卜同曦
摘要:從全國(guó)來(lái)看,中小企業(yè)是帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量,因?yàn)槠鋽?shù)量眾多,對(duì)增加就業(yè),推動(dòng)創(chuàng)新,優(yōu)化資源配置起到了舉足輕重的作用。但是中小企業(yè)因?yàn)槊媾R信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題,中小企業(yè)融資難仍然是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)突出問(wèn)題。然而,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人們也意識(shí)到企業(yè)成長(zhǎng)性也是很重要的,但是我國(guó)對(duì)于成長(zhǎng)型企業(yè)與融資方式研究不完善,并不能給出直接關(guān)系。由此,文章從多個(gè)因素考慮成長(zhǎng)型企業(yè)融資約束問(wèn)題。
關(guān)鍵詞:成長(zhǎng)型;中小企業(yè);融資約束;發(fā)行債券
一、引言
中國(guó)資本市場(chǎng)不完善,很多企業(yè)面臨融資約束的問(wèn)題,導(dǎo)致衰敗甚至破產(chǎn)。Modigliani和Miller(1958),認(rèn)為在完美的資本市場(chǎng)中, 企業(yè)的外部資本和內(nèi)部資本可以完全替代, 因而投資行為并不受公司財(cái)務(wù)狀況的影響, 而只與企業(yè)的投資需求有關(guān)。然而在現(xiàn)實(shí)生活中,這樣的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是不存在的。信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題的存在,中小企業(yè)的價(jià)值和潛力不能很好地被認(rèn)知,因此很多金融機(jī)構(gòu)都很少青睞中小企業(yè)。而且銀行或者一些信貸機(jī)構(gòu)都更傾向于大公司,于是中小企業(yè)便面臨著極嚴(yán)重的融資約束。其實(shí)中小企業(yè)中存在一種企業(yè),有著很好的前景,俗稱(chēng)成長(zhǎng)型企業(yè)。在研究過(guò)程中,由于中小企業(yè)很多并未上市,數(shù)據(jù)不全面或者難以獲取,導(dǎo)致實(shí)證分析的問(wèn)題難以被解決。李科等人研究了利率的市場(chǎng)化對(duì)融資約束的影響,進(jìn)而改變成長(zhǎng)型的短期預(yù)期金融回報(bào)。
資本市場(chǎng)是期限在1年以上的各種融資活動(dòng)組成的市場(chǎng),由于在長(zhǎng)期金融活動(dòng)中,涉及資金期限長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)大,具有長(zhǎng)期較穩(wěn)定收入,類(lèi)似于資本投入,故稱(chēng)之為資本市場(chǎng)。資本市場(chǎng)主要是證券市場(chǎng),主要交易對(duì)象為股票、債券、基金。本文主要從債券著手研究企業(yè)融資約束問(wèn)題。
本文利用國(guó)泰安上的數(shù)據(jù),進(jìn)行篩選分析,對(duì)中國(guó)中小企業(yè)首先進(jìn)行階段劃分,然后選取劃分為成長(zhǎng)型的企業(yè),根據(jù)數(shù)據(jù)提供的資產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流量表等,挑選出與企業(yè)融資有關(guān)聯(lián)的一些數(shù)據(jù),并基于資本市場(chǎng)進(jìn)行融資約束分析,探討其影響因素,再提出相應(yīng)措施,回答使其如何能夠做大做強(qiáng)的問(wèn)題。
二、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)
與本文相關(guān)的文獻(xiàn)主要有:1. 對(duì)企業(yè)生命周期理論的劃分問(wèn)題研究,2. 對(duì)企業(yè)的融資約束的影響因素研究,3. 對(duì)成長(zhǎng)型企業(yè)融資約束問(wèn)題研究。
Myers和Majluf(1984)最先把信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題引入到資本市場(chǎng)的研究中, 建立了不完美市場(chǎng)下的融資優(yōu)序理論, 他們認(rèn)為外部融資的成本明顯高于內(nèi)部融資成本,于是形成了融資約束問(wèn)題。
(一)關(guān)于成長(zhǎng)型企業(yè)融資約束的問(wèn)題研究
20世紀(jì)50年代,Haire(1959)首次應(yīng)用“生命周期”觀點(diǎn)來(lái)研究企業(yè)問(wèn)題。Chandler(1962)指出,公司的發(fā)展會(huì)出現(xiàn)四個(gè)平穩(wěn)上升的連續(xù)階段。明確研究企業(yè)生命周期的是Adizes。Adizes(1989)出版了《企業(yè)生命周期》一書(shū),從此奠定了其在這個(gè)領(lǐng)域的核心地位。他將生命周期分為三個(gè)階段,十個(gè)周期。
近年來(lái)國(guó)內(nèi)大部分學(xué)者采用Dicknson(2011)的現(xiàn)金流量組合法對(duì)企業(yè)的生命階段進(jìn)行劃分。該方法詳細(xì)解釋了企業(yè)處于不同時(shí)期投資活動(dòng)、籌資活動(dòng)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流的表現(xiàn)特征。在企業(yè)的初創(chuàng)期,要進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),需籌集并投入大量的資金,而因?yàn)樵O(shè)施不完善,經(jīng)營(yíng)情況也不容樂(lè)觀。進(jìn)入成長(zhǎng)期后,經(jīng)營(yíng)情況好轉(zhuǎn),但是由于原始投資不夠,企業(yè)會(huì)繼續(xù)投機(jī)資,擴(kuò)大規(guī)模。當(dāng)進(jìn)入成熟期,一切基礎(chǔ)設(shè)施完善,企業(yè)主要工作便只剩下經(jīng)營(yíng),于是經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流會(huì)增加,別的減少。處于衰退期的企業(yè),可能由于企業(yè)未能緊跟時(shí)代政策,或者其他不確定因素,在經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流入減少的同時(shí),投資為正,但是由于企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善,所以所能籌集的資金也不穩(wěn)定,有時(shí)能夠籌集到資金,有時(shí)候籌集不到。
羅險(xiǎn)峰與胡逢樹(shù)(2000)遵循企業(yè)生命周期的四階段論, 即創(chuàng)業(yè)期、成長(zhǎng)期、成熟期及衰退期, 在論述了四個(gè)階段的特點(diǎn)基礎(chǔ)上, 定性地分析了在企業(yè)生命周期各階段中企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新行為(包括創(chuàng)新動(dòng)機(jī)和創(chuàng)新積極性) 及存在的風(fēng)險(xiǎn)。魏群(2017)分別從投資過(guò)度、投資不足兩個(gè)方面,實(shí)證分析了企業(yè)在各階段的融資約束問(wèn)題。馬燕峰(2017)對(duì)生命周期與產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)的融資約束問(wèn)題進(jìn)行了分析,得到結(jié)論:不同成長(zhǎng)階段的企業(yè)項(xiàng)目所受的融資約束程度不同。本文結(jié)合了Dicknson和羅險(xiǎn)峰(2000)對(duì)生命周期的劃分,也考慮到數(shù)據(jù)分析的可操作性,對(duì)生命周期進(jìn)行了如表1的劃分。
基于上述分析,本文提出假設(shè)1(H1)。
H1:成長(zhǎng)型企業(yè)普遍具有融資約束問(wèn)題。
(二)關(guān)于企業(yè)規(guī)模、上市年限、性質(zhì)不同的企業(yè)融資約束的比較研究
一般來(lái)說(shuō),企業(yè)越大,融資約束越小,因?yàn)榇笃髽I(yè)的信息不對(duì)稱(chēng)程度小,一些信貸機(jī)構(gòu)以及銀行也更加偏向于借款給大企業(yè)。但是也有學(xué)者研究企業(yè)規(guī)模與企業(yè)年限對(duì)融資約束敏感性負(fù)相關(guān)不成立(2013)。于是本文便引入作為研究對(duì)象,具體比較大企業(yè)與中小企業(yè)規(guī)模情況,用做企業(yè)融資約束程度的比較。于是提出假設(shè)H2(a)(b)。
H2(a):企業(yè)規(guī)模約大,融資約束程度越小。
H2(b):企業(yè)年限越短,融資約束程度越大。
由于產(chǎn)權(quán)性質(zhì)不同,政府干預(yù)與金融發(fā)展水平對(duì)國(guó)有、非國(guó)有上市公司投資效率的影響不同。國(guó)有企業(yè)以?xún)?nèi)政府干預(yù)一般表現(xiàn)為過(guò)度投資,非國(guó)有企業(yè)一般表現(xiàn)為投資不足。于是提出假設(shè)H2(c)。
H2(c):非國(guó)有企業(yè)融資約束程度越大。
(三)關(guān)于資本市場(chǎng)中發(fā)行債券與非發(fā)行債券的企業(yè)融資約束的比較研究
對(duì)于我國(guó)上市公司,所有的融資方式中,證監(jiān)會(huì)會(huì)監(jiān)督權(quán)益類(lèi)融資,會(huì)對(duì)其發(fā)行價(jià)格、時(shí)間、規(guī)模大小等都會(huì)進(jìn)行嚴(yán)格地管控監(jiān)督。因此發(fā)行債券,其實(shí)就是增加了企業(yè)的融資渠道,不單只是銀行借貸,或者股票融資,抑或是民間借貸。發(fā)行債券,就是以不一樣的方式,有效緩解企業(yè)面臨的融資約束。在2004年前,我國(guó)對(duì)于債券融資的約束還是很大的。但是在2004 年1月,國(guó)務(wù)院《關(guān)于推進(jìn)資本市場(chǎng)改革開(kāi)放穩(wěn)定發(fā)展的若干意見(jiàn)》中提出要“大力發(fā)展資本市場(chǎng),提高直接融資比例,積極穩(wěn)妥發(fā)展債券市場(chǎng)”。企業(yè)債券市場(chǎng)的發(fā)展為上市公司通過(guò)發(fā)行債券融通資金創(chuàng)造了條件,債券融資給上市公司提供了更多的現(xiàn)金流。我國(guó)的債券市場(chǎng)并沒(méi)有那么發(fā)達(dá),所以本文便對(duì)企業(yè)發(fā)行債券與融資約束問(wèn)題,進(jìn)行了研究。于是提出假設(shè)4(H3)。
H3:企業(yè)發(fā)行債券,融資約束越小。
三、研究設(shè)計(jì)
在比較現(xiàn)金現(xiàn)金流敏感系數(shù)和投資現(xiàn)金流敏感系數(shù)后,本文借用胡暉、張璐在《利率市場(chǎng)化對(duì)成長(zhǎng)型企業(yè)融資約束的影響》一文中推導(dǎo)出來(lái)的歐拉方程投資模型進(jìn)行改進(jìn),原始模型為
(I/K)it=β0+β1(I/K)it-1+β2(Y/K)it+β3(CF/K)it+fi+dt+εit (1)
在胡暉等人寫(xiě)的一文中推導(dǎo)出的模型是以FHP模型為基礎(chǔ),該模型最先由Fazzari等人(1988)的研究而來(lái),使用投資現(xiàn)金流敏感系數(shù)來(lái)研究融資約束。將其與歐拉方程投資模型結(jié)合,回避了托賓Q模型在我國(guó)并不完善的資本市場(chǎng)中的局限性。考慮到了內(nèi)外融資的雙重約束,計(jì)算出來(lái)該模型。
(1)式中,I/K表示總投資,Y/K代表營(yíng)業(yè)收入,CF/K代表現(xiàn)金流,fi代表企業(yè)固定效應(yīng), dt代表時(shí)間的固定效應(yīng);εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。
在此基礎(chǔ)上,加入一些上文提及的其他可能的影響因素,構(gòu)成多元線(xiàn)性回歸。
假說(shuō)一:成長(zhǎng)型企業(yè)融資約束明顯。
假說(shuō)二(a):規(guī)模越大,融資約束越小。企業(yè)的規(guī)模也列入了模型中,用size表示,采用資產(chǎn)規(guī)模的對(duì)數(shù)來(lái)作為控制變量。
假說(shuō)二(b):企業(yè)年限越長(zhǎng),融資約束越明顯。
假說(shuō)二(c):產(chǎn)權(quán)性質(zhì)不同,融資約束不同。即假設(shè)非國(guó)有企業(yè)融資約束越大。
假說(shuō)三:企業(yè)發(fā)行債券,融資約束越小。單獨(dú)檢驗(yàn)是否發(fā)債不具準(zhǔn)確性,于是引入Cf*FZ 的交叉項(xiàng)研究融資約束問(wèn)題。假設(shè)發(fā)債企業(yè)賦值為1,不發(fā)行的賦值為0,用FZ表示。CF為現(xiàn)金流。
最終回歸模型為:
(I/K)it=β0+β1(I/K)it-1+β2(Y/K)it+β3(CF/K)it+fi+dt+εit+β4log(size)+β5Age+β6CF/K*state+β7CF/K*Fz(2)
四、樣本數(shù)據(jù)及變量釋意
本文選取了2013~2017年間的部分上市公司,剔除當(dāng)年IPO或者當(dāng)年數(shù)據(jù)缺失的年度樣本,剔除ST與*ST企業(yè),剔除金融及保險(xiǎn)業(yè)上市公司(因?yàn)樵擃?lèi)公司的會(huì)計(jì)核算方式等與其他公司有明顯的差距)。本文還剔除了上市僅1~2年的企業(yè),因?yàn)闉閿?shù)據(jù)不完善,不具有代表性。本文數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)泰安和wind數(shù)據(jù)庫(kù)。表2對(duì)重要的變量進(jìn)行解釋說(shuō)明。
首先對(duì)搜尋的數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)單的整理,按照上文提到的生命周期劃分方法,將每家企業(yè)3年的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流、投資現(xiàn)金流、經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流分別相加,然后在對(duì)比這三項(xiàng)的正負(fù)號(hào),將其劃分為成長(zhǎng)型、成熟型、衰退型。于是得到成長(zhǎng)型企業(yè)1422家,非成長(zhǎng)型798家。
表3對(duì)主要變量進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)。
表4對(duì)各變量進(jìn)行了相關(guān)性分析,各變量相關(guān)性系數(shù)的絕對(duì)值都小于0.8,說(shuō)明各變量多重共線(xiàn)性問(wèn)題不嚴(yán)重,獨(dú)立性良好。而且大部分?jǐn)?shù)據(jù)都表現(xiàn)出顯著的特點(diǎn)。即從側(cè)面表示因變量與自變量相關(guān)。
成長(zhǎng)型企業(yè)的樣本量為1422,表1中調(diào)整R方為0.210,整體擬合度較好。從表7可以看出假設(shè)一:(i/k)t-1系數(shù)為負(fù),cf/k系數(shù)為正,且在1%水平上顯著,表明成長(zhǎng)型企業(yè)普遍面臨融資約束問(wèn)題。假設(shè)二、三在假設(shè)一的基礎(chǔ)上,主要分析成長(zhǎng)型企業(yè)的融資約束問(wèn)題。假設(shè)二企業(yè)規(guī)模與投資現(xiàn)金流正顯著相關(guān),即對(duì)于成長(zhǎng)型企業(yè)上市年限越長(zhǎng),融資約束越明顯。企業(yè)年限系數(shù)為0.003,且在1%水平上顯著。將國(guó)有中小板上市公司和非國(guó)有中小板上市公司進(jìn)行比較,發(fā)現(xiàn)(CF /K)*STATE 的系數(shù)為負(fù)數(shù),且在1%的水平上顯著,表明了符合原假設(shè),國(guó)有性質(zhì)的成長(zhǎng)型上市企業(yè)的外部融資約束有緩解作用,國(guó)有企業(yè)比非國(guó)有企業(yè)融資約束小。假設(shè)三加入了CF/K*FZ的交互乘積項(xiàng),來(lái)分析企業(yè)發(fā)債對(duì)企業(yè)融資約束的影響。CF/K*FZ的系數(shù)為-0.304,且在1%水平顯著,即表示減弱了投資敏感性,則表明若企業(yè)發(fā)行債券對(duì)企業(yè)的融資約束有緩解作用。
五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)與研究結(jié)論
(一)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
由于本文選擇參數(shù)較多,且考慮到內(nèi)生性問(wèn)題,保證結(jié)論準(zhǔn)確。于是對(duì)其進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。本文用替換變量的方法進(jìn)行檢驗(yàn),將企業(yè)規(guī)模變量,用公司人數(shù)來(lái)衡量,將營(yíng)業(yè)收入用凈資產(chǎn)收益率代替,再次進(jìn)行回歸分析。因?yàn)楣灸晗藓鸵?guī)模內(nèi)生性問(wèn)題不明顯,便不需要再單獨(dú)檢驗(yàn)。其檢驗(yàn)結(jié)果與上文一致。
(二)結(jié)論
本文以2013~2017年上市公司為研究樣本,研究成長(zhǎng)型企業(yè)如何利用資本市場(chǎng)做大做強(qiáng),即研究了成長(zhǎng)型企業(yè)的融資約束問(wèn)題,并對(duì)結(jié)果提出了一些建議。本文從三個(gè)方面入手:一是將剔除后的上市企業(yè)樣本,進(jìn)行成長(zhǎng)性分類(lèi)。劃分出成長(zhǎng)型企業(yè),專(zhuān)門(mén)對(duì)成長(zhǎng)型企業(yè)進(jìn)行分析研究。二是從成長(zhǎng)型企業(yè)樣本數(shù)據(jù)可看出,成長(zhǎng)型企業(yè)存在融資約束問(wèn)題。企業(yè)規(guī)模越小融資約束問(wèn)題更嚴(yán)重。產(chǎn)權(quán)性質(zhì)也會(huì)有一定的影響,一般表現(xiàn)為國(guó)有企業(yè)能有效緩解融資約束,能緩解投資不足的問(wèn)題。三是企業(yè)發(fā)行債券,一定程度上削弱了信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題,在回歸中就體現(xiàn)為系數(shù)為負(fù),即減弱了投資現(xiàn)金流系數(shù),也就是減緩?fù)顿Y不足問(wèn)題。
(三)建議及對(duì)策
對(duì)于成長(zhǎng)型企業(yè)面臨的更多的是投資不足的問(wèn)題,遇到資金短缺的可能性更大,因?yàn)殂y行借貸困難大,再加上很多成長(zhǎng)型企業(yè)都不是國(guó)有企業(yè),所以發(fā)行公司債券則是成長(zhǎng)型企業(yè)融資的不二法則。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中,雖然2004年國(guó)家發(fā)行文件,建議企業(yè)發(fā)行債券,但是我國(guó)債券市場(chǎng)的發(fā)展并不如西方國(guó)家發(fā)達(dá),很多的門(mén)檻和審批流程也成了企業(yè)發(fā)債的“攔路虎”。希望政府能夠規(guī)范資本市場(chǎng),推行一些簡(jiǎn)單易行的方法,既能夠有效減緩信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題,也能夠解決企業(yè)投資不足的問(wèn)題。因?yàn)榻鉀Q了成長(zhǎng)型企業(yè)的問(wèn)題,能夠帶動(dòng)中小企業(yè)發(fā)展,從而增加中國(guó)經(jīng)濟(jì)活力。
參考文獻(xiàn):
[1]郭娜.政府·市場(chǎng)·誰(shuí)更有效——中小企業(yè)融資難解決機(jī)制有效性研究[J].金融研究,2013(03).
[2]李科,徐龍炳.融資約束、債務(wù)能力與公司業(yè)績(jī)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011(05).
[3]羅險(xiǎn)峰,胡逢樹(shù).不同生命周期階段的企業(yè)創(chuàng)新行為及風(fēng)險(xiǎn)分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2000(12).
[4]魏群.企業(yè)生命周期、債務(wù)異質(zhì)性與非效率投資[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2018(01).
[5]馬燕峰.機(jī)構(gòu)投資者緩解R&;D融資約束的差異研究——基于生命周期理論與產(chǎn)權(quán)性質(zhì)[J].財(cái)會(huì)通訊,2017(02).
[6]詹雷,何娟.融資約束度量方法及其運(yùn)用[J].財(cái)會(huì)月刊,2013(06).
[7]李延喜,曾偉強(qiáng),馬壯,陳克兢.外部治理環(huán)境、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與上市公司投資效率[J].南開(kāi)管理評(píng)論,2015(01).
[8]白俊,連立帥.國(guó)企過(guò)度投資溯因:政府干預(yù)抑或管理層自利[J].會(huì)計(jì)研究,2014(02).
[9]羅琦,張標(biāo).股權(quán)特性、投資者情緒與企業(yè)非效率投資[J].財(cái)貿(mào)研究,2013(04).
[10]李慧.債券融資、信息不對(duì)稱(chēng)與融資約束——基于非金融上市公司的實(shí)證研究[J].會(huì)計(jì)之友,2014(34).
[11]汪強(qiáng),林晨,吳世農(nóng).融資約束、公司治理與投資—現(xiàn)金流敏感性——基于中國(guó)上市公司的實(shí)證研究[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2008(12).
[12]胡暉,張璐.利率市場(chǎng)化對(duì)成長(zhǎng)型企業(yè)融資約束的影響——基于對(duì)中小板企業(yè)的研究[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2015(05).
(作者單位:上海工程技術(shù)大學(xué)管理學(xué)院)