淺析我國有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得制度

馮磊

摘 要：善意取得制度是一項非常重要的法律制度，其意義在于著重保護(hù)善意第三人的利益。但對于有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓到底是否可以適用傳統(tǒng)物權(quán)中的善意取得制度，各界在理論上一直持不同的觀點。2014年我國最新修訂的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》首次引入股權(quán)善意取得制度。不過相關(guān)的司法解釋未對適用善意取得的理論依據(jù)以和具體適用作明確的規(guī)定，造成了司法實務(wù)操作上的困難。本文對該問題進(jìn)行探討，希望股權(quán)善意取得的適用更加合理，使市場經(jīng)濟(jì)中的股權(quán)交易向更加規(guī)范健康的方向發(fā)展。

關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司;善意取得;股權(quán)轉(zhuǎn)讓

1股權(quán)善意取得的合理性分析

伴隨著社會經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，交易已經(jīng)不僅限于在有體物之間，越來越多的無體物開始進(jìn)入交易領(lǐng)域，有限責(zé)任公司的股權(quán)就是其中之一。作為公司的地基，股權(quán)在流轉(zhuǎn)中體現(xiàn)了它的價值。從保護(hù)第三人利益和維護(hù)交易安全的價值出發(fā)，有限責(zé)任公司的股權(quán)也是經(jīng)濟(jì)活動中一項重要的財產(chǎn)權(quán)利，保障財產(chǎn)流通順暢是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。目前《公司法》對有限責(zé)任公司股權(quán)的自由轉(zhuǎn)讓作出了一定的限制，但保障有限責(zé)任公司的股權(quán)的順利流通，維護(hù)股權(quán)交易的安全仍然任重道遠(yuǎn)。

總的來說，股權(quán)善意取得制度有以下幾點現(xiàn)實上的必要性。首先，有利于經(jīng)濟(jì)糾紛的解決。當(dāng)下經(jīng)濟(jì)交易中，有許多股權(quán)變動相關(guān)案例中保護(hù)善意受讓人的相關(guān)案例情況，并且從這幾例典型案件的判決情況來看，法院對于股權(quán)善意取得的態(tài)度是肯定的。在股權(quán)交易過程中，作為交易的客體，適用善意取得制度是必要的，因為客觀上在交易中存在著保護(hù)善意第三人和維護(hù)交易安全的需要。其次，有利于經(jīng)濟(jì)交易效率的提升。首先市場主體在進(jìn)行交易之前，經(jīng)常需要花費大量人力、財力、物力在考察交易主體的資格、客體的合法性的問題上，這樣造成效率低下的情況普遍存在。因此設(shè)立股權(quán)善意取得制度有相當(dāng)重大的意義，能在很大程度上避免低效的社會資源浪費，從而加快經(jīng)濟(jì)的運轉(zhuǎn)，從而促進(jìn)社會效益的提升。最后，有利于交易中的價值判斷。股權(quán)是財產(chǎn)權(quán)利的重要的表征，是無體經(jīng)濟(jì)交往中的權(quán)利和紐帶，它對交易安全的維護(hù)和做出正確的交易判斷來說非常重要。

綜上所述，在現(xiàn)實問題上，股權(quán)的善意取得有著相當(dāng)重要的作用。同時傳統(tǒng)民法中善意取得的理論基礎(chǔ)則包括關(guān)于善意取得的公示公信、占有時效，特殊效力等學(xué)說，它們分別從交易安全、交易效率等角度對股權(quán)善意取得進(jìn)行有力的理論支撐。

2我國股權(quán)善意取得制度的現(xiàn)狀

目前我國股權(quán)善意取得的相關(guān)立法進(jìn)程，包括《物權(quán)法》的善意取得，股權(quán)善意取得立法前的判例和《公司法》司法解釋（三）對股權(quán)善意取得制度的規(guī)定。我國有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得的構(gòu)成要件包括以下幾個：①基于權(quán)利外觀下的轉(zhuǎn)讓人無權(quán)處分。《物權(quán)法》第106條中暗含的一個條件是轉(zhuǎn)讓人系無權(quán)處分人。股權(quán)的無權(quán)處分是指實際上沒有持有股權(quán)的人因股權(quán)權(quán)利外觀讓人以為其為股東，從而行使真實股東權(quán)利，對股權(quán)權(quán)屬進(jìn)行變更的行為。②受讓人為善意。善意取得構(gòu)成要件中的“善意”是指對轉(zhuǎn)讓人為無權(quán)處分的客觀事實處于不知情的主觀狀態(tài)，這在很大程度上受到權(quán)利外觀的影響。反映到股權(quán)善意取得制度中，即第三人取得股權(quán)時是善意的。目前國內(nèi)法律界認(rèn)為應(yīng)結(jié)合動產(chǎn)和不動產(chǎn)善意取得來對股權(quán)善意取得中“善意”的判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行綜合的判斷考量——受讓人既要承擔(dān)查閱工商登記等文件的義務(wù)，又要承擔(dān)一定的注意義務(wù)，即在交易過程中沒有重大過失。③轉(zhuǎn)讓股權(quán)的價格合理。善意取得制度在原則上不能違反民法的公平原則，目前關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的合理范圍并沒有相關(guān)法律規(guī)定，主要是因為股權(quán)作為一種財產(chǎn)的特殊存在形式，其本身價格的影響因素錯綜復(fù)雜。④以工商登記為權(quán)利外觀。善意取得是把動產(chǎn)的交付和不動產(chǎn)的變更登記作為物權(quán)變更的要件。而股權(quán)因其權(quán)利變動的特殊性，股權(quán)發(fā)生變更的法律依據(jù)是股東名冊，受讓人自登記于股東名冊之時取得公司的股權(quán)。正是因為股權(quán)的這一特殊之處，即使不作為股權(quán)權(quán)屬變動的生效要件，股權(quán)的工商登記變更也應(yīng)當(dāng)被確認(rèn)為具有股權(quán)公示的法律效力。

目前股權(quán)善意取得只能對《物權(quán)法》進(jìn)行類推適用，但是關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)問題就并不能完全適用其規(guī)定。我國還沒有相關(guān)的健全的制度體系，相關(guān)制度尚未完善，主要問題有：第一，對受讓人善意時點判斷的不確定?！段餀?quán)法》上的善意取得和股權(quán)轉(zhuǎn)讓的善意取得并不完全相同，不能生搬硬套地來對關(guān)于股權(quán)善意取得中善意的時間點進(jìn)行確定。第二，沒有明確受讓人為善意的舉證責(zé)任。關(guān)于證明第三人是否是善意的責(zé)任人，法律和司法解釋都沒有對該問題進(jìn)行具體的規(guī)定。第三，股權(quán)表征方式存在欠缺。我國《公司法》中，有兩種股權(quán)的表征方式，即股東名冊記載和股權(quán)的工商登記，但是由于有公權(quán)力的介入，工商登記要稍優(yōu)于股東名冊。缺乏完備的立法體系必然會使得目前現(xiàn)有《公司法》中股東名冊沒有辦法完全發(fā)揮其作用，相關(guān)的制度規(guī)定只局限于形式上，其不合理和不完善會影響到市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3小結(jié)

在經(jīng)濟(jì)往來中，只有建立起信賴的基礎(chǔ)才能促成交易的順利完成，才能維護(hù)交易秩序，使得交易市場有序又具有活力。因此，股權(quán)善意取得的意義在于維護(hù)股權(quán)交易秩序，促進(jìn)資本的重新配置，保障交易的安全。股權(quán)善意取得制度在具體適用上雖然因為股東持股形式的多樣性和股權(quán)變動的復(fù)雜性而存在著一定的差別，但是在制度適用中還是存在著一些規(guī)律可循，在司法實踐中對適用股權(quán)善意取得制度應(yīng)具體情況具體分析。一定要注重內(nèi)在邏輯，這樣才能在宏觀上進(jìn)行把握。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳彥晶.有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得質(zhì)疑[J].青海社會科學(xué)，2011，（3）.

[2]姚明斌.有限公司股權(quán)善意取得的法律構(gòu)成（上）[J].政治與法律，2012，（8）.

[3]余佳楠.我國有限公司股權(quán)善意取得制度的缺陷與建構(gòu)——基于權(quán)利外觀原理的視角[J].清華法學(xué)，2015，（4）.

[4]傅穹，尹航.利益平衡視野下的股權(quán)善意取得[J].凈月學(xué)刊，2016年第1期.