從《中國(guó)土地科學(xué)》載文看我國(guó)土地科學(xué)學(xué)科發(fā)展
——基于1271篇文獻(xiàn)的計(jì)量分析

王瑞雪，馬培生

(山西財(cái)經(jīng)大學(xué)，山西 太原 030006)

一、引言

所謂學(xué)科就是一套“相對(duì)獨(dú)立的知識(shí)體系”。如果以中國(guó)土地學(xué)會(huì)的成立為起算點(diǎn)，我國(guó)土地科學(xué)發(fā)展至今已走過40年風(fēng)雨歷程。40年來，土地科學(xué)研究在促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、保護(hù)生態(tài)環(huán)境方面發(fā)揮了積極作用，同時(shí)學(xué)科發(fā)展與學(xué)科建設(shè)也取得重要成就[1-5]。經(jīng)過多年探索[6-8]，學(xué)術(shù)界關(guān)于土地科學(xué)內(nèi)涵的最新認(rèn)識(shí)是，土地科學(xué)是研究土地特性、土地利用和土地關(guān)系的新興學(xué)科，是以土地權(quán)籍理論、土地租價(jià)理論、土地可持續(xù)利用理論為核心理論軸的獨(dú)立學(xué)科[9]。

王萬茂教授(2002)認(rèn)為，獨(dú)立學(xué)科須具備6大要件：有明確的研究對(duì)象和研究領(lǐng)域；有一群人從事研究、傳播或教育活動(dòng)，有代表性論著問世；正在形成或已經(jīng)形成學(xué)科體系結(jié)構(gòu)；具備本學(xué)科特有的理論和方法及學(xué)術(shù)用語；學(xué)科地位在學(xué)科群中不可替代；研究成果能證實(shí)或證偽[10]。受此觀點(diǎn)啟發(fā)，本文擬采用文獻(xiàn)計(jì)量軟件TDA(Thomson Data Analyzer)，從研究主體、研究主題、研究方法三方面評(píng)估我國(guó)土地科學(xué)學(xué)科發(fā)展?fàn)顩r。查閱資料發(fā)現(xiàn)，研究土地科學(xué)具體分支的文獻(xiàn)并不多見[11-13]，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量方法探討土地科學(xué)學(xué)科發(fā)展?fàn)顩r的研究更是十分鮮見。筆者希望本成果能為我國(guó)土地科學(xué)學(xué)科建設(shè)貢獻(xiàn)一份微薄之力。

二、研究材料與研究方法

(一)研究材料

1.選定數(shù)據(jù)來源

開展文獻(xiàn)計(jì)量分析的前提條件是獲取高質(zhì)量的數(shù)據(jù)。經(jīng)反復(fù)斟酌，本研究決定利用中國(guó)知網(wǎng)采集2005—2014年《中國(guó)土地科學(xué)》刊發(fā)論文的相關(guān)信息，以此評(píng)估我國(guó)土地科學(xué)學(xué)科發(fā)展?fàn)顩r。如此選擇主要基于兩方面的考慮：

第一，土地科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)論文散布于《中國(guó)土地科學(xué)》《自然資源學(xué)報(bào)》《資源科學(xué)》《公共管理學(xué)報(bào)》《長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境》《經(jīng)濟(jì)地理》《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》等諸多期刊中。先確定檢索條件，再判斷論文是否屬于土地科學(xué)范疇、最終形成數(shù)據(jù)庫的研究思路，必然伴隨繁瑣而浩大的工作量。更為重要的是，此思路尤其不適用于交叉性、邊緣性特征明顯的土地科學(xué)。這是因?yàn)橥ㄟ^檢索得到的樣本與檢索條件密切相關(guān)，預(yù)先設(shè)定的檢索條件極易導(dǎo)致各種非隨機(jī)性誤差。

第二，《中國(guó)土地科學(xué)》是由中國(guó)科協(xié)主管、中國(guó)土地學(xué)會(huì)和中國(guó)土地勘測(cè)規(guī)劃院共同主辦的土地科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)為數(shù)不多的專業(yè)學(xué)術(shù)期刊。該期刊不僅被CSSCI、中國(guó)科技核心期刊和中文核心期刊目錄收錄，而且被評(píng)為“中國(guó)國(guó)際影響力優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊”，其學(xué)術(shù)地位得到業(yè)界廣泛認(rèn)同。以《中國(guó)土地科學(xué)》刊發(fā)論文作為文獻(xiàn)計(jì)量分析對(duì)象，可以較好地反映出本學(xué)科的發(fā)展現(xiàn)狀。為“對(duì)沖”樣本來自單一期刊的不足，我們采集了《中國(guó)土地科學(xué)》10年刊發(fā)論文的數(shù)據(jù)。

2.數(shù)據(jù)采集與數(shù)據(jù)篩選

課題組于2015年6月開展針對(duì)《中國(guó)土地科學(xué)》2005—2014年刊登的1535篇文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的采集與篩選工作。重點(diǎn)采集以下信息：論文題目、摘要、關(guān)鍵詞、中圖分類號(hào)，論文下載量、引用量、課題資助情況，作者姓名、性別、年齡、教育程度、職稱、所屬單位，以此構(gòu)建文獻(xiàn)計(jì)量分析數(shù)據(jù)庫。

數(shù)據(jù)篩選階段主要完成兩方面工作：一是剔除會(huì)議通知、論文寫作規(guī)范、會(huì)議觀點(diǎn)綜述、論壇意見匯總、寄語、書評(píng)以及關(guān)鍵詞缺失的非學(xué)術(shù)論文。二是完成相關(guān)數(shù)據(jù)核對(duì)工作①。將知網(wǎng)檢索頁得到的信息與論文首頁相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行比對(duì)，根據(jù)導(dǎo)致差異的可能原因做出相應(yīng)修正和取舍。完成數(shù)據(jù)篩選后共得到文獻(xiàn)1271篇。

(二)分析方法與分析工具

自英國(guó)計(jì)算中心學(xué)者Alan Pritchard(1969)首次提出文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)(Bibliometrics)一詞以來，文獻(xiàn)計(jì)量理論與應(yīng)用研究迅猛發(fā)展[14]。因其研究視角獨(dú)特、分析結(jié)果令人信服，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的應(yīng)用領(lǐng)域很快拓展到自然、社會(huì)、工程技術(shù)等諸多學(xué)科。本文基于文獻(xiàn)計(jì)量理論，借助作者生產(chǎn)率和詞頻分析方法，運(yùn)用Excel、Access和TDA專業(yè)分析軟件，從眾多文獻(xiàn)數(shù)據(jù)中挖掘其背后的規(guī)律。

作者生產(chǎn)率(author productivity)是指在給定的時(shí)間內(nèi)科學(xué)工作者發(fā)表論文的數(shù)量，是專門用于衡量科學(xué)工作者貢獻(xiàn)大小的一項(xiàng)重要指標(biāo)[10]。美國(guó)人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家洛特卡(Afred J. Lotka)在大規(guī)模數(shù)理統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)上提出洛特卡定律，揭示了作者生產(chǎn)率潛在的規(guī)律。英國(guó)學(xué)者普賴斯(Derke John de Solla Price)在洛特卡定律基礎(chǔ)上進(jìn)一步推演出著名的普賴斯定律a=a(θ)。其含義為：若某領(lǐng)域科學(xué)工作者總量為N，那么前Na(0

詞頻分析是利用能夠表達(dá)論文核心內(nèi)容的關(guān)鍵詞或主題詞在文獻(xiàn)中出現(xiàn)頻次高低判別學(xué)科研究熱點(diǎn)的一種分析方法。與詞頻分析相比，共詞分析相對(duì)復(fù)雜。如果一對(duì)關(guān)鍵詞在某文獻(xiàn)中同時(shí)出現(xiàn)，說明該組合可能代表學(xué)科研究的一個(gè)主題；若這對(duì)關(guān)鍵詞在文獻(xiàn)中出現(xiàn)的頻次越高，說明它們所代表的研究主題被學(xué)界關(guān)注的程度越高。共詞分析依據(jù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻次判定詞語之間的疏密關(guān)系，揭示學(xué)科研究熱點(diǎn)及其變動(dòng)規(guī)律。應(yīng)用共詞分析技術(shù)，首先需要合理設(shè)定關(guān)鍵詞詞頻閥值，然后根據(jù)高頻關(guān)鍵詞在文獻(xiàn)中同時(shí)出現(xiàn)的頻次構(gòu)建共詞矩陣，利用專業(yè)軟件展開多元統(tǒng)計(jì)分析[15]。

本研究使用Excel、Access和文獻(xiàn)計(jì)量分析軟件TDA三種工具。利用Excel完成數(shù)據(jù)錄入、比對(duì)和數(shù)據(jù)清洗工作；利用Access解決數(shù)據(jù)庫格式與TDA數(shù)據(jù)格式不兼容問題；利用TDA完成共詞矩陣構(gòu)建、聚類分析以及可視化。

三、主要研究發(fā)現(xiàn)

(一)研究主體

1.核心作者甄別

所謂核心作者是指那些特別活躍、勤奮的杰出研究者。普賴斯從公式a=a(θ)推導(dǎo)得出最低產(chǎn)核心作者撰文數(shù)量m與最高產(chǎn)核心作者撰文數(shù)量ηmax之間的關(guān)系。通常二者之間的這種數(shù)量關(guān)系也可視為甄別核心作者的標(biāo)準(zhǔn)。其計(jì)算公式為：

①

上式中m是成為某領(lǐng)域核心作者的門檻，ηmax是發(fā)文量的最大值。經(jīng)查，《中國(guó)土地科學(xué)》刊發(fā)的1271篇論文總共涉及作者3746人次。按照文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析慣例，我們以第一作者為統(tǒng)計(jì)對(duì)象，確定出發(fā)文量的最大值ηmax為13篇，代入公式①計(jì)算可知m=4。表1是35個(gè)發(fā)文量達(dá)到4篇以及上的核心作者名單。

表1 《中國(guó)土地科學(xué)》核心作者及發(fā)文量(局部) 單位：篇

2.作者穩(wěn)定度測(cè)算

洛特卡定律揭示出的是發(fā)表一定數(shù)量論文作者與該領(lǐng)域全部作者之間的比例關(guān)系。其數(shù)學(xué)形式如下：

fx=C/x2

②

借助洛特卡定律可以透視土地科學(xué)研究主體的穩(wěn)定程度。將發(fā)文1篇的作者視為新作者，發(fā)文量大于1篇者視為老作者。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，1271篇論文共涉及一作924人，其中新作者735人，占比79.55%，該指標(biāo)遠(yuǎn)高于洛特卡定律中的C值。按照公式②計(jì)算發(fā)現(xiàn)，發(fā)表2篇及以上論文的作者比例b值均低于理論值a，且隨發(fā)文數(shù)量增多，b與a的差距呈現(xiàn)出不斷拉大的趨勢(shì)(表2)。通常，作者生產(chǎn)率與科研投入水平關(guān)系最為密切。分析結(jié)果說明今后需要加大科研投入力度，以吸引更多學(xué)者持續(xù)地專注于土地科學(xué)研究。

表2 《中國(guó)土地科學(xué)》作者穩(wěn)定度測(cè)算

3.研究主體特征透視

針對(duì)部分樣本一作職稱等級(jí)和教育程度描述不詳盡、不準(zhǔn)確問題，課題組遵循“就低不就高”原則對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了規(guī)范化處理。也就是說，若“作者簡(jiǎn)介”中未標(biāo)注職稱信息，即使通過其他途徑可以確定一作職稱等級(jí)，也按無職稱歸類統(tǒng)計(jì)；若樣本教育程度僅注明“研究生”而未標(biāo)注碩(博)學(xué)位，一律按碩士學(xué)位歸類統(tǒng)計(jì)。

將樣本按照一作有無職稱信息分為兩大類。經(jīng)查，標(biāo)注職稱樣本共計(jì)732個(gè)，職稱信息缺失(視為無職稱)樣本539個(gè)。按照職稱與發(fā)文數(shù)量統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，具有高級(jí)職稱的作者發(fā)文量占比高達(dá)40.5%，中級(jí)職稱15.18%，初級(jí)職稱1.81%。有趣的是，無職稱樣本并未順延這一規(guī)律，其發(fā)文量占比陡然增高至42.41%(圖1)。造成這個(gè)現(xiàn)象的一個(gè)重要原因是部分高學(xué)歷、低職稱作者傾向于在個(gè)人簡(jiǎn)介中隱去職稱信息。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，按照現(xiàn)行的職稱評(píng)審制度，若博士研究生畢業(yè)后選擇在高校就職，一般會(huì)在入職當(dāng)年取得中級(jí)職稱，但部分作者更愿意略去較低的職稱信息。

516個(gè)具有高級(jí)職稱的樣本中，副教授發(fā)文數(shù)量所占比例為42.44%，教授34.69%；高工9.69%，研究員9.50%，副研究員2.52%，其他②1.16%(圖2)。539個(gè)無職稱樣本中剔除29個(gè)教育程度缺失樣本后制成圖3③。510個(gè)無職稱樣本中博士研究生、碩士研究生發(fā)文最多，占比分別達(dá)到47.06%和30.78%。

至此可以得出如下結(jié)論：高校是土地科學(xué)研究的重要陣地；具有高級(jí)職稱的教師在完成教學(xué)任務(wù)的同時(shí)還承擔(dān)著開展科學(xué)研究和培養(yǎng)研究生的雙重任務(wù)。

圖1 不同職稱等級(jí)作者發(fā)文情況 圖2 高級(jí)職稱作者發(fā)文情況

圖3 不同教育程度的無職稱作者發(fā)文情況

(二)研究主題

關(guān)鍵詞是對(duì)文獻(xiàn)研究主題、研究方法和研究結(jié)論的高度概括，利用關(guān)鍵詞詞頻分析、共詞分析等特定手段，不但可以發(fā)現(xiàn)研究熱點(diǎn)及其變動(dòng)規(guī)律，甚至可以預(yù)測(cè)學(xué)科未來發(fā)展方向。經(jīng)查，1271篇文獻(xiàn)關(guān)鍵詞累積出現(xiàn)頻次為5652次，涉及關(guān)鍵詞3029個(gè)。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，部分文獻(xiàn)存在關(guān)鍵詞標(biāo)引不規(guī)范現(xiàn)象：一是同義不同詞。比如，“3S”與“3S技術(shù)”；“GIS”與“地理信息系統(tǒng)”；“土地規(guī)劃”與“土地利用規(guī)劃”等。二是表述欠準(zhǔn)確或概括力度不足。比如，“失地農(nóng)民”與“被征地農(nóng)民”；“博弈論”“博弈分析”與“博弈分析法”等；“北京”與“北京市”；“江蘇”與“江蘇省”等。三是關(guān)鍵詞無實(shí)質(zhì)含義或指向不明。比如，“分析”“思考”“實(shí)施”“實(shí)踐”等。

表3 完成數(shù)據(jù)清洗后的top200關(guān)鍵詞共詞矩陣(局部)

為了提高數(shù)據(jù)質(zhì)量，課題組花費(fèi)大量時(shí)間制定關(guān)鍵詞清洗規(guī)則。完成數(shù)據(jù)清洗后，關(guān)鍵詞累積出現(xiàn)頻次為5648次，共涉及關(guān)鍵詞2776個(gè)。運(yùn)行TDA軟件生成top200×200關(guān)鍵詞共詞矩陣(表3)，利用余弦指數(shù)將該矩陣轉(zhuǎn)化為相關(guān)矩陣，采用Multi-level Coarsening和Multi-level Refinement算法對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類。聚類后的網(wǎng)絡(luò)圖譜呈現(xiàn)出相對(duì)集中和分散的雙重特性?？傮w而言，網(wǎng)絡(luò)圖譜密度一般，說明我國(guó)當(dāng)前土地科學(xué)研究領(lǐng)域議題相對(duì)寬泛。剔除top200×200矩陣中的8個(gè)散點(diǎn)，提取出包含192個(gè)節(jié)點(diǎn)的最大聯(lián)通子網(wǎng)，形成土地管理子網(wǎng)、土地評(píng)價(jià)與利用子網(wǎng)、土地經(jīng)濟(jì)子網(wǎng)、土地法律制度子網(wǎng)、土地規(guī)劃與整理子網(wǎng)、地籍管理子網(wǎng)6大研究主題。

1.土地管理子網(wǎng)

土地管理子網(wǎng)由44個(gè)節(jié)點(diǎn)及節(jié)點(diǎn)間的連線組成。從網(wǎng)絡(luò)形態(tài)觀察，子網(wǎng)呈現(xiàn)出分散和集聚兩個(gè)特點(diǎn)，土地管理、耕地保護(hù)、糧食安全、土地督察、發(fā)展權(quán)、農(nóng)戶等節(jié)點(diǎn)中心度較高；工業(yè)用地、績(jī)效等節(jié)點(diǎn)散布。該子網(wǎng)研究?jī)?nèi)容匯集在耕地保護(hù)和建設(shè)用地管控兩個(gè)方面，目的在于協(xié)調(diào)“吃飯”與“建設(shè)”用地需求之間的深刻矛盾。

耕地保護(hù)的一個(gè)重要目標(biāo)在于保障國(guó)家糧食安全。保護(hù)耕地要依靠技術(shù)手段，比如農(nóng)地分等定級(jí)、土地適宜性評(píng)價(jià)、耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)、農(nóng)地整理等。保護(hù)耕地要依靠法律制度，比如耕地占補(bǔ)平衡制度、基本農(nóng)田保護(hù)制度、國(guó)土督察制度。保護(hù)耕地更重要的是利用經(jīng)濟(jì)手段，通過調(diào)整產(chǎn)權(quán)擁有者之間利益關(guān)系，激發(fā)用地者保護(hù)耕地的自覺性。一些學(xué)者不再局限于耕地保護(hù)主題的宏觀定性分析，而是將視野轉(zhuǎn)向中微觀層面，運(yùn)用定量方法(如結(jié)構(gòu)方程、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò))深入探討耕地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地的驅(qū)動(dòng)因素、土地增值分配關(guān)系、農(nóng)戶“農(nóng)轉(zhuǎn)非”決策等問題，使研究不斷向縱深發(fā)展。

圖4 土地管理子網(wǎng)

工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的時(shí)代背景下，加強(qiáng)建設(shè)用地管控自然是土地管理重中之重。充分發(fā)揮市場(chǎng)在要素配置中的基礎(chǔ)作用，加大政府宏觀調(diào)控力度，促進(jìn)建設(shè)用地利用效率提升，控制城市蔓延發(fā)展勢(shì)頭已成為學(xué)界共識(shí)?，F(xiàn)行土地制度安排下，城市向外擴(kuò)張必然面臨土地征收。一些研究者開始關(guān)注征地沖突形成機(jī)制、征地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警、以及被征地農(nóng)民權(quán)利保護(hù)等問題,如譚術(shù)魁(2011，2012)、鮑?？?2012)、李紅波(2013)等。特別值得一提的是，雖然“土地科學(xué)”、“學(xué)科建設(shè)”節(jié)點(diǎn)處于圖4的邊緣，但兩個(gè)關(guān)鍵詞的出現(xiàn)表明學(xué)科建設(shè)已經(jīng)引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注。

2.土地評(píng)價(jià)與利用子網(wǎng)

土地評(píng)價(jià)與利用子網(wǎng)由39個(gè)節(jié)點(diǎn)及節(jié)點(diǎn)間連線組成。從形態(tài)觀察，該子網(wǎng)節(jié)點(diǎn)之間關(guān)聯(lián)較稀疏，研究議題相對(duì)分散。子網(wǎng)中土地利用、土地評(píng)價(jià)、建設(shè)用地、集約利用等節(jié)點(diǎn)中心度較高。概括而言，該子網(wǎng)研究?jī)?nèi)容匯集在土地資源評(píng)價(jià)和土地利用兩方面，核心在于追求土地資源的永續(xù)利用。

可持續(xù)發(fā)展理念逐漸深入人心，片面追求經(jīng)濟(jì)效益、粗放利用土地的發(fā)展思路注定會(huì)被時(shí)代淘汰。土地資源評(píng)價(jià)領(lǐng)域，雖然土地分類體系構(gòu)建、地類轉(zhuǎn)換等基礎(chǔ)性問題仍有討論，但更多研究側(cè)重于多視角的土地資源評(píng)價(jià)，例如土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)、土地適宜性評(píng)價(jià)、土地綜合效益評(píng)價(jià)、土地質(zhì)量和健康評(píng)價(jià)、土地利用系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)④將可持續(xù)發(fā)展思想融入土地評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是研究的一種趨勢(shì)；生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)注重土地資源的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估，城鄉(xiāng)交錯(cuò)區(qū)注重土地資源的生態(tài)安全評(píng)價(jià)，城市和各類經(jīng)濟(jì)(技術(shù))開發(fā)區(qū)則更加注重建設(shè)用地的集約節(jié)約利用評(píng)價(jià)。

土地利用方面的研究可以劃分為四個(gè)層次：土地利用結(jié)構(gòu)變化監(jiān)測(cè)與影響評(píng)價(jià)、土地利用結(jié)構(gòu)變化驅(qū)動(dòng)力分析、土地利用結(jié)構(gòu)和景觀格局變化模擬以及對(duì)未來土地利用結(jié)構(gòu)的預(yù)測(cè)。從網(wǎng)絡(luò)圖5可以看出，3S技術(shù)、計(jì)算機(jī)模擬、主成分分析、CA模型、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析等定量分析技術(shù)已經(jīng)廣泛應(yīng)用于該研究領(lǐng)域。

圖5 土地評(píng)價(jià)與利用類子網(wǎng)

3.土地經(jīng)濟(jì)子網(wǎng)

土地經(jīng)濟(jì)子網(wǎng)由34個(gè)節(jié)點(diǎn)及節(jié)點(diǎn)間連線組成。其中，土地經(jīng)濟(jì)、土地市場(chǎng)、基準(zhǔn)地價(jià)、土地供應(yīng)、土地評(píng)估等是中心度較高的節(jié)點(diǎn)。從形態(tài)上看，網(wǎng)絡(luò)密度稀疏，這說明該領(lǐng)域探討的問題比較分散。土地經(jīng)濟(jì)子網(wǎng)研究?jī)?nèi)容匯集在土地市場(chǎng)和政府宏觀調(diào)控兩方面，核心問題在于優(yōu)化配置土地資源。

土地是一種資產(chǎn)，要實(shí)現(xiàn)有價(jià)資產(chǎn)的高效配置與利用，就應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮市場(chǎng)的作用。學(xué)者圍繞地價(jià)問題展開研究，將數(shù)據(jù)融合算法應(yīng)用于地價(jià)評(píng)估領(lǐng)域，探討立體綜合用地地價(jià)和土地出讓底價(jià)、小城鎮(zhèn)群基準(zhǔn)地價(jià)評(píng)估技術(shù)以及基準(zhǔn)地價(jià)合理性和基準(zhǔn)地價(jià)平衡問題，研究商業(yè)用地基準(zhǔn)地價(jià)空間演變規(guī)律；關(guān)注地價(jià)與房?jī)r(jià)關(guān)系，利用Granger因果檢驗(yàn)探討地價(jià)與房?jī)r(jià)聯(lián)動(dòng)關(guān)系及其作用機(jī)制，深入剖析土地市場(chǎng)發(fā)育差異對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格的影響機(jī)理；研究市場(chǎng)主體行為，分析政府與開發(fā)商、中央政府與地方政府之間的利益博弈關(guān)系。

土地是一種資源，土地資源利用過程中往往會(huì)伴隨強(qiáng)烈的外部性，此時(shí)需要政府揮舞那只“有形之手”參與調(diào)控。從圖6可以看出，現(xiàn)階段我國(guó)政府土地宏觀調(diào)控手段主要有兩大類：一是基于數(shù)量的土地宏觀調(diào)控，這方面的研究主要分析土地供應(yīng)機(jī)制、探討城市土地供應(yīng)計(jì)劃年期確定方法、研究土地供應(yīng)計(jì)劃編制技術(shù)、剖析不確定條件下政府土地出讓決策等一系列問題。二是基于價(jià)格的土地宏觀調(diào)控，這方面的研究主要分析出讓價(jià)格信號(hào)對(duì)土地市場(chǎng)的作用、征收與出讓對(duì)土地資源配置效率的影響、土地出讓與土地財(cái)政關(guān)系、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式對(duì)農(nóng)地非農(nóng)化的推動(dòng)作用。

4.土地法律與制度子網(wǎng)

土地法律制度子網(wǎng)由31個(gè)節(jié)點(diǎn)及節(jié)點(diǎn)間連線組成。從網(wǎng)絡(luò)形態(tài)上觀察，節(jié)點(diǎn)之間聯(lián)系比較密切，這說明研究主題有較好的相關(guān)性。子網(wǎng)中土地制度、土地法學(xué)、征地制度、土地流轉(zhuǎn)、承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是重要節(jié)點(diǎn)。該子網(wǎng)研究主題匯集在農(nóng)村土地制度改革、城市土地使用制度改革和征地制度改革三方面。

農(nóng)村土地制度改革層面，制度變遷理論、產(chǎn)權(quán)和所有權(quán)理論、法學(xué)相關(guān)理論學(xué)說都是慣用的研究基礎(chǔ)。雖然堅(jiān)持集體所有制觀點(diǎn)占據(jù)主導(dǎo)地位，但農(nóng)民個(gè)體土地產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度不斷加大，集體所有制何去何從仍有待深入研究。農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)是大勢(shì)所趨，構(gòu)建合理的利益分配機(jī)制，激發(fā)和培育農(nóng)民承包權(quán)流轉(zhuǎn)意愿、保護(hù)弱勢(shì)群體土地權(quán)益始終是農(nóng)地使用制改革的著力點(diǎn)。統(tǒng)一城鄉(xiāng)土地市場(chǎng)具有復(fù)雜性、長(zhǎng)期性、階段性特征，在此主題下衍生出集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市和農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)兩個(gè)分析視角。長(zhǎng)期以來小產(chǎn)權(quán)房治理難見成效，根本原因在于農(nóng)村土地所有制、使用制改革難有突破性進(jìn)展。農(nóng)村土地制度改革要推進(jìn)，小產(chǎn)權(quán)房要治理，頂層設(shè)計(jì)至關(guān)重要。

圖6 土地經(jīng)濟(jì)子網(wǎng)

城市土地使用制度改革研究焦點(diǎn)集中在兩方面。第一，大量研究側(cè)重于對(duì)現(xiàn)實(shí)熱點(diǎn)問題的回應(yīng)。比如，地方政府違法用地行為和影響因素分析、違法用地監(jiān)管與治理，土地用途管制與尋租行為、用途管制調(diào)整與福利變化，建設(shè)用地增減掛鉤運(yùn)作機(jī)制與效率評(píng)價(jià)，土地登記制度比較與借鑒。第二，開展極具理論前瞻的基礎(chǔ)研究。社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然會(huì)對(duì)土地權(quán)利細(xì)分提出新的要求，一些學(xué)者將視野轉(zhuǎn)向法定地役權(quán)、公共地役權(quán)、地下空間權(quán)、建設(shè)用地空間使用權(quán)等權(quán)利體系研究和相關(guān)立法問題研究。

從理論上講，征地制度由公共利益、征地補(bǔ)償、法律救濟(jì)三部分組成，但圖7中征地改革焦點(diǎn)集中在提高征地補(bǔ)償方面。2007年各地推行區(qū)片綜合地價(jià)和統(tǒng)一年產(chǎn)值標(biāo)準(zhǔn)后，征地補(bǔ)償水平有所提高，但征地矛盾并未因此得到有效緩解，選擇恰當(dāng)?shù)睦碚摶A(chǔ)與測(cè)算方法成為進(jìn)一步提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的瓶頸。從圖7可以看出，土地社會(huì)保障功能、農(nóng)地生態(tài)價(jià)值是提高補(bǔ)償?shù)闹饕罁?jù)，更有學(xué)者從被征地農(nóng)民需求角度出發(fā)，利用意愿調(diào)查法來確定補(bǔ)償額。應(yīng)當(dāng)說，征地制度改革偏重于征地補(bǔ)償環(huán)節(jié)是與我國(guó)漸進(jìn)式改革路徑的選擇密不可分的。

5.土地規(guī)劃與綜合整治子網(wǎng)

土地規(guī)劃子網(wǎng)由39個(gè)節(jié)點(diǎn)及節(jié)點(diǎn)間連線組成。從網(wǎng)絡(luò)形態(tài)上觀察，節(jié)點(diǎn)之間聯(lián)系疏密適中，說明研究主題相對(duì)集中。子網(wǎng)中的土地規(guī)劃、土地整理、土地資源、土地信息、土地信息系統(tǒng)中心度較高。該子網(wǎng)研究?jī)?nèi)容匯集在土地利用總體規(guī)劃和土地綜合整治兩方面。

土地利用總體規(guī)劃研究主題涵蓋了規(guī)劃編制前中后各個(gè)環(huán)節(jié)內(nèi)容。從土地規(guī)劃基本理論、規(guī)劃編制技術(shù)、到規(guī)劃實(shí)施制度保障與效果監(jiān)測(cè)，研究成果相對(duì)比較豐富。研究重點(diǎn)集中在引進(jìn)參與式規(guī)劃理念、不確定理論視角下的土地規(guī)劃體系構(gòu)建、土地信息系統(tǒng)與遙感技術(shù)應(yīng)用、生態(tài)環(huán)境影響評(píng)價(jià)、適宜性評(píng)價(jià)、土地利用規(guī)劃實(shí)施評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建、評(píng)價(jià)方法與應(yīng)用等多個(gè)方面。作為土地利用總體規(guī)劃的核心內(nèi)容，基本農(nóng)田劃定、土地利用分區(qū)、數(shù)據(jù)庫建設(shè)等問題也有重點(diǎn)的討論。

土地綜合整治是土地整理、土地復(fù)墾和土地開發(fā)的統(tǒng)稱，旨在利用行政、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、法律等手段提高低效地和空閑地的利用效率。土地綜合整治工作受到國(guó)家政策影響較大，相關(guān)研究熱點(diǎn)與焦點(diǎn)更多地體現(xiàn)出對(duì)國(guó)家政策導(dǎo)向的一種回應(yīng)。例如，在農(nóng)村居民點(diǎn)整理與布局方面體現(xiàn)出統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展和推動(dòng)新農(nóng)村建設(shè)的思想，農(nóng)用地整理方面強(qiáng)調(diào)土地產(chǎn)權(quán)調(diào)整要尊重農(nóng)民意愿，保護(hù)農(nóng)民土地權(quán)益。作為土地綜合整治重要組成部分的“土地開發(fā)”未出現(xiàn)在圖8中，這可能與我國(guó)多數(shù)城市后備土地資源不足有關(guān)。

圖7 土地法律與制度子網(wǎng)

圖8 土地規(guī)劃與綜合整治子網(wǎng)

6.地籍管理子網(wǎng)

地籍管理子網(wǎng)由5個(gè)節(jié)點(diǎn)及節(jié)點(diǎn)間連線組成，網(wǎng)絡(luò)圖譜稀疏。研究?jī)?nèi)容匯集在三維地籍和不動(dòng)產(chǎn)登記兩方面。三維地籍形態(tài)分析與數(shù)據(jù)表達(dá)、三維地籍?dāng)?shù)據(jù)模型構(gòu)建與技術(shù)實(shí)現(xiàn)、三維地籍管理信息系統(tǒng)研發(fā)與應(yīng)用、不動(dòng)產(chǎn)登記制度改革是研究的焦點(diǎn)。

(三)研究方法

所謂范式(Paradigm)是科學(xué)家共同接受的一組假說、理論、準(zhǔn)則和方法的總稱，是一種對(duì)本體論、認(rèn)識(shí)論和方法論的基本承諾[16]。自美國(guó)科學(xué)家?guī)於?Thomas Kuhn, 1962)在其名著《The Structure of Science Revolution》系統(tǒng)闡釋范式概念和相關(guān)理論后，范式便被眾多學(xué)者視為判定一個(gè)學(xué)科能否稱之為科學(xué)的必要條件。

圖9 地籍管理子網(wǎng)

需要特別說明的是，本文所討論的研究方法均采自相關(guān)文獻(xiàn)摘要部分。在研究方法錄入階段，課題組成員嚴(yán)格遵循以下三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)清洗數(shù)據(jù)。第一，剔除未對(duì)研究方法進(jìn)行概括或概括不準(zhǔn)確、不精煉樣本⑤；第二，歸并同義不同詞樣本；第三，若文獻(xiàn)摘要羅列多個(gè)研究方法，只錄入第一個(gè)。完成數(shù)據(jù)清洗后，各種研究方法累積出現(xiàn)頻次為989次。通過詞頻分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)土地科學(xué)領(lǐng)域研究方法的選擇具有三個(gè)顯著特征：

1.定性分析方法貫穿土地科學(xué)研究始終

統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，我國(guó)土地科學(xué)領(lǐng)域的研究方法以定性分析為主，此類論文共計(jì)683篇，占到989篇論文總量的69.06%。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，文獻(xiàn)資料法使用頻次高達(dá)295次，占比29.83%。文獻(xiàn)資料法的大規(guī)模使用說明，近三分之一的作者更加偏愛經(jīng)驗(yàn)研究而非實(shí)證研究；研究者立足不同理論學(xué)說，研討我國(guó)土地利用管理過程中面臨各類問題的性質(zhì)、發(fā)生機(jī)制、作用機(jī)理以及演變規(guī)律。從本質(zhì)上說，這類文獻(xiàn)可以劃歸本體論和認(rèn)識(shí)論層面的研究。

除文獻(xiàn)資料法以外，其他定性分析方法有調(diào)查法(66篇)、比較分析法(37篇)、案例分析(16篇)，以及一些非常規(guī)研究方法。有學(xué)者使用社會(huì)學(xué)、史學(xué)慣用的深度訪談法、歷史分析法，也取得了良好的論證效果。

2.定量分析方法使用頻率逐年增高

在學(xué)術(shù)界普遍熱衷于利用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)“升級(jí)”方法論的時(shí)代背景下，“計(jì)量化”研究成為判定一門學(xué)科成熟度的重要標(biāo)志。經(jīng)典的數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)理論方法，輔之以翔實(shí)可信的數(shù)據(jù)，使研究者能夠更加深刻地洞悉事物本質(zhì)，揭示問題內(nèi)在的規(guī)律性。顯然，學(xué)術(shù)研究“計(jì)量化”趨勢(shì)對(duì)我國(guó)土地科學(xué)研究也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。統(tǒng)計(jì)表明，我國(guó)土地科學(xué)研究領(lǐng)域使用定量分析方法的論文共計(jì)260篇，且發(fā)文呈現(xiàn)出逐年增多的趨勢(shì)。

從土地科學(xué)研究主題看，定量分析更多地集中在土地評(píng)價(jià)與利用和土地經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。在土地評(píng)價(jià)與利用領(lǐng)域，研究者主要采用層次分析、多目標(biāo)線性規(guī)劃、聚類分析、主成分分析、灰色(GM)模型、元胞自動(dòng)機(jī)(CA)模型等展開定量分析，使用的數(shù)據(jù)則多來源于現(xiàn)勢(shì)性很強(qiáng)的一手資料或不同類型的統(tǒng)計(jì)年鑒。在土地經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，研究者更多地依托經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典理論，嘗試使用各類復(fù)雜模型和分析技術(shù)。特征價(jià)值法(HPM)、條件價(jià)值法(CVM)、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)、HP濾波法、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三部門模型、Granger因果檢驗(yàn)、壓力—狀態(tài)—響應(yīng)(PSR)模型、超效率SBM—DEA模型等都不同程度地應(yīng)用于定量分析中。

3.基于3S和專業(yè)軟件的定量分析成為新“時(shí)尚”

3S技術(shù)的廣泛使用以及計(jì)算機(jī)專業(yè)軟件強(qiáng)大的分析功能為土地科學(xué)研究創(chuàng)造了便利條件。一方面，衛(wèi)星遙感測(cè)量技術(shù)的大規(guī)模使用使研究者得以較低的成本取得海量、動(dòng)態(tài)、精準(zhǔn)、實(shí)時(shí)的數(shù)據(jù)資料，TM、SPOT、MSS、IKONOS、QUICKBIRD等各類遙感影像資料的解譯極大地改善了過去調(diào)查研究區(qū)域小、資料現(xiàn)勢(shì)性差的局面，科技進(jìn)步讓研究者可以在更大空間范圍、更長(zhǎng)時(shí)間序列內(nèi)探索和挖掘土地利用與管理的內(nèi)在規(guī)律。

另一方面，計(jì)算機(jī)專業(yè)軟件強(qiáng)大的分析功能使海量數(shù)據(jù)處理成為可能。GIS不僅是一種技術(shù)，更是一種空間分析方法，它的廣泛使用必將對(duì)自然科學(xué)甚至社會(huì)科學(xué)研究產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響?；贕IS技術(shù)和相關(guān)專業(yè)軟件的空間自相關(guān)分析、空間密度分析、多準(zhǔn)則決策分析(MCDA)、地理加權(quán)回歸分析廣泛應(yīng)用于土地利用格局演化、土地覆被變化驅(qū)動(dòng)機(jī)理、土地適宜性評(píng)價(jià)、耕地保護(hù)空間布局差異探究等諸多領(lǐng)域，并且逐漸成為土地科學(xué)研究領(lǐng)域的一種新“時(shí)尚”。

四、結(jié)論與思考

(一)結(jié)論

第一，土地科學(xué)的研究主體方面：經(jīng)過多年不懈努力，目前我國(guó)已經(jīng)形成以高校高級(jí)職稱教師為核心的土地科學(xué)研究隊(duì)伍。在今后工作中，需要不斷加大科研投入力度，逐步培養(yǎng)形成人員更加穩(wěn)定、結(jié)構(gòu)更加合理、科研產(chǎn)出效率更高的科研團(tuán)隊(duì)。

第二，土地科學(xué)的研究主題方面：通過共詞分析可知，我國(guó)土地科學(xué)研究集中分布在土地管理、土地評(píng)價(jià)與利用、土地經(jīng)濟(jì)、土地法律制度、土地規(guī)劃與整理、地籍管理6個(gè)主題。存在的問題是，土地科學(xué)研究范圍偏寬泛，基礎(chǔ)理論研究“空心化”。研究者多依靠經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、地理學(xué)、社會(huì)學(xué)等成熟學(xué)科理論探討土地問題；土地科學(xué)難以形成真正的學(xué)科門檻，不能與相近學(xué)科清晰地劃分界線。這種尷尬狀況當(dāng)然與土地科學(xué)交叉性、邊緣性特征有關(guān)，但更深層次的原因在于長(zhǎng)期以來本學(xué)科研究焦點(diǎn)熱衷于追隨國(guó)家政策，研究者對(duì)基礎(chǔ)理論研究缺乏應(yīng)有的執(zhí)著和熱情。

第三，土地科學(xué)的研究方法方面：我國(guó)土地科學(xué)領(lǐng)域研究方法數(shù)學(xué)化、模型化順應(yīng)了時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)，但過多地依賴經(jīng)濟(jì)學(xué)模型、迷戀數(shù)理統(tǒng)計(jì)技術(shù)恰恰從側(cè)面反映出本學(xué)科理論基礎(chǔ)和研究方法的薄弱與匱乏?？量痰刂v，一些“傳統(tǒng)計(jì)量方法+更新數(shù)據(jù)”模式的定量分析只是在不斷“重復(fù)著昨天的故事”，其成果在土地科學(xué)理論創(chuàng)新和方法論改進(jìn)等方面貢獻(xiàn)都是極其有限的。土地科學(xué)要成為一級(jí)學(xué)科，必須下大力氣提煉自己的研究范式，這注定需要經(jīng)歷漫長(zhǎng)且艱辛的過程。

(二)思考

相對(duì)于已有研究而言，本文最大特點(diǎn)在于應(yīng)用文獻(xiàn)計(jì)量專業(yè)軟件TDA從《中國(guó)土地科學(xué)》2005—2014年刊發(fā)文章中采集了1271篇論文數(shù)據(jù)，并從研究主體、研究主題、研究方法三方面評(píng)估我國(guó)土地科學(xué)學(xué)科發(fā)展?fàn)顩r，研究結(jié)論具有一定的參考價(jià)值。

毋庸置疑，本研究結(jié)論的可靠性與《中國(guó)土地科學(xué)》期刊質(zhì)量密切相關(guān)。選擇該期刊作為樣本來源使得分析結(jié)論帶有明顯的局限性，難免令人產(chǎn)生“一葉障目不見森林”的感覺，但畢竟本文提供了為數(shù)不多的能夠綜覽土地科學(xué)學(xué)科發(fā)展的分析視角。當(dāng)然，筆者還需在后續(xù)工作中探尋更為合理的方法展開研究，以檢驗(yàn)本成果的正確性。

[注釋]

①中國(guó)知網(wǎng)期刊全文數(shù)據(jù)庫檢索頁面提供了論文的題目、作者姓名、摘要、關(guān)鍵詞、中圖分類號(hào)等一系列信息。在采集這些信息時(shí)發(fā)現(xiàn)，部分文獻(xiàn)檢索頁關(guān)鍵詞、中圖分類號(hào)與論文正文相關(guān)內(nèi)容并不完全相同。

②文中“其他”包含高級(jí)規(guī)劃師、高級(jí)會(huì)計(jì)師、高級(jí)經(jīng)濟(jì)師、高級(jí)農(nóng)藝師等不同職稱系列。因其樣本數(shù)量偏少，故在制圖時(shí)歸入一類統(tǒng)計(jì)。

③“博士后”并非學(xué)位，但為了行文方便，在圖3中將其納入學(xué)位系列進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

④陳志凡等(2008)《基于熵權(quán)的模糊物元模型在農(nóng)用地土壤健康評(píng)價(jià)中的應(yīng)用》、于斌等(2012)《河南省東北部農(nóng)用地健康評(píng)價(jià)》、郭杰等(2011)《土地利用系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)》。

⑤《中國(guó)土地科學(xué)》編輯部多次刊發(fā)的投稿規(guī)范中均明確要求作者在論文摘要中注明研究方法，但仍有約22%的作者未嚴(yán)格執(zhí)行這一要求。