兩種光凝術治療糖尿病視網(wǎng)膜病變的非隨機對照研究

王 麗，段文黎

·臨床研究·

兩種光凝術治療糖尿病視網(wǎng)膜病變的非隨機對照研究

王 麗，段文黎

Department of Ophthalmology，Tong Ren Hospital Shanghai Jiao Tong University School of Medicine，Shanghai 200336，China

Correspondence to:Li Wang.Department of Ophthalmology，Tong Ren Hospital Shanghai Jiao Tong University School of Medicine，Shanghai 200336，China.jinhongwangli@hotmail.com

·AIM:To evaluate the efficacy and safety of panretinal photocoagulation（PRP）andsub-panretinal photocoagulation（sub-PRP）for pre-proliferative diabetic retinopathy（PPDR）and its effect for macular.

·METHODS:FromJanuarytoDecember2014，61 patients with PPDR were divided into observation group（24 patients with 43 eyes who received sub-PRP）and control group（37 patients with 66 eyes who received PRP）.Their clinical data and follow-up results were reviewed.

·RESULTS:The efficiency rate of visual acuity and of retinopathy were 77%and 81%in observation group at 6mo after treatments.The two indicators in control group were 76%and 80%andthedifferenceonthetwo indicators between the two groups were not statistically significant（P＞0.05）.The central macular thickness and volume of macula reached peak in both group at 1mo after photocoagulation and compared to those before treatments，the differences were statistically significant（P＜0.05）.The central macular thickness and volume of macula in observation group was significantly lower than those ofcontrolgroup（P＜0.05）.At3moafter treatments，the central macular thickness and volume of macula in sub-panretinal photocoagulation group had returned to the level before treatments（P＞0.05），while those of panretinal photocoagulation group were higher than those before treatments and those of observation group（P＜0.05）.At 6mo after photocoagulation，the central macular thickness and volume of macula were lower in both groups compared to those before treatments（P＜0.05）.

·CONCLUSION:The effect of sub-PRP on PPDR is comparable to that of PRP，while the effect on the macula is smaller.

目的：研究全視網(wǎng)膜光凝術（panretinal photocoagulation，PRP）和次全視網(wǎng)膜光凝術（sub-panretinal photocoagulation，sub-PRP）對重度非增殖期糖尿病視網(wǎng)膜病變（pre-proliferative diabetic retinopathy，PPDR）的療效及其對黃斑的影響。

方法：選取2014-01/12在上海交通大學附屬同仁醫(yī)院眼科接受sub-PRP的PPDR患者24例43眼作為觀察組，同期接受PRP的PPDR患者37例66眼作為對照組。觀察治療前后視力和視網(wǎng)膜變化情況，并用OCT觀察治療前后黃斑厚度和容積變化情況。

結果：觀察組治療6mo后視力有效率和視網(wǎng)膜有效率分別為77%和81%，對照組視力有效率和視網(wǎng)膜有效率分別為76%和80%，兩組無統(tǒng)計學差異（P＞0.05）。觀察組與對照組黃斑子區(qū)厚度及黃斑容積術后1mo達到最高，與術前相比均有統(tǒng)計學差異（P＜0.05），且觀察組黃斑子區(qū)厚度及黃斑容積均明顯低于對照組（P＜0.05）。術后3mo觀察組的黃斑子區(qū)厚度及黃斑容積已回落到術前（P＞0.05），對照組的黃斑子區(qū)厚度及黃斑容積仍高于術前，且高于觀察組（P＜0.05）。術后6mo兩組的黃斑子區(qū)厚度及黃斑容積均低于術前（P＜0.05）。

結論：sub-PRP對PPDR的療效與PRP相當，并且對黃斑的影響較小。

增殖性糖尿病視網(wǎng)膜病變；次全視網(wǎng)膜光凝術；全視網(wǎng)膜光凝術；光學相干斷層成像

引用：王麗，段文黎.兩種光凝術治療糖尿病視網(wǎng)膜病變的非隨機對照研究.國際眼科雜志2016；16（3）:496-498

0　引言

糖尿病視網(wǎng)膜病變（diabetic retinopathy，DR）是糖尿病的嚴重并發(fā)癥之一［1］，是成年人群致盲及視力損害的世界性的重要眼病。全視網(wǎng)膜激光光凝術（panretinal photocoagulation，PRP）可以改善DR的自然進程，并明顯降低DR視力喪失的比例，是治療DR的有效手段。但光凝治療畢竟是一項有創(chuàng)治療，有可能誘發(fā)視力的急劇下降，因此激光的時機、范圍、能量的大小等個體化的治療尤為重要。有學者對重度非增殖性糖尿病視網(wǎng)膜病變（preproliferative diabetic retinopathy，PPDR）開展減少激光點數(shù)、縮小激光范圍、加大激光間距的次全視網(wǎng)膜光凝術（sub-panretinal photocoagulation，sub-PRP），取得一定療效［2］。但其相比于標準全視網(wǎng)膜光凝術（standard panretinal photocoagulation，SPRP）的療效以及對黃斑影響的研究較少。本研究旨在比較SPRP與sub-PRP治療重度PPDR的療效，以及其對黃斑形態(tài)與功能的影響，現(xiàn)報告如下。

1　對象和方法

1.1對象 選取2014-01/12在上海交通大學附屬同仁醫(yī)院眼科接受倍頻532次全視網(wǎng)膜光凝激光治療的PPDR患者24例43眼作為觀察組，男12例21眼，女12例22眼；雙眼患者19例38眼，單眼患者5例5眼；年齡45～70（平均55.1±7.5）歲。同期在本院眼科接受倍頻532激光進行標準全視網(wǎng)膜光凝術治療的PPDR患者37例66眼作為對照組，男17例31眼，女20例35眼；雙眼患者29例58眼，單眼患者8例8眼；年齡47～73（平均56.3±6.9）歲。按門診號尾數(shù)分組，單數(shù)分入觀察組，雙數(shù)分入對照組。排除有臨床意義的黃斑水腫患者。兩組受檢者年齡和性別比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。所有患者均無藥物過敏史，順利完成眼底熒光素血管造影（fundus fluorescein angiography，F(xiàn)FA）檢查及光學相干斷層成像（optical coherence tomography，OCT）檢查，眼底病變符合PPDR，晶狀體混濁程度不影響視網(wǎng)膜光凝術，順利完成視網(wǎng)膜光凝術。PPDR的診斷標準按美國眼科學會和國際眼科學會2003年通過的糖尿病視網(wǎng)膜病變國際分期標準，F(xiàn)FA檢查所見出現(xiàn)以下任一改變，但無增殖性糖尿病性視網(wǎng)膜病變的體征:（1）在四個象限中，每一象限中出現(xiàn)多于20處視網(wǎng)膜內出血。（2）在2個或以上象限出現(xiàn)靜脈串珠樣改變。（3）至少有一個象限出現(xiàn)明顯的視網(wǎng)膜內微血管異常。

1.2方法

1.2.1激光光凝術 所有患眼先用復方托吡卡胺擴瞳，再用鹽酸丙美卡因表面麻醉，然后借助視網(wǎng)膜鏡，采用倍頻532激光器發(fā)射激光，進行視網(wǎng)膜光凝治療。對照組行標準全視網(wǎng)膜光凝術，后界距離視盤鼻側、上、下邊緣1個視乳頭直徑以外，上下血管弓以外，黃斑顳側2個視乳頭直徑以外，向前到達赤道部或略超過赤道。保留視盤黃斑束及顳側上下血管弓之間的后極部。光斑靠近后極200μm，后極以外300～500μm，強度3級反應，兩個間隔光斑之間相鄰一個光斑，光凝分4次完成，每周1次，光斑共計1000～1500點。觀察組行次全視網(wǎng)膜光凝術，后界同標準全視網(wǎng)膜光凝術，前界至赤道部。光斑大小及強度同標準全視網(wǎng)膜光凝術，兩個相鄰光斑之間間隔兩個光斑，光凝分2或3次完成，光斑總計約800點。

1.2.2觀察方法 術前和術后1、3、6mo檢查所有患者的矯正視力、擴瞳后眼底鏡檢查及黃斑部OCT檢查。

圖1　兩種光凝術對黃斑中心子區(qū)厚度的影響。

1.2.3視力變化區(qū)分標準 視力增加≥2行為視力提高；視力減少≥2行為視力下降；視力增加＜2行或減少＜2行為視力無變化。治療后視力有效率=（視力提高眼數(shù)+視力無變化眼數(shù)）/總眼數(shù)×100%。

1.2.4視網(wǎng)膜光凝效果 （1）有效:未見視網(wǎng)膜新的出血、滲出，毛細血管無灌注區(qū)消失，黃斑水腫減輕或消失，無新的玻璃體積血為有效。（2）無效:有視網(wǎng)膜新的出血、滲出，毛細血管無灌注區(qū)不消失或增加，黃斑水腫不減輕或加重，有新的玻璃體積血為無效。

1.2.5OCT檢查 采用Zeiss-Cirrus HD-OCT 4000成像儀進行掃描，掃描模式選取為512×128，采用內注視方法固定檢查眼球，取最佳圖像儲存于計算機，并采用設備自帶分析軟件進行分析處理，建立黃斑地形圖，獲得黃斑子區(qū)視網(wǎng)膜神經上皮層厚度及黃斑容積指標。

統(tǒng)計學分析:應用SPSS 11.5統(tǒng)計學軟件。計量資料以±s表示，計數(shù)資料以百分率（%）或n表示，兩組有效率比較采用χ2檢驗。兩種光凝術對黃斑的影響采用重復測量數(shù)據(jù)的方差分析；各時間點的組間差異比較采用獨立樣本t檢驗；各組的時間差異比較采用LSD-t檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2　結果

2.1兩種光凝術治療效果對比 經激光光凝治療，隨訪6mo后，觀察組治療后視力提高18眼（42%），視力不變15眼（35%），視力下降10眼（23%），視力有效率為77%（33/43），視網(wǎng)膜變化有效率為81%（35/43）；對照組治療后視力提高26眼（39%），視力不變24眼（36%），視力下降16眼（24%），視力有效率為76%（50/66），視網(wǎng)膜變化有效率為80%（53/66）。兩組患者激光治療后均有療效，兩組視力有效率（χ2=0.01395，P=0.9060）和視網(wǎng)膜變化有效率（χ2=0.01997，P=0.8876）均無統(tǒng)計學差異。

2.2兩種光凝術對黃斑的影響 兩種光凝術對黃斑的影響有統(tǒng)計學差異（P＜0.05）。觀察組與對照組黃斑子區(qū)厚度及黃斑容積均在視網(wǎng)膜光凝術后1mo達到最高，與術前相比均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），且觀察組黃斑子區(qū)厚度及黃斑容積均明顯低于對照組（P＜0.05）。術后3mo觀察組的黃斑子區(qū)厚度及黃斑容積已回落到術前（P＞0.05），對照組的黃斑子區(qū)厚度及黃斑容積仍高于術前，且高于觀察組（P＜0.05）。術后6mo兩組的黃斑子區(qū)厚度及黃斑容積均低于術前（P＜0.05，圖1、2）。

3　討論

糖尿病視網(wǎng)膜病變的發(fā)生是一個很復雜的病理過程，主要為病變視網(wǎng)膜微血管基底膜增厚，血管腔狹窄變形，各層視網(wǎng)膜結構紊亂等。在患糖尿病30a以上的患者中，約25%患增殖性DR，約2%～7%因視網(wǎng)膜病變失明［1］，嚴重危害患者的健康和生活質量。視網(wǎng)膜激光光凝是目前公認的抑制DR進展和防止DR視力喪失的治療方法。激光光凝視網(wǎng)膜組織使一定面積的神經視網(wǎng)膜組織破壞萎縮、降低患眼視網(wǎng)膜對氧的需求，以達到減少血管增殖因子的釋放，從而緩解或清除視網(wǎng)膜缺血水腫和新生血管等病變的發(fā)生和發(fā)展。視網(wǎng)膜激光光凝治療可使高危增殖性DR患者發(fā)生嚴重視力喪失的風險減少50%［2-3］。根據(jù)早期治療DR研究組ETDRS（early treatment diabetic retinopathy study）報告［4-5］，激光治療DR可以改善和穩(wěn)定病情，提高激光治療效果的關鍵是把握治療時機，選擇合理的光凝方法，力爭早期發(fā)現(xiàn)，及時治療。ETDRS建議對隨訪性差的患者可以提早進行光凝。本研究結果顯示，觀察組及對照組6mo時均有較高的視力有效率及視網(wǎng)膜病變的有效率，并且兩者療效無明顯差異，說明標準全視網(wǎng)膜光凝術及次全視網(wǎng)膜光凝術均能較好地提高PPDR患者的視力，改善視網(wǎng)膜的病變程度。

但視網(wǎng)膜光凝術本身是一種有創(chuàng)治療，損傷視網(wǎng)膜外層，會降低視網(wǎng)膜的敏感性，視野縮小，造成神經細胞不可逆的損傷，激光還會引發(fā)或加重黃斑水腫，影響DR患者PRP術后視力［6］。光凝的能量及范圍都會對水腫的產生造成影響。Maia等［7］認為全視網(wǎng)膜光凝術后黃斑水腫的發(fā)生或惡化與炎癥、視網(wǎng)膜血流的改變、激光與組織相互作用誘導的氧化熱反應有關。賈趁霞等［8］觀察視網(wǎng)膜光凝術前后視網(wǎng)膜的改變，進行了定量研究顯示:視網(wǎng)膜激光光凝所致的視網(wǎng)膜功能下降并不局限于接受激光光凝治療的視網(wǎng)膜，視網(wǎng)膜光凝治療后早期黃斑區(qū)視網(wǎng)膜功能受到了相對嚴重的損害。因黃斑區(qū)的功能和結構直接影響患者的中心視力，因此DR患者視功能的損害與黃斑病變的程度密切相關。好的激光治療方式應該是達到最佳治療效果，而對視網(wǎng)膜特別是黃斑部的損傷最小。

OCT作為一種眼科圖像分析方法，是近年來發(fā)展起來的眼科特有的診斷技術，它是根據(jù)光學原理以光掃描形式對視網(wǎng)膜各層厚度進行活體、定量測量，并將所獲取的信息轉化為數(shù)字，經計算機處理，再以圖形或數(shù)字形式顯示，提供量化診斷指標，包括獲得黃斑部視網(wǎng)膜厚度、黃斑容積等。視網(wǎng)膜神經纖維層厚度主要是由視網(wǎng)膜神經節(jié)細胞軸突的數(shù)量決定的，它是定量反應視細胞和視覺傳導功能變化的重要指標［9］。中心視力與黃斑區(qū)厚度中等程度相關［10］。視網(wǎng)膜光凝術后黃斑區(qū)增厚的原因尚不清楚，可能由于光凝破壞了色素上皮細胞間的緊密連接，破壞了血-視網(wǎng)膜外屏障，同時光凝使脈絡膜毛細血管受到損傷，加上脈絡膜毛細血管的高通透性，光凝術后大量的液體由脈絡膜的毛細血管滲出，集聚在黃斑部，再加上光凝后的炎癥反應和自由基的毒性作用，引起黃斑部視網(wǎng)膜神經上皮的增厚。本研究結果顯示，觀察組與對照組黃斑子區(qū)厚度及黃斑容積均在視網(wǎng)膜光凝術后1mo達到最高，與術前相比有統(tǒng)計學意義，但sub-PRP組的黃斑區(qū)視網(wǎng)膜增厚明顯小于SPRP組，3mo時觀察組的黃斑子區(qū)厚度和容積已回落到術前，對照組的黃斑子區(qū)厚度仍未回落到術前，并且高于觀察組?？梢奡PRP與sub-PRP均會對黃斑區(qū)視網(wǎng)膜造成損傷，但sub-PRP對視網(wǎng)膜的損傷更小。術后6mo兩組患者黃斑子區(qū)厚度和容積均低于術前，該結果證實，SPRP與sub-PRP對黃斑區(qū)的損傷都是一過性的。

本研究證實，SPRP與sub-PRP均能有效控制PPDR的進程，有效地防止DR的致盲，但sub-PRP對視網(wǎng)膜的損傷更小，因此在當今精準醫(yī)學的大環(huán)境下，根據(jù)患眼DR的程度，確定個體化的視網(wǎng)膜光凝術方案非常重要，sub-PRP可能更適合PPDR患者，該結論值得開展多中心隨機對照研究以進一步證實。

圖2　兩種光凝術對黃斑容積的影響。

1徐迅.我國眼底病研究發(fā)展現(xiàn)狀、進展和努力方向.中華眼科雜志2014；50（11）:801-803

2鄭志.糖尿病視網(wǎng)膜病變臨床防治:進展、挑戰(zhàn)與展望.中華眼底病雜志2012；28（3）:209-214

3 Sato Y，Kojimahara N，Kitano S，et al.Multicenter randomized clinical trial of retinal photocoagulation for preproliferative diabetic retinopathy.Jpn J Ophthalmol 2012；56（1）:52-59

4PhotocoagulationforDiabeticMacularEdema:EarlyTreatment Diabetic Retinopathy Study Report Number 1.Early Treatment Diabetic Retinopathy Study Research Group.Arch Ophthalmol 1985；103（12）: 1796-1806

5 Early Photocoagulation for Diabetic Retinopathy:ETDRS Report Number 9.EartyTreatmentDiabeticRetinopathyStudyGroup. Ophtalmology 1991；98（5S）:766-785

6 SomanM，GanekalS，NairU，etal.Effectofpanretinal photocoagulation on macular morphology and thickness in eyes with proliferative diabetic retinopathy without clinically significant macular edema.Clin Ophthalmol 2012；6（12）:2013-2017

7 Maia Jr OO，Takahashi BS，Costa RA，et al.Combined laser and intravitrealtriamcinoloneforproliferativediabeticretinopathyand macular edema，one-year results of a randomized clinical trial.Am J Ophthalmol 2009；147（2）:291-297

8賈趁霞，肖勝強.577nm全視網(wǎng)膜光凝術對糖尿病視網(wǎng)膜病變黃斑的影響.國際眼科雜志2015；15（7）:1259-1260

9王琴慧，劉久萍，崔冬梅，等.糖尿病性黃斑水腫的FFA與OCT的應用對比.國際眼科雜志2014；14（12）:2210-2213

10 Browning DJ，Glassman AR，Aiello LP，et al.Relationship between optical coherence tomography-measured cental retinal thickness and visual acuity in diabetie macular edema.Ophthalmology 2007；114（2）: 525-536

Sub-panretinalphotocoagulationvs panretinalphotocoagulationforpreproliferativediabeticretinopathy:a prospective non-randomized study

Li Wang，Wen-Li Duan

2015-11-24 Accepted:2016-02-23

proliferative diabetic retinopathy；subpanretinalphotocoagulation；panretinal photocoagulation；optical coherence tomography

（200336）中國上海市，上海交通大學醫(yī)學院附屬同仁醫(yī)院眼科

王麗，女，畢業(yè)于蘇州大學醫(yī)學院，碩士，副主任醫(yī)師，研究方向:白內障、眼底病。

王麗.jinhongwangli@hotmail.com

2015-11-24

2016-02-23

Wang L，Duan WL.Sub-panretinal photocoagulation vs panretinalphotocoagulationforpre-proliferativediabetic retinopathy:a prospective non-randomized study.Guoji Yanke Zazhi（Int Eye Sci）2016；16（3）:496-498

10.3980/j.issn.1672-5123.2016.3.24