新型城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結構調整與農(nóng)村勞動力“再就業(yè)”

張洪潮，王　丹

(太原理工大學　經(jīng)濟管理學院，山西　晉中　030600)

?

新型城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結構調整與農(nóng)村勞動力“再就業(yè)”

張洪潮，王丹

(太原理工大學經(jīng)濟管理學院，山西晉中030600)

摘要：解決失地農(nóng)村勞動力“再就業(yè)”是中國新型城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結構調整升級面臨的突出現(xiàn)實問題。本文依據(jù)1985—2012年的面板數(shù)據(jù)，基于修正的向量自回歸模型，剖析新型城鎮(zhèn)化水平、產(chǎn)業(yè)結構升級與農(nóng)村勞動力轉移的演化軌跡及三者的互動規(guī)律，進而從新型城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結構升級兩方面，提出了應大力發(fā)展與區(qū)域相適配的第三產(chǎn)業(yè)、應著力推進地方特色明顯、產(chǎn)業(yè)基礎扎實、城鎮(zhèn)規(guī)模適中的新型城鎮(zhèn)化建設等政策建議。

關鍵詞：城鎮(zhèn)化；產(chǎn)業(yè)結構升級；農(nóng)村勞動力轉移；VAR模型

一、引言

我國新型城鎮(zhèn)化的不斷推進，使得“土地城鎮(zhèn)化”日益加速，其引致的農(nóng)民失地、農(nóng)民失業(yè)、“土地城鎮(zhèn)化”快于“人口城鎮(zhèn)化”等問題不斷累積發(fā)酵，越來越成為影響我國新農(nóng)村建設、可持續(xù)發(fā)展及社會和諧穩(wěn)定的重大因素。黨的“十八大”和中央經(jīng)濟會議多次將解決“三農(nóng)”問題作為全黨工作重點而提上日程，充分把握現(xiàn)階段我國經(jīng)濟“穩(wěn)增長、促改革、調結構、惠民生”戰(zhàn)略機遇期，以新型城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結構調整為抓手，促進農(nóng)村勞動力合理轉移，破解農(nóng)村勞動力失業(yè)與再就業(yè)困局，實現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結構調整與農(nóng)村勞動力合理轉移的協(xié)調科學發(fā)展，具有重大的現(xiàn)實意義。

從世界經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律來看，農(nóng)村勞動力轉移是產(chǎn)業(yè)結構升級和城鎮(zhèn)化過程中的重要伴生現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)結構升級和城鎮(zhèn)化發(fā)展都是帶動農(nóng)村勞動力轉移的重要誘因，國內外學者對此進行了大量研究。國外關于城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結構對農(nóng)村勞動力轉移影響的研究成果主要有：配第—克拉克定理[1](1940)最先提出產(chǎn)業(yè)結構變動對農(nóng)村勞動力轉移的影響。西蒙·庫茲涅茨(1966)[2]深入的研究了三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重變動帶動勞動力比重變動規(guī)律。錢納里等(1986)[3]研究了產(chǎn)業(yè)結構與勞動力就業(yè)結構的協(xié)調發(fā)展問題。保羅·克魯格曼(1998)[4]分別從農(nóng)村勞動力的流動、生產(chǎn)要素的空間聚集等角度闡述了就業(yè)、產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化三者之間的關系。邁克爾等[5](2000)從社會學的細分市場和制度經(jīng)濟學的角度研究中國農(nóng)村勞動力轉移問題。亞歷山德羅等(2009)[6]研究了城鎮(zhèn)化效應與農(nóng)村勞動力市場之間的聯(lián)系。國內關于城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結構與農(nóng)村勞動力轉移的研究：景普秋，張向陽(2005)[7]從城鎮(zhèn)化與農(nóng)村勞動力轉移互動關系角度進行研究，認為城鎮(zhèn)化是農(nóng)村勞動力轉移的主要動因；薄艷萍、吳永球(2005)[8]，葉琪(2006)[9]，程名望、史清華(2007)[10]等學者從產(chǎn)業(yè)結構與農(nóng)村勞動力轉移互動關系角度進行實證分析研究，認為產(chǎn)業(yè)結構與農(nóng)村勞動力轉移之間存在雙向互動關系；馮尚春(2005)[11]，肖功為、賀翀(2013)[12]從城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結構互動角度進行研究，認為中國城鎮(zhèn)化道路與產(chǎn)業(yè)結構升級之間存在互動效應，但二者之間還存在一定偏差。何景熙，何懿(2013)[13]對中國產(chǎn)業(yè)結構變動、就業(yè)結構變動和人口城鎮(zhèn)化趨勢之間的關聯(lián)性進行實證研究；曾湘泉等(2013)[14]對中國各區(qū)域在不同城鎮(zhèn)化模式、城鎮(zhèn)化水平和產(chǎn)業(yè)結構分布條件下的城鎮(zhèn)吸納農(nóng)村勞動力效率進行了研究。

綜上所述，既往對城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結構以及農(nóng)村勞動力轉移的研究多偏向于定性研究，并且多數(shù)從城鎮(zhèn)化或產(chǎn)業(yè)結構單因素入手，對于三者之間關系的研究較少。本文從城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結構兩個方面，結合中國城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)化的實際發(fā)展進程，以1978—2012年統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎，采用向量自回歸模型對城鎮(zhèn)化發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結構升級與農(nóng)村勞動力轉移之間的相互作用關系進行實證分析，探尋兩者與農(nóng)村勞動力轉移之間的動態(tài)演變關系，并根據(jù)實證分析結果提出相關政策建議。

二、城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結構升級與農(nóng)村勞動力轉移互動機理

進入“十二五”以來，基于國際國內政治經(jīng)濟形勢的變化發(fā)展，推動新型城鎮(zhèn)化建設成為我國穩(wěn)定經(jīng)濟增長和構建和諧社會的重要舉措。美國經(jīng)濟學家蘭帕德、地理學家貝里都論證了城市化與經(jīng)濟增長存在正相關關系，國內眾多專家學者結合我國經(jīng)濟實踐，也證明城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結構、第三產(chǎn)業(yè)及農(nóng)村勞動力轉移等之間存在相互支撐和相互約束作用。

依據(jù)世界發(fā)達工業(yè)體的經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律，產(chǎn)業(yè)結構升級和城鎮(zhèn)化發(fā)展都是農(nóng)村勞動力轉移的重要誘因。本研究發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結構升級和農(nóng)村勞動力轉移之間存在一種持續(xù)互動演變規(guī)律，三者之間相互促進、相互協(xié)調和相互制約。三者之間的互動演變機理如圖1。

首先，城鎮(zhèn)化與農(nóng)村勞動力轉移之間存在互動關系。城鎮(zhèn)化發(fā)展帶動農(nóng)村勞動力轉移，主要受物質利益因素(城鄉(xiāng)收入差距)和非物質利益因素(如生活條件、教育水平、醫(yī)療衛(wèi)生水平、基礎設施建設等)兩個因素影響。從中國現(xiàn)實情況看，由于城鄉(xiāng)之間在以上兩方面均存在較大差距，導致農(nóng)民為了追求更高的生活質量而向城鎮(zhèn)發(fā)生遷移。同時，農(nóng)村勞動力轉移會帶動人口、資本、信息等資源要素向城鎮(zhèn)聚集，資源聚集為城鎮(zhèn)化提供了基礎與保障，促進城鎮(zhèn)化演進升級。

其次，產(chǎn)業(yè)結構升級與農(nóng)村勞動力轉移之間存在互動關系。隨著中國產(chǎn)業(yè)結構調整升級，迅速發(fā)展的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)都會產(chǎn)生大量就業(yè)崗位，對農(nóng)村勞動力轉移產(chǎn)生巨大的“拉力”作用；再者，由于技術進步帶動了勞動生產(chǎn)率提高，使得農(nóng)村產(chǎn)生了大量的剩余勞動力，又會對農(nóng)村勞動力轉移產(chǎn)生巨大的“推力”作用，技術進步和產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級所產(chǎn)生的“推拉力”共同作用，促進了農(nóng)村勞動力的轉移。另外，農(nóng)村勞動力作為重要的生產(chǎn)要素，其在非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的投入增加會促進非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進而推動技術進步和產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級。

圖1　互動演變機理

最后，城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結構之間持續(xù)互動共同促進農(nóng)村勞動力轉移。城鎮(zhèn)化不是“房地產(chǎn)化”，不是簡單的將農(nóng)民從農(nóng)村搬遷到城市的“住房城鎮(zhèn)化”，城鎮(zhèn)化必須以產(chǎn)業(yè)結構升級為前提，使進城農(nóng)民得到合理的就業(yè)安置，擁有穩(wěn)定的生活收入，保障農(nóng)民“搬得出、住的住”，推動“事業(yè)城鎮(zhèn)化”與“住房城鎮(zhèn)化”有機結合，以產(chǎn)業(yè)升級帶動人口向城鎮(zhèn)聚集，實現(xiàn)城鎮(zhèn)化健康發(fā)展。同時，中國的新型城鎮(zhèn)化建設，促進了生產(chǎn)要素流動聚集、技術水平提高和創(chuàng)新能力提升，加快了產(chǎn)業(yè)聚集與集群的形成與發(fā)展，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化提供了強大的推動力，特別是城鎮(zhèn)化會推動現(xiàn)代服務業(yè)快速發(fā)展和協(xié)同集聚，推動產(chǎn)業(yè)升級[15]，為農(nóng)村勞動力轉移提供了更加廣闊的空間。

三、實證分析

(一)指標設置及數(shù)據(jù)來源

1.指標設置

城鎮(zhèn)化率指標。該指標通常用市人口和鎮(zhèn)駐地聚集區(qū)人口占地區(qū)總人口百分比來反映。城鎮(zhèn)化率反映了人口向城市的聚集過程和聚集程度。

產(chǎn)業(yè)結構升級指標。產(chǎn)業(yè)結構，是指經(jīng)濟系統(tǒng)中產(chǎn)業(yè)構成以及各產(chǎn)業(yè)之間的相互聯(lián)系和比重關系。本文以第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重，即第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與總產(chǎn)值的比值，作為衡量產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級程度及合理性的指標。

農(nóng)村勞動力轉移指標。農(nóng)村勞動力轉移包括產(chǎn)業(yè)轉移和空間轉移兩種形式，但無論是哪種形式的農(nóng)村勞動力轉移，其最終結果表現(xiàn)為勞動力由傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門向現(xiàn)代化的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)部門轉移。由于在中國非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門中第三產(chǎn)業(yè)勞動力吸納效率較高，本文以第三產(chǎn)業(yè)勞動力比重，即第三產(chǎn)業(yè)勞動力數(shù)量與總勞動力數(shù)量的比值，作為衡量農(nóng)村勞動力轉移的指標。

2.數(shù)據(jù)來源與處理

本文城鎮(zhèn)化率、產(chǎn)業(yè)結構和農(nóng)村勞動力轉移指標數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒2013》。由于對時間序列取對數(shù)不會影響序列本身的平穩(wěn)性和系列間的協(xié)整關系，而且還能消除異方差影響，所以對所有整理的數(shù)據(jù)取自然對數(shù)。

(二)平穩(wěn)性檢驗及向量自回歸(VAR)建模

傳統(tǒng)的經(jīng)濟計量回歸模型在描述變量關系時需要事先確定內生變量與外生變量，但內生變量與外生變量的識別過程是十分困難的，并且有些內生變量可以出現(xiàn)在方程兩端，這使得推斷變得更加復雜。向量自回歸模型(Vector Autoregression，VAR)便是解決這些問題的一種非結構化的多方程模型，其作為處理多個相關經(jīng)濟指標的分析與預測的有效模型之一，近年來受到越來越多的經(jīng)濟工作者的重視，并被廣泛應用于經(jīng)濟研究工作中。

為了避免非平穩(wěn)序列出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象，我們采用ADF單位根檢驗方法對數(shù)據(jù)序列的平穩(wěn)性進行檢驗，由表1檢驗結果可知，LLAB、LSTR、LURB三個序列在90%的置信度下均為平穩(wěn)序列，故可建立VAR模型。

VAR模型建立過程中一個至關重要的問題就是模型滯后階數(shù)p的確定，本文運用赤池信息準則(AIC)、施瓦茨(SC)準則等方法確定最佳滯后階數(shù)，根據(jù)表2 確定最佳滯后階數(shù)為4，因而建立VAR(4)模型。

表1　ADF單位根檢驗結果

注：表中(c,t,k)中的c、t、k分別代表單位根檢驗方程中的常數(shù)項、時間趨勢項和滯后階數(shù)。

表2　VAR滯后期選擇標準

注：*表明該準則下選擇的滯后期。

建立VAR(4)模型，三個方程的擬合優(yōu)度分別為0.997、0.991和0.999，因而方程的整體擬合度較高。同時，VAR(4)模型是否穩(wěn)定取決于該方程的特征根值。圖2為VAR(4)模型的穩(wěn)定性檢驗結果，從中可以看出全部特征根包含在單位圓內，因而該模型穩(wěn)定性較強，可信度較高，在此模型基礎上得到的脈沖響應函數(shù)結果是可靠的。

在前文基礎上，對LLAB、LSTR和LURB三個變量進行Granger因果檢驗，明確它們之間的因果關系。由表3的Granger因果檢驗結果可知，城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結構和農(nóng)村勞動力轉移之間存在Granger因果關系，其中農(nóng)村勞動力轉移與城鎮(zhèn)化之間存在雙向Granger因果關系；農(nóng)村勞動力轉移與產(chǎn)業(yè)結構之間存在雙向格蘭杰因果關系；城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結構之間存在單向格蘭杰因果關系，即產(chǎn)業(yè)結構是城鎮(zhèn)化的格蘭杰原因。

表3　Granger因果檢驗結果

圖2　VAR(4)模型穩(wěn)定性檢驗

圖3　脈沖響應函數(shù)

(三)VAR(4)模型的脈沖響應函數(shù)分析

本文采用脈沖響應函數(shù)，進一步分析當對隨機誤差項施加一個標準差大小的沖擊時，內生變量農(nóng)村勞動力轉移量當期值和未來值所受的影響。

由圖3可知，農(nóng)村勞動力轉移量受到自身沖擊影響最大，當農(nóng)村勞動力轉移量受到自身一個標準差沖擊時，農(nóng)村勞動力轉移量立刻產(chǎn)生一個正向響應，大小為2%，并呈逐漸上升趨勢，在第2期達到最大值3.5%，之后呈逐期遞減，在第8期以后趨于穩(wěn)定；當農(nóng)村勞動力轉移量受到產(chǎn)業(yè)結構升級的一個標準差沖擊時，農(nóng)村勞動力量轉移呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，在第4期達到最大值2.5%，之后呈逐期遞減，在第9期以后趨于穩(wěn)定，這表明中國產(chǎn)業(yè)結構升級對農(nóng)村勞動力轉移驅動影響具有長期性，但這種驅動影響強度較低；當農(nóng)村勞動力轉移量受到城鎮(zhèn)化水平的一個標準差沖擊時，農(nóng)村勞動力轉移量立即產(chǎn)生一個1%的正向響應，并呈逐漸上升趨勢，在第3期達到最大值1.8%，之后呈逐期遞減，在第8期以后趨近于0，這表明城鎮(zhèn)化進程對于農(nóng)村勞動力轉移的驅動影響短期作用明顯，但長期驅動力不足，且驅動影響強度較低。

(四)VAR(4)模型的方差分解分析

方差分解用于分析VAR模型中每一個結構沖擊對內生變量變化的貢獻度，并評價不同結構沖擊的重要性。表4的方差分解結果給出了城鎮(zhèn)化水平、產(chǎn)業(yè)結構升級對農(nóng)村勞動力轉移的貢獻度。

表4　方差分解分析結果

由表4可知，勞動力轉移對自身的影響最大，第一期為100%，雖然隨著滯后期增大其貢獻率在不斷減小，但在滯后10期時仍維持在66.85%的水平；產(chǎn)業(yè)結構升級對勞動力轉移的貢獻率呈逐期增加的趨勢，且增長勢頭強勁，由第一期的0增加到第10期的31.82%；城鎮(zhèn)化水平對勞動力轉移的貢獻率一直處于較低水平。綜上所述，產(chǎn)業(yè)結構升級是勞動力轉移的最主要推動力。

四、政策建議

理論與實證研究表明：自1978年中國實行改革開放以來，城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結構升級是中國農(nóng)村勞動力轉移的兩種主要驅動力，其中產(chǎn)業(yè)結構升級是主要推動力。研究進一步顯示，上述兩種模式對農(nóng)村勞動力轉移驅動特征存在差異：產(chǎn)業(yè)結構升級的長期效應明顯，但強度偏低；城鎮(zhèn)化的短期效應突出，但長期驅動乏力且強度偏低。

從“標本兼治”的戰(zhàn)略目標出發(fā)，聚焦當前因城鎮(zhèn)化而加劇的失地農(nóng)民“再就業(yè)”這一突出問題，科學調配“產(chǎn)業(yè)結構調整”和“新型城鎮(zhèn)化”兩個戰(zhàn)略抓手，本文從政府視角，提出如下政策建議。

(一)改革嘗試“股代補”農(nóng)村土地征用機制

我國新型城鎮(zhèn)化過程中，農(nóng)民土地征用多采用“一刀切”式補償機制，即向被征地農(nóng)民一次性發(fā)放生活補助，其弊端在于：一次性補償資金只能解決農(nóng)民城鎮(zhèn)化的短期生活消費，但長期來看，失去土地且未能找到穩(wěn)定工作的農(nóng)民就會失去生活的基本保障。土地是農(nóng)民生活的“命根子”，政府應進一步創(chuàng)新農(nóng)民土地征用模式，由“一刀切”向 “持續(xù)用”轉變，以農(nóng)民土地入股代替一次性補償，嘗試“股代補”式改革，使“城鎮(zhèn)化農(nóng)民”能夠共享工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展的土地增值效應，獲取“農(nóng)”轉“城”的穩(wěn)定保障。

(二)引導構建多元化農(nóng)民教育投資渠道

各級政府是農(nóng)村勞動力教育培訓中的主體力量。但我們必須注意到，城鎮(zhèn)化區(qū)域的相關企業(yè)，不僅是農(nóng)民教育培訓的受益主體，還應成為投入主體、實施主體和需求主體，政府應合理運用立法以及政策制定權，引導企業(yè)加大教育培訓投入，注重農(nóng)村勞動力教育培訓工作，這既是企業(yè)發(fā)展的基本需求，也是必須承擔的社會責任；同時，我們應充分重視培育社會力量，社會力量包括非盈利和盈利型組織，是農(nóng)村勞動力文化素質、專業(yè)技術等教育培訓不可忽視的重要力量，政府應通過減免稅收、財政補貼等政策支持，為其投入農(nóng)民教育事業(yè)創(chuàng)造環(huán)境。通過創(chuàng)新驅動，構建包括政府、相關企業(yè)和社會力量等多元化農(nóng)民教育培訓投資渠道。

(三)著力加強農(nóng)民專業(yè)定性培訓體系

農(nóng)村勞動力專業(yè)技能水平高低，不僅關乎農(nóng)村勞動力轉移的速度和質量，而且決定著新農(nóng)民的就業(yè)及生活。一是地方政府應牽頭組建由高等院校、科研院所和企業(yè)等多方面多層級的專業(yè)技能培訓師資體系，形成適應不同需求的農(nóng)村勞動力專業(yè)技術培訓師資隊伍；二是形成以市場為導向的農(nóng)村勞動力培訓規(guī)劃機制，基于不同地區(qū)經(jīng)濟特色、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢、勞動市場等具體情況，設定勞動培訓課程，并不斷動態(tài)調整勞動培訓計劃；三是構建定向培訓機制，通過與勞動用工單位的常態(tài)化規(guī)范化合作，根據(jù)當?shù)仄髽I(yè)用工需求，開展農(nóng)村勞動力和在職人員的專業(yè)技術人才定向培訓。

(四)鼓勵發(fā)展現(xiàn)代生產(chǎn)型第三產(chǎn)業(yè)

第三產(chǎn)業(yè)具有資本投入少、技術門檻低、發(fā)展速度快、就業(yè)容量大和發(fā)展?jié)摿ψ愕忍攸c，是吸納農(nóng)村勞動力的重要現(xiàn)實渠道。從知識經(jīng)濟和信息經(jīng)濟的現(xiàn)實背景充分，各級政府在制定第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃和政策制度時，既要關注物流倉儲、批發(fā)零售、餐飲住宿等傳統(tǒng)第三產(chǎn)業(yè)，進一步挖掘提高其勞動力吸納效率。另外還要著重開拓電子信息、技術孵化、文化傳媒等現(xiàn)代生產(chǎn)型第三產(chǎn)業(yè)，實施創(chuàng)新驅動發(fā)展，帶動“新農(nóng)民”就業(yè)增長。

(五)倡導發(fā)展城鎮(zhèn)依托型產(chǎn)業(yè)化模式

注重與城鎮(zhèn)特色、區(qū)域特色、資源特色相結合，規(guī)劃產(chǎn)業(yè)結構、產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模等。產(chǎn)業(yè)發(fā)展不是無源之水，需要良好的政治、經(jīng)濟、科技、社會等外部環(huán)境的堅實支撐，需要人力、資本、土地等資源要素的大量投入。長期以來，中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化之間發(fā)展不協(xié)調，不僅制約二者各自發(fā)展水平，同時造成了農(nóng)村勞動力轉移障礙。促進產(chǎn)業(yè)長期健康穩(wěn)定發(fā)展，必須堅持以城鎮(zhèn)化為依托，結合本地區(qū)城鎮(zhèn)化規(guī)模、城鎮(zhèn)化水平與城鎮(zhèn)化特點開發(fā)具有區(qū)域特色的產(chǎn)業(yè)發(fā)展新模式，最終實現(xiàn)城鎮(zhèn)化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)發(fā)展間的良性互動。

(六)推動形成產(chǎn)業(yè)導向型城鎮(zhèn)化建設

結合產(chǎn)業(yè)發(fā)展，規(guī)劃城鎮(zhèn)功能，界定城鎮(zhèn)容量，完善建設布局；優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，提供完備的公共基礎條件，促進產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化融合發(fā)展。以產(chǎn)業(yè)發(fā)展為依托，通過促進城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，提高城鎮(zhèn)對農(nóng)村勞動力轉移人口的承載能力，帶動城鎮(zhèn)化進程，同時注重不同規(guī)模城鎮(zhèn)化間的協(xié)調發(fā)展以及城鎮(zhèn)對周邊農(nóng)村的帶動作用，引導農(nóng)村勞動力轉移向城鎮(zhèn)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門長期合理、穩(wěn)定的方向發(fā)展，最終實現(xiàn)工業(yè)化與城鎮(zhèn)化協(xié)同演進。

參考文獻：

[1]配第經(jīng)典著作選集[M].陳冬野,馬清槐,周錦如,譯.北京:商務印書館,1997.

[2]KUZNETS S.Modern economic growth rate,structure and spread[M].New Haven:Yale University Press，1966.

[3]CHENERY H,ROBINSON S,SYRQUIN M.Industrialization and growth:a comparative study[M].New York:Oxford University Press，1986.

[4]KRUGMAN P.What’s new about the new economic geography?[J].Oxford Review of Education，1998(2):122-145.

[5]MICHAEL C Seeborg，JIN Zhenhu，ZHU Yiping.The new rural-urban labor mobility in China：causes and implications[J].The Journal of Socio-Economics，2000(1):39-56.

[6]ALESSANDRO Alasia,FONS Weersink,RAY D Bollman,et al.Off-farm labour decision of canadian farm operators：urbanization effects and rural labour market linkages[J].Journal of Rural Studies，2009(1):12-24.

[7]景普秋,張向陽.中國工業(yè)化與城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)村勞動力轉移的計量研究[J].人口與經(jīng)濟,2005(1):1- 4.

[8]薄艷萍,吳永球.經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結構與勞動力轉移[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究,2005(9):20-30.

[9]葉琪.論農(nóng)村勞動力轉移與產(chǎn)業(yè)結構調整互動[J].財經(jīng)科學,2006(3):80- 85.

[10]程名望,史清華.經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結構與農(nóng)村勞動力轉移[J].經(jīng)濟學家,2007(5):49-54.

[11]馮尚春.中國特色城鎮(zhèn)化道路與產(chǎn)業(yè)結構升級[J].吉林大學社會科學學報,2005(5):130-134.

[12]肖功為,賀翀.中國產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級引致的城鎮(zhèn)化效應研究：一個省級面板分位數(shù)模型的實證檢驗[J].財經(jīng)理論與實踐,2013(5):90-94.

[13]何景熙,何懿.產(chǎn)業(yè)—就業(yè)結構變動與中國城鎮(zhèn)化發(fā)展趨勢[J].中國人口.資源與環(huán)境,2013(6):103-110.

[14]曾湘泉,陳力聞,楊玉梅.城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結構與農(nóng)村勞動力轉移吸納效率[J].中國人民大學學報,2013(4):36- 46.

[15]FARHANA K M,RAHMAN S A,RAHMAN M.Factors of migration in urban bangladesh:an empirical study of poor migrants in Rajshahi City[J].Bangladesh E-Journal of Sociology，2012(1):63- 86.

(本文責編：海洋)

收稿日期：2016-02-05修回日期：2016-06-01

作者簡介：張洪潮(1967-)，男，河北肅寧人，太原理工大學經(jīng)濟與管理學院副院長、教授，博士，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、區(qū)域經(jīng)濟、人力資源管理、戰(zhàn)略管理。

中圖分類號：241.2;F241.4

文獻標識碼：A

文章編號：1002-9753(2016)06-0136-07

The New-Type Urbanization，the Industrial Structure Adjustment and the Rural Labor “Reemployment”

ZHANG Hong-chao，WANG Dan

(SchoolofEconomicsandManagement，TaiyuanUniversityofTechnology，Jinzhong030600，China)

Abstract：To solve the “reemployment” of landless rural labor is a prominent practical problem faced by China’s new-type urbanization and the adjustment and upgrading of industrial structure.Based on panel data of year 1985 to 2012 and the corrected VAR model，this paper analyzes evolution track and interactive law among China’s urbanization，industrial structure upgrade and rural labor transfer，then from the perspective of the new-type urbanization and the industrial structure upgrade，proposes to vigorously develop the third industry which adapt to the region and promote local-featured，industrial-based and moderate-scaled new-type urbanization construction.

Key words:urbanization；industrial structure；rural labor transfer；VAR model