鄉(xiāng)村振興視角下寧夏移民村發(fā)展探索

摘" 要：20世紀(jì)50年代，寧夏的南部山區(qū)就地扶貧開(kāi)發(fā)建設(shè)無(wú)力、無(wú)法改變貧困局面，因此，寧夏于1984年開(kāi)始組織南部山區(qū)人口向自然資源豐富、土地資源豐饒的北部川區(qū)及山區(qū)的引黃灌區(qū)遷移，進(jìn)行開(kāi)發(fā)性生產(chǎn)，即為“吊莊移民易地搬遷”。2023年中央一號(hào)文件提到，必須堅(jiān)持不懈把解決好“三農(nóng)”問(wèn)題作為全黨工作重中之重，堅(jiān)持城鄉(xiāng)融合發(fā)展，防止農(nóng)村規(guī)模性返貧。該項(xiàng)目以“弘揚(yáng)紅色文化、民俗文化，推動(dòng)鄉(xiāng)村智慧振興”為目標(biāo)，進(jìn)行園子村智慧發(fā)展規(guī)劃，探索移民村防“返貧”戰(zhàn)略，通過(guò)對(duì)園子村的后續(xù)產(chǎn)業(yè)智慧發(fā)展規(guī)劃與空間環(huán)境優(yōu)化設(shè)計(jì)，促進(jìn)鄉(xiāng)村高品質(zhì)人居環(huán)境，為其他扶貧搬遷鄉(xiāng)村提供范例。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興；移民搬遷；吊莊移民；產(chǎn)業(yè)優(yōu)化；空間優(yōu)化

中圖分類(lèi)號(hào)：F327" " " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " " " " 文章編號(hào)：2096-9902（2024）10-0165-04

Abstract： In the 1950s， the construction of poverty alleviation and development in the southern mountainous areas of Ningxia was weak and could not change the poverty situation. In 1984， Ningxia began to organize the migration of the population in the southern mountainous areas to the northern Sichuan area and the Yellow River diversion Irrigation area， which is rich in natural resources and rich land resources， and carried out development production， i.e.， the \"relocation of Diaozhuang immigrants\". The No. 1 Document of the CPC Central Committee in 2023 mentioned that we must unremittingly take solving the problems of agriculture， rural areas and farmers as the top priority of the work of the whole party， adhere to the integrated development of urban and rural areas， and prevent rural areas from returning to poverty on a large scale. With the goal of \"carrying forward the Red culture and folk culture and promoting the revitalization of rural wisdom\"， the project carries out the wisdom development planning of Yuanzi village and explores the strategy of preventing \"returning to poverty\" in immigrant villages. Through the follow-up industrial wisdom development planning and space environment optimization design of Yuanzi village， we can promote high-quality rural living environment and provide examples for other poverty alleviation and relocation villages.

Keywords： Rural Revitalization Strategy; relocation; Diaozhuang migration; industrial optimization; spatial optimization

易地扶貧搬遷是中央明確的“五個(gè)一批”精準(zhǔn)扶貧精準(zhǔn)脫貧路徑之一，是脫貧攻堅(jiān)的“頭號(hào)工程”和標(biāo)志性工程，也是難度最大、投入最多的專(zhuān)項(xiàng)扶貧工程。“十三五”規(guī)劃以來(lái)，我國(guó)用5年時(shí)間使生活在“一方水土養(yǎng)不好一方人”地方的近1 000萬(wàn)建檔立卡貧困人口實(shí)現(xiàn)易地搬遷、徹底擺脫貧困，有力推動(dòng)了搬遷地區(qū)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施和新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程，助推解決區(qū)域性整體貧困，為打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)做出了重要貢獻(xiàn)[１]。在黨的二十大報(bào)告中明確提出持續(xù)推進(jìn)鄉(xiāng)村振興建設(shè)，堅(jiān)持城鄉(xiāng)融合發(fā)展的大背景下，易地扶貧搬遷發(fā)揮了明顯的政策效應(yīng)。寧夏回族自治區(qū)金鳳區(qū)良田鎮(zhèn)園子村就是吊莊移民易地扶貧搬遷的典型鄉(xiāng)村。

“吊莊”為寧夏俗語(yǔ)，指一戶(hù)人家分居兩處開(kāi)荒種植，吊在2個(gè)地方，故稱(chēng)之為“吊莊”[2]。20世紀(jì)50年代，寧夏的南部山區(qū)就地扶貧開(kāi)發(fā)建設(shè)無(wú)力、無(wú)法改變貧困局面，因此，寧夏于1984年開(kāi)始組織南部山區(qū)人口向自然資源豐富、土地資源豐饒的北部川區(qū)及山區(qū)的引黃灌區(qū)遷移，進(jìn)行開(kāi)發(fā)性生產(chǎn)，即為“吊莊移民易地搬遷”。

1" 研究背景

1.1" 理論研究指導(dǎo)類(lèi)

根據(jù)中央一號(hào)文件，鄉(xiāng)村振興從“三農(nóng)”問(wèn)題出發(fā)，從高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)、生態(tài)保護(hù)和修復(fù)、現(xiàn)代種業(yè)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)設(shè)施等7個(gè)方面實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興[3]。建立在以上方面的移民易地扶貧搬遷的理論研究則有以下幾種：一是蔡瀟彬[4]針對(duì)扶貧搬遷后存在的共性問(wèn)題做出了總結(jié)，提出大方向的解決策略。二是施國(guó)慶等學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)移民搬遷會(huì)對(duì)移民的生產(chǎn)生活方式、社會(huì)交往與社會(huì)心理、社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、就業(yè)與生計(jì)模式等產(chǎn)生影響，進(jìn)而導(dǎo)致移民搬遷后再度出現(xiàn)貧困。三是中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行鄉(xiāng)村振興部對(duì)企業(yè)和政府提出移民搬遷后續(xù)幫扶的路徑[5]。以上對(duì)易地搬遷防返貧問(wèn)題闡述廣泛，均無(wú)針對(duì)性。

1.2" 政策導(dǎo)向指導(dǎo)類(lèi)

國(guó)內(nèi)主要采用政策支持推廣試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)綜合評(píng)價(jià)的實(shí)踐路徑，形成了發(fā)達(dá)地區(qū)為主、 特殊類(lèi)型地區(qū)為輔的研究格局，發(fā)達(dá)地區(qū)研究較為豐富，基本形成產(chǎn)業(yè)振興為主，其他振興維度均衡發(fā)展的格局。通過(guò)構(gòu)建鄉(xiāng)村-中小城鎮(zhèn)大城市的多中心互惠共生發(fā)展格局即為其中一種做法[6]。浙江省的“農(nóng)旅融合模式”，達(dá)到以農(nóng)促旅、以旅促農(nóng)的目標(biāo)[7]。而特殊類(lèi)型地區(qū)的研究目前仍舊較為單薄，主要聚焦于“產(chǎn)業(yè)振興、組織振興和文化振興”等方面，不同類(lèi)型特殊地區(qū)的實(shí)踐既有共性又有個(gè)性，比如革命老區(qū)，后續(xù)發(fā)展大多以紅色文化為基調(diào)，充分挖掘紅色文化資源、講好紅色故事，實(shí)現(xiàn)文化資源向文化資本的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)對(duì)紅色文化的靜態(tài)保護(hù)向活化利用轉(zhuǎn)變，構(gòu)建“特色旅游”模式，從而實(shí)現(xiàn)文化振興[8]。

而關(guān)于移民易地扶貧搬遷的政策指導(dǎo)解讀則主要有以下數(shù)項(xiàng)：滕海峰等[9]闡述了“空間遷移”后產(chǎn)業(yè)融合在政策方面的取向和重點(diǎn)；時(shí)鵬[10]從易地扶貧搬遷促進(jìn)農(nóng)戶(hù)非農(nóng)就業(yè)、穩(wěn)定提高農(nóng)戶(hù)收入、促進(jìn)農(nóng)戶(hù)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，提升搬遷農(nóng)戶(hù)主觀幸福感等方面為政府進(jìn)一步完善接續(xù)扶持政策、實(shí)現(xiàn)鞏固搬遷脫貧成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接提供政策建議。隨著黨的二十大的召開(kāi)，對(duì)于鄉(xiāng)村振興而言，新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇也隨之而來(lái)，易地搬遷扶貧也有了新的政策支持，因此也需要為鞏固脫貧攻堅(jiān)成果提供新的建議。

1.3" 大區(qū)域（縣，區(qū)，鎮(zhèn)，鄉(xiāng)）幫扶策略研究指導(dǎo)類(lèi)

鄭樂(lè)偉[11]對(duì)永順縣移民搬遷整體的農(nóng)戶(hù)就業(yè)幫扶長(zhǎng)效機(jī)制存在的問(wèn)題進(jìn)行了分析，提出了優(yōu)化機(jī)制。張彩娥[12]借鑒國(guó)內(nèi)外易地扶貧搬遷社會(huì)融入幫扶的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合右江區(qū)實(shí)際，基于公共政策理論基礎(chǔ)，提出建議。以上文獻(xiàn)以大區(qū)域的視角提出移民搬遷后續(xù)問(wèn)題，且以南方居民點(diǎn)為主，無(wú)代表性。

綜上，已有的易地扶貧研究主要針對(duì)前中期搬遷指導(dǎo)，極少重視后續(xù)的規(guī)劃策略。因此，以鄉(xiāng)村振興為背景，借助調(diào)研與Arcgis軟件創(chuàng)新性總結(jié)易地搬遷鄉(xiāng)村的后續(xù)規(guī)劃措施，是一個(gè)很好的途徑。

2" 園子村產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀分析

2.1" 村落選址及周邊環(huán)境分析

蘆草洼位于銀川市西南郊、永寧北側(cè)，包蘭鐵路穿越其腹地。寧夏鐵道干校建筑群建于20世紀(jì)60年代末，是具有中國(guó)特定歷史時(shí)期代表性的建筑群，能夠反映20世紀(jì)60年代末鐵道干部在此勞動(dòng)鍛煉、生活的歷史場(chǎng)景。鐵道精神鼓勵(lì)著一代又一代人，不斷注入新的時(shí)代內(nèi)涵，相繼培育出了“大秦精神”“青藏鐵路精神”“高鐵工人精神”等，為培養(yǎng)擔(dān)當(dāng)民族復(fù)興大任的時(shí)代新人提供了強(qiáng)大的精神動(dòng)力，具有十分重要的時(shí)代價(jià)值。1983年，銀川市西南郊和永寧縣北部的蘆草洼劃歸涇源縣建立移民吊莊，第一批移民也是從這時(shí)開(kāi)始搬遷過(guò)來(lái)，有著深厚的移民文化和開(kāi)荒精神。

良田鎮(zhèn)位于銀川市金鳳區(qū)南部，東、南鄰永寧縣，北至銀川市南環(huán)高速公路和六盤(pán)山路向北500 m處，西靠包蘭鐵路與西夏區(qū)興涇鎮(zhèn)相連，是銀川市的城郊鎮(zhèn)。銀興公路、觀平公路越境而過(guò)，對(duì)外交通比較方便。

園子村隸屬于金鳳區(qū)良田鎮(zhèn)，地處銀川市南郊，占地5.9 km2，共分為2個(gè)片區(qū)：中心村位于金鳳區(qū)良田鎮(zhèn)南部，北靠光明村，西鄰金星村，南靠閩寧鎮(zhèn)玉海村，東靠永寧縣，銀興公路從村莊西北側(cè)邊界通過(guò)，距離良田鎮(zhèn)中心7.3 km。6隊(duì)位于永寧縣玉泉營(yíng)農(nóng)場(chǎng)東側(cè)，東臨永寧縣望洪鎮(zhèn)，國(guó)道307從村莊南側(cè)邊界通過(guò)，交通便利。

2.2" 園子村產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀

第一產(chǎn)業(yè)方面，園子村現(xiàn)狀第一產(chǎn)業(yè)為種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)。園子村是銀川市主要蔬菜瓜果農(nóng)業(yè)產(chǎn)區(qū)之一，是銀川永久性蔬菜基地，生產(chǎn)條件優(yōu)越，排灌便利，主要種植品種有葡萄、桃、草莓、櫻桃、吊瓜和西紅柿等。園子中心村經(jīng)果林種植面積約17 hm2，主要以蘋(píng)果、桃、梨和杏等品種為主；農(nóng)作物種植以玉米、小麥為主。園子村現(xiàn)有成規(guī)模的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園，共有溫棚165棟，種植了葡萄、櫻桃、桃子和吊瓜等水果，可帶動(dòng)500戶(hù)村民就業(yè)，年產(chǎn)值達(dá)1 000多萬(wàn)元。通過(guò)手機(jī)APP，農(nóng)戶(hù)可隨時(shí)監(jiān)看大棚內(nèi)溫度、濕度等，也可以實(shí)時(shí)調(diào)整各項(xiàng)指標(biāo)。以及有兩處規(guī)模較小的牛養(yǎng)殖區(qū)，分別占地1.3 hm2和1.0 hm2。對(duì)第二產(chǎn)業(yè)而言，園子村目前沒(méi)有任何加工業(yè)。

第三產(chǎn)業(yè)方面，園子村第三產(chǎn)業(yè)主要以勞務(wù)輸出為主，主要?jiǎng)?wù)工地點(diǎn)在銀川市區(qū)和周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)等，從事駕駛員、工地建筑等相關(guān)職業(yè)，另外，園子村對(duì)鄉(xiāng)村休閑旅游業(yè)已經(jīng)進(jìn)行初步建設(shè)，通過(guò)“村委會(huì)+聯(lián)合社+產(chǎn)業(yè)扶貧基地+脫貧戶(hù)”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式和“產(chǎn)業(yè)扶貧基地+村委會(huì)+脫貧戶(hù)”的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制建成蔬菜公園[13]。園區(qū)邊的 20 座小木屋水電暖齊全，配備干凈被褥，為游客提供鄉(xiāng)村旅游采摘“一條龍式服務(wù)”。園子村高度重視回族文化傳承和保護(hù)工作，安排專(zhuān)人負(fù)責(zé)整理、挖掘、收集具有回族特色的文物260余件，整理出了回族非遺傳承項(xiàng)目剪紙、刺繡、踏腳和花兒清唱等，每年都舉行回族民俗文化活動(dòng)，進(jìn)行宣傳發(fā)揚(yáng)傳承。成立了良田鎮(zhèn)婦女刺繡協(xié)會(huì)，每年培養(yǎng)特色刺繡500余人，產(chǎn)品銷(xiāo)售國(guó)內(nèi)外，很受消費(fèi)者喜愛(ài)。

3" 園子村產(chǎn)業(yè)現(xiàn)存主要問(wèn)題及產(chǎn)生原因

3.1" 現(xiàn)存主要問(wèn)題

園子村目前產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在較多問(wèn)題。第一產(chǎn)業(yè)方面，園子村作為城郊移民村，因地域限制，人均用地僅有1.5畝（1畝約等于667 m2），人均土地面積少，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出收入低，且生態(tài)效益與經(jīng)濟(jì)效益之間的矛盾日益加劇、移民區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、經(jīng)濟(jì)效益低下。第二產(chǎn)業(yè)方面，園子村目前沒(méi)有加工業(yè)，村民就業(yè)機(jī)會(huì)缺乏。第三產(chǎn)業(yè)方面，園子村旅游發(fā)展還比較薄弱，休閑旅游吸引力不足，休閑農(nóng)業(yè)剛剛起步，已經(jīng)形成的觀光休閑農(nóng)業(yè)數(shù)量不多、規(guī)模較小，旅游基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)質(zhì)量、消費(fèi)體驗(yàn)和特色品味有待提升。鄉(xiāng)村旅游也缺乏文化內(nèi)涵，旅游產(chǎn)品較單一。目前作為民宿的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園邊的小木屋已經(jīng)廢棄，缺乏配套管理措施，目前處于上鎖狀態(tài)；蔬菜公園旅游設(shè)施極度簡(jiǎn)陋，與一般鄉(xiāng)村農(nóng)家菜地?zé)o二，缺乏園子村村域特色。此外，該村落未對(duì)鐵道干校歷史建筑群實(shí)施任何保護(hù)利用措施，處于廢棄狀態(tài)，部分鐵道干校職工宿舍有村民居住，旅游資源利用率極低。且歷史建筑年久失修，房屋出現(xiàn)殘破，不同程度地出現(xiàn)了屋面滲漏，整體面貌破敗不堪，不同程度地存在安全隱患，外立面脫落，有的大門(mén)損壞嚴(yán)重。

3.2" 問(wèn)題產(chǎn)生原因

3.2.1" “重安置、輕發(fā)展”的固有思想

現(xiàn)行的易地扶貧搬遷安置的重點(diǎn)主要在于移民村新安置點(diǎn)的建設(shè)，對(duì)于后續(xù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)規(guī)劃較少。各地政府普遍在易地扶貧搬遷存在“重安置、輕發(fā)展”思想，具體表現(xiàn)政策的制定上更多地把關(guān)注點(diǎn)集中在安置上，對(duì)于后續(xù)發(fā)展的相關(guān)政策、規(guī)劃等各方面考慮和集中的精力都相對(duì)較少[14]。同時(shí)，從園子村發(fā)展建設(shè)的資金分配來(lái)說(shuō)，用于后續(xù)發(fā)展的資金也比搬遷安置的少很多；正是這種“重安置、輕發(fā)展”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)使得后續(xù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的配套建設(shè)滯后，也造成后續(xù)發(fā)展資金緊張。這樣一種“重安置、輕發(fā)展”的理念，勢(shì)必使工作重心偏移到移民村環(huán)境空間建設(shè)上來(lái)，使得后續(xù)發(fā)展資金不足，后續(xù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展也困難重重。

3.2.2" 產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃缺乏一定前瞻性

園子村戰(zhàn)略規(guī)劃在產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面沒(méi)有充分考慮到與產(chǎn)業(yè)相對(duì)應(yīng)的配套設(shè)施建設(shè)，所以產(chǎn)業(yè)配套設(shè)施建設(shè)滯后。如鄉(xiāng)村旅游缺乏文化內(nèi)涵，旅游產(chǎn)品單一；民宿廢棄，無(wú)法“留住”游客；鐵道干校歷史建筑群未做任何保護(hù)利用措施，沒(méi)有發(fā)揮其應(yīng)有的作用等。

3.2.3" 經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展

園子村位于銀川市金鳳區(qū)南端，受銀川市輻射帶動(dòng)作用較其他城郊村弱，經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀相對(duì)而言本身就較差，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較為薄弱，經(jīng)濟(jì)總量較小，一定程度上制約后續(xù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。園子村目前作為銀川市蔬菜供應(yīng)基地，有一定的蔬菜林果業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，但是用地較為分散，無(wú)法形成集約化、機(jī)械化的大規(guī)模農(nóng)業(yè)種植。且經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式仍為傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，村民收入較低。此外，園子村未能有效利用現(xiàn)有資源優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)具有村域特色的品牌產(chǎn)品，傳統(tǒng)的種植業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈效益低下，農(nóng)產(chǎn)品缺乏附加值，不管是牲畜養(yǎng)殖還是蔬菜林果種植均為養(yǎng)種—運(yùn)輸—銷(xiāo)售模式，產(chǎn)業(yè)鏈條都相對(duì)較短，沒(méi)有對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行深加工，相對(duì)而言附加值較低。

3.2.4" 園子村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理

園子村第二產(chǎn)業(yè)缺失，村民就業(yè)只能從事傳統(tǒng)種植業(yè)，但人均土地面積較小，因此難以形成規(guī)模化、集約化，新型農(nóng)業(yè)種植模式無(wú)法廣泛應(yīng)用；園子村第三產(chǎn)業(yè)主要以勞務(wù)輸出為主，主要?jiǎng)?wù)工地點(diǎn)在銀川市區(qū)和周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)等地方，從事駕駛員、工地建筑等相關(guān)職業(yè)，部分青壯年勞動(dòng)力流失，隨之而來(lái)的是孤寡老人數(shù)量的增多。

4" 園子村產(chǎn)業(yè)智慧發(fā)展規(guī)劃策略

4.1" 發(fā)展創(chuàng)新紅色文化旅游

以網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為傳播媒介，紅色文化為傳播載體，搭建合適的網(wǎng)絡(luò)APP等宣傳平臺(tái)，加大紅色文化宣傳力度，在全社會(huì)形成繼承革命傳統(tǒng)、學(xué)習(xí)紅色文化、傳承紅色基因的氛圍。建設(shè)園子村傳統(tǒng)村落主網(wǎng)頁(yè)，將園子村的紅色文化、優(yōu)秀的民風(fēng)民俗、精湛的傳統(tǒng)技藝展現(xiàn)在眾人面前。

在園子村內(nèi)以寧夏鐵道干校+村史館為傳承載體，以展示、講解、研學(xué)和教育傳播方式，形成紅色之路。采取“非遺+教育”模式，紅色文化作為重要的教育資源，其中包含物質(zhì)與非物質(zhì)文化，深入挖掘園子村紅色文化內(nèi)涵，以寧夏鐵道干校職工的突出事跡、寧夏鐵道干校體驗(yàn)活動(dòng)，發(fā)揚(yáng)紅色文化精神，形成以紅色文化和紅色精神為主線(xiàn)的集物態(tài)、事件、人物和精神為一體的內(nèi)容體系，以寧夏鐵道干校等作為傳承載體，不斷為園子村紅色旅游帶來(lái)新的發(fā)展契機(jī)。采取“非遺+研學(xué)”模式，因勢(shì)利導(dǎo)，科學(xué)規(guī)劃設(shè)計(jì)研學(xué)路線(xiàn)，把園子村紅色旅游景點(diǎn)相互關(guān)聯(lián)，形成完整旅游閉環(huán)路線(xiàn)，同時(shí)帶動(dòng)村落的餐飲、民宿、商貿(mào)等業(yè)態(tài)，除了提升村落的自身價(jià)值和收入，更利于紅色文化的傳播、保護(hù)與創(chuàng)新。

4.2" 推進(jìn)文旅鄉(xiāng)村生計(jì)智慧發(fā)展

以圖片的形式，加之文字的闡述，將園子村傳統(tǒng)村落的別樣風(fēng)情提列到微博微信的頭條新聞上，增加人民群眾的關(guān)注度。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代化方式方法進(jìn)行宣傳，擴(kuò)大園子村影響力，讓更多人了解園子村的歷史文化價(jià)值。以“傳統(tǒng)工藝+文創(chuàng)”模式充分發(fā)揮園子村優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，利用特色街坊，面向市場(chǎng)，整合“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、特色文化資源、農(nóng)業(yè)資源、特色物產(chǎn)”等要素，提煉、創(chuàng)新、整合各種資源要素，推動(dòng)形成一系列主題鮮明的文創(chuàng)產(chǎn)品，提升旅游吸引力。

4.3" 完善基礎(chǔ)設(shè)施與旅游服務(wù)設(shè)施規(guī)劃

將南北向道路兩側(cè)的閑置空地打造為集當(dāng)?shù)匚幕?、美食、工藝品、土特產(chǎn)和特色客棧民宿為一體的休閑街區(qū)，以每一間木屋制作一類(lèi)商鋪，商鋪可以采用木質(zhì)牌匾和仿古采用粗布幌子制作招牌，增加街區(qū)趣味性，將周?chē)拈e置院落空間納入街區(qū)內(nèi)，使得街區(qū)的空間更加豐富，體驗(yàn)感更強(qiáng)。大力發(fā)展農(nóng)業(yè)休閑旅游，將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)當(dāng)作旅游來(lái)做，發(fā)揮農(nóng)作物的多樣化價(jià)值，在農(nóng)田中建設(shè)游覽設(shè)施，提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)觀賞性、體驗(yàn)性、科普性，實(shí)現(xiàn)旅游與農(nóng)業(yè)的深度融合。

4.4" 保護(hù)傳統(tǒng)村落景觀風(fēng)貌

傳統(tǒng)村落的保護(hù)，首先想到的是怎樣保護(hù)有形的建筑物或構(gòu)筑物而忽略了保護(hù)的核心，傳統(tǒng)村落的核心價(jià)值在于存續(xù)和弘揚(yáng)優(yōu)秀文化基因，傳統(tǒng)村落生存發(fā)展的生命力是以傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式為根基，以及與之成套的思想觀念、制度禮儀等構(gòu)成的生活方式。而且，傳統(tǒng)村落的保護(hù)、傳承、利用在一定程度上缺少資金扶持、專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員保障等方面的政策支撐，使傳統(tǒng)村落無(wú)法得到有效的維修和保護(hù)。社會(huì)各界對(duì)傳統(tǒng)村落的認(rèn)同和思想認(rèn)識(shí)存在偏差，也在一定程度上影響了傳統(tǒng)村落的保護(hù)。

因此，保護(hù)物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和與其相關(guān)的文物、場(chǎng)所，應(yīng)統(tǒng)一按原建筑的格局空間維護(hù)修繕，提出維護(hù)和修復(fù)的具體方法和維修指導(dǎo)手冊(cè)和更新方案，將寧夏鐵道干校傳統(tǒng)建筑遺存所賦予的內(nèi)涵價(jià)值延續(xù)傳承下來(lái)，巧借旅游作為活化利用的藥引子，重新確定新需求，促進(jìn)閑置或廢棄房屋的活化利用。

5" 結(jié)束語(yǔ)

良田鎮(zhèn)園子村作為典型的吊莊移民村，后續(xù)發(fā)展應(yīng)當(dāng)圍繞“農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收、農(nóng)村增活力”的發(fā)展目標(biāo)，大力推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，積極融入銀川市發(fā)展大格局，加快村莊產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。近期重點(diǎn)發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，建設(shè)小麥等農(nóng)產(chǎn)品輕加工基地，并加入電商服務(wù)業(yè)及精品采摘，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合，構(gòu)建“種植業(yè)+農(nóng)產(chǎn)品輕加工、種植業(yè)+商業(yè)服務(wù)”的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)體系，實(shí)現(xiàn)園子村農(nóng)產(chǎn)品“產(chǎn)、供、銷(xiāo)”一體化發(fā)展。遠(yuǎn)期結(jié)合園子中心村鐵道干校歷史建筑載體發(fā)展紅色文化旅游，與農(nóng)業(yè)休閑體驗(yàn)及農(nóng)業(yè)科普培訓(xùn)類(lèi)項(xiàng)目共同構(gòu)建園子村產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，努力建設(shè)特色明顯、生態(tài)宜居、生活富裕的和諧村莊。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議[EB/OL].https：//www.gov.cn/zhengce/2020- 11/03/content_5556991.htm..

[2] 吊莊移民：開(kāi)發(fā)式易地移民的主要形式[J].今日中國(guó)（中文版），2005（11）：13-14.

[3] 中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于做好二〇二三年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)工作的意見(jiàn)[J].中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院公報(bào)，2023，1797（6）：4-10.

[4] 蔡瀟彬.易地扶貧搬遷后續(xù)幫扶：成效、問(wèn)題與對(duì)策[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2022，1034（8）：78-80.

[5] 陳艷菊.新時(shí)期支持易地搬遷后續(xù)扶持的有效路徑[J].農(nóng)業(yè)發(fā)展與金融，2021，330（11）：50-52.

[6] 武小龍，譚清美.新蘇南模式：鄉(xiāng)村振興的一個(gè)解釋框架[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（2）：18-26，163-164.

[7] 孫婧雯，馬遠(yuǎn)軍，王振波，等.農(nóng)旅融合視角下新型鄉(xiāng)村社會(huì)關(guān)系架構(gòu)及提升路徑——以浙江金華陳界村為例[J].地理研究，2020，39（3）：696-708.

[8] 杜芳.國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)村振興研究的知識(shí)圖譜：熱點(diǎn)演進(jìn)、發(fā)展趨勢(shì)及國(guó)際啟示[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2022，43（4）：231-240.

[9] 滕海峰，李含琳.易地扶貧搬遷移民的后續(xù)幫扶：政策取向與政策重點(diǎn)[J].生產(chǎn)力研究，2021，348（7）：1-6，161.

[10] 時(shí)鵬.基于農(nóng)戶(hù)視角的易地扶貧搬遷政策效應(yīng)研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2022.

[11] 鄭樂(lè)偉.易地扶貧搬遷農(nóng)戶(hù)后續(xù)就業(yè)幫扶長(zhǎng)效機(jī)制優(yōu)化研究——以湖南省永順縣為例[J].廣東蠶業(yè)，2023，57（1）：126-128.

[12] 張彩娥.易地扶貧搬遷后移民的社會(huì)融入幫扶機(jī)制研究[D].南寧：廣西大學(xué)，2022.

[13] 陳玲.金鳳區(qū)園子村：產(chǎn)業(yè)鏈上建景點(diǎn)，村民吃上“旅游飯”[J].銀川日?qǐng)?bào)，2022-7-22（003）.

[14] 張藝偉.易地扶貧搬遷后續(xù)發(fā)展研究——以B縣安置點(diǎn)為例[D].鄭州：鄭州大學(xué)，2019.