江蘇省農(nóng)村信息消費差異的動態(tài)變化及空間分解——基于泰爾指數(shù)的實證分析

陳立梅，劉冬輝（南京郵電大學(xué)管理學(xué)院，江蘇南京210023）

?

江蘇省農(nóng)村信息消費差異的動態(tài)變化及空間分解——基于泰爾指數(shù)的實證分析

陳立梅，劉冬輝
（南京郵電大學(xué)管理學(xué)院，江蘇南京210023）

摘要：文章考慮農(nóng)村信息消費發(fā)展，采用泰爾指數(shù)模型對1988-2013年江蘇省農(nóng)村信息消費區(qū)域發(fā)展的動態(tài)變化過程進(jìn)行考察并對其進(jìn)行空間分解，以確定江蘇省信息消費區(qū)域差異的來源。研究結(jié)果表明，江蘇省農(nóng)村居民信息消費的區(qū)域差異在樣本考察期間內(nèi)呈下降趨勢，下降的原因在于區(qū)域間信息消費差異的下降。蘇南、蘇中、蘇北的區(qū)域差異受區(qū)域間差異和區(qū)域內(nèi)差異的影響，區(qū)域間差異對總體差異的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)大于區(qū)域內(nèi)差異對總體差異的貢獻(xiàn)率，蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域表現(xiàn)出一定的差異性。據(jù)此，提出解決江蘇農(nóng)村信息消費區(qū)域差異的關(guān)鍵在于消除區(qū)域間信息消費發(fā)展差異。

關(guān)鍵詞：泰爾指數(shù)；區(qū)域間差異；區(qū)域內(nèi)差異；農(nóng)村信息消費

［DOI］10.3969/j.issn.1007-5097.2016.02.004

劉冬輝（1992-），女，江蘇徐州人，碩士研究生，研究方向：農(nóng)業(yè)信息化。

一、引言

2013年8月，國務(wù)院發(fā)布《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)信息消費擴(kuò)大內(nèi)需的若干意見》，指出我國正處于居民消費升級和信息化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化加快融合發(fā)展的階段，在新常態(tài)經(jīng)濟(jì)形勢下，加快促進(jìn)信息消費是一項既利當(dāng)前又利長遠(yuǎn)、既穩(wěn)增長又調(diào)結(jié)構(gòu)的重要舉措。促進(jìn)信息消費增長，是擴(kuò)大內(nèi)需的有效途徑［1］。信息消費問題受到越來越多國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。Purvi Mistry、Ameya Samant對已經(jīng)成功在印度提供的一項移動農(nóng)業(yè)信息服務(wù)展開研究，指出該項服務(wù)能夠增加收入，減少農(nóng)業(yè)損失，對農(nóng)戶的生活有顯著的正向影響，給部分農(nóng)戶帶來了重大的投資回報［2］。Robert LaRose等基于聯(lián)邦政府提供的農(nóng)村寬帶補(bǔ)貼政策，通過抽樣調(diào)查，從聯(lián)邦政府補(bǔ)貼和公共教育活動的角度提出相關(guān)建議，以最大化推動當(dāng)?shù)匦畔⒔ㄔO(shè)［3］。Lorin Hitt等著眼于消費者在線消費內(nèi)容和數(shù)量變化的討論，并針對寬帶用戶與窄帶用戶之間網(wǎng)絡(luò)消費差距的可能原因進(jìn)行考察和探析［4］。馬哲明認(rèn)為消費具有不斷從低級到高級并呈螺旋式上升的發(fā)展特點［5］。進(jìn)一步，越來越多的學(xué)者從信息消費影響因素的視角出發(fā)，得到一系列研究結(jié)論。如Hailiang Meng等通過建立Logit模型，指出環(huán)境特征對農(nóng)村居民現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)信息消費的影響最大［6］。張同利指出居民收入水平、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的制度變革以及信息技術(shù)與信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對信息消費均有顯著影響［7］。馬哲明等對我國農(nóng)村居民信息消費和收入的關(guān)系進(jìn)行檢驗，發(fā)現(xiàn)在1985-1997年、1997-2006年兩個樣本區(qū)間內(nèi)，消費與收入的相互作用機(jī)制呈現(xiàn)顯著差異［8］。

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長和國民收入水平的提升，我國居民的消費需求不斷轉(zhuǎn)型優(yōu)化。梁達(dá)指出信息消費增勢迅猛，逐漸成為繼汽車、住房等之后的一大消費亮點［9］。蔣序懷基于對時間序列信息消費數(shù)據(jù)的動態(tài)分析，指出我國居民信息消費的內(nèi)部結(jié)構(gòu)總體上呈現(xiàn)不斷優(yōu)化的發(fā)展態(tài)勢［10］。郭妍等通過對信息消費函數(shù)的實證檢驗，發(fā)現(xiàn)我國信息消費邊際傾向高于其他單項消費，并且增速較快［11］。由大量文獻(xiàn)可知，我國信息消費發(fā)展迅速，但這同時也帶來了區(qū)域發(fā)展不均衡問題，王林林等運用CATS方法將中國劃分為發(fā)達(dá)地區(qū)、較發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)，基于Panel Data模型的數(shù)據(jù)檢驗顯示，發(fā)達(dá)地區(qū)信息消費總體水平及其邊際消費傾向均明顯高于其他兩大區(qū)域［12］。類似地，汪衛(wèi)霞同樣考慮城鎮(zhèn)地區(qū)差異，基于平均教育年限和收入水平指標(biāo)，將全國分為信息素質(zhì)高、中等、低地區(qū)，研究結(jié)果表明，素質(zhì)低地區(qū)通信的邊際消費傾向高于其他地區(qū)，而信息素質(zhì)高地區(qū)文化娛樂用品、教育及文化娛樂服務(wù)邊際消費傾向高于其他地區(qū)，并據(jù)此提出從提高信息素質(zhì)和信息消費能力的角度縮小區(qū)域差異的建議［13］。王平等著眼于全國城鄉(xiāng)居民的信息消費差距，通過構(gòu)建AR?MA模型，指出城鄉(xiāng)消費差距在未來仍存在不斷擴(kuò)大的發(fā)展趨勢［14］。肖婷婷同樣從全國城鄉(xiāng)信息消費差異的視角出發(fā)，通過對信息消費系數(shù)、信息消費傾向以及信息消費結(jié)構(gòu)三個指標(biāo)的測算，得到城鄉(xiāng)居民信息消費水平存在顯著差異，農(nóng)村居民信息消費邊際傾向高于城鎮(zhèn)居民的結(jié)論［15］。這種粗線條的省級信息消費差異分析，忽略了區(qū)域內(nèi)部存在的差異，地市層面則是更具效率的研究尺度。同時大量研究表明城鄉(xiāng)信息消費差距明顯，農(nóng)村信息消費亟待進(jìn)一步提升，但從現(xiàn)有文獻(xiàn)看，關(guān)注農(nóng)村地區(qū)信息消費的差異性研究的學(xué)者較少，更多的研究集中在對城鎮(zhèn)居民以及城鄉(xiāng)居民的差異的研究［16］。

2013年，由江蘇與上海、浙江構(gòu)成的長三角城市群躋身世界級城市群行列，成為第6個國際公認(rèn)的世界級城市群。江蘇省作為長三角重要成員，近年來農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級優(yōu)化，信息化、現(xiàn)代化程度不斷提高，但蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域的農(nóng)業(yè)信息化和農(nóng)民信息消費水平仍存在較大差距，制約著江蘇農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展。為了更為準(zhǔn)確地把握現(xiàn)階段江蘇省農(nóng)村地區(qū)信息消費發(fā)展的水平和質(zhì)態(tài)，本文以江蘇省為切入點，基于江蘇地市尺度的數(shù)據(jù)，從市域?qū)哟我暯菍K省農(nóng)村居民信息消費差異的動態(tài)變化進(jìn)行分析，采用人口為加權(quán)變量的泰爾指數(shù)和農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為加權(quán)變量的泰爾指數(shù)對江蘇省區(qū)域差異進(jìn)行空間分解，分析江蘇農(nóng)村信息消費差異產(chǎn)生的原因，從而得出拉動農(nóng)村信息消費的政策啟示。

二、實證方法與數(shù)據(jù)收集

（一）泰爾指數(shù)

目前國內(nèi)在區(qū)域差異研究中使用最為普遍的差異測度方法主要有絕對差異指數(shù)和相對差異指數(shù)兩大類，前者包括標(biāo)準(zhǔn)差、極差等；后者主要有基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)、變異系數(shù)等［17］。其中泰爾指數(shù)區(qū)別于其他測度指標(biāo)的優(yōu)點在于其可將差異分解為組間差異和組內(nèi)差異，并且區(qū)分這兩種差異對總差異的貢獻(xiàn)程度［18］。該方法得名于泰爾運用信息理論中熵的概念來計算收入不平等的過程［19］，其最早應(yīng)用于分析收入差距，后被廣泛應(yīng)用于區(qū)域差異的研究領(lǐng)域［20］。本文擬采用泰爾指數(shù)來測度江蘇農(nóng)村信息消費的空間差異，并對區(qū)域間差異和區(qū)域內(nèi)差異對總差異的貢獻(xiàn)率進(jìn)行分解。泰爾指數(shù)分為T指標(biāo)和L指標(biāo)，其中前者以GDP為加權(quán)變量，后者以人口為加權(quán)變量［21］，目前大多數(shù)學(xué)者，例如胡志遠(yuǎn)、王少平等均采用人口變量［22-23］，在衡量區(qū)域差異時更多地考慮了人口因素，該權(quán)重下的泰爾指數(shù)表現(xiàn)出較好的穩(wěn)健性。

本文在權(quán)重指標(biāo)的選取上，出于穩(wěn)健性原則，采用人口統(tǒng)計指標(biāo)，對農(nóng)村人口權(quán)重下的江蘇農(nóng)村信息消費區(qū)域差異的動態(tài)變化特征進(jìn)行考察和分析。同時信息消費受到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的影響，考慮到兩者的匹配關(guān)系和匹配程度，本文進(jìn)一步采用農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值為權(quán)重，對該權(quán)重下的泰爾指數(shù)進(jìn)行測算，以驗證人口權(quán)重下的研究結(jié)論。

本文按照江蘇省統(tǒng)計局的劃分方法，將江蘇省分為蘇南（南京、蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江）、蘇中（揚(yáng)州、泰州、南通）和蘇北（徐州、淮安、宿遷、連云港、鹽城）三大區(qū)域，各地市為基本單元，根據(jù)泰爾指數(shù)理論以及公式，可得以農(nóng)村人口為權(quán)重的江蘇農(nóng)村信息消費差異泰爾指數(shù)計算公式如下：

其中，TS、TM、TN分別表示蘇南、蘇中、蘇北地區(qū)信息消費差異泰爾指數(shù)；TW、TB分別表示區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間差異泰爾指數(shù)；T表示江蘇農(nóng)村信息消費總差異泰爾指數(shù)；Yi為第i個地市的農(nóng)村居民信息消費總額（相應(yīng)人口和人均信息消費支出的乘積）；Pi為第i個地市農(nóng)村居民的人口數(shù)量；YS、YM、YN分別為蘇南、蘇中、蘇北地區(qū)農(nóng)村居民信息消費總額；PS、PM、PN分別為蘇南、蘇中、蘇北農(nóng)村居民人口總量；Y為江蘇省農(nóng)村居民信息消費總額；P為江蘇省農(nóng)村居民人口總量。其中用農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值GDP替換農(nóng)村人口數(shù)量P，即得到以農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為權(quán)重的江蘇農(nóng)村信息消費差異的泰爾指數(shù)。

（二）數(shù)據(jù)說明

由于對信息消費概念界定的視角不同，目前學(xué)術(shù)界仍沒有被學(xué)者普遍接受的權(quán)威定義［24］。其基本含義為：為獲取信息產(chǎn)品和服務(wù)所進(jìn)行的消費均屬信息消費，其中包括對獲取信息的手段、工具、設(shè)備的消費［25］。為了對信息消費數(shù)據(jù)進(jìn)行更加準(zhǔn)確全面的統(tǒng)計，同時考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，參考江蘇統(tǒng)計年鑒指標(biāo)，本文借鑒日本電信與經(jīng)濟(jì)研究所研究人員所提出的采用交通通訊、文教娛樂、醫(yī)療保健、家庭設(shè)備四項指標(biāo)來界定信息消費的統(tǒng)計口徑［26］。同時采用最早由馬克盧普提出的加總法［27］，即將以上四項指標(biāo)的數(shù)值進(jìn)行加總求得信息消費額。

本文通過江蘇省統(tǒng)計局網(wǎng)站和實地年鑒查閱的方式共收集了1988-2013年江蘇省以及各地市的農(nóng)村信息消費、鄉(xiāng)村人口和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)。其中在查閱整理信息消費數(shù)據(jù)時，發(fā)現(xiàn)江蘇各地市年鑒的統(tǒng)計指標(biāo)在1998年發(fā)生變化，沒有對交通通訊、文教娛樂、醫(yī)療保健和家庭設(shè)備的分類統(tǒng)計，對此，本文根據(jù)各地市年鑒的其他統(tǒng)計口徑，具體采用文化生活服務(wù)支出項目（包括學(xué)雜費、醫(yī)療費、文娛費等）或者生活消費品中扣除衣、食、住、燃料剩余的用品及其他（主要包括文化娛樂用品、書報雜志、醫(yī)藥衛(wèi)生用品等）和非商品支出（包括文化服務(wù)支出和生活服務(wù)支出）兩者的和來計量信息消費支出。

三、實證結(jié)果

（一）江蘇省農(nóng)村信息消費區(qū)域差異變化特征探析：基于農(nóng)村人口權(quán)重

1.江蘇省農(nóng)村居民信息消費區(qū)域差異的總體泰爾指數(shù)分析

以農(nóng)村人口為權(quán)重指標(biāo)，根據(jù)江蘇13地市1988-2013年數(shù)據(jù)，運用泰爾指數(shù)公式（4）-（6）對江蘇農(nóng)村信息消費區(qū)域總差異泰爾指數(shù)進(jìn)行測算，并將總差異進(jìn)一步分解為區(qū)域間差異及區(qū)域內(nèi)差異，結(jié)果如圖1所示。

圖1　農(nóng)村人口權(quán)重下江蘇信息消費區(qū)域差異泰爾指數(shù)變化

圖1顯示，江蘇農(nóng)村信息消費整體區(qū)域差異呈現(xiàn)先下降后趨于平穩(wěn)的變化態(tài)勢。20世紀(jì)末，信息產(chǎn)品及服務(wù)處于新興和迅速普及階段，更新?lián)Q代周期長，市場開拓迅速，普及率快速增長，區(qū)域差異不斷縮小，因此在圖1中體現(xiàn)為：1988-2000年間，區(qū)域差異泰爾指數(shù)整體下降；當(dāng)信息產(chǎn)品及服務(wù)的普及率增長到一定的飽和值，區(qū)域差異趨于平穩(wěn)，泰爾指數(shù)平穩(wěn)變化。

對區(qū)域間差異和總差異比較發(fā)現(xiàn)，兩者泰爾指數(shù)極為接近，并且隨時間的變化基本同步，呈現(xiàn)基本趨同的變化特征；而區(qū)域內(nèi)差異很低，接近0水平軸，整體有所下降，呈現(xiàn)平穩(wěn)變化。區(qū)域間差異是總差異的重要組成部分，而區(qū)域內(nèi)差異僅是總差異的很小的一個組成部分。

由圖1還可以看出，在樣本區(qū)間內(nèi)，區(qū)域間差異泰爾指數(shù)始終高于區(qū)域內(nèi)差異泰爾指數(shù)，表明蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域間信息消費差異相比全省區(qū)域內(nèi)差異更加顯著。江蘇三大地區(qū)在自然資源、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等方面均存在巨大差異，帶來區(qū)域間農(nóng)村信息消費差距的進(jìn)一步擴(kuò)大，呈現(xiàn)出較為顯著的“強(qiáng)者愈強(qiáng)，弱者愈弱”的馬太效應(yīng)。較大的區(qū)域間差異會加劇地區(qū)間發(fā)展不均衡的狀態(tài)，甚至帶來地區(qū)間數(shù)字鴻溝不斷擴(kuò)大的問題，因此在解決江蘇農(nóng)村信息消費的區(qū)域差異問題時應(yīng)該重點考慮縮小三大區(qū)域間的信息消費發(fā)展差距。

2.三大區(qū)域農(nóng)村居民信息消費的泰爾指數(shù)分析

運用泰爾指數(shù)公式（4）-（6），得到江蘇三大區(qū)域農(nóng)村信息消費總差異泰爾指數(shù)在1988-2013區(qū)間的動態(tài)變化過程，如圖2所示。

圖2　農(nóng)村人口權(quán)重下江蘇三大區(qū)域內(nèi)農(nóng)村信息消費差異泰爾指數(shù)變化

蘇南泰爾指數(shù)整體高于蘇中和蘇北泰爾指數(shù)（僅在2007和2008年略低于蘇北地區(qū)），表明蘇南區(qū)域內(nèi)農(nóng)民信息消費差異相比蘇中、蘇北區(qū)域內(nèi)差異最為顯著。雖然蘇南地區(qū)在江蘇三大區(qū)域中綜合發(fā)展實力最強(qiáng)、信息消費水平最高，但其區(qū)域內(nèi)各地市之間信息消費發(fā)展不均衡狀況最為突出。1988年以來，隨著信息產(chǎn)品的迅速普及，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展以及政府補(bǔ)貼等相關(guān)政策的實施，蘇南區(qū)域內(nèi)信息消費差異呈現(xiàn)縮小的變化趨勢，與蘇中、蘇北逐漸接近。其中2007-2012年，蘇南區(qū)域內(nèi)差異又出現(xiàn)小幅度的回升，這在一定程度上受到蘇南部分地市創(chuàng)新性農(nóng)業(yè)項目實施的影響。例如無錫市陽山水蜜桃的防偽系統(tǒng)、常熟市的董浜智能農(nóng)業(yè)項目等，這些項目在實施和完善的同時有效帶動了當(dāng)?shù)鼐用竦男畔⑾M，在一定程度上拉大了蘇南各地市之間信息消費的發(fā)展差異狀況。蘇中地區(qū)僅包含三個地市，其在自然條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面均比較接近，信息消費發(fā)展較為均衡，區(qū)域內(nèi)差異相對最小，在0水平軸上方平穩(wěn)變化。同時，蘇北呈現(xiàn)出與蘇中地區(qū)非常類似的變化特征。

3.各區(qū)域差異貢獻(xiàn)率的對比分析

為了進(jìn)一步探討江蘇蘇南、蘇中、蘇北區(qū)域間差異以及各區(qū)域內(nèi)差異對總差異的影響程度，本文對各因素對總體差異的貢獻(xiàn)率進(jìn)行測量，其計算公式如下：

兩邊同除以T，得：

對農(nóng)村人口權(quán)重下的各區(qū)域差異對總差異貢獻(xiàn)率的計算結(jié)果如圖3所示。

圖3　農(nóng)村人口權(quán)重下貢獻(xiàn)率的動態(tài)變化

區(qū)域間差異對總差異的貢獻(xiàn)率大體在80％和90％左右浮動，相應(yīng)的區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)率在20％和10％左右浮動，區(qū)域間貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)高于區(qū)域內(nèi)貢獻(xiàn)率，即區(qū)域間差異對總差異的影響程度遠(yuǎn)大于區(qū)域內(nèi)差異，全省農(nóng)村信息消費的區(qū)域差異主要來源于區(qū)域間差異；在變化趨勢上，區(qū)域間差異對總差異的貢獻(xiàn)率呈整體上升趨勢，而區(qū)域內(nèi)差異對總差異的貢獻(xiàn)率呈下降趨勢，兩者反方向的變化趨勢表明區(qū)域間差異對總差異的影響力度在逐漸加強(qiáng)，而區(qū)域內(nèi)差異的影響不斷縮小，區(qū)域間差異是總差異的重要影響部分。

蘇南區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)率顯著高于蘇中和蘇北貢獻(xiàn)率，表明江蘇三大區(qū)域中蘇南區(qū)域內(nèi)差異對總差異的影響程度相對最高，蘇南對區(qū)域內(nèi)各地市間信息消費的發(fā)展差距應(yīng)予以高度重視。

（二）江蘇省農(nóng)村信息消費區(qū)域差異變化特征的驗證：基于農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值權(quán)重

對以農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為權(quán)重的江蘇農(nóng)村信息消費區(qū)域差異泰爾指數(shù)及其貢獻(xiàn)率的計算結(jié)果見表1所列。括號外數(shù)值表示區(qū)域差異泰爾指數(shù)測算值，括號內(nèi)數(shù)值表示其對總差異的貢獻(xiàn)率。

農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值權(quán)重下的總差異泰爾指數(shù)整體高于農(nóng)村人口權(quán)重下的泰爾指數(shù)，這種差距在2000-2008年期間進(jìn)一步增大，體現(xiàn)為：2000年以后，人口權(quán)重下的泰爾指數(shù)在0.05的水平波動變化；而農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值權(quán)重下的泰爾指數(shù)經(jīng)歷了從2000年0.053 4上升至2008年的0.281 7，之后小幅度回落。泰爾指數(shù)的測算方法體現(xiàn)了考察變量和權(quán)重變量的匹配程度，農(nóng)村人口權(quán)重下的泰爾指數(shù)體現(xiàn)了信息消費與人口的匹配程度，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值權(quán)重下的泰爾指數(shù)體現(xiàn)了信息消費和農(nóng)業(yè)GDP的匹配程度?？疾熳兞空急扰c權(quán)重變量占比越接近，即當(dāng)?shù)貐^(qū)信息消費占全省的比例與其人口數(shù)量占全省的比例（或者其農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值占全省的比例）越接近時，泰爾指數(shù)越小。以蘇南為例，1988-2013年間，蘇南農(nóng)村人口占全省的比例在30％上下浮動，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值占比在20％～30％之間波動，而信息消費總額占比在40％～50％之間變化。蘇南農(nóng)村地區(qū)信息消費的占比與人口權(quán)重變量的占比更加接近，而與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值權(quán)重變量的占比相距較大，同時蘇中、蘇北也存在相似情況，因此以農(nóng)業(yè)為權(quán)重計算得到的泰爾指數(shù)顯著高于以人口為權(quán)重的泰爾指數(shù)。農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的較大影響，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的波動變化放大了信息消費的區(qū)域差異。

表1　農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值下的泰爾指數(shù)及貢獻(xiàn)率

農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值權(quán)重下的總差異泰爾指數(shù)從2008年開始持續(xù)下降，與農(nóng)村人口權(quán)重下的泰爾指數(shù)呈現(xiàn)相同的變化趨勢，即兩種權(quán)重下的總差異泰爾指數(shù)均呈現(xiàn)下降的發(fā)展趨勢。

以農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為權(quán)重指標(biāo)的泰爾指數(shù)測算結(jié)果顯示，雖然1988-1995年區(qū)域內(nèi)差異高于區(qū)域間差異，江蘇信息消費的區(qū)域差異以區(qū)域內(nèi)差異為主，但從1996年區(qū)域間差異開始超越區(qū)域內(nèi)差異，并且在之后將近20年的時間里，不管兩者如何波動變化，區(qū)域間差異始終大于區(qū)域內(nèi)差異，并且兩者差距較大。同時區(qū)域間差異和總差異非常接近，增減變化基本同步。區(qū)域間差異是總差異的主要影響部分。同樣地，蘇南區(qū)域內(nèi)差異從1998年開始高于蘇中和蘇北，并且一直持續(xù)至考察期結(jié)點2013年。在這16年的跨度期間內(nèi)，蘇南區(qū)域內(nèi)差異和全省區(qū)域內(nèi)差異一直非常接近，兩者對總差異的貢獻(xiàn)率同樣很接近，而蘇中和蘇北的貢獻(xiàn)率都很低，在1％上下浮動。在農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值權(quán)重下得到的以上結(jié)論和農(nóng)村人口權(quán)重下的基本一致，這也進(jìn)一步驗證了以農(nóng)村人口為權(quán)重指標(biāo)體系下結(jié)論的可靠性和穩(wěn)健性。

四、結(jié)束語

地區(qū)間信息消費差異問題一直以來得到學(xué)者的廣泛關(guān)注，也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中需要重點關(guān)注的問題。學(xué)術(shù)界圍繞信息消費區(qū)域差異的來源及其產(chǎn)生機(jī)理進(jìn)行了大量研究。本文選取農(nóng)村人口和農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為權(quán)重指標(biāo)，運用泰爾指數(shù)的差異測度方法，對兩種權(quán)重下的江蘇農(nóng)村信息消費差異進(jìn)行對比分析，研究結(jié)果表明：①江蘇農(nóng)村信息消費區(qū)域總差異下降的原因在于區(qū)域間差異的下降，兩者的變化基本同步；②區(qū)域間差異對總差異的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)高于區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)率，區(qū)域內(nèi)差異是總差異的主要來源。③從蘇南、蘇中和蘇北的三大區(qū)域比較來看，蘇南區(qū)域內(nèi)差異對總差異的貢獻(xiàn)率高于蘇中和蘇北，其區(qū)域內(nèi)信息消費的差異較為顯著。

上述研究結(jié)論表明，解決江蘇省信息消費區(qū)域差異的關(guān)鍵是縮小區(qū)域間的信息消費差異，而非蘇南、蘇中、蘇北區(qū)域內(nèi)的發(fā)展差距。區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策的日益趨同，資源配置和使用行為呈現(xiàn)一致性，是資源空間層面配置的基本規(guī)律。蘇南、蘇中、蘇北的自然要素和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)存在較大差異，在經(jīng)濟(jì)改革和高速發(fā)展時期出現(xiàn)差異也是正常現(xiàn)象，此類差異在短期內(nèi)也很難人為改變。但是，在新常態(tài)經(jīng)濟(jì)形勢下，如果放任區(qū)域在新一輪經(jīng)濟(jì)增長中差異的擴(kuò)大，則會影響省域經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展。如何協(xié)同江蘇省整體的經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展，縮小三個區(qū)域的社會發(fā)展差異，是本文的一個核心目標(biāo)?；谝陨辖Y(jié)論，本研究認(rèn)為行之有效的江蘇省信息消費發(fā)展規(guī)劃必須著眼于消除區(qū)域間的差異，政府在制定政策時，應(yīng)充分考慮蘇南、蘇中、蘇北的區(qū)域特征。

囿于數(shù)據(jù)的可得性，本文采用了《江蘇省統(tǒng)計年鑒》進(jìn)行人口數(shù)據(jù)的收集與整理，但是在農(nóng)村地區(qū)，尤其是蘇中、蘇北的農(nóng)村地區(qū)，人口的流動頻繁，大量的勞動力流出本區(qū)域，為其他省份或省內(nèi)其他區(qū)域做貢獻(xiàn)，但在計算區(qū)域差異的人口加權(quán)過程中，并未考慮到該問題的存在，則可能導(dǎo)致流動人口集中與人口流出區(qū)域之間差異擴(kuò)大。實際情況是，蘇南是一個人口流入?yún)^(qū)域而蘇中蘇北則恰恰相反。如果可以獲取更為客觀準(zhǔn)確和更長時間序列的數(shù)據(jù)，則本研究還可以進(jìn)一步修正和深化。

參考文獻(xiàn)：

［1］顏嘉.信息消費：擴(kuò)大內(nèi)需的有效途徑［J］.學(xué)習(xí)與實踐，2007（7）：58-63.

［2］Purvi Mistry，Ameya Samant. How research assisted the roll?out of a mobile agriculture information service［J］. Interna?tional Journal of Market Research，2012，54（5）：589-601.

［3］Robert LaRose，Sharon Strover，Jennifer L. Gregg，Joseph Straubhaar . The impact of rural broadband development：lessons from a natural field experiment［J］. Government In?formation Quarterly，2011，28（1）：91-100.

［4］Lorin Hitt，Prasanna Tambe. Broadband adoption and con?tent consumption［J］. Information Economics and Policy，2007，19（3/4）：362-378.

［5］馬哲明.信息消費機(jī)制研究［J］.情報科學(xué)，2012，30（12）：1795-1798.

［6］Hailiang Meng，Xinquan Ge，Mingxia Xie. Research on Fac?tors Affecting Farmers' Network Information Consumption ［J］. Journal of Digital Information Management，2013（11）：33-39.

［7］張同利.我國居民信息消費問題研究［J］.審計與經(jīng)濟(jì)研究，2005，20（6）：58- 61.

［8］馬哲明，李永和.我國農(nóng)村居民信息消費與其收入關(guān)系研究［J］.情報科學(xué)，2011，29（11）：1701-1704.

［9］梁達(dá).信息消費有望成為消費新熱點［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2012（6）：31-32.

［10］蔣序懷.略論我國居民信息消費的現(xiàn)狀及存在的問題［J］.消費經(jīng)濟(jì)，2000（5）：33-37.

［11］郭妍，張立光.我國居民信息消費函數(shù)的實證研究［J］.當(dāng)代財經(jīng)，2007（8）：16-19.

［12］王林林，黃衛(wèi)東，仲偉俊.中國城鎮(zhèn)居民信息消費差異性研究［J］.情報科學(xué)，2010，28（9）：1392-1396.

［13］汪衛(wèi)霞，汪雷.我國城鎮(zhèn)居民信息消費結(jié)構(gòu)區(qū)域差異性分析［J］.情報理論與實踐，2012，35（11）：104-108.

［14］王平，陳啟杰.基于ARMA模型的我國城鄉(xiāng)居民信息消費差距分析［J］.消費經(jīng)濟(jì)，2009，25（5）：3-6.

［15］肖婷婷.我國城鄉(xiāng)居民信息消費比較——基于2000～2007年的實證［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2010（2）：46-48.

［16］鄭英隆.基于發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的我國城鄉(xiāng)居民信息消費差異研究述評（2006- 2011）［J］.圖書館論壇，2013，33（2）：17-25.

［17］劉慧.區(qū)域差異測度方法與評價［J］.地理研究，2006，25 （4）：710-718.

［18］俞路，蔣元濤.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時空分析：基于全國與三大都市圈的對比研究［J］.財經(jīng)研究，2007，33（3）：17-28.

［19］苑林婭.中國收入差距不平等狀況的泰爾指數(shù)分析［J］.云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2008，24（1）：30-37.

［20］錢忠好，牟燕.中國土地市場化水平：測度及分析［J］.管理世界，2012（7）：67-75.

［21］胡望舒，孫威.基于泰爾指數(shù)的北京市區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異［J］.中國科學(xué)院研究生院學(xué)報，2013，30（3）：353-360.

［22］胡志遠(yuǎn)，歐向軍.基于泰爾指數(shù)的江蘇省區(qū)域差異多指標(biāo)測度［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2007，27（5）：719-724.

［23］王少平，歐陽志剛.我國城鄉(xiāng)收入差距的度量及其對經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2007（10）：44-55.

［24］鄭英隆.入世以來我國信息消費研究的新進(jìn)展［J］.湘潭大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2008（6）：64-69.

［25］沈小玲.關(guān)于信息消費的理論探討［J］.圖書·情報·知識，2006（5）：81-83.

［26］陳立梅.基于擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型的我國農(nóng)村居民信息消費結(jié)構(gòu)分析——來自1993～2009年的經(jīng)驗數(shù)據(jù)［J］.管理世界，2013（9）：180-181.

［27］汪衛(wèi)霞.我國居民信息消費核算及其特征分析［J］.情報理論與實踐，2010，33（8）：47-51.

［責(zé)任編輯：余志虎］

Dynamic Change of Rural Information Consumption Differences and Its Spatial Decomposition in Jiangsu Province —An Empirical Analysis Based on the Theil Index

CHEN Li-mei, LIU Dong-hui
(School of Management, Nanjing University of Posts and Telecommunications, Nanjing 210023, China)

Abstract：This paper, by taking the development of rural information consumption into consideration, applies the Theil index model to investigate the dynamic change process of regional development of rural information consumption and carries out its spatial decomposition in Jiangsu province from 1988 to 2013, in order to determine the causes of regional differences in infor?mation consumption. The results indicate that regional differences of rural residents’information consumption in the province tend to decrease in the sample period. The decline in information consumption differences is due to the decrease in interregion?al differences. Regional differences between the southern, central and northern regions are affected by interregional differences and the differences within the region. In addition, the contribution rate of interregional differences to the overall differences is much greater than that of the differences within the region. The three major regions in the province show some differences. Based on these findings, the paper proposes that the key to solve regional differences in information consumption is to elimi?nate the interregional differences in the province.

Keywords：Theil index; interregional differences; differences within the region; rural information consumption

作者簡介：陳立梅（1975-），女，陜西西安人，副教授，博士研究生，研究方向：農(nóng)業(yè)信息化，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理；

基金項目：江蘇省社會科學(xué)基金項目“農(nóng)民移動信息服務(wù)使用行為協(xié)同演進(jìn)研究”（14TQB004）；國家社會科學(xué)基金青年項目（14CTQ019）；國家自然科學(xué)基金青年項目（71301080）；江蘇省社會科學(xué)研究重點課題（13SQA-028）；江蘇高校哲學(xué)社會科學(xué)研究基金項目（2014SJB007）；產(chǎn)業(yè)信息安全和應(yīng)急管理研究基地項目（JDS213010）

收稿日期：2015-05-03

中圖分類號：F127；F327

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1007-5097（2016）02-0021-06