江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域差異時(shí)空變化研究

劉柄麟++張超

摘 要：經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容，研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的均衡度有利于為實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)的決策和依據(jù)。本文以江蘇省為例，按空間地理區(qū)位將其劃分為蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域，基于泰爾指數(shù)測(cè)度方法對(duì)江蘇省13大市2005～2014年GDP、常住人口進(jìn)行區(qū)域差異測(cè)度分析，結(jié)果表明：（1）2005年～2014年，江蘇區(qū)域總體經(jīng)濟(jì)差異呈現(xiàn)穩(wěn)定下降趨勢(shì)；（2）江蘇區(qū)域內(nèi)部差異主導(dǎo)區(qū)域總體差異，其中蘇南地區(qū)、蘇中地區(qū)內(nèi)部差異貢獻(xiàn)較大；（3）各區(qū)域內(nèi)部差異變化態(tài)勢(shì)趨向一致，皆不斷縮小，蘇南地區(qū)區(qū)域內(nèi)部差異縮小的速度最快。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異；泰爾指數(shù)；時(shí)空變化；江蘇省

一、導(dǎo)言

省級(jí)行政區(qū)是我國最高級(jí)別的行政區(qū)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r往往是我國宏觀經(jīng)濟(jì)的縮影，也是窺探省內(nèi)地方微觀經(jīng)濟(jì)的橋梁。而省內(nèi)經(jīng)濟(jì)的非均衡發(fā)展，地區(qū)差異的存在，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中的普遍現(xiàn)象。江蘇省作為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，發(fā)展快速的沿海省份，也存在著類似的問題并引起了國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。相關(guān)研究集中在：①均一性分析。如蒲英霞在ESDA全局和局部空間自相關(guān)分析的基礎(chǔ)上對(duì)江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異的變化趨勢(shì)、特點(diǎn)與成因進(jìn)行了初步探索，歐向軍等人認(rèn)為江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異在改革開放后經(jīng)歷了下降-上升-穩(wěn)定-上升四個(gè)階段，同時(shí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的多極化不斷增強(qiáng)，歐向軍運(yùn)用基尼系數(shù)和塞爾指數(shù)定量評(píng)價(jià)了改革開放以來江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異總體水平與變化特征，發(fā)現(xiàn)江蘇省區(qū)域總差異擴(kuò)大的同時(shí)，蘇南、蘇中與蘇北三大區(qū)域之間的差異和縣域之間的差異有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。②影響因素剖析。歐向軍通過區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)模、發(fā)展速度、發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)四個(gè)影響因素對(duì)江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)總差異進(jìn)行分析，得出區(qū)域發(fā)展策略是江蘇省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最主要因素，王啟仿基于區(qū)域非均衡發(fā)展理論、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂理論對(duì)江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的變遷的影響因素進(jìn)行分析、歸納和總結(jié)；③對(duì)策分析。本文聚焦江蘇地區(qū)，著重運(yùn)用泰爾指數(shù)（TheilIndex）方法，采用GDP、人口指標(biāo)對(duì)江蘇區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展差異進(jìn)行定量化的測(cè)度，對(duì)江蘇省的區(qū)域總體差異、區(qū)域間差異以及區(qū)域內(nèi)部差異及其演變過程進(jìn)行比較分析，解釋差異原因，深刻揭示新時(shí)期江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，并為進(jìn)一步推進(jìn)江蘇經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供可行性建議。

二、研究區(qū)概況

江蘇，簡(jiǎn)稱“蘇”，位于中國大陸東部沿海，全省面積為10.72萬平方公里，2014年，江蘇全省常住人口達(dá)到7960.06萬人，高居全國第5位。至2014年，江蘇13市GDP悉數(shù)進(jìn)入全國前100名，人均GDP達(dá)81874元，居中國各省首位。江蘇的地區(qū)發(fā)展與民生指數(shù)（DLI）、人均GDP均居全國省域第一，達(dá)到“中上等”發(fā)達(dá)國家水平。

改革開放以來，江蘇省依托優(yōu)越的地理位置和大量的人才儲(chǔ)備，在國家的“由沿海到內(nèi)陸”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的背景下，一躍成為中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的省區(qū)之一，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)年均增長(zhǎng)速度均快于全國同期平均水平。但隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，蘇南、蘇中、蘇北地區(qū)間差異日趨擴(kuò)大，人均地區(qū)生產(chǎn)總值最大的蘇州市（129925元）已遙遙領(lǐng)先于全國平均水平（46628元），位居全國第三。而人均地區(qū)生產(chǎn)總值最少連云港（44277元）還落后于全國平均水平（46628元），兩者相差近3倍。

根據(jù)《2015年江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》公布的江蘇省13大市的人均GDP，發(fā)現(xiàn)：江蘇省人均GDP的空間分布規(guī)律正好符合蘇南、蘇中、蘇北行政區(qū)的分區(qū)。反映出蘇南、蘇中、蘇北不僅僅是行政區(qū)域，也是經(jīng)濟(jì)區(qū)域。

為方便研究，將江蘇分為蘇南地區(qū)、蘇中地區(qū)和蘇北地區(qū)（表），以系統(tǒng)探究江蘇省區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異和區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異。

三、數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)的選取一般遵循真實(shí)性、科學(xué)性和準(zhǔn)確性，考慮到數(shù)據(jù)獲取的連續(xù)性與可得性，本文收集來自《2005年～2014年江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》中分地區(qū)的人口數(shù)據(jù)和GDP數(shù)據(jù)，而GDP作為主要測(cè)度指標(biāo)。

2.研究方法

泰爾指數(shù)（Theil index），又稱錫爾熵或者錫爾系數(shù)，由錫爾于1967年首次提出。泰爾指數(shù)是衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的重要測(cè)度手段。分別用GDP和人口比重加權(quán)計(jì)算T與L。本文著重分析以GDP為權(quán)重的T，用L加以驗(yàn)證。

以江蘇三個(gè)地區(qū)為基本單元，分別以GDP與人口加權(quán)計(jì)算，可得：

（1）

（2）

其中wij是第i地區(qū)j市的GDP，wi是第i地區(qū)的GDP。pij是第i地區(qū)j市的人口，pi是第i地區(qū)的人口。p是江蘇三個(gè)地區(qū)總?cè)丝?，w是三個(gè)地區(qū)總GDP。

泰爾指數(shù)將區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異劃分為區(qū)內(nèi)差距和區(qū)際差距，并可以藉此分析兩者對(duì)于總體差異的影響。將江蘇劃分為蘇南、蘇中和蘇北三個(gè)區(qū)域，則若以GDP比重加權(quán)計(jì)算可得：

（3）

（4）

其中TWR是以GDP比重加權(quán)的區(qū)域內(nèi)部差異，TBR是以GDP比重加權(quán)的區(qū)域之間差異；LWR是以人口比重加權(quán)的區(qū)域內(nèi)部差異，LBR是以人口比重加權(quán)的區(qū)域之間差異。本文主要采用GDP比重加權(quán)進(jìn)行測(cè)度，運(yùn)用人口比重加權(quán)進(jìn)行驗(yàn)證分析。

四、江蘇區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空差異特征

1.江蘇區(qū)域總體經(jīng)濟(jì)差異呈現(xiàn)穩(wěn)定下降趨勢(shì)

由2005到2014江蘇省人口與GDP比重加權(quán)的泰爾指數(shù)的變化圖可知，不論是L值還是T值，它們的波動(dòng)趨勢(shì)大致趨同，具有顯著的同趨勢(shì)性，皆呈穩(wěn)定下降的態(tài)勢(shì)。T值由2005年的約0.65下降至2014年的約0.39，減少了約0.26。從時(shí)間角度看，2005年～2009年，江蘇省泰爾指數(shù)呈穩(wěn)定的下降趨勢(shì)，由2005年的約0.62降至2009年的約0.52，下降了約0.1，年均下降5%，2009年～2010年下降速度上升至11%，由2009年的約0.52下降至2010年的0.46。2010年～2012年，年均下降速度減緩至3.4%，2012年～2014年，年均下降速度又回升至5.4%，由此可得江蘇省近十年區(qū)域總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異正逐步縮小。L值由2005年的約0.64下降至2014年的約0.38，L值的趨勢(shì)與T值基本一致，也驗(yàn)證了T值的合理性。

2.區(qū)域內(nèi)差異主導(dǎo)區(qū)域總體差異

本文將江蘇地區(qū)的泰爾指數(shù)按照蘇南、蘇中和蘇北三個(gè)地區(qū)進(jìn)行劃分，并按照人口加權(quán)和GDP加權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間的分解。研究發(fā)現(xiàn)，以GDP權(quán)重的加權(quán)的區(qū)域內(nèi)部泰爾指數(shù)由2005年的約0.4239下降至2014年的約0.2574，區(qū)域間泰爾指數(shù)由2005年的約0.2261下降至2014年的約0.1414，表明江蘇省區(qū)域內(nèi)部與區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異呈緩慢、穩(wěn)定下降的趨勢(shì)，蘇南、蘇中和蘇北三個(gè)區(qū)域內(nèi)部與區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異不斷減小，區(qū)域內(nèi)部與區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨向于均衡。

分析區(qū)域內(nèi)部和區(qū)域間泰爾指數(shù)貢獻(xiàn)率，發(fā)現(xiàn)以GDP權(quán)重加權(quán)的江蘇省區(qū)域內(nèi)部泰爾指數(shù)貢獻(xiàn)率由2005年的65.21%緩慢波動(dòng)下降至2014年的64.55%，年均降幅約為0.07%；區(qū)域間泰爾指數(shù)貢獻(xiàn)率由2005年的34.79%緩慢波動(dòng)上升至2014年的35.45%，年均增幅約為0.07%。表明江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異受江蘇區(qū)域內(nèi)部差異影響有變?nèi)醯内厔?shì)，受區(qū)域間差異影響有增強(qiáng)的趨勢(shì)，但目前仍由區(qū)域內(nèi)部差異主導(dǎo)，并且將長(zhǎng)期主導(dǎo)。

3.蘇北區(qū)域內(nèi)部差異是影響區(qū)域總體差異的主導(dǎo)因素

將江蘇省按照蘇南、蘇中和蘇北的劃分標(biāo)準(zhǔn)（表），以GDP權(quán)重加權(quán)，計(jì)算出蘇南、蘇中和蘇北的泰爾指數(shù)貢獻(xiàn)率。

由泰爾指數(shù)貢獻(xiàn)率得知：就同一區(qū)域的時(shí)間演變來看，蘇中地區(qū)的貢獻(xiàn)率由2005年的14.36%波動(dòng)下降至2014年的8.56%，下降了約為原來的一半，年均降幅約為0.58%，表明蘇中地區(qū)的區(qū)域內(nèi)部差異不斷減小的同時(shí)，對(duì)區(qū)域整體差異的影響也在不斷減小。蘇南地區(qū)的貢獻(xiàn)率由2005年的37.96%波動(dòng)下降至2014年的37.01%，下降了約0.95%，年均降幅約為0.1%，表明蘇南地區(qū)對(duì)區(qū)域整體差異的影響雖較為顯著，但有減小的趨勢(shì)。蘇北地區(qū)的貢獻(xiàn)率由2005年的47.68%波動(dòng)上升至2014年的54.43%，上升了約6.75%，年均增幅約0.68%，表明蘇北地區(qū)對(duì)區(qū)域整體差異的影響最為明顯，且有不斷增強(qiáng)的趨勢(shì)，區(qū)域內(nèi)部差異減小的速度慢于蘇中和蘇南地區(qū)。就同一年份不同區(qū)域的貢獻(xiàn)率而言，蘇北區(qū)域內(nèi)部差異的貢獻(xiàn)率最高，蘇南次之，蘇中最低。綜上所述，不難發(fā)現(xiàn)江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體差異主要受蘇南和蘇北影響，兩區(qū)域貢獻(xiàn)率逐步接近并超過90%，蘇中各區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差異并不顯著，對(duì)整個(gè)江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體差異影響較小。

4.各區(qū)域內(nèi)部差異變化態(tài)勢(shì)趨向一致

通過GDP權(quán)重加權(quán)，將江蘇省泰爾指數(shù)按照蘇南、蘇中和蘇北進(jìn)行分解，得出各區(qū)域2005年-2014年的內(nèi)部差異變化圖，發(fā)現(xiàn)：時(shí)間上看，蘇南、蘇中、蘇北地區(qū)的泰爾指數(shù)都呈總體下降趨勢(shì)，這反映出各區(qū)域內(nèi)部差異變化態(tài)勢(shì)趨向于一致，并且各區(qū)域內(nèi)部差異對(duì)比由懸殊到逐步接近。從空間上看，2005年～2013年，蘇南地區(qū)的泰爾指數(shù)最高，蘇北次之，蘇中最小，2013后，蘇北地區(qū)的泰爾指數(shù)超過蘇南地區(qū)成為最高的地區(qū)。蘇南地區(qū)的區(qū)域內(nèi)部差異總體呈逐年縮小的變化趨勢(shì)，泰爾指數(shù)由2005年的約0.0122下降至2014年的約0.0021，僅為2005年水平的17.4%，其中2005年～2007年泰爾指數(shù)下降了30%，受國際次貸危機(jī)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的沖擊，僅2008年緩慢回升，2009年泰爾指數(shù)又開始穩(wěn)步下降，表明蘇南地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展極為強(qiáng)勢(shì)，區(qū)域內(nèi)部差異在不斷縮小并縮小速度是各區(qū)域中最快的，蘇南地區(qū)在領(lǐng)跑江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)趨向于均衡發(fā)展。蘇北地區(qū)的區(qū)域內(nèi)部差異呈現(xiàn)逐年緩慢縮小的趨勢(shì)，泰爾指數(shù)由2005年的約0.0072緩慢下降至2014年的約0.0035，為2005年水平的48.4%，下降速度非常緩慢，區(qū)域內(nèi)部差異縮小的速度慢于蘇南地區(qū)，2013年后成為區(qū)域內(nèi)部差異最大的地區(qū)。蘇中地區(qū)的泰爾指數(shù)總體處于低位平穩(wěn)狀態(tài)，由2005年的約0.0008波動(dòng)下降至2014年的0.0004，同樣受到全球次貸危機(jī)的影響，2008年小幅上升后，便穩(wěn)定回落，表明蘇中地區(qū)區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為均衡。

五、結(jié)論與討論

隨著江蘇經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)能否均衡發(fā)展成為影響經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的重要因素。本文在2005年～2014年江蘇13地級(jí)市GDP數(shù)據(jù)和人口數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用泰爾指數(shù)，評(píng)價(jià)區(qū)域發(fā)展的非均衡性，并且結(jié)合江蘇各地區(qū)結(jié)構(gòu)，探究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，根據(jù)分析結(jié)果，得出如下結(jié)論：2005年～2014年，江蘇區(qū)域總體經(jīng)濟(jì)差異呈現(xiàn)穩(wěn)定下降趨勢(shì)，但受到世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化的影響，年際變化呈現(xiàn)出“穩(wěn)定下降-快速下降-緩慢下降-穩(wěn)定下降”的態(tài)勢(shì)；伴隨著江蘇經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，江蘇呈現(xiàn)出蘇南、蘇中和蘇北“三大經(jīng)濟(jì)板塊”；江蘇呈現(xiàn)出“蘇南強(qiáng)勢(shì)，蘇中穩(wěn)定，蘇北疲軟”的區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局。江蘇各區(qū)域間差異在縮小，區(qū)域內(nèi)差異是影響區(qū)域總體差異的主導(dǎo)因素；區(qū)域內(nèi)差異主要由蘇南、蘇北地區(qū)內(nèi)部差異引起，其中蘇北地區(qū)內(nèi)部差異貢獻(xiàn)最大，且內(nèi)部差異影響逐漸增強(qiáng)。世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化影響對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域內(nèi)部差異有所影響。

蘇南、蘇中和蘇北不僅是江蘇省的按照地理空間劃分出的三個(gè)行政區(qū)域，更是梯度差異明顯的三個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域。雖然區(qū)域內(nèi)部差異的泰爾指數(shù)不是最低，但蘇南區(qū)域內(nèi)部差異縮小的速度是各區(qū)域最快的，蘇南是江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展的龍頭，也是保證蘇北、蘇中經(jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域內(nèi)部差異縮小的重要支柱。蘇北目前區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)部差異為江蘇省最大。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異必然導(dǎo)致區(qū)域差距，在一定程度上，差距能夠刺激各區(qū)域積極尋求發(fā)展的政策和路徑，但是隨著發(fā)展不平衡的加劇，區(qū)域差距不斷擴(kuò)大，將嚴(yán)重影響人民的生活，容易導(dǎo)致落后地區(qū)喪失進(jìn)一步發(fā)展的動(dòng)力，使江蘇難以實(shí)現(xiàn)整體利益的最大化。故江蘇省在實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略中，應(yīng)穩(wěn)住蘇南經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭，為蘇中、蘇北承接先進(jìn)技術(shù)、產(chǎn)業(yè)輻射，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造優(yōu)良條件，重點(diǎn)關(guān)注蘇北區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)問題，加速蘇北區(qū)域內(nèi)部各個(gè)地級(jí)市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，同時(shí)也不能遺忘保持區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)較為協(xié)調(diào)發(fā)展但后勁不足的蘇中地區(qū)，加快蘇北蘇中的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，推動(dòng)江蘇形成蘇南繼續(xù)提升、蘇中加速崛起、蘇北迅速振興的區(qū)域共同發(fā)展新格局。近年來，蘇北地區(qū)加快了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型并積極對(duì)接蘇南的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，這既為蘇南產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步升級(jí)騰出了空間，也促進(jìn)蘇北加速推進(jìn)工業(yè)化，此舉也對(duì)穩(wěn)定全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局，協(xié)調(diào)東中西部發(fā)展，具有積極的啟示作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭鷹.浙江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力的區(qū)域差異分析--基于浙江11個(gè)地市面板數(shù)據(jù)的研究[J].財(cái)經(jīng)論叢，2010（2）：19-23.

[2]蒲英霞，葛瑩，馬榮華，等.基于ESDA的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間差異分析--以江蘇省為例[J].地理研究，2005，24（06）：965-974.

[3]ROZELLE SCOTT .Rural industrialization and increasing inequality in China.[J].Journal of Comparative Economics，1994，19 ：362-391.

[4]歐向軍，陳修穎.改革開放以來江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異成因分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2004，24（3）：338-342.

[5]胡志遠(yuǎn).改革開放以來江蘇省區(qū)域差異測(cè)度分析--基于基尼系數(shù)與泰爾指數(shù)的比較研究[J].國土與自然資源研究，2008（2）：1-3.

[6]胡志遠(yuǎn)，歐向軍.基于泰爾指數(shù)的江蘇省區(qū)域差異多指標(biāo)測(cè)度[J].經(jīng)濟(jì)地理，2007，27（5）：719-724.

[7]賀小花.江蘇智慧城市建設(shè)多地開花，呈爭(zhēng)春之勢(shì)[J].中國公共安全：學(xué)術(shù)版，2015（7）：44-46.

[8]歐向軍.江蘇省城市化發(fā)展格局與過程研究[J].城市規(guī)劃，2009（2）：43-49.

[9]段小微，葉信岳，房會(huì)會(huì).區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異常用測(cè)度方法與評(píng)價(jià)--以河南省為例[J].河南科學(xué)，2014（4）：632-638.