補(bǔ)充性

類責(zé)任合稱為“補(bǔ)充性責(zé)任”），而一般保證人順序利益的實(shí)現(xiàn)方式在多大程度上適用于此類責(zé)任尚存疑問。此外，我國學(xué)界對(duì)于行使先訴抗辯權(quán)的條件存在不同觀點(diǎn)，有學(xué)者認(rèn)為，“從訴訟法的角度看，先訴抗辯權(quán)的程序供給應(yīng)當(dāng)有完整、統(tǒng)一的規(guī)范”，“債務(wù)人不能履行須在執(zhí)行程序中判斷”[2]；也有學(xué)者認(rèn)為，“先訴抗辯權(quán)沒有必要非經(jīng)執(zhí)行程序不可，只要裁判上確定先順位責(zé)任人不足以全部承擔(dān)責(zé)任，即可要求后順位者承擔(dān)責(zé)任”[3]。之所以產(chǎn)生上述問題，一方面是因?yàn)槿狈?duì)順序利益保護(hù)方式的概

律制度。第四，補(bǔ)充性。從立法功能看，先行性立法旨在填補(bǔ)法律空白。先行性立法是以上位主體未及時(shí)行使其立法權(quán)為條件的。由于上位立法主體未及時(shí)行使其立法權(quán)，致使本該由法律調(diào)整的領(lǐng)域法律沒有調(diào)整，應(yīng)當(dāng)于法有據(jù)的事情于法無據(jù)，從而形成法律調(diào)整的領(lǐng)域漏洞，影響行政與社會(huì)管理，從而為地方先行性立法留下空間。如果上位立法主體已經(jīng)立法，地方立法主體便只能在上位法規(guī)定的行為、種類和幅度內(nèi)制定實(shí)施性立法，無先行立法的余地。第五，試驗(yàn)性。從立法效應(yīng)看，先行性立法會(huì)為上位立法積累經(jīng)

前導(dǎo)言、插圖、補(bǔ)充性資料與課后設(shè)置上都有很大的不同。對(duì)這些差異性進(jìn)行系統(tǒng)的梳理和思考，便于教師掌握統(tǒng)編版教科書的特點(diǎn)，明確歷史課堂教學(xué)的發(fā)展方向，幫助教師更好地轉(zhuǎn)換觀念，從而更好地服務(wù)課堂。現(xiàn)以“唐朝”為例，對(duì)兩版教材在課前導(dǎo)言、插圖、補(bǔ)充性資料及課后設(shè)置上存在的差異進(jìn)行探討，以期對(duì)統(tǒng)編版教材有更為深刻的認(rèn)識(shí)。一、課前導(dǎo)言的比較人民版課前導(dǎo)言是課前提示，作為教學(xué)提綱般的存在，提綱挈領(lǐng)地表明了本節(jié)課需要學(xué)習(xí)的重點(diǎn)知識(shí)。這類提示一般是用框單獨(dú)標(biāo)出來，與正文完全

的發(fā)生[3]。補(bǔ)充性腸外營養(yǎng)可彌補(bǔ)腸內(nèi)營養(yǎng)的不足，給予患者充足的營養(yǎng)，改善患者預(yù)后[4]。本次研究回顧性分析個(gè)體化營養(yǎng)支持管理下免疫腸內(nèi)營養(yǎng)聯(lián)合補(bǔ)充性腸外營養(yǎng)對(duì)重癥病毒性腦炎患兒免疫功能及預(yù)后的影響，借以指導(dǎo)臨床，報(bào)道如下。1 對(duì)象與方法1.1 研究對(duì)象 回顧性分析2015年8月至2019年8月在我院治療的98例重癥病毒性腦炎患兒臨床資料，根據(jù)不同營養(yǎng)治療方式分為觀察組52例與對(duì)照組46例。對(duì)照組中男25例，女21例；年齡3～12歲，平均(6.53±3.0

養(yǎng)不足[2]。補(bǔ)充性腸外營養(yǎng)是指腸內(nèi)營養(yǎng)補(bǔ)充不足時(shí)，部分能量需求由腸外營養(yǎng)來提供的一種營養(yǎng)補(bǔ)充方式。本研究通過對(duì)比腸內(nèi)營養(yǎng)聯(lián)合補(bǔ)充性腸外營養(yǎng)與單純腸內(nèi)營養(yǎng)對(duì)神經(jīng)外科重癥患者的治療結(jié)果，探討其臨床應(yīng)用價(jià)值，結(jié)果如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選取2018 年12 月至2020 年12 月北京市房山區(qū)第一醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科收治的68 例神經(jīng)外科重癥患者為研究對(duì)象（所有患者均接受氣管插管接呼吸機(jī)輔助通氣），按隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組與研究組，各34 例。對(duì)照組男

構(gòu)性就業(yè)問題，補(bǔ)充性創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)的需求應(yīng)運(yùn)而生。上世紀(jì)70年代以來，證券化驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新成為趨勢，創(chuàng)造性毀滅約等于賽道，迭代式創(chuàng)新更依賴于公司。企業(yè)變革和價(jià)值投資在理論上逐漸融合，一個(gè)新的命題是：價(jià)值不等于投資。價(jià)值可以紙上談兵，坐而論道，投資必須行知合一，求知若傻。價(jià)值看公司，最值錢的是企業(yè)家;投資看未來，最值錢的是賽道。不要把公司的價(jià)值和賽道的價(jià)值混為一談，很多人憑運(yùn)氣賺的錢，靠努力又賠光了。公司的價(jià)值主要來自于過去的積累，要認(rèn)真研究財(cái)務(wù)報(bào)表，看微觀企業(yè)經(jīng)營

期腸內(nèi)營養(yǎng)結(jié)合補(bǔ)充性腸外營養(yǎng)效果進(jìn)行分析，見下文。1 資料和方法1.1 資料在本文研究中將嚴(yán)重創(chuàng)傷患者作為研究對(duì)象，100例收治時(shí)間在2018年12月至2019年12月，100例收治時(shí)間在2018年12月至2019年12月，根據(jù)隨機(jī)抽簽分組原則分為觀察組50例、對(duì)照組50例，納入標(biāo)準(zhǔn)：簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：臨床資料不完整。觀察組：男30例、女20例；年齡范圍20歲-70歲內(nèi)，50例患者平均年齡(46.21±1.27)歲。對(duì)照組：男31例、女19例；年齡

衛(wèi)具有均衡性和補(bǔ)充性，尤其是關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的補(bǔ)充性。在一些殺人案件和傷害致死案件相關(guān)判決中，時(shí)常會(huì)爭論的問題在于，防衛(wèi)人是否有可能逃走，換言之，防衛(wèi)人是否有退避的義務(wù)。盡管我國刑法中并沒有像日本刑法條文那樣使用了“不得已采取的行為”的表述，但也使用了“必要限度”等概念。因此，對(duì)于這一問題進(jìn)行分析，同樣也有助于司法辦案人員在實(shí)踐中準(zhǔn)確把握和適用正當(dāng)防衛(wèi)制度。有意思的是，在美國的《模范刑法典》中，區(qū)分了侵害生命、造成重大身體傷害危險(xiǎn)的防衛(wèi)行為，以及除此之外的其他

況下應(yīng)當(dāng)遵循“補(bǔ)充性原則”，出于審理便利之需要，法官也可以根據(jù)具體情況決定在證據(jù)調(diào)查任何階段對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行詢問。盡管《民訴解釋理解與適用》就人民法院詢問當(dāng)事人的前提條件進(jìn)行了補(bǔ)充說明，但該規(guī)定并未在實(shí)踐中產(chǎn)生良好的指引作用，“補(bǔ)充性原則”幾乎沒有適用的空間，法官對(duì)當(dāng)事人的詢問隨意且不規(guī)范。2020 年《〈最高人民法院新民事訴訟證據(jù)規(guī)定〉理解與適用》（以下簡稱《新證據(jù)規(guī)定理解與適用》） 就“人民法院認(rèn)為有必要”的解釋依舊延續(xù)了2015 年《民訴解釋理解與適用》

營養(yǎng)現(xiàn)階段關(guān)于補(bǔ)充性PN支持治療的適應(yīng)疾病和應(yīng)用時(shí)機(jī)仍然沒有達(dá)成統(tǒng)一意見[26]。研究發(fā)現(xiàn)，在EN開始后的前7d，約70%的受試者未能滿足其90%的能量需求[23]。對(duì)于營養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)高的重癥患者，需要在48～72h至少補(bǔ)充80%的目標(biāo)需要量。因此，當(dāng)EN無法滿足目標(biāo)需要量的60%達(dá)7～10d時(shí)，應(yīng)考慮進(jìn)行補(bǔ)充性PN。且近年多項(xiàng)研究結(jié)果顯示: 早期開始補(bǔ)充性PN支持治療，尤其是為了滿足機(jī)體熱量及蛋白質(zhì)目標(biāo)需求量的補(bǔ)充性PN支持治療能夠顯著降低感染發(fā)生率，并縮短抗

讀教學(xué)需要開展補(bǔ)充性拓展閱讀，拓展學(xué)生的閱讀范圍，完善學(xué)生的知識(shí)體系，培養(yǎng)學(xué)生的閱讀習(xí)慣，豐富學(xué)生的課文感悟。教師要圍繞教材，收集課文背景知識(shí)，并合理運(yùn)用合作學(xué)習(xí)、專題活動(dòng)等方式，以更高效地開展小學(xué)語文補(bǔ)充性拓展閱讀。關(guān)鍵詞：小學(xué)語文;補(bǔ)充性;拓展閱讀中圖分類號(hào)：G62 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1673-9132（2019）11-0131-01DOI：10.16657/j.cnki.issn1673-9132.2019.11.118在小學(xué)語文閱讀教學(xué)中，課

一、問題的提出補(bǔ)充性貨幣在當(dāng)代科技如人工智能、“互聯(lián)網(wǎng)+”的催生下，發(fā)展迅猛。2017年1月，中國人民銀行正式推出了與補(bǔ)充性貨幣緊密聯(lián)系的數(shù)字貨幣系統(tǒng)，并成立了相關(guān)的研究所，引起了學(xué)界和實(shí)踐界對(duì)補(bǔ)充性貨幣更大地關(guān)注。一些學(xué)者甚至認(rèn)為，“數(shù)字貨幣可能成為未來貨幣發(fā)行、支付模式的發(fā)展方向”①。但是，學(xué)術(shù)界對(duì)補(bǔ)充性貨幣的概念一直沒有統(tǒng)一的界定。理論上，有學(xué)者認(rèn)為電子貨幣和虛擬貨幣是同一個(gè)概念。②有學(xué)者認(rèn)為，補(bǔ)充性貨幣是經(jīng)濟(jì)主體達(dá)成某種協(xié)議后在一定范圍內(nèi)共同使用的

《羅馬規(guī)約》 補(bǔ)充性管轄原則 國家主權(quán)一、補(bǔ)充性管轄原則的確立與內(nèi)容國際刑事法院是國際化在政治領(lǐng)域發(fā)展延申的產(chǎn)物，它為人類社會(huì)在國家之上層面中懲治犯罪、追究刑事責(zé)任提供了平臺(tái)，成為國際上常設(shè)的第一個(gè)追訴國際犯罪刑事責(zé)任的刑事司法機(jī)構(gòu)?！秶H刑事法院羅馬規(guī)約》（以下簡稱《羅馬規(guī)約》）與一系列與之相關(guān)的文件成為國際刑事法院設(shè)立運(yùn)行的法律淵源，規(guī)約的訂立被稱為“通向普遍的人權(quán)和法治進(jìn)程中的巨大一步”。管轄權(quán)作為國家主權(quán)的核心內(nèi)容之一，它通過對(duì)國家范圍內(nèi)各個(gè)領(lǐng)域的

賠償。2.2 補(bǔ)充性賠償模式部分法院針對(duì)該競合問題采用的是補(bǔ)充性賠償模式，例如北京市人民法院，對(duì)于機(jī)動(dòng)車事故的賠償問題進(jìn)行了解釋，限定了賠償?shù)慕痤~和范圍，并規(guī)定在交通事故賠償案件中，如果受害的勞動(dòng)者已經(jīng)獲得高額的人身損害賠償后，不能夠再向工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)提出相關(guān)的賠償；如果在工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)鑒定后，人身損害賠償?shù)臄?shù)額較低的，勞動(dòng)者仍然可以向工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)取得差額的賠償。這些法院采納的是補(bǔ)充性賠償模式。部分法院采取補(bǔ)充性賠償模式的原因在于：首先能夠使勞動(dòng)者獲得足額的賠

00871)“補(bǔ)充性貨幣”(complementary currency)又稱為地方貨幣(local/regional currency)、社區(qū)貨幣(community currency)，是指由非政府組織或個(gè)人發(fā)行、僅在一定范圍內(nèi)發(fā)行與流通、可實(shí)現(xiàn)特定經(jīng)濟(jì)與社會(huì)功能的交易媒介，包括易貨記賬貨幣(barter accounting currency)與時(shí)間貨幣(time-based currency)①。20世紀(jì)20年代，世界上首個(gè)補(bǔ)充性貨幣“瓦拉”(Wa

創(chuàng)傷患者，探討補(bǔ)充性腸外營養(yǎng)對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者恢復(fù)經(jīng)口飲食時(shí)間、患者營養(yǎng)狀況和臨床結(jié)局的影響。1 一般資料和方法1.1 一般資料120例研究對(duì)象為2016年12月—2018年4月在新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院就診的嚴(yán)重創(chuàng)傷患者，按照隨機(jī)數(shù)字表，將其分為觀察組和對(duì)照組，每組各60例。對(duì)照組：年齡18～47歲，平均年齡為32.1±9.2歲；男42例、女18例；APACHE Ⅱ評(píng)分11.1～25.2分，平均為18.1±7.2分；ISS評(píng)分14.0～29.6分，平均為22

方略堅(jiān)定不移。補(bǔ)充性保障則是社會(huì)成員個(gè)人、家庭或其所在用人單位的自主自愿行為，其保障項(xiàng)目和保障程度水平可能因人而異。人們?cè)谝婪ㄈ〉没颈Ｕ系幕A(chǔ)上，根據(jù)各自的情況設(shè)計(jì)自己的補(bǔ)充性保障項(xiàng)目及相應(yīng)的保障水平，其結(jié)果是部分社會(huì)成員有補(bǔ)充性保障，或可能有很多很高；部分社會(huì)成員則沒有補(bǔ)充性保障，或可能很少很低。這是正常的，因?yàn)槊恳粋€(gè)社會(huì)成員的基礎(chǔ)、能力、機(jī)會(huì)和社會(huì)貢獻(xiàn)不同，其補(bǔ)充性保障必然有差異，正如每一個(gè)人的薪酬、收入不同一樣。這里貫徹的是機(jī)會(huì)公平、按勞分配的原則

刑法的緊縮性、補(bǔ)充性和經(jīng)濟(jì)性的概念，再對(duì)由謙抑主義引中出的原則進(jìn)行闡述，最終圍繞刑法謙抑主義下非犯罪化和非刑罰化的實(shí)踐意義進(jìn)行了探討，得出刑法謙抑主義的最終落腳點(diǎn)為合理劃定法定犯罪圈的范圍、在非刑罰化的刑罰思想指導(dǎo)下實(shí)行輕刑化的刑罰改革以及探索具有中國特色的社會(huì)化行刑的刑罰執(zhí)行制度。關(guān)鍵詞緊縮性 補(bǔ)充性 經(jīng)濟(jì)性 疑罪從無 非刑罰化法律要強(qiáng)制人們的行為不能是任意的，其本身必須是理性的。因?yàn)樾谭ǖ膰?yán)厲性，它更需要理性的制約。若刑法運(yùn)用得當(dāng)，能起到維護(hù)社會(huì)秩序的

的商業(yè)銀行低，補(bǔ)充性貨幣對(duì)中國國有商業(yè)銀行國際化水平的提升具有重要作用。補(bǔ)充性貨幣的合理運(yùn)用，可以通過多種渠道提升中國國有商業(yè)銀行的國際化水平，并形成獨(dú)特的影響機(jī)制。然而，由于補(bǔ)充性貨幣本身存在的特殊性質(zhì)，其運(yùn)行中也會(huì)帶來新的風(fēng)險(xiǎn)，必須通過多種途徑和方法對(duì)其產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)加以控制?！碴P(guān)鍵詞〕補(bǔ)充性貨幣 國有商業(yè)銀行 國際化機(jī)制 風(fēng)險(xiǎn)〔中圖分類號(hào)〕F831.1 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1008—0694（2018）04—0060—10中國國有商業(yè)銀行國際化

（1）復(fù)習(xí)課“補(bǔ)充性提問”比重最大；（2）產(chǎn)生高認(rèn)知回答的提問多為“評(píng)價(jià)性提問”；（3）學(xué)生參與度較高；（4）復(fù)習(xí)課中，發(fā)散性提問出現(xiàn)的次數(shù)較多．同時(shí)得到啟示：（1）設(shè)計(jì)“問題串”，展現(xiàn)思維過程；（2）采用“評(píng)價(jià)性提問”，提高提問效度；（3）提高提問覆蓋率，激發(fā)學(xué)生參與；（4）善用發(fā)散性提問，提升學(xué)生思維層次．專家型教師；提問；復(fù)習(xí)課1 研究背景數(shù)學(xué)教與學(xué)中最重要活動(dòng)之一是提問，好的提問能夠滿足多樣化的教學(xué)目的．如激發(fā)學(xué)生課堂參與、激發(fā)對(duì)某一問題的討論、復(fù)

常規(guī)主課外，還補(bǔ)充性地開設(shè)了音樂和視覺藝術(shù)課程。課上，學(xué)生們既學(xué)習(xí)理論知識(shí)，也進(jìn)行實(shí)踐操作。跟蹤研究持續(xù)了兩年半，之后研究人員評(píng)估了學(xué)生們的學(xué)業(yè)表現(xiàn)及規(guī)劃、自控和記憶等多項(xiàng)認(rèn)知能力。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，同只參加常規(guī)課程的學(xué)生相比，上補(bǔ)充性音樂課和視覺藝術(shù)課的孩子學(xué)業(yè)表現(xiàn)較好，認(rèn)知能力明顯改善。該研究領(lǐng)導(dǎo)者阿圖爾·賈施克博士說：“我們相信，多上音樂課確實(shí)能提高孩子的學(xué)習(xí)成績，同時(shí)他們處理事情的方式也會(huì)更靈活?！?/div>

保健與生活 2018年13期2018-01-26

財(cái)政金融研究§補(bǔ)充性貨幣與商業(yè)銀行國際化途徑的間接相關(guān)性蔣海曦補(bǔ)充性貨幣與商業(yè)銀行國際化途徑具有密切的相關(guān)性，特別是間接相關(guān)性，據(jù)此可以利用補(bǔ)充性貨幣與商業(yè)銀行國際化途徑的間接相關(guān)性，加速商業(yè)銀行的國際化發(fā)展。理論與實(shí)踐證明，補(bǔ)充性貨幣在準(zhǔn)入門檻、協(xié)同效應(yīng)、擴(kuò)張速度、投入成本、業(yè)務(wù)范圍、杠桿效應(yīng)和風(fēng)險(xiǎn)程度等方面對(duì)商業(yè)銀行國際化的間接相關(guān)性影響，是促進(jìn)商業(yè)銀行國際化的關(guān)鍵要素。較之新建投資途徑，選擇跨國并購更能充分發(fā)揮補(bǔ)充性貨幣加速商業(yè)銀行國際化的優(yōu)勢。充分

國際刑事法院的補(bǔ)充性管轄原則的要求。關(guān)鍵詞：國際刑事法院；可受理性；不愿意；不能夠；補(bǔ)充性中圖分類號(hào)：D997.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）23-0032-032011年初，突尼斯、埃及發(fā)生了一系列事件，隨后，利比亞當(dāng)局出臺(tái)了一項(xiàng)政策，旨在通過一切方式阻止和鎮(zhèn)壓始于2011年2月的反對(duì)穆阿邁爾·卡扎菲政權(quán)的民眾示威游行，包括使用致命武器。2011年2月15日至2011年2月28日，由安全和軍事系統(tǒng)組成的利比亞安全部隊(duì)對(duì)的黎波里

國際刑事法院的補(bǔ)充性管轄原則的要求。關(guān)鍵詞：國際刑事法院；可受理性；不愿意；不能夠；補(bǔ)充性中圖分類號(hào)：D997.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）23-0032-032011年初，突尼斯、埃及發(fā)生了一系列事件，隨后，利比亞當(dāng)局出臺(tái)了一項(xiàng)政策，旨在通過一切方式阻止和鎮(zhèn)壓始于2011年2月的反對(duì)穆阿邁爾·卡扎菲政權(quán)的民眾示威游行，包括使用致命武器。2011年2月15日至2011年2月28日，由安全和軍事系統(tǒng)組成的利比亞安全部隊(duì)對(duì)的黎波里

斷定性果因句和補(bǔ)充性果因句四類，為人們深入了解英漢因果復(fù)句邏輯語義特征提供一些啟示，也為因果復(fù)句語義類型特征的進(jìn)一步研究提供一定的參考。英漢因果復(fù)句； 邏輯語義； 分類因果關(guān)系句是復(fù)合句的一種，是說明原因和結(jié)果之間的關(guān)系。因果關(guān)系是客觀世界里揭示普遍聯(lián)系著的事物相互聯(lián)系、彼此制約的關(guān)系，原因是引起現(xiàn)象的內(nèi)因，結(jié)果是由于原因的作用引出的外在表現(xiàn)。對(duì)于英語因果復(fù)句，Quirk et al.(1985)把英語因果關(guān)系分為直接原因和間接原因兩類。Sweetser(

層次，后者屬于補(bǔ)充性保障，稱為第二層次。也有人把職業(yè)年金獨(dú)立出來作為第二層次，把其他形式的養(yǎng)老金計(jì)劃作為第三層次。“基本保障+補(bǔ)充保障”就構(gòu)成多層次老年收入保障體系，也可以稱為多層次養(yǎng)老保險(xiǎn)體系。最近30年，我國在老年收入保障領(lǐng)域進(jìn)行了一系列改革。先通過建立職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，實(shí)現(xiàn)公職人員之外的工薪勞動(dòng)者養(yǎng)老保險(xiǎn)制度轉(zhuǎn)軌，后為非工薪社會(huì)成員提供養(yǎng)老金，再對(duì)公職人員養(yǎng)老保險(xiǎn)制度進(jìn)行改革，從而實(shí)現(xiàn)了基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的全覆蓋，即每個(gè)社會(huì)成員都可以依法參加某個(gè)基

民法一般原則的補(bǔ)充性、強(qiáng)制性和公共秩序性張民安*雖然我國《民法總則》對(duì)民法的大多數(shù)一般原則作出了規(guī)定，但是，它沒有也不可能對(duì)民法的所有一般原則作出規(guī)定。因此，在民法領(lǐng)域，除了制定法所規(guī)定的一般原則之外，非制定法上的一般原則也是存在的。無論是制定法上的一般原則還是非制定法上的一般原則，它們并非強(qiáng)制性的法律規(guī)范，更不可能均是公共秩序性質(zhì)的法律規(guī)范。在民法一般原則的性質(zhì)方面，人們應(yīng)當(dāng)明確區(qū)分補(bǔ)充性的一般原則、強(qiáng)制性的一般原則和公共秩序性的一般原則。民法的基本原則

關(guān)系，同時(shí)根據(jù)補(bǔ)充性契合的原理研究資源管理與組織績效之間的關(guān)系。補(bǔ)充性契合模式指獨(dú)特的人力資源特征對(duì)組織的環(huán)境有彌補(bǔ)作用，彌補(bǔ)了環(huán)境中缺失的因素。斯卡伯勒指出組織員工招聘、薪酬戰(zhàn)略以及職業(yè)規(guī)劃對(duì)組織創(chuàng)新和知識(shí)整合具有重要的作用，選擇適合組織的人才能提高團(tuán)隊(duì)的創(chuàng)新與知識(shí)整合能力，眾所周知，薪酬戰(zhàn)略對(duì)于創(chuàng)新過程中的知識(shí)有一定的共享作用。補(bǔ)充性契合人力資源管理措施提供了整體大于部分之和的效果，按照上述效果，本研究運(yùn)用AMO理論進(jìn)行分析，包括二個(gè)方面，第一是補(bǔ)充性

俠·經(jīng)驗(yàn)交流·補(bǔ)充性腸外營養(yǎng)在創(chuàng)傷患者早期營養(yǎng)治療中的應(yīng)用觀察Application of supplemental parenteral nutrition in the early nutritional treatment for trauma patients吳 迪，張 穎，向江俠對(duì)80例存在營養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)的創(chuàng)傷患者分別采用腸內(nèi)營養(yǎng)(對(duì)照組，40例)、腸內(nèi)營養(yǎng)聯(lián)合補(bǔ)充性腸外營養(yǎng)(觀察組，40例)兩種營養(yǎng)支持治療方式，觀察兩組患者的蛋白水平、氮平衡的情況,

詞性成分和一個(gè)補(bǔ)充性成分組合而成，其中補(bǔ)充性成分可以由動(dòng)詞或形容詞充當(dāng)。從結(jié)構(gòu)關(guān)系上看，動(dòng)補(bǔ)式合成詞的結(jié)構(gòu)為“動(dòng)＋補(bǔ)”的形式。從語義關(guān)系上看，動(dòng)補(bǔ)式合成詞中后面語素是對(duì)前面語素的補(bǔ)充說明，表示前面動(dòng)作的結(jié)果、趨向、評(píng)價(jià)或狀態(tài)，表達(dá)的是一種致使性的關(guān)系［1］。動(dòng)補(bǔ)式合成詞的意義與其補(bǔ)充性成分的意義有較大關(guān)系，我們可以根據(jù)補(bǔ)充性成分的意義劃分的類別，分別為補(bǔ)充性成分表示結(jié)果義、補(bǔ)充性成分表示趨向義、補(bǔ)充性成分表示評(píng)述義和補(bǔ)充性成分意義有所虛化四類動(dòng)補(bǔ)式合成詞。

的肯定和表揚(yáng)；補(bǔ)充性反饋，就是教師對(duì)學(xué)生發(fā)言內(nèi)容的補(bǔ)充；糾錯(cuò)性反饋，就是學(xué)生發(fā)言出現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí)教師的反饋；交流性反饋，指的是教師根據(jù)學(xué)生的回答進(jìn)一步地追問，與學(xué)生之間展開交流的反饋。南京赤壁路小學(xué)英語課堂觀察表(三):課堂反饋語觀察表二、數(shù)據(jù)分析本節(jié)課教師的反饋語中，評(píng)價(jià)性反饋有______次，補(bǔ)充性反饋有______次，糾錯(cuò)性反饋有______次，交流性反饋有______次。三、綜合評(píng)價(jià)通過對(duì)本節(jié)課的觀察，我們統(tǒng)計(jì)出本節(jié)課教師的反饋語中，評(píng)價(jià)性反饋有39次，

作，提供強(qiáng)大的補(bǔ)充性解決方案。我們期待著進(jìn)一步與ProphetStor希智數(shù)據(jù)合作，他們將是Red Hat的OpenStack技術(shù)合作伙伴生態(tài)系統(tǒng)的重要成員?！盧ed Hat Enterprise Linux OpenStack平臺(tái)是一款高度可擴(kuò)展的基礎(chǔ)架構(gòu)即服務(wù)（IaaS）產(chǎn)品，基于OpenStack提供開放、靈活且企業(yè)就緒的私有云基礎(chǔ)，并且為Red Hat Enterprise Linux進(jìn)行了優(yōu)化。ProphetStor Federator SDS解

列在證據(jù)方法的補(bǔ)充性地位。然而，社會(huì)不斷發(fā)展，各國法制亦隨之變動(dòng)，當(dāng)事人陳述的補(bǔ)充性逐漸出現(xiàn)被軟化甚至廢除的趨勢，如：奧地利在1983年法案中排除了補(bǔ)充性原則。日本1996年《新民事訴訟法》不再把法院通過證據(jù)調(diào)查不能獲得心證作為使用當(dāng)事人陳述的前提條件，而是規(guī)定如果法院認(rèn)為適當(dāng)，在聽取當(dāng)事人意見之后，可首先詢問當(dāng)事人本人，相應(yīng)地，詢問當(dāng)事人在證據(jù)這一章中的順序，也從原來排在其他各種證據(jù)方法之后，移到詢問證人之后，排列在證據(jù)方法的第二順位①。不過，德國、法國

論。（一）刑法補(bǔ)充性規(guī)則的概念及特點(diǎn)自我國刑法于1997年施行以來,全國人大常委會(huì)先后通過了八個(gè)《刑法修正案》。從多次刑法修正案內(nèi)容來看，或增設(shè)了新的罪名和罪狀的條款，或修改了罪名和罪狀的條款；或罪名未變但修改了罪狀的條款，或調(diào)整了某些犯罪的法定刑等。筆者發(fā)現(xiàn)，就實(shí)踐操作層面而言，可將修正后刑法規(guī)則分為補(bǔ)充性規(guī)則和篡改性規(guī)則。所謂刑法補(bǔ)充性規(guī)則，是指刑法原來只是一般原則性規(guī)定，而對(duì)實(shí)踐操作層面因先天原因或注意不足，導(dǎo)致在法律適用過程中仁者見仁、智者見智，爭

部分，可以叫做補(bǔ)充性契約。一、補(bǔ)充性契約的概念及其由來補(bǔ)充性契約是指面對(duì)不完全的基礎(chǔ)契約時(shí)所采取的補(bǔ)救措施，如退貨制度、產(chǎn)業(yè)合并機(jī)制?；A(chǔ)契約指市場交易雙方或多方簽訂的初始核心契約。補(bǔ)充性契約和基礎(chǔ)契約并不是根據(jù)其簽署的時(shí)序來講的，而是從其邏輯關(guān)系給出的，即前者是后者的延續(xù)和保障，后者是前者的出發(fā)點(diǎn)和歸宿，補(bǔ)充性契約既可以在基礎(chǔ)契約之后，也可以在基礎(chǔ)契約之前，如導(dǎo)購制度就處在真正的交易契約之前，但它屬于補(bǔ)充性契約。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的契約是完全契約假設(shè)，一種交易

公共音樂教育和補(bǔ)充性公共音樂教育兩種。（一）強(qiáng)制性公共音樂教育。強(qiáng)制公共音樂教育的基本教學(xué)大綱分為五套，較老的有卡巴列夫斯基的《音樂》、阿里耶夫的《音樂》。另外還有科瑞茲卡婭、謝爾蓋耶娃與施瑪金娜編寫的《音樂》、烏薩齊耶娃與兩位施考里亞編寫的《音樂藝術(shù)》以及庫普里婭諾娃的《俄羅斯民俗》。每所學(xué)?？梢詮倪@五套教材中任選一套進(jìn)行教學(xué)。在教學(xué)中新的教學(xué)大綱加長了公共音樂教育的時(shí)長。教學(xué)時(shí)間的延長，必定會(huì)有教學(xué)內(nèi)容的增加。新的教學(xué)大綱中也必然會(huì)有新的教學(xué)內(nèi)容。比如

馬規(guī)約》管轄權(quán)補(bǔ)充性原則*蘇敏華（復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院，上海200438）《國際刑事法院羅馬規(guī)約》所確立的管轄權(quán)具有相當(dāng)?shù)奶厥庑裕菆?jiān)持主權(quán)原則與打擊“整個(gè)國際社會(huì)關(guān)注的最為嚴(yán)重犯罪”需要之間的微妙協(xié)調(diào)。國際刑事法院所采用的并非是一般意義上的普遍管轄權(quán)，而是強(qiáng)調(diào)管轄權(quán)的補(bǔ)充性，強(qiáng)調(diào)締約國內(nèi)法院具有優(yōu)先管轄權(quán)。根據(jù)《國際刑事法院羅馬規(guī)約》的規(guī)定，只有在相關(guān)國家“不愿意”或“不能夠”的情況下，才能啟動(dòng)國際刑事法院的管轄。管轄權(quán)的補(bǔ)充性原則可以起到促使國內(nèi)法院起訴國際

補(bǔ)充性欄目，針對(duì)醫(yī)藥衛(wèi)生行業(yè)及相關(guān)崗位的工作熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題進(jìn)行研究、探討與爭鳴，不適合安排在本刊固定欄目的文章，可安排在本欄目。標(biāo)引關(guān)鍵詞3～8個(gè)。參考文獻(xiàn)的引用數(shù)目應(yīng)不低于4條，且近兩年的文獻(xiàn)應(yīng)占30%以上。來稿請(qǐng)寄：北京市朝陽區(qū)通惠家園惠潤園（壹線國際）5-3-601《中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)》雜志社郵政編碼：100025 電 話：010-59679061傳 真：010-59679056 E-mail：yyzx99@163.com

詞國際刑事法院補(bǔ)充性原則非締約國主權(quán)中圖分類號(hào):D926.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)06-149-02一、國際刑事法院管轄權(quán)補(bǔ)充性原則及其提出國際刑事法院(ICC)是人類歷史上第一個(gè)常設(shè)國際刑事司法機(jī)構(gòu),于2002年7月1日在荷蘭海牙正式成立。該法院以《國際刑事法院羅馬規(guī)約》(以下簡稱“規(guī)約”)為其設(shè)立依據(jù),目的在于有效打擊那些國際社會(huì)所關(guān)注的最嚴(yán)重的犯罪,從而使這些罪犯不再逍遙法外。①截止到目前為止②,批準(zhǔn)規(guī)約的締約國總數(shù)已