山東館藏紙質(zhì)文物保存現(xiàn)狀調(diào)研及對(duì)策分析

中圖分類號(hào)：G264.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2096-4110(2025)06(b)-0082-06

Research on the Current Preservation Status and Countermeasure Analysis of Paper Cultural Relics in the Collections of Shandong Province

LIULiang，QIN Jie，PANLili， WANG Xiao，HAN Yu (Shandong Provincial CulturalRelicsConservation，RestorationandIdentificationCenter，Jinan Shandong，25oo14，China)

Abstract: Therearealarge numberof paper culturalrelics inthecollctions of Sandong Province with rich varieties，whichare importantcarriersforstudyingthehistoricalandCulturaldevelopmentcontextofQilu.Systematicallystudyingthecurentstatusof paperulturalrelicspresevatioinShadong'solectionisotolyaurgentndtosafeguardlocalculturaltreasures，utalsoan importanttasktopromoteteteoreticalandpracticaldevelopmentofulturalelicsprotectiodisciplinesinChina.Tispaperfo cusesonthepaperculturalrelicsinthecollectionsof Shandong Provinceandconductsacomprehensivesurveyof176state-owned culturalandmuseminstitutionsbyusingtesatisticalsurveymethod.Itisfoundthattereareproblemssuchasteprominenttalentshortage，unbalancedrsoucedistribuon，oviousgradediference，ndlackofsientificvaluatonforthepaperculuralelics inthecolletionsofShandongProvince.Then，measuressuchasbuildingmulti-dimensional talentcultivationsystem，optimiing theresourceallocationsystem，improvingthegadingandvalueevauation，comprehensivelycayingouttheacidificationegationofpapercuturalrelics，strengthningteresearchonthedacidificationprotectionofpaperculturalrelic，ndstrengtheningfinancialsupportandpolicyinclinationareputforward，aiming toprovidestrongsupportfortheprotetionandiheritacef paper cultural relics and promote the development of cultural relics protection work.

Key Words:Shandong paperculturalrelics;Research; Preservationstatus;Existing problems;Resourcealocation;Regionalco ordination;Deacidification

在人類文明的歷史長河中，紙質(zhì)文物以其獨(dú)特的物質(zhì)形態(tài)，成為歷史記憶的載體、文化傳承的橋梁與藝術(shù)表達(dá)的樣本，真實(shí)記錄了人類文明的演進(jìn)歷程。山東，作為文物大省，其館藏紙質(zhì)文物數(shù)量龐大、種類繁多，無論是書法繪畫、古籍善本，還是檔案文書、碑帖拓本等，無一不映射出齊魯大地獨(dú)特的文化脈絡(luò)與歷史發(fā)展軌跡，是研究中國古代社會(huì)、文化、藝術(shù)等方面不可或缺的實(shí)物資料。然而，因紙張材質(zhì)自身的脆弱性，對(duì)保存環(huán)境要求極為嚴(yán)苛，在漫長歲月的洗禮及環(huán)境因素的綜合影響下，山東館藏紙質(zhì)文物面臨著諸如老化、酸化、蟲蛀等諸多亟待解決的保存難題。本文聚焦山東館藏紙質(zhì)文物，通過對(duì)176家國有文博機(jī)構(gòu)的系統(tǒng)調(diào)研，深入分析其保存現(xiàn)狀，挖掘潛在問題，并提出切實(shí)可行的保護(hù)對(duì)策，旨在為紙質(zhì)文物的保護(hù)與傳承提供有力支撐，也為同類研究貢獻(xiàn)經(jīng)驗(yàn)與思路。

1山東館藏紙質(zhì)文物保存狀況調(diào)研

1.1 調(diào)研目的

山東是中華文明的重要發(fā)祥地之一，擁有深厚的歷史文化底蘊(yùn)，館藏文物資源極為豐富。據(jù)第一次全國可移動(dòng)文物普查統(tǒng)計(jì)，山東全省國有可移動(dòng)文物286萬件(套），實(shí)際數(shù)量558萬件，位居全國第三，其中紙質(zhì)文物占據(jù)了相當(dāng)比例。據(jù)2022年面向山東188家國有文物收藏單位的山東省可移動(dòng)文物保護(hù)狀況調(diào)研顯示，山東館藏可移動(dòng)文物431.35萬件（因統(tǒng)計(jì)單位和統(tǒng)計(jì)對(duì)象不同，所以與全國可移動(dòng)文物普查數(shù)據(jù)有差別)，其中紙質(zhì)文物占比達(dá) 21.21% (約91.48萬件)，但保存狀況堪憂[26-15。調(diào)查顯示，全省 44.02% 的文物存在不同程度病害，瀕危文物數(shù)量高達(dá)41.44萬件，紙質(zhì)文物因蟲蛀、霉變、保存環(huán)境不適宜等問題尤為突出。作為研究古代社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化的“活化石”，紙質(zhì)文物以文字和圖像承載著豐富的歷史文化信息，其造紙工藝、寫印材料等反映了當(dāng)時(shí)的社會(huì)生產(chǎn)水平，具有無可替代的特殊意義。盡管“十三五\"期間山東在可移動(dòng)文物保護(hù)工作上取得了一定進(jìn)展，但紙質(zhì)文物保護(hù)仍面臨諸多挑戰(zhàn)。在此背景下，開展山東館藏紙質(zhì)文物專項(xiàng)調(diào)研刻不容緩。

此次調(diào)研旨在深入剖析山東館藏紙質(zhì)文物的保存現(xiàn)狀，全面了解其數(shù)量、類別、分布、保存狀況、文物級(jí)別等情況，發(fā)現(xiàn)在保護(hù)過程中存在的問題，進(jìn)而提出針對(duì)性強(qiáng)、切實(shí)可行的保護(hù)策略和建議，為加強(qiáng)山東館藏紙質(zhì)文物的保護(hù)與管理提供科學(xué)依據(jù)，實(shí)現(xiàn)紙質(zhì)文物的長久傳承與有效利用。

1.2 調(diào)研對(duì)象和調(diào)研方法

本文采用統(tǒng)計(jì)調(diào)查法，以山東省176家國有文博機(jī)構(gòu)為調(diào)研對(duì)象，全面收集其館藏紙質(zhì)文物數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)主要來源于國家文物普查系統(tǒng)及各博物館新增文物數(shù)據(jù)。通過對(duì)這些數(shù)據(jù)的整理、分類與分析，從多個(gè)角度深入探究山東館藏紙質(zhì)文物的保存現(xiàn)狀，為后續(xù)研究提供堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)支撐。

1.3 調(diào)研內(nèi)容

調(diào)研內(nèi)容涵蓋了紙質(zhì)文物的類別、保存狀況、文物級(jí)別等，為方便統(tǒng)計(jì)，調(diào)研以套為統(tǒng)計(jì)單位。

本次調(diào)研主要聚焦于質(zhì)地為紙的單一有機(jī)質(zhì)文物和以紙為主的復(fù)合有機(jī)質(zhì)文物。按照文物類別劃分，主要包括碑帖拓本、檔案文書、古籍圖書、名人遺物、票據(jù)、書法與繪畫、文件與宣傳品、郵品及其他紙質(zhì)文物。其中，其他紙質(zhì)文物主要包括照片、文具等

1.4 結(jié)果分析

1.4.1 紙質(zhì)文物總體狀況

經(jīng)調(diào)研，截至2024年底，山東省176家國有文博單位館藏的紙質(zhì)文物共計(jì)293915套，其中，狀態(tài)穩(wěn)定，不需要修復(fù)的共計(jì)206029套（ 70.09% ；部分損腐，亟須修復(fù)的共計(jì)81959套 (27.89% )；腐蝕損毀嚴(yán)重，亟須修復(fù)的共計(jì)5927套 (2.02% ）

各類別紙質(zhì)文物數(shù)量和占比情況分別為：書法、繪畫62358套 (21.22%) ，古籍圖書60867套( 20.71%) ！檔案43932套（ (14.95% )，文件、宣傳品42908套（ 14.60% )，碑帖拓本34685套（ 11.80% )，郵品21922套（ 7.46% )，其他紙質(zhì)文物13567套（ 4.62% ），票據(jù)12113套 (4.12%) ，名人遺物1563套(0.53% )，以書法繪畫、古籍圖書類藏品最為豐富，名人遺物類最少。

從保存狀況來看，得益于“十三五\"期間山東在可移動(dòng)文物保護(hù)工作上取得了一定進(jìn)展，使大量文物得到有效保護(hù)，不需修復(fù)的文物占比得到上升，需要修復(fù)的文物占比下降[219-10，，但仍有 29.91%(87 886 套）的紙質(zhì)文物存在不同程度損壞，其中超 2%(5927 套)腐蝕損毀嚴(yán)重亟須修復(fù)，保護(hù)工作仍然十分嚴(yán)峻。

1.4.2各類別紙質(zhì)文物保存狀況

據(jù)調(diào)研，山東館藏紙質(zhì)文物整體保存狀況較好，但仍有一定數(shù)量的文物存在不同程度的損壞。其中，書畫、繪畫類紙質(zhì)文物，部分損腐的占 37.42% ，腐蝕損毀嚴(yán)重的占 3.06% ，部分腐蝕和嚴(yán)重?fù)p毀的比例相對(duì)較高；古籍圖書“部分損腐，需要修復(fù)\"的占40.76% ，“腐蝕損腐嚴(yán)重，亟須修復(fù)\"的占 2.41% ；檔案文書，“部分損腐，需要修復(fù)\"的占 25.07% ，“腐蝕損腐嚴(yán)重，亟須修復(fù)\"的占 1.67% ；文件、宣傳品類紙質(zhì)文物，“部分損腐，需要修復(fù)\"的占 21.47% ，“腐蝕損腐嚴(yán)重，亟須修復(fù)\"的占 1.26% ；碑帖拓本類文物，“部分損腐，需要修復(fù)”的占 18.70% ，“腐蝕損腐嚴(yán)重，亟須修復(fù)\"的占 2.61% ;郵品類文物，“部分損腐，需要修復(fù)\"的占 1.33% ，“腐蝕損腐嚴(yán)重，亟須修復(fù)”的占 0.76% ，是所有紙質(zhì)文物中保存狀況最好的；其他紙質(zhì)文物，“部分損腐，需要修復(fù)”的占 27.64% ，“腐蝕損腐嚴(yán)重，亟須修復(fù)\"的占 0.70% ，整體保存狀況一般，部分腐蝕的情況需要重視；票據(jù)文物，“部分損腐，需要修復(fù)\"的占 23.75% ，“腐蝕損腐嚴(yán)重，亟須修復(fù)\"的 0.84% ;名人遺物類文物，“部分損腐，需要修復(fù)\"的占 11.71% ，“腐蝕損腐嚴(yán)重，亟須修復(fù)”的占0.19% 。

由數(shù)據(jù)可以看出，各類別紙質(zhì)文物保存差異明顯，以古籍圖書和書畫、繪畫文物保存狀況最不理想，需要修復(fù)的文物比例高達(dá) 83.65% 。地域分布不均，像檔案文書類、文件宣傳品類 70% 以上都集中在省直單位；郵品類主要集中在青島、煙臺(tái)、威海等地，在德州、菏澤、棗莊、濟(jì)寧、東營等地市不足10套；日照在檔案文書、古籍圖書等5個(gè)類別中均無藏品，在文件宣傳品、碑帖拓片類別中僅有1套。這種分布不均導(dǎo)致部分地區(qū)修復(fù)需求集中，而部分地區(qū)因收藏量少難以獨(dú)立開展修復(fù)工作，如德州、日照的古籍圖書修復(fù)需求量大，但實(shí)際數(shù)量較少。且不同類別文物在部分地區(qū)修復(fù)需求高度集中。例如：菏澤、省直、煙臺(tái)在書法繪畫類文物上修復(fù)需求最高，占全省需修復(fù)總量的 76.82% ;煙臺(tái)在古籍圖書類修復(fù)需求最高，占全省需修復(fù)古籍圖書文物總量的29.10% ；省直文博單位的文件、宣傳品類保存狀況最為嚴(yán)峻，待修復(fù)文件、宣傳品類文物占此類型待修復(fù)文物的 88.81% 。

1.4.3 山東館藏紙質(zhì)文物級(jí)別

據(jù)調(diào)研顯示，293915套山東館藏紙質(zhì)文物中一級(jí)文物占比 0.09% ，二級(jí)文物占比 0.67% ，三級(jí)文物占比 7.86% ，一般文物占比 35.50% ，未定級(jí)文物占比 55.87% ，珍貴文物稀缺，一級(jí)文物數(shù)量極少且分布不均，未定級(jí)文物占比突出。

從調(diào)研看， 57.67% 的一級(jí)文物集中在青島40.82% ）、省直 (16.85%) 地區(qū)，棗莊、日照、濱州、德州、臨沂等五地市均未收藏紙質(zhì)類一級(jí)文物。書法繪畫類一級(jí)文物數(shù)量最多，有161套，占該類別總數(shù)的0.26% ，其他類別一級(jí)文物數(shù)量普遍較少，如碑帖拓本、票據(jù)、郵品等類別僅有1套一級(jí)文物，不足同類別總數(shù)的萬分之一。

未定級(jí)文物的比例在各類別中普遍較高，全省未定級(jí)文物占館藏紙質(zhì)文物總量的 55.87% ，共計(jì)164209套。其中，檔案文書、文件宣傳品、名人遺物未定級(jí)文物占比均在 80% 以上，郵品類定級(jí)情況最為理想，僅 7.42% 未進(jìn)行定級(jí)，但數(shù)量仍有1627套。從地域來看，未定級(jí)紙質(zhì)文物主要集中在省直 39.04% ）、煙臺(tái)( 10.72% ）、淄博( 10.51% ，日照、德州、濱州未定級(jí)文物占比均不足 1% 。

2 存在問題

2.1 人才缺口凸顯

通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，得益于“十三五\"期間可移動(dòng)文物保護(hù)工作進(jìn)展，保存狀態(tài)良好的紙質(zhì)文物占比上升，但仍有近6000套紙質(zhì)文物腐蝕損毀嚴(yán)重亟須修復(fù)。繁重的修復(fù)任務(wù)背后，是專業(yè)文物保護(hù)修復(fù)人才的巨大缺口。截至2021年底，山東共有301名文物修復(fù)人員，具有紙質(zhì)文物保護(hù)修復(fù)專長的僅107人[2]61-69，雖然較之五年前有明顯增長，但專業(yè)人才培養(yǎng)周期普遍長達(dá)5—8年，與文物老化形成時(shí)間差。文物保護(hù)專業(yè)人員總量少，分布不均，相當(dāng)一部分人員缺乏專業(yè)化的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，修復(fù)能力和科研水平不高。專業(yè)人才隊(duì)伍建設(shè)仍滯后于文物保護(hù)事業(yè)發(fā)展需求，山東館藏紙質(zhì)文物的保護(hù)修復(fù)工

作任重道遠(yuǎn)。

2.2 資源分布失衡

從收藏?cái)?shù)量看，山東紙質(zhì)文物收藏整體呈現(xiàn)“省直主導(dǎo)、地市不均、區(qū)域集中\(zhòng)"的現(xiàn)象，待修復(fù)文物基本跟藏量成正比。省直單位以 39.07% 的藏量占據(jù)主導(dǎo)地位，待修復(fù)文物也主要集中在省直單位。各地市館藏紙質(zhì)文物差異較大，地市間藏量差距達(dá)46倍之巨。這種分布態(tài)勢與各地市博物館數(shù)量、級(jí)別直接掛鉤，導(dǎo)致基層文博單位長期面臨“無米下鍋\"的保護(hù)困境。另外，紙質(zhì)文物總量龐大但類型分布不均，近30萬套的紙質(zhì)文物，主要集中在古籍圖書、檔案文書、書畫繪畫等類別，共占比 56.88% ，其他類別相對(duì)較少，票據(jù)類僅占 4.12% 。這種資源配置的錯(cuò)位，使得反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷的特色品類長期處于邊緣化狀態(tài)，間接導(dǎo)致區(qū)域歷史記憶的結(jié)構(gòu)性缺失。

從文物類別看，同樣是省直占絕對(duì)優(yōu)勢，區(qū)域呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)性斷層。在碑帖拓本、古籍圖書、書法繪畫等8個(gè)類別中，省直單位藏品量均居首位，尤其是文件宣傳品類和檔案文書類主要收藏在省直單位，其他地區(qū)整體偏少，有些地區(qū)甚至“零收藏”。這種資源的過度集中，使得地方特色文化的傳承面臨困境。青島在郵品類藏量突出，煙臺(tái)的名人遺物類藏品豐富，淄博古籍圖書數(shù)量頗豐，這些具有地方特色的文化載體，本應(yīng)成為展現(xiàn)當(dāng)?shù)貧v史文化的重要窗口，但由于缺乏系統(tǒng)性的保護(hù)和傳承，使它們所蘊(yùn)含的文化價(jià)值未能得到充分挖掘和利用。而日照的情況則更為嚴(yán)峻，在檔案文書等6個(gè)類別均無藏品，形成大面積空白，且需要修復(fù)紙質(zhì)文物總量不足30套，如不能合理規(guī)劃保護(hù)修復(fù)，意味著這些珍貴的文化遺產(chǎn)只能自生自滅，面臨著不可逆的損毀風(fēng)險(xiǎn)。

2.3 級(jí)別差異明顯

通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，山東館藏紙質(zhì)文物具有“未定級(jí)比例偏高，一級(jí)文物稀少且集中\(zhòng)"的特點(diǎn)。全省近30萬件(套)紙質(zhì)文物中，超半數(shù)（ 55.87% 處于未定級(jí)狀態(tài)，多為書法繪畫類，主要集中在省直單位。棗莊除書法繪畫類外，其余八大門類全部未定級(jí)；東營、德州兩市更有六類文物集體“零定級(jí)”。尤為嚴(yán)峻的是，上級(jí)文物(一、二、三級(jí))占比僅 8.62% ，其中一級(jí)文物僅存267件，不足總量的千分之一，且近一半集中于青島，棗莊、東營等五個(gè)地市竟無一件一級(jí)文物。然而，這種等級(jí)斷層直接導(dǎo)致保護(hù)資金配置嚴(yán)重失衡。目前，國家文物保護(hù)專項(xiàng)資金主要傾向于已定級(jí)文物，而山東省大部分未定級(jí)文物長期處于“政策真空區(qū)”?；鶎游牟﹩挝淮罅烤哂兄匾?dú)v史價(jià)值的文物因缺乏資金支持，正面臨不可逆的損毀風(fēng)險(xiǎn)。長此以往，不僅加劇了文物資源分布的區(qū)域失衡，更使得大量未定級(jí)文物陷人“身份認(rèn)同困境”，其承載的歷史信息面臨系統(tǒng)性毀滅風(fēng)險(xiǎn)。

2.4 ： 科學(xué)評(píng)估缺失

在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，雖然文物的保存狀況被定性為“狀態(tài)穩(wěn)定，無需修復(fù)\"“部分損腐，需進(jìn)行修復(fù)”及“腐蝕損毀嚴(yán)重，亟需修復(fù)”三種狀態(tài)，但在實(shí)際判斷過程中，主要由保管人員通過肉眼觀察文物的完整程度來做出判斷。這種依賴主觀經(jīng)驗(yàn)的評(píng)估方式，正將承載著齊魯文明密碼的紙質(zhì)文物推向一種“看似保存完好實(shí)則功能瀕臨喪失”的偽穩(wěn)定狀態(tài)，使其面臨酸化等隱性病害的侵襲，并隨著時(shí)間推移呈指數(shù)級(jí)放大。因?yàn)?，僅憑肉眼觀察并不足以全面評(píng)估文物的保存狀態(tài)。尤其是紙質(zhì)文物，盡管其外觀可能保持得相當(dāng)完整，但未經(jīng)pH值檢測，無法確切判斷其酸化程度。事實(shí)上，酸是文獻(xiàn)紙張老化變質(zhì)的主要原因。紙張的主要成分是纖維素，纖維素大分子中的糖苷鍵在酸性條件下已發(fā)生斷裂，使得纖維素聚合度顯著下降，紙張強(qiáng)度降低進(jìn)而損毀，紙張中酸性物質(zhì)來源廣泛，如造紙過程中的施膠劑、半纖維素的酸性氧化產(chǎn)物、空氣中的酸性物質(zhì)及含酸性物質(zhì)的寫印材料等4。2014年科技部國家科技支撐計(jì)劃課題“近現(xiàn)代文獻(xiàn)脫酸關(guān)鍵技術(shù)研究及集成應(yīng)用示范”曾對(duì)南京市圖書館、重慶圖書館、福建省圖書館、貴州省圖書館和大連圖書館5家公共圖書館館藏的民國文獻(xiàn)的酸化程度進(jìn)行調(diào)研，發(fā)現(xiàn)5家圖書館最高平均值僅為4.577，最低平均值為3.476，都處在重度酸化和嚴(yán)重酸化的范圍內(nèi)5?？梢姡峄羌堎|(zhì)文獻(xiàn)尤其是近現(xiàn)代紙質(zhì)文物普遍存在的病害。這種隱性病害的威脅遠(yuǎn)超肉眼可見的破損，缺乏科學(xué)全面的評(píng)估，將嚴(yán)重影響齊魯紙質(zhì)文物的長期保存與傳承，讓珍貴的齊魯文明密碼面臨著因隱性病害侵襲而可能永遠(yuǎn)消逝的巨大風(fēng)險(xiǎn)

3館藏紙質(zhì)文物保存的對(duì)策建議

3.1構(gòu)建多維人才培養(yǎng)體系

紙質(zhì)文物修復(fù)作為文化遺產(chǎn)保護(hù)的核心領(lǐng)域，其人才培養(yǎng)是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程，既需要院校教育筑牢理論根基，又依賴行業(yè)實(shí)踐打磨技術(shù)精度。一是實(shí)施\"階梯式人才孵化工程”。通過整合高校、科研機(jī)構(gòu)等資源，建立多層次、多渠道的紙質(zhì)文物保護(hù)修復(fù)人才培養(yǎng)體系。例如，在萊蕪職業(yè)學(xué)校、山東文化職業(yè)技術(shù)學(xué)院等大專院校開設(shè)紙質(zhì)文物保護(hù)修復(fù)專業(yè)課程，涵蓋纖維分析、酸化檢測、修復(fù)、保護(hù)等全流程技能，通過在定點(diǎn)單位進(jìn)行實(shí)踐操作，培養(yǎng)一線應(yīng)用技能型人才。二是創(chuàng)新人才共享機(jī)制。建立山東省紙質(zhì)文物修復(fù)人才庫，以項(xiàng)目為依托，推行“省級(jí)專家下沉支援 + 地市骨干輪訓(xùn)\"雙向交流機(jī)制，重點(diǎn)幫扶日照、東營等基層單位培養(yǎng)紙質(zhì)文物修復(fù)人員，實(shí)現(xiàn)各地市專業(yè)人才全覆蓋。三是加大人才引進(jìn)力度。加強(qiáng)與國內(nèi)外先進(jìn)文物保護(hù)機(jī)構(gòu)的合作與交流，通過項(xiàng)目合作、學(xué)術(shù)交流等方式，引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)和理念，同時(shí)吸引相關(guān)領(lǐng)域的高端人才。

3.2 優(yōu)化資源配置體系

一是建立“一級(jí)優(yōu)先，搶救瀕危\"的保護(hù)機(jī)制。實(shí)施一級(jí)文物的數(shù)字化搶救方案。由山東省文化和旅游廳牽頭，對(duì)267件一級(jí)文物統(tǒng)一實(shí)施“山東館藏一級(jí)紙質(zhì)文物保護(hù)計(jì)劃”，在做好本體保護(hù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行數(shù)字化保護(hù)，完成珍稀文物的掃描建檔。例如，《海岱詩抄》全文影像庫已在“山東文物\"平臺(tái)共享。優(yōu)先保護(hù)珍稀文物的同時(shí)，兼顧保護(hù)需求差異。除考慮文物級(jí)別外，充分考量文物的保存狀況和保護(hù)需求。對(duì)于瀕?；蚣毙栊迯?fù)的文物，無論級(jí)別高低，優(yōu)先予以保護(hù)。二是強(qiáng)化區(qū)域協(xié)同。構(gòu)建“省級(jí)統(tǒng)籌 + 區(qū)域協(xié)同\"的保護(hù)機(jī)制，針對(duì)煙臺(tái)古籍圖書類修復(fù)總量大且主導(dǎo)地位的地區(qū)，可構(gòu)建 1+16+N^′ 文物保護(hù)網(wǎng)絡(luò)，在“山東可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)網(wǎng)絡(luò)體系\"基礎(chǔ)上增設(shè)煙臺(tái)古籍修復(fù)中心，集中修復(fù)資源優(yōu)先保障該地區(qū)的古籍修復(fù)。針對(duì)濟(jì)寧、聊城、威海、菏澤等急需修復(fù)文物總量偏少無法單獨(dú)立項(xiàng)的情況，可依托山東可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)濟(jì)寧區(qū)域中心進(jìn)行統(tǒng)一的保護(hù)和研究。針對(duì)日照、威海等地檔案文書類修復(fù)總量極少且修復(fù)需求分散的情況，可由牽頭，采用同類別瀕危文物跨區(qū)域聯(lián)合申報(bào)的模式。三是打造特色保護(hù)集群。推行“一城一品\"保護(hù)計(jì)劃，專項(xiàng)扶持地方特色文獻(xiàn)保護(hù)，重點(diǎn)扶持煙臺(tái)名人遺物、淄博古籍圖書等特色品類。四是建立智慧文物平臺(tái)。建立省級(jí)紙質(zhì)文物修復(fù)資源共享平臺(tái)，統(tǒng)籌地市間修復(fù)需求與技術(shù)力量的同時(shí)，整合文物信息、病害圖、修復(fù)記錄等信息，實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域資源共享。

3.3 完善定級(jí)與價(jià)值評(píng)估

據(jù)調(diào)研顯示，未定級(jí)文物的保存狀況普遍較差，且相較于定級(jí)文物，其保護(hù)修復(fù)的需求更為迫切。一是啟動(dòng)“齊魯文明基因\"搶救性鑒定工程。充分發(fā)揮職能，組建未定級(jí)文物鑒定專項(xiàng)工作組，統(tǒng)籌全省文博機(jī)構(gòu)建立地市3年內(nèi)完成未定級(jí)文物的鑒定工作，重點(diǎn)推進(jìn)檔案文書、文件宣傳品的定級(jí)工作，消除棗莊、東營等“零定級(jí)\"地區(qū)。二是構(gòu)建“評(píng)估一定級(jí)一修復(fù)\"全流程。建立科學(xué)評(píng)估體系，制定涵蓋歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、科學(xué)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值的四維標(biāo)準(zhǔn)，組建省級(jí)專家?guī)欤瑢?duì)未定級(jí)文物進(jìn)行評(píng)估定級(jí)。

3.4全面開展紙質(zhì)文物酸化程度調(diào)研

酸是促進(jìn)紙質(zhì)文物脆化變質(zhì)的重要因素。紙張的酸化程度由pH值來表示，紙張的pH值大于6.1只會(huì)慢速變質(zhì)，而小于6.1就會(huì)快速變質(zhì)。紙張的pH 每降低1，其壽命會(huì)減少 1/10～1/2_°^[7]Π 值則是由pH計(jì)檢測而得。因此，應(yīng)加強(qiáng)文物保管人員的文物保護(hù)意識(shí)，進(jìn)行酸化業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提高業(yè)務(wù)素養(yǎng)。全面開展pH檢測，對(duì)紙質(zhì)文物保存狀態(tài)進(jìn)行重新評(píng)估。加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)。制定《紙質(zhì)文物保存狀況評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)》，將pH檢測、環(huán)境檢測等關(guān)鍵數(shù)據(jù)納入評(píng)估體系，為文物的科學(xué)保護(hù)提供有力支撐。實(shí)施“山東館藏紙質(zhì)文物健康普查計(jì)劃”，三年內(nèi)分批分類對(duì)館藏紙質(zhì)文物的保存狀況進(jìn)行重新評(píng)估。

3.5加強(qiáng)紙質(zhì)文物脫酸保護(hù)研究

國內(nèi)外對(duì)紙質(zhì)脫酸進(jìn)行了大量的研究，目前較為成熟的有氣相脫酸和液相脫酸。劉家真教授從脫酸對(duì)象的選擇原則與脫酸過程中存在的風(fēng)險(xiǎn)出發(fā)，并結(jié)合中國國情對(duì)需優(yōu)先脫酸的對(duì)象、脫酸過程中可能存在風(fēng)險(xiǎn)而需要謹(jǐn)慎處置的對(duì)象，以及不宜脫酸的對(duì)象等進(jìn)行了系統(tǒng)的總結(jié)[0]。但目前的脫酸技術(shù)應(yīng)用于檔案系統(tǒng)、圖書系統(tǒng)較多，文物系統(tǒng)未有獨(dú)立的脫酸項(xiàng)目，僅在修復(fù)過程中使用傳統(tǒng)脫酸方法進(jìn)行脫酸處理。聯(lián)合高校和科研機(jī)構(gòu)，結(jié)合文物自身特點(diǎn)，加強(qiáng)紙質(zhì)文物的脫酸保護(hù)研究，探討適宜于不同造紙工藝紙質(zhì)文物的脫酸方法和脫酸材料。

3.6加強(qiáng)資金保障和政策傾斜

一方面，設(shè)立專項(xiàng)資金，如設(shè)立“齊魯文化基因庫建設(shè)基金”。對(duì)于保存狀況較差但數(shù)量較少的類別，如名人遺物類、票據(jù)類小而高危的類別，設(shè)立特殊類別專項(xiàng)保護(hù)資金。對(duì)于未定級(jí)文物缺乏資金支持、得不到有效保護(hù)的情況，設(shè)立“未定級(jí)文物搶救性保護(hù)基金”，針對(duì)未定級(jí)中的瀕危文物，進(jìn)行搶救性保護(hù)。另一方面，鼓勵(lì)地方與社會(huì)資金投入。建立省級(jí)文物保護(hù)專項(xiàng)資金配套機(jī)制，要求地方政府按照一定比例配套資金，用于本地紙質(zhì)文物保護(hù)。同時(shí)，制定優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)社會(huì)資本通過捐贈(zèng)、設(shè)立文物保護(hù)基金等方式參與文物保護(hù)。例如：對(duì)于捐贈(zèng)一定金額以上的企業(yè)或個(gè)人，給予稅收減免、榮譽(yù)稱號(hào)等獎(jiǎng)勵(lì)；對(duì)于設(shè)立文物保護(hù)基金的社會(huì)組織，提供政策支持和業(yè)務(wù)指導(dǎo)，引導(dǎo)更多社會(huì)資金流向文物保護(hù)領(lǐng)域。

4結(jié)束語

通過對(duì)山東省176家國有文博單位收藏紙質(zhì)文物的全面調(diào)研，深入剖析紙質(zhì)文物的保存現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)存在人才短缺、資源失衡、級(jí)別差異明顯、科學(xué)評(píng)估缺失等問題，并根據(jù)問題提出了針對(duì)性強(qiáng)、切實(shí)可行的保護(hù)策略和建議，為加強(qiáng)山東館藏紙質(zhì)文物的保護(hù)與管理提供科學(xué)依據(jù)，實(shí)現(xiàn)紙質(zhì)文物的長久傳承與有效利用。

參考文獻(xiàn)

[1]國家文物局.第一次全國可移動(dòng)文物普查數(shù)據(jù)公報(bào)[EB/OL].(2017-04-07)[2025-04-01].http://www.ncha.gov.cn/art/2017/4/7/art_1983_139586.html.

[2]山東省文物保護(hù)修復(fù)中心.走進(jìn)文物保護(hù)新時(shí)代：山東省可移動(dòng)文物保護(hù)狀況調(diào)查研究[M].山東：齊魯書社，2022.

[3]王傳昌.山東省可移動(dòng)文物保護(hù)現(xiàn)狀調(diào)查及保護(hù)對(duì)策研究[J].人類文化遺產(chǎn)保護(hù)，2018(00)：1-5.

[4]金姍姍，王思濃.紙張與紙質(zhì)文物脫酸材料近期研究與展望[J].化學(xué)學(xué)報(bào)，2023，81(3)：309-318.

[5]陳緒軍.國內(nèi)民國時(shí)期文獻(xiàn)酸化調(diào)研與思考：基于國內(nèi)五家大型公共圖書館調(diào)研結(jié)果[J].新世紀(jì)圖書館，2017(9):32-34，44.

[6]周崇潤，李景仁.談?wù)剤D書館紙質(zhì)文獻(xiàn)的酸化與脫酸[J].圖書館界，2004(4):55-56，62.

[7]常芳明.紙質(zhì)文物的現(xiàn)況和保護(hù)[J].文物鑒定與鑒賞，2019(23) :83-85.

[8]張曉霞.近現(xiàn)代紙質(zhì)文物的酸化危害及其防治分析[J].藝術(shù)品鑒，2021(11):13-14.

[9]葛懷東.國內(nèi)外紙質(zhì)文獻(xiàn)脫酸技術(shù)研究[J].金陵科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，31(3)：7-11.

[10]劉家真.國內(nèi)常用脫酸工藝、特點(diǎn)與脫酸對(duì)象的選擇[J].圖書館雜志，2024，43(3):109-115.