鄉(xiāng)村旅游地失地農戶地方依戀對相對剝奪感的影響研究

[中圖分類號]F592[文獻標識碼]A[文章編號]1671-8372（2025)02-0019-08

Research on the impact of place attachment on relative deprivation among landless farmers in rural tourism destinations

CHAI Shou-sheng，WANGHui (College of Management，Ocean Universityof China，Qingdao 2661oo，China)

Abstract:Land expropriation inrural tourism development may evoke strong place attachment among displaced farmers to their homeland，therebytriggering theirsenseofrelativedeprivation inmultipledimensions.Toexamine therelationship betweenplaceatachmentandrelativedeprivation，this studyconstructsatheoretical model basedon existing literature，positioning placeatachment as the independent variable，negative expectancy disconfrmationand perceived injustice as mediating Variables，andrelative deprivationas thedependent variable.Data werecollected via questionnairesurveys，andanalyzedusing structuralequation modeland mediating efectanalysis.The results show:（1) Placeattachment exerts asignificant positive influence onrelative deprivation；（2)Negative expectancydisconfirmation andperceptionofinjusticepartiallymediates theefectofplaceatachmentonrelative deprivation；（3）Placeattachment positively affects relative deprivationamong landlessfarmers through the chained mediating effects ofnegative expectancy disconfirmationand perceived injustice.Accordingly，targeted measures should be implemented to reduce landless farmers'relative deprivationand promote the harmoniousand sustainable development ofrural tourism.These include: improving thecompensationandresetlement systems to ensure distributive justice，establishing efective interest expressionchannels tostrengthenproceduraljusticeininteractions，andstandardizing institutional procedures toenhance procedural justice in implementation.

Key words:rural tourism;landless farmers；place attachment;relative deprivation

一、引言

近年來，我國鄉(xiāng)村旅游市場規(guī)模持續(xù)擴大，產(chǎn)業(yè)鏈條不斷延展，綜合帶動作用日漸明顯，全國鄉(xiāng)村旅游人次年均增速超過 20% 。鄉(xiāng)村資源在市場需求的驅動下逐步轉化為特色產(chǎn)業(yè)，目前全國已有超6萬個行政村開展鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營活動。鄉(xiāng)村旅游開發(fā)在促進鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的同時，不可避免地占用了農村土地以及公共資源，伴生出鄉(xiāng)村旅游地失地農戶征地補償安置[2]、利益沖突[3、可持續(xù)生計轉型[4、再就業(yè)[5]、社會保障[等問題。旅游開發(fā)征地與其他類型征地相比具有特殊性，旅游產(chǎn)業(yè)作為一種低門檻、勞動密集型產(chǎn)業(yè)，能夠吸納鄉(xiāng)村剩余勞動力，為失地農戶提供通過從事旅游服務增加經(jīng)濟收入的就業(yè)安置保障[]。然而，由于鄉(xiāng)村旅游開發(fā)涉及的利益主體較多，作為底層利益主體的失地農戶對于政府既定的征地補償安置標準既無法決定談判價格，也不能自主退出土地征收，導致征地爭議不斷，征地爭議已成為鄉(xiāng)村沖突逐步升級的主要源起之一[8]。在此背景下，深入了解鄉(xiāng)村旅游地失地農戶在土地征收和旅游開發(fā)中面臨的心理壓力和困擾，不僅有助于和美鄉(xiāng)村建設研究的深化，也有助于化解鄉(xiāng)村旅游地社區(qū)沖突。

二、文獻綜述

地方依戀是人對地方產(chǎn)生的功能和情感方面的依戀，具有地方依賴與地方認同兩個維度[9。這種依戀來自長期生活、居住于某地的積淀，是人與特定地方之間深層次的情感，往往在特定情境下才會被激發(fā)和表露出來[10]106。已有關于失地農戶地方依戀的研究主要聚焦于新環(huán)境地方依戀和故土地方依戀的結果效應。研究表明，失地農戶對新環(huán)境的地方依戀有助于提升生活滿意度和幸福感[1]，而故土地方依戀不僅會導致失地農戶對新環(huán)境產(chǎn)生社會疏離[12]，也會阻礙失地農戶征地搬遷工作的順利進行。地方依賴因素由于關系農戶生活中的生計等現(xiàn)實問題，直接影響搬遷阻力的大??；地方認同因素是農戶內心濃濃的鄉(xiāng)土情結，是影響搬遷的隱性因素，當農戶因征地搬遷事項面臨去留選擇時，隱藏在內心的鄉(xiāng)土情感就會變成顯性因素影響農戶對征地搬遷的態(tài)度[10]107。換言之，失地農戶的地方依戀潛藏在日常生活中，不易察覺，但當土地征收、整村搬遷的地方巨變出現(xiàn)時，就會顯化為強烈的情感[13]，在該情境下地方依戀會強化征地搬遷帶來的負面感知。

相對剝奪感是指人們在與參照群體比較后，因察覺到自身處于不利地位而引發(fā)的負性主觀認知與情感體驗[14]。在土地征收、整村搬遷、旅游開發(fā)中，相對剝奪感是失地農戶常見的感受。一方面，相對剝奪感來自與其他農戶的比較，當家庭收人境況相較其他搬遷農戶越差時，農戶遭受的相對剝奪程度越高，其獲得感也就越低[15]；另一方面，相對剝奪感來自與原居住地的比較，搬遷農戶不自覺地將新的生產(chǎn)住居條件、經(jīng)濟收入、生活環(huán)境等與原居住地和期望進行對比和評價，對不滿足自身需求的相關規(guī)劃建設產(chǎn)生消極態(tài)度[16]。在旅游開發(fā)領域，深入探究旅游目的地居民和游客相對剝奪感的形成機制已成為一個備受矚目的研究方向，相對剝奪感的形成需歷經(jīng)認知比較、認知評估以及情感反應三個階段已經(jīng)成為共識。影響鄉(xiāng)村旅游地農戶相對剝奪感產(chǎn)生的因素分為客觀影響因素和主觀影響因素兩大類，客觀影響因素有社會經(jīng)濟地位、個體收入差距[17]、貧富差距[18]等，主觀影響因素有參照選擇[19]歸因方式[20]等。

綜上可以看出，對于失地農戶的故土依戀及其搬遷意愿的研究較為豐富，但是對于其更深層次的心理影響機制的研究存在不足。相對剝奪感的形成機制及影響因素的研究成果也比較豐富，但是相對剝奪感的研究對象較少涉及失地農戶這一特殊群體，以地方依戀為前置影響因素探析相對剝奪感形成的研究也相對薄弱。因此，本文以失地農戶相對剝奪感的產(chǎn)生是否受地方依戀的影響這一問題為出發(fā)點，構建以地方依戀為自變量、負向期望失驗和不公平感知為中介變量、相對剝奪感為因變量的研究模型，采用問卷調查法收集研究數(shù)據(jù)，利用結構方程模型路徑分析、中介效應分析法等探究鄉(xiāng)村旅游地失地農戶地方依戀對相對剝奪感的影響。本文將研究對象確定為在旅游開發(fā)中常被忽視的失地農戶，聚焦特定情景下的特殊群體，不僅有助于深入了解該特定群體在旅游開發(fā)中的獨特問題和需求，體現(xiàn)對失地農戶生存和發(fā)展的人文關懷，也有助于進一步豐富相對剝奪感形成機理的研究成果。

三、研究假設與模型構建

(一)地方依戀對相對剝奪感的影響

面對土地征收和搬遷，失地農戶對鄉(xiāng)村旅游地的地方依戀越強烈，相對剝奪感就越強烈。具體原因如下：第一，情感紐帶與損失感知。一方水土養(yǎng)一方人，對故土有強烈依戀的農戶與鄉(xiāng)村土地建立了深厚的情感紐帶，搬遷意味著失去熟悉的環(huán)境、固有的鄰里關系、承載記憶的場所[21]104等。這種損失會讓鄉(xiāng)村旅游地失地農戶覺得被剝奪了原有的情感依托[22]。第二，身份認同和歸屬感的喪失。地方依戀往往與個體的身份認同緊密相連，故土是個體自我認同的重要組成部分。搬遷后，個體離開了原有的生活空間，容易產(chǎn)生身份認同的困惑和歸屬感的缺失[23]，會覺得自己在新環(huán)境中失去了原有的地位和身份。第三，對未來不確定性的擔憂。對故土依戀強的人，通常對原居住地的生活模式和社會網(wǎng)絡非常熟悉，一旦搬遷到新地方就意味著要面對未知的環(huán)境、人際關系和生活方式[21]105，這種不確定性會讓他們覺得自己原本穩(wěn)定的生活被打破[24]，仿佛被剝奪了原本可預期的生活狀態(tài)。據(jù)此，提出假設：

H1：地方依戀對相對剝奪感有顯著正向影響

（二）負向期望失驗的中介效應

期望失驗又被稱為期望差異和期望不確認，其提出以“期望確認理論”為基礎?！捌谕_認理論”由Oliver于1980年提出，認為個體在實施具體行為前，心中會先形成期望，在實際實施行為后，將產(chǎn)生其體行為后的實際結果與之前的期望形成對比，從而判斷這項具體行為是否讓自已滿意[25]。期望失驗就是指個體對期望與實際使用體驗之間一致性的感知，換言之，失驗等于實際使用體驗減去期望，若實際使用體驗大于期望，則產(chǎn)生正向失驗；若實際使用體驗小于期望，則產(chǎn)生負向失驗；如實際使用體驗等于期望，則無失驗產(chǎn)生[2]

地方依戀包括情感上的地方認同和功能上的地方依賴。研究表明，地方認同和地方依賴較強的鄉(xiāng)村旅游地居民會產(chǎn)生更高的價值期望[27]，而價值期望低于價值能力的認知則被視為相對剝奪感。其中，價值期望指個體在與相似個體或者過去的自己比較時，認為自己值得擁有X的程度；價值能力指個體現(xiàn)在能夠擁有X的能力[28]。失地農戶已經(jīng)習慣過去自己在故土生產(chǎn)勞動和休閑生活交織的狀態(tài)，他們期望搬遷后的生產(chǎn)生活狀態(tài)與故土保持相對一致，并且認為這種期望是自己應得的，當失地農戶發(fā)現(xiàn)搬遷后實際的生產(chǎn)條件、居住環(huán)境、社交聯(lián)系，以及旅游參與的就業(yè)穩(wěn)定性、經(jīng)濟收入和支出等低于預期，即存在負向期望失驗時，便會產(chǎn)生強烈的相對剝奪感[27]。綜上可以看出，地方依戀對相對剝奪感的影響，沿著“地方依戀一心理預期一現(xiàn)實落差一負向期望失驗一相對剝奪感”的演繹邏輯進行。據(jù)此，提出假設：

H2：負向期望失驗在地方依戀對相對剝奪感的影響中發(fā)揮中介作用。

（三）不公平感知的中介效應

不公平感知是相對于公平感知而言的，F(xiàn)ehr等認為不公平感知本質上屬于社會認知的產(chǎn)物，是個體在社會情境中對公平問題進行主觀判斷時所產(chǎn)生的一種心理體驗[30]。個體因素、當?shù)匚幕⒆谧逵^念、因居住時間久遠而產(chǎn)生的地方依戀會影響農戶自身的公平感知[31]。失地農戶的不公平感知突出體現(xiàn)在征地補償標準的公平性[32]、征地程序的公平性[33]35、旅游收益分配的公平性[34等方面。而公平評價則是一個對自身不利處境進行歸因分析和解釋建構的過程[35]，若評價結果是自己或所屬群體因非公正原因沒有獲得理應所得，便會產(chǎn)生相對剝奪感。當面臨不公平事件時，失地農戶往往通過溝通協(xié)商渠道尋求地方政府的解釋，期望通過程序性協(xié)商來消解負面情緒，重構心理平衡，消除不公平事件對自身的消極影響。但如果地方政府的溝通渠道不暢、溝通態(tài)度消極，就會加劇失地農戶的不公平感[330，失地農戶的相對剝奪感就會被強化。據(jù)此，提出假設：

H3：不公平感知在地方依戀對相對剝奪感的影響中發(fā)揮中介作用。

(四)負向期望失驗和不公平感知的鏈式中介效應

社會比較差異本身容易誘發(fā)相對剝奪感，但并不意味著必然生成相對剝奪感。換言之，相對剝奪感的生成需要滿足一定的條件[36]。相對剝奪感的形成需要依次歷經(jīng)認知比較、認知評估以及與公平相關的情感反應三個階段[37]，只有當社會差異超出公平差別閾值時，才會產(chǎn)生相對剝奪感[38]。也就是說，如果鄉(xiāng)村旅游地失地農戶在進行比較后認知到的只有負向期望失驗，不一定會產(chǎn)生相對剝奪感，只有在負向期望失驗的基礎上感知不公平時才會產(chǎn)生相對剝奪感。

鄉(xiāng)村旅游地失地農戶對熟悉環(huán)境中的生產(chǎn)生活習慣具有深厚的情感，基于這種地方依戀對搬遷后的生活和旅游參與產(chǎn)生期望。但受到征地補償安置政策、旅游市場競爭等現(xiàn)實因素的制約，失地農戶的實際情況并不能同其期望保持一致，現(xiàn)實中的生產(chǎn)條件、社交聯(lián)系、居住條件、就業(yè)穩(wěn)定性、經(jīng)濟收入和支出均出現(xiàn)負向期望失衡。然后失地農戶會通過歸因分析對差異的產(chǎn)生進行公平性評價。若失地農戶評價認為差異是相關工作人員工作程序不公平、互動不公平、分配結果不公平等外部原因導致的，其心理失衡和憤怒不滿的消極情緒便會產(chǎn)生。而失地農戶認知層面的心理失衡和消極情感的相互強化會進一步激化成相對剝奪感。據(jù)此，提出假設：

H4：負向期望失驗和不公平感知在地方依戀對相對剝奪感的影響中起到鏈式中介作用。

綜合上述假設，基于“地方依戀一負向期望失驗一不公平感知一相對剝奪感”的分析框架，本文構建研究概念模型如圖1所示。

四、研究設計

(一)問卷設計

本研究采用問卷調查方式進行相關數(shù)據(jù)收集。調查問卷主要包含兩個部分：第一部分是鄉(xiāng)村旅游地失地農戶地方依戀、負向期望失驗、不公平感知和相對剝奪感的調查題項（見表1）。為保證問卷信度和可靠性，所有量表均參考國內外成熟量表，量表結構采用5級李克特量表進行測量。地方依戀量表借鑒CHEN等[39]、王學婷等[40]的測量量表，負向期望失驗測量量表參考Bhattacherjee[41]、高學德[42]的測量量表，不公平感知量表參考陳勁松等[43]、鐘文晶等[44]的測量方法，相對剝奪感量表采用蔡克信等[45]的測量方法。第二部分是樣本的人口統(tǒng)計學特征調查，包括性別、年齡、學歷、從事工作、月平均收入等內容。

(二)數(shù)據(jù)收集與樣本概況

本文研究對象為曲阜市尼山鎮(zhèn)魯源新村的失地農戶，數(shù)據(jù)采用問卷方式收集。數(shù)據(jù)收集時間為2025年2月15日至2月20日，共發(fā)放問卷350份，回收問卷336份。其中，有效問卷304份，不認真作答、作答質量差或未完整作答的無效問卷32份，問卷有效收集率為 86.86% 。

有效樣本描述性統(tǒng)計分析結果顯示：女性占比54.3% ，略高于男性占比的 45.7% ；25\\~44歲居民61人，45～64 歲居民172人，中青年群體占比達 76.6% 。受教育程度在高中及以下的居民占比 61.2% 。有 82.9% 的居民參與旅游相關工作，包括民宿、農家樂、商鋪經(jīng)營等。月收入在3000元以下的居民占比 77.0% 。

(三)問卷修正

首先，用Cronbach's ∝ 系數(shù)來評估問卷的信度。整體量表 ∝ 系數(shù)為0.882，地方依戀、負向期望失驗、不公平感知、相對剝奪感四個一級指標的系數(shù)分別為 0.834，0.830，0.814，0.855 ， ∝ 系數(shù)均大于0.7，故量表具有較高的內部一致性。

其次，采用探索性因子分析（EFA）測量量表的效度，KMO值及巴特利特球體檢驗是進行EFA的必要條件。檢驗結果顯示，地方依戀、負向期望失驗、不公平感知、相對剝奪感和量表整體的KMO值分別為0.872、0.915、0.873、0.920、0.874，均超過0.7。同時，在顯著性水平小于0.001的條件下，各項指標均體現(xiàn)出顯著性。因此，量表適用于進行探索性因子分析。在探索性因子分析中，采用方差最大化旋轉對量表進行主成分分析提取公因子，最終共提取出6個公因子，各題項的標準化因子載荷均超過 0.5 但是，地方依戀PA5題項、負向期望失驗ED2和ED4題項、不公平感知FP3題項、相對剝奪感RD3和RD8題項，均出現(xiàn)了跨因子載荷現(xiàn)象，因此該6個題項應當予以刪除，保留與設想變量相符的4個公因子，重新對修正后的量表進行檢驗分析。

五、實證結果

(一）信度和效度分析

1.信度分析。整體量表 ∝ 系數(shù)為0.910，地方依戀、負向期望失驗、不公平感知、相對剝奪感四個潛變量系數(shù)分別為0.895、0.912、0.887、0.920， ∝ 系數(shù)均大于0.7，故量表具有較高的內部一致性，可接受該問卷量表。

2.效度分析。地方依戀、負向期望失驗、不公平感知、相對剝奪感和量表整體的KMO值分別為0.875、0.921、0.878、0.932、0.913，均超過0.7，且在顯著性水平小于0.001的條件下，各項指標均體現(xiàn)出顯著性。采用方差最大化旋轉對量表進行主成分分析提取公因子，共提取出4個公因子，旋轉后的因子成分矩陣中因子載荷數(shù)均大于0.7，表明量表具有良好的結構效度。第一個公因子的方差解釋率為32.738% ，低于 40% 的臨界標準，表明量表不存在明顯的共同方法偏差。因子分析的累計方差解釋率為68.097% ，表明該問卷的量表具有較好的解釋力。

運用Amos25.0軟件進行量表聚合效度分析。表2顯示，各因子的標準化載荷系數(shù)均大于0.7，地方依戀、負向期望失驗、不公平感知、相對剝奪感的組合信度（CR）值分別為0.895、0.912、0.887、0.921，均高于0.7，平均提取方差（AVE）值分別為0.632、0.635、0.612、0.592，均高于0.5，方差值與信度值結果都顯示潛變量的聚合效度較好。表3顯示各因子的Pearson相關系數(shù)值均小于AVE的平方根，表明量表具備良好的區(qū)分效度，并且各個變量間存在顯著的相關性，相關系數(shù)均小于0.7表明變量間不存在高度相關關系。

(二)直接效應檢驗

結構方程模型擬合結果顯示：絕對擬合度指標方面，CMIN/DF值1.286小于3，RMSEA值0.031小于0.08，RMR值0.045小于0.05，GFI值0.922大于0.9，AGFI值0.904大于0.9，均達到門檻要求。相對擬合度指標方面，NFI、RFI、IFI、CFI值分別為0.931、0.922、0.984、0.984，均超過0.9的門檻值要求。精簡擬合指數(shù)PNFI、PCFI值分別為0.829、0.877，也均大于0.5。整體而言，研究模型擬合指標輸出的數(shù)據(jù)均符合既定要求，充分表明所構建的結構模型擬合效果理想。

借助 Amos25.0 軟件，可以對研究模型中的路徑關系進行檢驗。在統(tǒng)計學領域，通常將信度值大于1.96， p 值小于0.05視為可接受的顯著水平。表4結構方程模型路徑檢驗結果顯示，地方依戀對相對剝奪感有顯著正向影響（信度值為2.528，大于1.96，標準化路徑系數(shù)為0.163， p 值為0.011，小于0.05），假設H1得到支持。

(三）中介效應檢驗

采用Amos25.0軟件的Bootstrap功能重復抽樣5000次，置信水平設置為 95% ，對負向期望失驗和不公平感知的鏈式中介效應進行檢驗。由檢驗結果表5可知，地方依戀對相對剝奪感的總效應量為0.286，置信區(qū)間是（0.181，0.392），不包含0；直接效應量為0.159，置信區(qū)間是（0.051，0.267），不包含0；總間接效應量為0.130，置信區(qū)間為（0.075，0.196），不包含0；總間接效應量占比 45.46% 。直接效應顯著，總間接效應顯著，因此本研究模型有部分中介效應。

地方依戀 $$ 負向期望失驗 $$ 相對剝奪感(PA?ED?RD 路徑效應量為 0.047，95% 置信區(qū)間為（0.009，0.196），不包含0，表明負向期望失驗在地方依戀和相對剝奪感之間具有中介效應，占總效應量的 16.43% ，假設H2得到支持。地方依戀 $$ 不公平感知 $$ 相對剝奪感 ΔPA?FP?RD )路徑的效應量為 0.069，95% 置信區(qū)間為（0.022，0.137），不包含0，表明不公平感知在地方依戀和相對剝奪感之間具有中介效應，占總效應量的 24.13% ，假設H3得到支持。地方依戀 $$ 負向期望失驗 $$ 不公平感知 $$ 相對剝奪感 (PA?ED?FP?RD) 的效應量為0.014，95% 置信區(qū)間為（0.009，0.031），不包含0，表明負向期望失驗和不公平感知在地方依戀和相對剝奪感之間具有鏈式中介效應，占總效應量的 4.90% ，假設H4得到支持。

六、結論、啟示及研究展望

(一)研究結論

1.鄉(xiāng)村旅游地失地農戶地方依戀正向影響相對剝奪感。土地征收使失地農戶被迫割裂在原居住地建立的多維情感聯(lián)結，如生產(chǎn)生活空間的地理依存被瓦解，地緣性社會網(wǎng)絡的依賴斷裂，基于鄉(xiāng)土文化的身份認同喪失等。地方依戀的被迫割裂加劇了失地農戶對既有生活秩序被打破的感知，致使失地農戶在適應旅游開發(fā)的動態(tài)過程中產(chǎn)生強烈的相對剝奪感。其中，失地農戶對經(jīng)濟相對剝奪的感知是最強烈的。一是由于現(xiàn)行征地補償機制存在一定的結構性缺陷，補償資金沒有覆蓋房屋產(chǎn)權置換費用、房屋改造支出和過渡期安置費用，這些未被覆蓋的經(jīng)濟成本都需要失地農戶自理，由此帶來的經(jīng)濟壓力催生了失地農戶對經(jīng)濟利益相對剝奪的認知。二是與失地農戶旅游參與相關，雖然社區(qū)旅游開發(fā)為失地農戶提供了經(jīng)濟收入和就業(yè)機會，但隨著經(jīng)營主體數(shù)量的增長，民宿、農家樂等業(yè)態(tài)陷人同質化競爭困境，加之受旅游市場季節(jié)性波動、資源稟賦差異、經(jīng)營能力分化等因素影響，旅游收益呈現(xiàn)顯著的不確定性與波動性。這種收人結構的不穩(wěn)定性與傳統(tǒng)土地經(jīng)營模式下穩(wěn)定的經(jīng)濟保障形成強烈反差，進一步強化了失地農戶對缺失生活經(jīng)濟保障體系的感知。

2.負向期望失驗在地方依戀對相對剝奪感的影響中發(fā)揮部分中介作用。土地征收和旅游開發(fā)帶來的變化對鄉(xiāng)村旅游地失地農戶來說是一種外部環(huán)境的刺激，這種外部環(huán)境劇變會激活失地農戶隱藏的地方依戀，地方依戀越強則負向期望失驗就越強，進而驅動失地農戶產(chǎn)生相對剝奪感的反應。

3.負向期望失驗和不公平感知在地方依戀和相對剝奪感之間發(fā)揮中介作用。當鄉(xiāng)村旅游地失地農戶意識到搬遷后的實際體驗和預期存在差異，即存在負向期望失驗時，便會通過歸因分析對負向期望失驗的產(chǎn)生進行公平性評價。若公平性評價認知是土地征收補償標準不合理、互動協(xié)商機制缺位、征地程序不規(guī)范或收益分配失衡，將引發(fā)鄉(xiāng)村旅游地失地農戶負面情緒反應，具體表現(xiàn)為焦慮、憤怒等消極情感體驗，這種情感體驗與認知層面的心理失衡相互強化，最終激化成了相對剝奪感。

(二)管理啟示

地方依戀是農戶與土地長期互動自然內生的情感聯(lián)結，是管理者難以控制的因素，因此，本研究旨在降低鄉(xiāng)村旅游地失地農戶在征地過程中的相對剝奪感。通過研究鄉(xiāng)村旅游地失地農戶地方依戀對相對剝奪感的影響機制，發(fā)現(xiàn)負向期望失驗和不公平感知是地方依戀和相對剝奪感產(chǎn)生因果關系的重要中間因素，并且這兩個中間因素是管理者可以進行改善的，故而從降低失地農戶負向期望失驗和不公平感知角度出發(fā)，提出相關鄉(xiāng)村社區(qū)治理的對策建議。

1.完善補償安置制度，滿足農戶心理預期，保障補償結果分配公平。首先，征地補償應分層合理補償，根據(jù)房屋質量、使用年限、裝修投入以及利益主體訴求來劃分補償檔次，使補償能夠切實保障失地農戶基本生活需求，盡可能不讓失地農戶感知利益受損，從而推進旅游征地搬遷工作順利進行。其次，提供就業(yè)扶持和技能培訓，建立職業(yè)認證機制，將定期技能培訓與行業(yè)資質考評體系相結合，保障失地農戶再就業(yè)能力。

2.暢通利益表達機制，構建保護體系，強化互動過程公平。首先，構建征地利益表達機制，維護失地農戶利益。既要疏通依托村民代表大會形成的組織化訴求表達渠道，也要創(chuàng)建第三方仲裁機構主導的爭議調解機制，尤其需要將土地增值收益分配方案、安置補償標準等核心議題納入農戶利益表達機制。其次，搭建多元溝通平臺，構建旅游參與溝通保護機制。如建立定期會議制度，邀請失地農戶代表參加每月或每季度召開的旅游開發(fā)座談會，讓其及時了解旅游開發(fā)的規(guī)劃、進度、政策等信息，共同商討開發(fā)過程中遇到的問題及解決方案。

3.嚴格規(guī)范工作制度，確保過程透明，提高工作程序的公平性。首先，加強信息公開和征地協(xié)商。地方政府在征地工作啟動前，通過政府公告、村公告欄等多種渠道，全面、準確、清晰地公示征地的詳細信息，包括征地目的、范圍、補償標準、安置方案等。地方政府應充分聽取農民意見，明確解釋征地目的及補償政策，主動提供信息。如：組織專門的政策宣講會，由政府工作人員或相關專家向農民詳細解讀與土地征用相關的法律法規(guī)、政策文件、補償安置標準等內容。其次，完善監(jiān)督管理和沖突管理機制，賦予失地農戶監(jiān)督權，形成對行政主體行為的全過程監(jiān)督體系。總結土地征收和旅游開發(fā)經(jīng)驗教訓，制定分級響應預案，爭取在沖突事件發(fā)生的第一時間實施應急處理。設立跨部門協(xié)同的沖突預警中心，配備專業(yè)調解員與社會工作人員，專門調解處理相關沖突，積極引導沖突的化解。

(三)研究展望

本文尚存在兩方面的不足：一是假設模型中沒有設計調節(jié)變量。鄉(xiāng)村旅游地失地農戶在遷入地長期生活后會形成新的地方依戀，這種新的地方依戀源于失地農戶切實感受到旅游對遷入地生活帶來的改變。他們認同新農村建設和旅游區(qū)位優(yōu)勢條件，支持新村和景區(qū)發(fā)展文化旅游，依賴干凈整潔的社區(qū)環(huán)境、標準化的配套設施，通過參與民宿、農家樂、綠化環(huán)衛(wèi)、景區(qū)在建工程等旅游相關工作獲得就業(yè)機會和旅游收入。這種新的地方依戀感可能會減弱征地搬遷帶來的相對剝奪感。另外，公平評價的歸因方式和類型也可能會影響相對剝奪感的產(chǎn)生。未來研究可以考慮加入對新環(huán)境的地方依戀、歸因方式等作為調節(jié)變量。二是旅游地的類型和發(fā)展階段是否會影響相對剝奪感的產(chǎn)生，本文并未對此進行探討。后續(xù)研究可著重從多案例對比的角度出發(fā)，選取不同類型、處于不同發(fā)展階段的鄉(xiāng)村旅游地，深入剖析地方依戀對相對剝奪感影響機制的差異或共性。通過這種多案例對比研究，能夠更全面、系統(tǒng)地揭示地方依戀與相對剝奪感之間復雜的關系，為鄉(xiāng)村旅游地的可持續(xù)發(fā)展實踐提供更具針對性的參考。

[參考文獻]

［1］張曦文．鄉(xiāng)村旅游人氣旺鄉(xiāng)村振興底氣足[N].中國財經(jīng)報，2025-04-24（8）.

[2］陳紹軍，閤小操.農民的視角：失地農民安置補償機制轉型研究：基于皖東城郊農村的實地調查[].農村經(jīng)濟，2022（8）：80-87.

［3］洪開榮，朱明元.博弈視域下農村土地征收利益分配研究[].農業(yè)經(jīng)濟，2020（3）：98-100.

［4］孫得利．城中村失地農民可持續(xù)生計存在的困境與對策建議：基于河南鄭州某城中村的調研.農業(yè)經(jīng)濟，2022（9）：75-77.

［5］叢旭文，陳立行．新型城鎮(zhèn)化背景下我國失地農民培訓與就業(yè)機制研究.北京聯(lián)合大學學報（人文社會科學版），2023（3）：116-124.

［6］熊文，王軼，李朝鮮．鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下失地農民與未失地居民社會保障水平的比較研究.統(tǒng)計與信息論壇，2021（4）：104-117.

［7］黃志剛，黎潔．鄉(xiāng)村旅游征地對失地農戶福祉的影響：基于PSM模型的檢驗].資源科學，2021（1）：171-184.

［8］沈艷，陳志剛，陳思怡.經(jīng)濟增長、城鄉(xiāng)差距與征地爭議[]現(xiàn)代城市研究，2021（11）：89-94.

[9]SCANNELLL，GIFORD R.Defining place tachment:a tripartiteorganizingframework].JoualofEvironmentalsyhology2010，30（1）:1-10.

［10］唐文躍，龔晶晶，童巧珍，等.國家公園建設背景下廬山社區(qū)管治模式研究：基于居民地方依戀的視角.地域研究與開發(fā)，2018（6）:104-109.

［11］何彪，劉黃娟，謝燈明.生活方式型旅游勞工移民的幸福感研究.海南大學學報（人文社會科學版），2025（2）：204-213.

［12］李洋洋，趙振斌，李小永，等.老家依戀對秦巴山區(qū)生態(tài)移民新環(huán)境融入的影響：基于陜南三市的案例研究.自然資源學報，2021（10）:2541-2556.

［13］王雪，青木信夫，徐蘇斌.基于地方依戀反思舊城更新語境下的失所現(xiàn)象：以天津西沽南拆除計劃為例[].人文地理，2019(5）:44-52.

［14］韓雙斌，李如友．鄉(xiāng)村旅游地居民相對剝奪感對環(huán)境責任行為的影響：一個有調節(jié)的中介模型[].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2025(2）:199-208.

［15］吳俁，黎潔．個體收入不平等對易地扶貧搬遷農民獲得感的影響：基于社會融入的中介效應.資源科學，2024（5）：975-987.

［16］王成，費智慧.整村推進進程中搬遷農戶相對剝奪感研究：以重慶市合川區(qū)大柱村為例D.西南大學學報（自然科學版），2015(4）:41-46.

［17］龔晶晶，唐文躍.鄉(xiāng)村旅游地居民相對剝奪感特征及形成機制：以江西婺源為例[.旅游論壇，2023（6）：79-90.

［18］宣玲，劉曉鷹.相對剝奪視角下鄉(xiāng)村旅游扶貧研究：以貴州興義萬峰林社區(qū)為例[].地域研究與開發(fā)，2019（2）：124-128.

[19］潘金玉，楊振之，蔡溢．旅游地居民相對剝奪感的生成基礎：選誰參照？如何比較？D].人文地理，2023（2）：164-171.

［20］張大釗，馬秋芳，趙振斌．鄉(xiāng)村旅游地居民相對剝奪感的前因和后果研究：基于個體心理學視角D.人文地理，2020（4）：32-39.

［21］童乾坤，張軍．阻隔與聯(lián)結：基于“互動儀式”的失地農民鄰里互動及路徑優(yōu)化[].齊齊哈爾大學學報（哲學社會科學版），2023（11）:102-108.

［22］薛東前，陳棋，呂玉倩．土地流轉背景下渭北旱塬農村居民土地依賴與地方依戀：基于黃陵縣失地和未失地農民的比較研究[].陜西師范大學學報（自然科學版），2019（4）：31-39.

［23］陳凱瑤，陳秉譜．國內失地農民的地方感、身份認同與發(fā)展能力轉型研究生產(chǎn)力研究，2020（10）：45-48.

［24］陳琳．易地扶貧搬遷安置與民族交往交流交融：基于黔東移民型F社區(qū)的調查[]中南民族大學學報（人文社會科學版），2025(2）:74-81.

[25]OLIVER R L.A cognitive model of the antecedents andconsequences of satisfaction decisions[J]. Journal of MarketingResearch，1980，17（4）：460-469.

[26]AUAKM，TSEACB.Expectancy disconfirmation:effects ofdeviation from expected delay duration on service evaluation intheairline industry[].AsiaPacificJournal ofMarketingLogistics，2019，31（1）:291-300.

［27］尹立杰，張捷，韓國圣，等．基于地方感視角的鄉(xiāng)村居民旅游影響感知研究：以安徽省天堂寨為例[.地理研究，2012（10）：1916-1926.

[28]GURR TR.Why Men Rebel[M].New Jersey:PrincetonUniversity Press，1971:271-272.

［29］張慧利，夏顯力．心理所有權對農戶宅基地退出行為的影響研究：基于相對剝奪感的中介效應和社會質量的調節(jié)效應分析.中國土地科學，2022（1）：37-46.

[30]FEHRE，SCHMIDTKM.A Theory ofFairmess，Competition，and Cooperation[J].The Quarterly Journal of Economics，1999，114(3）:817-868.

［31］柴壽升，龍春鳳．旅游社區(qū)居民公平感知的影響因素與干預路徑：基于扎根理論的一個探索性研究[].旅游論壇，2019（1）：26-34.

［32］馬玉勤，尹兵，劉向南，等．程序性權利保障對被征地農民公平感知的影響機制：基于河北省的被征地農戶調查[].江蘇農業(yè)科學，2021（23）：15-22.

［33］豐雷，孫丹，嚴金海．農民參與、程序公平與征地滿意度：基于2019年“千人百村”調查的實證分析中國土地科學，2021(3）:29-39.

［34］柴壽升，張雪唱，龍春鳳.社會公平感對景區(qū)：社區(qū)沖突的影響機制研究：基于政府信任的中介效應[.經(jīng)濟問題，2024（3)：113-120.

［35］潘金玉，楊振之.旅游地居民相對剝奪感的生成機理研究[].西南民族大學學報（人文社會科學版），2022（8）：50-57.

［36］楊振之，潘金玉．民族村寨旅游地游客相對剝奪感的生成與應對：以西江苗寨為例.民族學刊，2022（11）：69-78.

[37]SMITHHJ，PETTIGREWETTTF，PIPPINGM，et al.Relative deprivation：a theoretical and meta-analytic review[].PersSoc PsycholRev，2012，16（3）:203-32.

[38］張大釗，曾麗．旅游地居民相對剝奪感的應對方式理論模型D].旅游學刊，2019（2）：29-36.

[39]CHENN，DWYER L，F(xiàn)IRTHT.Residents'place attachmentand word-of-mouth behaviours：a tale of two cities[J].Journal ofHospitality and Tourism Management，2018，36：1-11.

［40］王學婷，張俊飚，童慶蒙.地方依戀有助于提高農戶村莊環(huán)境治理參與意愿嗎？基于湖北省調查數(shù)據(jù)的分析.中國人口·資源與環(huán)境，2020（4）：136-148.

[41]BHATTACHERJEE A.Understanding information systemscontinuance：an expectation-confirmation model[J].MisQuarterly，2001，25（3）：351-370.

［42］高學德.公共服務績效、公眾期望失驗與公民滿意度.公共管理與政策評論，2022（2）：50-64.

［43］陳勁松，胡若倩，王友春.不患寡而患不均：不公平感知對機會主義行為容忍影響.企業(yè)經(jīng)濟，2019（9）：116-122.

［44］鐘文晶，羅必良.公共政策及其響應：基于農民信任機制的解釋：以農地確權政策為例.中國農村觀察，2020（3）：42-59.

［45］蔡克信，周潔．鄉(xiāng)村旅游地居民相對剝奪感水平評價：指標體系構建與實證研究.貴州師范大學學報（自然科學版），2023(3）:11-18.