黃河流域沿岸農(nóng)戶參與生活垃圾分類的行為機理與實現(xiàn)路徑

中圖分類號：F127;K901 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1000-2367（2025）04-0083-07

黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展已上升為國家戰(zhàn)略.2021年中辦、國辦發(fā)布《農(nóng)村人居環(huán)境整治提升五年行動方案（2021一2025年）》提出，扎實推進(jìn)農(nóng)村廁所革命、加快推進(jìn)農(nóng)村生活污水治理、全面提升農(nóng)村生活垃圾治理水平和推動村容村貌整體提升.2022年中央一號文件提出接續(xù)實施農(nóng)村人居環(huán)境整治提升五年行動.2023年中央一號文件要求扎實推進(jìn)農(nóng)村人居環(huán)境整治提升，推動農(nóng)村生活垃圾源頭分類減量，及時清運處置，解決農(nóng)村生活垃圾來源分散、運輸不便導(dǎo)致集中處理困難等問題.農(nóng)村生活垃圾治理已成為持續(xù)推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要內(nèi)容.

1文獻(xiàn)評述

生態(tài)振興是鄉(xiāng)村振興的重要組成部分，農(nóng)村生活垃圾極大地污染了自然環(huán)境，致使農(nóng)村人居環(huán)境治理受到制約[.隨著黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展國家戰(zhàn)略的逐步展開，應(yīng)充分重新認(rèn)識黃河流域的資源環(huán)境優(yōu)勢，并由治理轉(zhuǎn)向發(fā)展[2].雖然，黃河流域生態(tài)效率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化整體呈上升態(tài)勢[3]，生態(tài)旅游與鄉(xiāng)村振興之間的耦合實現(xiàn)了由勉強協(xié)調(diào)向初級協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)變[4]，但新時代黃河流域全面深刻轉(zhuǎn)型發(fā)展的任務(wù)仍然艱巨[5].據(jù)估算，2020 年我國村鎮(zhèn)生活垃圾產(chǎn)生量巨大，垃圾年產(chǎn)量達(dá)3億t[6].農(nóng)村人居環(huán)境的改善將惠及廣大農(nóng)村居民，黨和國家一直以來十分重視農(nóng)村人居環(huán)境整治工作[7].黨的二十大報告明確了全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略部署，提出了推進(jìn)宜居宜業(yè)和美鄉(xiāng)村建設(shè)的重要任務(wù).整治提升農(nóng)村人居環(huán)境是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)工程，而農(nóng)村生活垃圾問題則是人居環(huán)境治理的關(guān)鍵制約因素[8].垃圾分類處理是農(nóng)村生活垃圾治理的源頭，也是改善農(nóng)村人居環(huán)境、建設(shè)美麗鄉(xiāng)村的關(guān)鍵[9].因此，改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，就必須從源頭上減量，大力推動農(nóng)村生活垃圾分類.農(nóng)戶是生活垃圾分類的主體，但農(nóng)戶參與意向不高、有意向沒行為現(xiàn)象是快速推進(jìn)農(nóng)村生活垃圾分類治理中的主要障礙[10].因此，如何引導(dǎo)農(nóng)戶提高農(nóng)村生活垃圾分類意愿并改進(jìn)生活垃圾分類處理行為已成為學(xué)術(shù)界的重點關(guān)注.

關(guān)于農(nóng)村生活垃圾治理，前期學(xué)者集中在農(nóng)村生活垃圾分類處理模式上，從生活垃圾分類的行為方式來看，良好的村莊制度能顯著提升生活垃圾分類的行為[1]，其中，個體層面的生活垃圾污染感知對農(nóng)戶分類水平具有明顯提升作用，集體層面社會資本中的社會網(wǎng)絡(luò)、制度信任、社會參與及社會規(guī)范可以起到顯著提升作用[12].隨著研究深人，部分學(xué)者關(guān)注到影響農(nóng)村生活垃圾分類行為的影響因素，農(nóng)民收人水平[13]、距垃圾分類設(shè)施的距離[14]、使用是否便利[15]均可起到一定作用，而獎罰措施也可以產(chǎn)生間接影響[16].污染認(rèn)知、村莊情感對農(nóng)戶生活垃圾分類意愿有顯著的正向影響，且村莊情感可以強化污染認(rèn)知并對農(nóng)戶生活垃圾分類意愿的驅(qū)動作用[17]，而社區(qū)內(nèi)生的互動效應(yīng)對生活垃圾分類意愿具有顯著正向影響[18].

總體來看，當(dāng)前關(guān)于農(nóng)村生活垃圾的處理模式、行為方式、影響機制等取得了豐碩的研究成果，但農(nóng)戶參與農(nóng)村生活垃圾的地域類型還比較薄弱，影響因素分析時忽略了農(nóng)戶的地域差異和要素作用過程的非線性特征.主要體現(xiàn)在：（1）大多研究集中于生活垃圾集中處理模式及對策，忽視農(nóng)村生活垃圾治理迫切需要解決的問題是從源頭上治理.（2）影響農(nóng)村生活垃圾分類意愿及行為的眾多因素，但未將眾因素置于統(tǒng)一框架下進(jìn)行系統(tǒng)分析，對于典型區(qū)域的要素作用機理還存在一定程度的忽視.（3）黃河流域是生態(tài)脆弱地帶，其生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展仍處于探索階段，未能形成完善的生態(tài)一經(jīng)濟(jì)協(xié)同的系統(tǒng)結(jié)構(gòu).鑒于此，本文從行為理論視角出發(fā)，選取具有典型代表性的黃河中下游河南省洛陽市孟津區(qū)的微觀農(nóng)戶作為研究對象，構(gòu)建多元線性回歸方程和結(jié)構(gòu)方程模型，檢驗農(nóng)戶生活垃圾分類的參與意愿與影響因素，并測度各影響因素對農(nóng)戶參與生活垃圾分類的作用水平，試圖為黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展重大國家戰(zhàn)略的落地實施和鄉(xiāng)村振興模式探索提供案例支撐.

2 研究區(qū)域、方法與假設(shè)

2.1 研究區(qū)域

2021年3月18日，河南省人民政府公布了國務(wù)院批復(fù)同意撤銷孟津縣和洛陽市吉利區(qū)并成立洛陽市孟津區(qū)的決定.洛陽市孟津區(qū)2021年末人口總數(shù)為約55萬，面積為838.7平方千米，下轄4個街道、10個鎮(zhèn)、272個行政村（社區(qū)），GDP為 524.73億元，財政一般預(yù)算收入為29.86億元.選擇孟津區(qū)作為黃河流域沿岸農(nóng)戶參與生活垃圾分類的微觀單元與研究區(qū)域，主要考慮如下：（1）孟津區(qū)是黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展的重點區(qū)域.孟津區(qū)依托小浪底水利樞紐工程、黃河濕地等打造生態(tài)治理與生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展先行試驗示范區(qū)，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益雙贏.（2）孟津區(qū)在農(nóng)村環(huán)境整治上進(jìn)行了實踐探索.作為河南省鄉(xiāng)村振興示范引領(lǐng)區(qū)，洛陽市孟津區(qū)依托黃河貫穿的獨特地理優(yōu)勢，開展農(nóng)村垃圾治理、生活污水治理、廁所改造提升、鄉(xiāng)村生態(tài)綠化、飲水環(huán)境整治等.（3）孟津區(qū)依托黃河生態(tài)廊道打造獨特的發(fā)展模式.因此，研究團(tuán)隊于2021年7月和 2022年3月對河南省洛陽市孟津區(qū)的會盟鎮(zhèn)（鐵爐村、李莊村）、白鶴鎮(zhèn)（鐵謝村）、小浪底鎮(zhèn)（上梭溝村、明達(dá)村）、送莊鎮(zhèn)（朱寨村）6個村莊開展人戶調(diào)查，共獲取村干部問卷6份，農(nóng)戶問卷 226 份，剔除無效農(nóng)戶樣本23個，有效農(nóng)戶樣本 203份.樣本農(nóng)戶的個體特征主要包含性別、婚姻狀況、年齡、教育程度、常住人口、家庭年收入等，基本情況見表1.

2.2 研究方法

基于計劃行為理論[19]和ABC理論[20]，采用 SEM模型解析農(nóng)戶參與生活垃圾的分類態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為、公共宣傳、情境因素和環(huán)境認(rèn)知對分類意愿產(chǎn)生影響的內(nèi)在邏輯和影響路徑.

（1）測量模型.反映觀察變量與潛變量關(guān)系： X=Λ_χξ+δ，T=Λ_γη+ε ，其中， η 表示內(nèi)生潛在變量， ξ 表示外生潛在變量， x，r 分別表示 ξ，η 的影響觀測變量， A_x 表示 X 與 ξ 的因子載荷系數(shù)矩陣， A_γ 表示 r 與 η 的因子載荷系數(shù)矩陣， δ 與 ε 表示無法由 8、9 解釋的誤差項.

（2）結(jié)構(gòu)模型.反映潛變量之間的相互關(guān)系： η=B_η+Γ_ξ+ξ ，其中， ξ 表示外生潛變量矩陣， η 表示為內(nèi)生潛變量矩陣， 表示內(nèi)生潛變量值之間的路徑系數(shù)矩陣， T 表示外生潛變量值之間的路徑系數(shù)矩陣， ζ 表示內(nèi)生潛變量無法解釋的干擾項矩陣.

（3）多元Logistic模型.用于分析農(nóng)戶參與生活垃圾分類意愿的影響因素： T=β+β₁χ₁+β₂χ₂+…+ β_nX_n+ξ ，其中， r 為因變量;X為自變量; β 為常數(shù)項； β 指的是回歸的系數(shù)； ξ 為回歸的殘差.

2.3 研究假設(shè)

（1）分類態(tài)度.農(nóng)戶對生活垃圾分類有著積極的態(tài)度其分類意愿也會更強.在計劃行為理論的研究中，農(nóng)戶參與生活垃圾的分類態(tài)度會直接影響分類意愿，而分類態(tài)度很大程度受環(huán)保意識的影響[14].基于此，提出假設(shè)H1：分類態(tài)度直接正向影響分類意愿.

（2）主觀規(guī)范.主觀規(guī)范水平越高，農(nóng)戶生活垃圾分類意愿程度越高.主觀規(guī)范是行為意向的重要預(yù)測指 標(biāo)，是影響排放行為意向的直接因素，個體的心理要素與其所處的社會情境相結(jié)合，主觀規(guī)范正向直接影響 人們的垃圾分類意向.基于此，提出假設(shè)H2：主觀規(guī)范直接正向影響分類意愿.

（3）知覺行為.知覺行為水平越高，農(nóng)戶生活垃圾分類意愿程度越高.知覺行為是指對促進(jìn)垃圾分類因素的感知程度以及對分類行為產(chǎn)生直接反向影響的因素，這些因素將直接影響到垃圾分類的意愿以及垃圾分類的執(zhí)行.基于此，提出假設(shè)H3：知覺行為正向影響著分類意愿.

（4）公共宣傳.公共宣傳力度越大，農(nóng)戶生活垃圾分類意愿越高，生活垃圾分類處理行為程度越高.政府通過對垃圾分類信息進(jìn)行傳播，可以有效豐富居民對于垃圾分類的知識.公共宣傳與廢物回收參與率具有較強的正相關(guān)性.基于此，提出假設(shè)H4：公共宣傳對分類意愿（H4-1）和分類行為（H4-2）均有著正向影響，但其影響程度不同.

（5）情境因素.情景因素水平越高，農(nóng)戶生活垃圾分類處理行為程度越高.即情境因素涉及比較廣泛，包括分類設(shè)施、分類政策及制度等.農(nóng)戶個體會受到外部因素的影響，有利的外部因素會使農(nóng)戶展現(xiàn)出積極的態(tài)度最終影響其意愿和行為.基于此，提出假設(shè) H5：情境因素對分類意愿（H5-1）和分類行為（H5-2）均有著正向影響，但其影響程度不同.

（6）環(huán)境認(rèn)知.環(huán)境認(rèn)識水平越高，農(nóng)戶生活垃圾分類意愿及分類處理行為程度越高.一般對環(huán)境知識的積累以及了解通常被歸為環(huán)境認(rèn)知，環(huán)境知識、信息的掌握程度與居民是否執(zhí)行環(huán)境行為具有顯著相關(guān)性[21].基于此，提出假設(shè) H6：環(huán)境認(rèn)知對分類意愿（H6-1）和分類行為（H6-2）均有著直接且正向的影響，但其影響程度不同.

（7）分類意愿.分類意愿越高，農(nóng)戶生活垃圾分類處理行為程度越高.分類意愿即農(nóng)戶進(jìn)行垃圾分類的意向，提高農(nóng)村居民對垃圾處理狀況的滿意度，促使內(nèi)在垃圾分類意識有效轉(zhuǎn)化為外在垃圾分類行為[22].基于此，提出假設(shè)H7：分類意愿直接正向影響分類行為.

（8）個體特征.個體特征包括年齡、受教育程度、常住人口、家庭年收人和婚姻狀況等.在大部分人群當(dāng)中，女性相比男性有更高的分類行為，而受教育程度也會提升分類行為水平[23].基于此，提出假設(shè)H8：個體特征對分類行為有直接影響，但影響程度不同.

3 機理與檢驗

3.1 統(tǒng)計分析

基于計劃行為的理論框架構(gòu)建多元線性回歸方程和結(jié)構(gòu)方程模型，采用Spss26.0和 Amos24.0 進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析、數(shù)據(jù)信度和效度分析，檢驗農(nóng)戶生活垃圾處理意愿的影響因素及其影響程度.使用李克特五分類變量法，1到5的各題項答案中分別表示受訪者對此次設(shè)計的問卷內(nèi)容所描述的認(rèn)可程度，其中各值從小到大分別表示：非常不同意、不同意、中立、同意、非常同意.相關(guān)指標(biāo)變量描述統(tǒng)計結(jié)果見附錄表 S1.

3.2 路徑分析

結(jié)果顯示，表2中所有變量的Cronbach'sα系數(shù)都在0.7以上，表明調(diào)研數(shù)據(jù)可靠性強.信度表示檢驗數(shù)據(jù)的可靠性和準(zhǔn)確性，同時也是數(shù)據(jù)的無偏差程度.Bartlett球形檢驗的顯著程度為0，KMO的值為于0.787.運用 Spss26.0統(tǒng)計分析軟件，測算農(nóng)戶參與生活垃圾對分類態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為、公共宣傳、情境因素和環(huán)境認(rèn)知的回歸系數(shù).通過回歸分析可知（見表2），Durbin-Watson =1.985 ，農(nóng)戶參與農(nóng)村生活垃圾的分類態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為、公共宣傳、情境因素和環(huán)境認(rèn)知均與分類意愿不存在自相關(guān).常量和分類態(tài)度的sig.值0，容差和VIF的計算數(shù)值都為1，分類態(tài)度與分類意愿之間不存在多重共線性.因此，農(nóng)戶參與農(nóng)村生活垃圾的分類態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為、公共宣傳、情境因素和環(huán)境認(rèn)知與分類意愿呈現(xiàn)顯著關(guān)系.方程為：γ=-7.137+0.540X₁+0.383X₂+0.358X₃+0.347X₄+0.396X₅+0.535X₆ ，其中，γ為農(nóng)戶參與農(nóng)村生活垃圾的分類意愿； χ₁ 為分類態(tài)度； x₂ 為主觀規(guī)范； x₃ 為知覺行為； x₄ 為公共宣傳； x₅ 為情境因素； X₆ 為環(huán)境認(rèn)知；常數(shù)項為一7.137.

通過對回歸方程中的標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)進(jìn)行分析，各自變量對農(nóng)戶參與農(nóng)村生活垃圾分類意愿的影響程度不一：農(nóng)戶參與農(nóng)村生活垃圾的分類態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為、公共宣傳、情境因素和環(huán)境態(tài)度每提高1個單位，對應(yīng)影響的分類意愿分別提高0.540個單位、0.383個單位、0.358個單位、0.347個單位、0.396個單位和0.535個單位.農(nóng)戶參與農(nóng)村生活垃圾的分類態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為、公共宣傳、情境因素和環(huán)境認(rèn)知與分類意愿之間呈正相關(guān)關(guān)系，理論假設(shè) H1、H2、H3、H4-1、H5-1、H6-1及 H7都成立.其中影響程度從小至大的排列順序分別為：公共宣傳、情境因素、主觀規(guī)范、知覺行為、環(huán)境認(rèn)知、分類態(tài)度，其中公共宣傳影響程度最小，而分類態(tài)度影響程度最大.

采用Amos24.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行效度分析，并對模型進(jìn)行修正.通過本次模型擬合結(jié)果可以看出初始的結(jié)構(gòu)模型.其中CMIN/DF和NFI未通過，CMIN/DF的比值為3.258，大于標(biāo)準(zhǔn)值3，同時NFI的值小于檢驗標(biāo)準(zhǔn)，說明結(jié)構(gòu)模型的擬合度沒有通過檢驗標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)構(gòu)模型需要修正.對 MI值最大的路徑進(jìn)行修正，增加路徑關(guān)系可以降低卡方值，使模型達(dá)到更好的擬合效果，修正后的模型運行結(jié)果得出所檢驗的數(shù)據(jù)都通過了模型的適配性，其中CMIN/DF 的值為1.275，NFI的值為0.934，說明修正后的結(jié)構(gòu)模型擬合效果好.通過結(jié)構(gòu)模型的概念路徑計算出各個影響因素的路徑系數(shù)和顯著水平為：分類態(tài)度對分類意愿具有顯著正向影響，標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)為0.1472，且在 5% 的水平下顯著，假設(shè)H1得到驗證；主觀規(guī)范、知覺行為、環(huán)境認(rèn)知在 5% 的水平下顯著，標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)分別為0.2133、0.1341、0.2374，假設(shè) H2，H3，H6-1 得到驗證；公共宣傳和情境因素在10% 的水平下顯著，標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)分別為0.1229、0.1646，假設(shè)H4-1、H5-1得到驗證.

基于計劃行為理論，對分類行為進(jìn)行效度檢驗，回歸結(jié)果顯示 R² 為0.178，表明模型的解釋能力良好.自變量對行為的回歸結(jié)果見附錄表S2.結(jié)果表明：家庭年收人和分類意愿的系數(shù)分別為0.237和0.328，并通過顯著性檢驗，說明家庭年收入和分類意愿都直接正向影響著分類行為.這體現(xiàn)了黃河流域與長三角、社區(qū)與農(nóng)村在生活垃圾分類行為上的區(qū)域空間差異.農(nóng)戶參與生活垃圾的分類行為會隨著家庭年收人的增加而提高并出現(xiàn)積極的促進(jìn)效應(yīng)，分類行為也隨著分類意愿的提高而顯著提高且起到正向影響.

3.3 回歸檢驗

基于ABC 和計劃行為理論，采用多元Logistic和結(jié)構(gòu)方程對檢驗數(shù)據(jù)的假設(shè)和數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，假設(shè)檢驗結(jié)果見表3.（1）從分類意愿來看，6個維度都直接正向影響著生活垃圾分類的參與意愿.分類態(tài)度的影響程度最高，而公共宣傳的影響程度最低.（2）從分類行為來看，公共宣傳、環(huán)境認(rèn)知和情境因素并沒有對分類行為產(chǎn)生直接影響，但分類意愿對分類行為會產(chǎn)生直接正向影響，表明農(nóng)戶參與農(nóng)村生活垃圾分類意愿越強烈，農(nóng)戶更愿意進(jìn)行生活垃圾分類行為.農(nóng)戶參與農(nóng)村生活垃圾的分類意愿與分類行為之間存在中介效應(yīng).這意味著公共宣傳、環(huán)境認(rèn)知和情境因素可以間接影響分類行為.

4結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

通過孟津區(qū)沿黃6村203戶農(nóng)戶的微觀調(diào)查，從行為理論視角出發(fā)，構(gòu)建多元線性回歸方程和結(jié)構(gòu)方程模型，檢驗農(nóng)戶生活垃圾分類的參與意愿與影響因素，并測度各影響因素對農(nóng)戶參與生活垃圾分類的作用水平.研究表明：（1）農(nóng)戶參與生活垃圾分類的程度較低，生活垃圾的分類標(biāo)準(zhǔn)較為模糊且沒有輔助工具幫助，致使農(nóng)戶對生活垃圾分類的積極性不高.（2）農(nóng)戶參與生活垃圾的分類態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為、公共宣傳和情景因素均對分類意愿有著正向影響，分類態(tài)度的影響程度最大而公共宣傳的影響程度最低.（3）農(nóng)戶參與生活垃圾的分類意愿顯著影響分類行為，而公共宣傳、環(huán)境認(rèn)知和情境因素僅能間接影響分類行為，分類意愿與分類行為之間存在中介效應(yīng)，公共宣傳、環(huán)境認(rèn)知和情境因素對分類行為沒有直接影響，而個體特征中僅有家庭年收人對分類行為有一定正向影響.

4.2 建議

根據(jù)以上研究結(jié)論，提出以下建議：（1）政府應(yīng)完善相關(guān)法律法規(guī)，增強垃圾分類設(shè)施投入力度，為農(nóng)戶參與垃圾分類提供便利條件.通過回收人員按時回收，對垃圾進(jìn)行分類收集、分類裝載、分類運輸；大力宣傳農(nóng)村生活垃圾分類的益處，并且強調(diào)垃圾不當(dāng)處理造成的不良后果以及對村莊環(huán)境的危害，增強農(nóng)戶環(huán)保意識，突出農(nóng)戶主體地位.（2）通過組織垃圾分類工作人員，對農(nóng)戶采取理論培訓(xùn)、現(xiàn)場教學(xué)、人戶指導(dǎo)、技能培訓(xùn)、定期考核等相結(jié)合的方式，指導(dǎo)農(nóng)戶按照分類標(biāo)準(zhǔn)對垃圾進(jìn)行分類.宣傳垃圾分類知識，幫助村民正確投放、協(xié)助分揀、運送等工作，確保垃圾分類管理的質(zhì)量和效果.（3）村集體通過“重獎勵、輕責(zé)罰\"的形式，定期舉辦垃圾分類知識活動，鼓勵農(nóng)戶積極參與.普及垃圾分類政策和垃圾分類常識，制作垃圾分類宣傳櫥窗、標(biāo)語，提高農(nóng)戶在垃圾分類方面的知識技能，鍛煉垃圾分類的實踐能力，附錄見電子版（DOI：10.16366/j.cnki.1000-2367.2024.01.16.0002）.

參考文獻(xiàn)

[1]曲延春，趙廣健.農(nóng)村生活垃圾分類為何難以落地：基于政策執(zhí)行視角的分析[J].長白學(xué)刊，2022（5）：71-77.QU YC，ZHAOGJ.Whyteruraldomestc wasteclasificationis dificult toimplement：analysisbasedontheperspectiveof policyim-plementation[J].Changbai Journal，2022（5） ：71-77.

[2]李小建，許家偉，任星，等.黃河沿岸人地關(guān)系與發(fā)展[J].人文地理，2012，27（1）：1-5.LI X J，XUJWRENX，etalMan-landrelationshipanddevelopmentintheregionsalong YelowRiverJ].HumanGeograph，01，27（1） ：1-5.

[3] 楊東陽，張晗，苗長虹，等.黃河流域生態(tài)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型驅(qū)動作用研究[J].河南師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2023，51（1）1-11.YANGDY，ZHANGH，MIAOCH，etalSudyoncoeficiencyandthedivingefectsofindustrialstructuretransformatiointheYellow River Basin[J].Journal of Henan Normal University（Natural Science Edition），2023，51（1） ：1-11.

[4]崔茂森，劉榮慶.黃河流域生態(tài)旅游與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)及障礙因子研究[J].河南師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2024，52（2）：1-9.CUIMS，LIURQAstudyonthecouplingcoordinationandobstaclefactorsofecotourismandruralrevitalizationintheYellwRiverBasin[J].Journal of Henan Normal University（Natural Science Edition），2o24，52（2） ：1-9.

[5] 魏杰，劉麗娜，馬云霞，等.黃河中下游河南省高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度時空格局研究[J].河南師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2022，50（2） ：48-57.WEI J，LIULN，MAYX，etal.SpatialtemporalptternofcouplingcordinatiodegeebetweenighalitydevelontandeolgicalenvironmentinHenanProvinceinthemidleandlowerreachesoftheYllowRiverJ].JournalofHenanNormalUniversity（NaturalScience Edition），2022，50（2）：48-57.

[6]顏蓓蓓，楊學(xué)忠，侯林桐，等.村鎮(zhèn)生活垃圾熱解處理技術(shù)綜述[J].中國環(huán)境科學(xué)，2022，42（8）：3755-3769.YANBB，YANG X Z，HOULT，etal.Arevieonpyrolysisofrural household garbageJ].ChinaEnvironmental Science，20，42（8）：3755-3769.

[7]蔣培，李偉紅.農(nóng)村生活垃圾分類長效機制建設(shè)的社會基礎(chǔ)[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023（5）：132-142.JIANGP，LIWH.Teocialfoundationfortecostrutionoflog-termecanismofuralhousoldasteclassfcatioJoualof Huazhong Agricultural University（Social Sciences Edition），2o23（5） ：132-142.

[8] 尹健.遼寧省農(nóng)村生活垃圾綜合治理問題及對策研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023（10）：59-61.YINJ.StudyontheproblemsandcountermeasuresofcomprehensivemanagementofurallifeJ].Agricultural Eonomy，223（10）：59-61.

[9] 王瑛，李世平，謝凱寧.農(nóng)戶生活垃圾分類處理行為影響因素研究：基于盧因行為模型[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2020，36（1）：186-190.WANGY，LISPXIEKN.ThenfuencingfactorsoffrmerswasteclasificationanddisposalbhavorbasedontheLewinseviormodel[J].Ecological Economy，2020，36（1） ：186-190.

[10]張書赫，王成軍.農(nóng)戶參與農(nóng)村生活垃圾分類處理行為機理研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2020，36（5）：188-193.ZHANG SH，WANGCJResearchontebeaviormechanismoffarmersparticipatingintheclasificationand treatmentofruraldomestic garbage[J].Ecological Economy，2020，36（5）：188-193.

[11]李穎，武學(xué)，孫成雙，等.基于低碳發(fā)展的北京城市生活垃圾處理模式優(yōu)化[J].資源科學(xué)，2021，43（8）：1574-1588.LIY，WUX，SUNCS，etal.Optimizationof Beijingmunicipal solid wastetreatment modelbasedonlowcarbondevelopmentJ]ResourcesScience，2021，43（8）：1574-1588.

[12]賈亞娟，趙敏娟.生活垃圾污染感知、社會資本對農(nóng)戶垃圾分類水平的影響：基于陜西1374 份農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)[J].資源科學(xué)，2020，42（12）：2370-2381.JIAYJ，ZHAOMJ.Impactofdomestic WastepollutionperceptionandsocialcapitalonthefarminghouseholdssortingofwasteBasedon the survey of 1 374 farming households in Shaanxi Province[J].Resources Science，2020，42（12）：2370-2381.

[13］武照亮，靳敏，蘇明明，等“無廢城市”建設(shè)背景下社區(qū)參與程度及影響因素分析：基于威海市 634份居民調(diào)查數(shù)據(jù)[J].環(huán)境工程學(xué)報，2022，16（3）：765-774.WUZL，JINM，SUMM，etalAnalysisonthedegreofcommunityparticipationanditsinfluencingfactorsunderthebackgroundofconstructingzerowastecityBasedo634residentssurveyinWeiicity].ChineseJoalofEnvirometalEnginering63）：765-774.

[14]劉浩，呂杰，韓曉燕.互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)戶生活垃圾分類處理意愿的影響研究：來自CLDS 的數(shù)據(jù)分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2021，42（5）：909-918.LIUH，LuJ，HAXY.heimpactsofInteretuseonfrmerswlignestadoptsortingtreatmentofdailyasteEmpicalevidencefrom the CLDS data[J].Research of Agricultural Modernization，2021，42（5） ：909-918.

[15]LIUHQWEIGX，etlEnviometalandcoicessmntofuraldomestwastegsifcatioodelsinCsteManagement，2022，154：160-174.

[16]AMINIF，AHMADJ，AMBALIAR.TheinfluenceofrewardandpenaltyonhouseholdsrecylingintentionJ]APCBEEProcedia，014，10：187-192.

[17]劉霽瑤，賈亞娟，池書瑤，等.污染認(rèn)知、村莊情感對農(nóng)戶生活垃圾分類意愿的影響研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2021，35（10）：48-52.LIUJY，JIAYCSYetalEftsoflicogitoadvilgemotofersilingnsofmesticwasteg].Journal of Arid Land Resources and Environment，2021，35（10） ：48-52.

[18]左孝凡，康孟媛，陸繼霞.社會互動、互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村居民生活垃圾分類意愿的影響[J].資源科學(xué)，2022，44（1）：47-58.ZUOXF，KANGY，UJXTeimpactofcialiteractioandItertuseouralresidentswilingnestoortdomesticste].Resources Science，2022，44（1） ：47-58.

[19]AJZENIThetheoryofplannedbehaviorJ]OrganizationalBehaviorandHumanDecisionProceses，991，5o（2）：-211.

[20]GUAGNANOGA，STERNPC，DIETZT.Influencesonatitude-behaviorrelationships[J].Environmentand Behavior，1995，27（5）：699-718.

[21]REDI KR，LIWL，WANGBC，etal.Systemdynamics modellngofhybridrenewable energysystemsandcombinedheatingndpowergenerator[J].International Journal of Sustainable Engineering，2O13，6（1） ：31-47.

[22]問錦尚，張越，方向明.“源頭分類”視角下農(nóng)村生活垃圾治理的有效路徑：基于全國五省的調(diào)查分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2021（3）：26-33.WENJS，ZHANG Y，F(xiàn)ANG X M.Efectivepathofrural domestic waste managementundertheperspectiveof\"sourceseparation\"：Asurvey and analysis based on five provinces in China[J].Rural Economy，2O21（3） ：26-33.

[23]王然，孫梣嫻，成金華，等.高校生態(tài)文明教育對大學(xué)生垃圾分類行為的影響：基于全國152 所高校的實證研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020，34（5）：21-27.WANGR，SUNCX，HGJHetalIpactofcologicalcivliatioeducationinniversitiesonthestudentsasteclaiicatiobehavior：evidences from152universitiesin China[J].Journalof AridLandResources and Environment，202o，34（5）：21-27.

Behavior mechanism and realization path of farmers participating in the household garbage classification along the Yellow River Basin

Based on the Microscopic Perspective of the Village Survey Xu Jiaweila，b，2，Han Nalc， Liao Lipingle

（1.a.Scholof UrbanandRural Planning；b.AcademicianLaboratoryfor UrbanandRural Spatial Data Mining/Colaborative Innovation Center of Urban-Rural Coordinated Development；c. School of Agriculture and Rural Development， Henan University of Economics and Law，Zhengzhou 45o046，China；2. Henan Urban Planning Institute amp;. Corporation，Zhengzhou 450044，China）

Abstract：Based on the micro-surveyof 2O3 households in6 villages along the Yellow River in Mengjin District，Luoyang City，Henan Provincein themidleand lowerreachesof theYelowRiver，from the perspectiveof behaviortheory，multiplelinearregressionequationsand structural equationmodels wereconstructedto testfarmerswlingness toparticipate indo mestic wasteclassificationandits influencingfactors，andtomeasure thelevelofeach influencing factoronfarmersarticipationin domestic wasteclasification.Theresearch shows that：（1）Thedegreeoffarmersparticipationindomestic wasteclas sificationislow，which makes farmers'willingness toclasifydomestic waste weak.（2）Farmersatitude towardsdomestic waste clasification，subjective norms，perceptualbehavior，publicpropagandaandsituationalfactorsallhaveapositiveimpact ontheir willngnsstolasify，buttedegreeofinfluenceisdiferent，withclassificationatitudeteighestandpublicpropagandathelowest.（3）Farmerswilingness toclasifydomestic wastesignificantlyaffects theirgarbageclasificationbehavior， whilepublic propaganda，environmentalawarenessand situationalfactors indirectlyafecttheirgarbageclasificationbehavior， andthereis an intermediaryefect； However，public propaganda，environmentalcognitionand situationalfactors havenoffect ongarbageclasificationbehavior，andonly theannualhousehold incomehasacertainpositiveimpactongarbageclassification behavior.

Keywords： refuse classification;household behavior;rural governance； Yellow River Basin; ecological protection

附錄