光伏板遮陰對(duì)大葉種茶樹(shù)葉片光合特性和產(chǎn)量的影響

中圖分類(lèi)號(hào)S62文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào) 0517-6611（2025）12-0164-04

doi： 10.3969/j.issn.0517-6611.2025.12.036

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

EffectsofPhotovoltaicPanel's Shadingon thePhotosynthetic Characteristicsand YieldofCameliasinensis MA Jin-xiong1 ，WANG Hong-lin2， ZHANG Jun² et al（1.Yunnan Longyuan New Energy Co.，Ltd.，Kunming，Yunnan 6501OO;2.College of Tea and Coffee， Pu 'erUniversity，Pu’er，Yunnan 665000）

AbstractObjetie]Theresearchaimedtoexploretheffetsofphotovoltaicpanel’sshadingonthepotosyntheticcharacteristsand yieldofCmelisisdlroptedifpotocstrodetidsi forthetea-potoaicmplemtaryiide.ethdhaitetofophllolloeseps tea yield of C .sinensis werecomparedamong five kindsoflightenvironment.[Result]Photovoltaicpanel'sshadinghadsignificantefectson the relative content of chlorophyll，fluorescence parameters and tea yield of C .sinensis.Compared with the non-shading treatment（CK），the initial fluorescence value （F_o ），maximum fluorescence value （F_m ），the actual photochemical quantum yield of PSI （Phi2），the quantum yield of non-regulating energy disspation （PhiNO），and the steady-state fluorescence value （ F_s ） in each photovoltaic panel’s shading treatment all significantly increased （ Plt;0.05 ）.Compared with the non-shading treatment （CK），the non-photochemical quenching coeffcient （NPQ），photochemical quenching coefficient（qL），relative electron transfer rate of PSI （ETR），and quantum yield of regulated energy dissipation （PhiNPQ） in each photovoltaic panel’s shading treatment all significantly decreased （Plt;0.05） .[Conclusion] Moderate shading can alleviate the damages of strong light and high temperature on the photosynthetic system of C . sinensis in summer and autumn，and increase thechlorophyllcontentofleavesandteayield，whichhasimportantconoicvaluefordeveloingteaesoucesinthesummerandut. The tea-photovoltaic complementary mode should be promoted in Pu -erregion of Yunnan Province，the shading degree of photovoltaic panels should be 30%-40% ：

KeywordsCameliasinesis;hotovaicpanel'sading；Clorophyll;Fuorescnceparameters;a-photovotaicompltariy

大葉種茶樹(shù)（Camelliasinensis）為山茶屬灌木或小喬木，發(fā)源于我國(guó)西南地區(qū)森林，茶樹(shù)具有喜蔭蔽、喜漫射光的生長(zhǎng)特性[1-2]。大葉種茶樹(shù)在夏季正午強(qiáng)光環(huán)境下會(huì)加重植物的光合“午休\"現(xiàn)象，降低光合作用效率[3-4]。強(qiáng)光會(huì)促使大葉種茶樹(shù)增強(qiáng)非光化學(xué)淬滅效應(yīng)，將過(guò)剩光能以熱能形式耗散，消耗過(guò)多的能量，從而影響光合碳收人[5-6]。光照強(qiáng)度過(guò)大會(huì)使夏秋茶苦澀味加重、香氣減弱、色澤淡化和干枯，嚴(yán)重影響茶葉的品質(zhì)和口感，進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益下降。夏秋茶鮮葉苦澀味較重，不易達(dá)到春茶的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)[2.7]。夏秋茶的產(chǎn)量占全年總產(chǎn)量的 60% 以上[8]。因此，探尋可以降低夏秋茶苦澀味的栽培措施，對(duì)于提升夏秋茶的品質(zhì)，進(jìn)而提高夏秋茶的經(jīng)濟(jì)價(jià)值具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

光伏茶園是在茶樹(shù)的上部空間安裝光伏板系統(tǒng)發(fā)電，下部空間茶樹(shù)正常生產(chǎn)，高效利用太陽(yáng)能資源產(chǎn)出清潔綠色能源，光伏板的鋪設(shè)在獲得發(fā)電收益的同時(shí)會(huì)對(duì)茶樹(shù)造成遮陰，從而改變茶樹(shù)的生理狀態(tài)[9]。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，大多數(shù)作物被遮陰會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)收益降低[9]。但是，光伏板遮陰可以改善茶園生態(tài)環(huán)境，提高茶葉的產(chǎn)量和品質(zhì)[5，10-11]。研究表明，在光伏發(fā)電和茶葉栽培相結(jié)合的茶光互補(bǔ)模式中，光伏板適度遮陰有利于緩解夏秋季節(jié)強(qiáng)光和高溫對(duì)大葉種茶樹(shù)葉片光合系統(tǒng)的傷害[10-I1]，同時(shí)提高了葉片的葉綠素含量[12-13]，對(duì)于夏秋茶資源開(kāi)發(fā)具有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。因此，探究光伏板遮陰程度對(duì)大葉種茶樹(shù)生理特性、品質(zhì)和產(chǎn)量的影響，對(duì)于光伏茶園新模式的推廣和發(fā)展具有重要意義。

光照是影響植物形態(tài)和生理功能的重要環(huán)境因子之一，光照不足時(shí)植物會(huì)通過(guò)增加葉片面積和葉綠素含量來(lái)提高其對(duì)光能的捕獲能力[14]。光伏茶園茶樹(shù)在光伏板適當(dāng)遮光后茶葉生理特性產(chǎn)生了變化，在低光照條件下光伏茶園茶樹(shù)葉片的光合速率明顯高于常規(guī)茶園，而在強(qiáng)光照條件下二者的差異很小，光伏板遮陰對(duì)茶葉產(chǎn)量有影響[9]。目前對(duì)光伏茶園復(fù)合系統(tǒng)的研究較少，光伏板遮陰下茶樹(shù)生理特性的變化研究較少，需要開(kāi)展進(jìn)一步研究。

遮陰可以改變茶樹(shù)葉綠素的熒光特性，而葉綠素?zé)晒鈪?shù)與植物碳收入、產(chǎn)量和品質(zhì)密切相關(guān)。筆者以大葉種茶樹(shù)無(wú)遮陰為對(duì)照（CK），在茶園設(shè)置柔性光伏間隔 35mm 處理組（T₁） ）、平單軸處理組（ T₂ ）、固定軸處理組（ Ω_N3 ）、柔性光伏間隔100mm 處理組（ ΩT₄ ），通過(guò)比較5種不同光環(huán)境下大葉種茶樹(shù)的葉綠素?zé)晒鈪?shù)和產(chǎn)量，探究適合的光伏板遮陰程度，旨在為茶光互補(bǔ)栽培模式的推廣提供科學(xué)理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況試驗(yàn)在普洱學(xué)院校企合作光伏有機(jī)茶葉園進(jìn)行。試驗(yàn)地位于云南省普洱市思茅區(qū)南屏鎮(zhèn)（ 101^°88^′E?22^°77^′N） ，海拔 1200～1300m ，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫 18.0～19.3^°C ，年降水量 1100～2780mm 。試驗(yàn)茶樹(shù)品種為“云黃1號(hào)”，種植年限為 19～20 年。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)設(shè)置4個(gè)光伏板遮陰處理組和1個(gè)對(duì)照組，分別為柔性光伏間隔 35mm 處理組 （T₁ ）、平單軸處理組（ T₂ ）、固定軸處理組（ （T₃） ）柔性光伏間隔 100mm 處理組（ T₄） 以及無(wú)遮陰處理組（CK）。2024年6月初進(jìn)行大葉種茶樣掛牌標(biāo)記，持續(xù)監(jiān)測(cè)大葉種茶樣，拍照記錄其嫩梢生長(zhǎng)情況。25d后，測(cè)定大葉種茶樹(shù)葉片的葉綠素含量、熒光參數(shù)、百芽重（g）以及百克芽數(shù)（個(gè)）。

1.3數(shù)據(jù)的獲取13：00—14：00，使用TES-1334ALightMe-ter數(shù)字式照度儀選擇生長(zhǎng)在同一水平線上、長(zhǎng)勢(shì)一致的茶樹(shù)上方 10cm 處測(cè)量有效光照輻射量，每種光伏處理下重復(fù)測(cè)定5次，以空白對(duì)照為基準(zhǔn)，計(jì)算相對(duì)光照強(qiáng)度。

參照王睿芳等[15]、努熱曼古麗·托乎提等[16]的方法，選擇晴朗無(wú)云的日子，分別在清晨（05：00—06：00）和午后（13：00—14：00）在掛牌標(biāo)記的大葉種茶樹(shù)上選取當(dāng)年生、長(zhǎng)勢(shì)一致的新梢頂芽下第3片功能葉，每個(gè)處理組選取7株具有代表性的茶樹(shù)，清晨和午后各采集1個(gè)樣本，共70個(gè)試驗(yàn)樣本。使用手持便捷式PhotosynqMultispeQ多功能植物測(cè)量?jī)x測(cè)定茶樹(shù)葉片熒光參數(shù)，包括暗適應(yīng)下的初始熒光值（F_o） 最大熒光值（ F_m^γ ，光適應(yīng)下的穩(wěn)態(tài)熒光值（ F_s） PSI最大光化學(xué)效率（ （F_v/F_m） ）、PSII相對(duì)電子傳遞速率（ETR）、非光化學(xué)淬滅系數(shù)（NPQ）、葉綠素相對(duì)含量（SPAD）、光化學(xué)淬滅系數(shù)（qL）、PSI的實(shí)際光化學(xué)量子產(chǎn)量（Phi2）、非調(diào)節(jié)性能量耗散的量子產(chǎn)量（PhiNO）、調(diào)節(jié)性能量耗散的量子產(chǎn)量（PhiNPQ）等。

采用5點(diǎn)取樣法，選取生理狀態(tài)一致的大葉種茶樹(shù)，每個(gè)處理摘取100個(gè)“一芽三葉”，稱(chēng)重（精確到 0.01g^? ，即百芽重;采用相同的方法稱(chēng)取 100g （精確到 ）“一芽三葉”，統(tǒng)計(jì)百克芽數(shù)；每個(gè)處理重復(fù)6次。

1.4數(shù)據(jù)處理試驗(yàn)數(shù)據(jù)先用Excel2021軟件進(jìn)行初步統(tǒng)計(jì)和分析，再使用IBMSPSSStatistics27軟件的單因素方差分析（ANOVA）和多重比較方法檢驗(yàn)大葉種茶樹(shù)的葉綠素相對(duì)含量、熒光參數(shù)及茶葉產(chǎn)量的差異顯著性，最后利用Origin2021繪圖軟件制圖。

2 結(jié)果與分析

2.1光伏板不同遮陰條件對(duì)大葉種茶樹(shù)相對(duì)光照強(qiáng)度的影響如圖1所示，CK相對(duì)光照強(qiáng)度為 100%，T₁、T₂、T₃、T₄ 處理的相對(duì)光照強(qiáng)度分別為 23%，60%，30% 和 36% 。4個(gè)遮陰處理中， T₂ 處理相對(duì)光照強(qiáng)度最大，說(shuō)明遮陰程度最??； T₁ 處理相對(duì)光照強(qiáng)度最小，說(shuō)明遮陰程度最大。4個(gè)遮陰處理的遮陰程度從小到大順序?yàn)?T₂431。

2.2光伏板不同遮陰條件對(duì)大葉種茶樹(shù)葉片葉綠素相對(duì)含量的影響如圖2所示，各處理大葉種茶樹(shù)葉片葉綠素相對(duì)含量（SPAD）變化范圍為 36.36～46.40_? 。 T₁，T₂，T₄ 處理的大葉種茶樹(shù)葉片的SPAD值顯著高于CK（ Plt;0.05） ，各光伏板遮陰處理間無(wú)顯著差異（ Pgt;0.05） 。 T₁ 處理大葉種茶樹(shù)葉片SPAD值最大（46.40），無(wú)遮陰處理（CK）的大葉種茶樹(shù)葉片SPAD值低于各遮陰處理，說(shuō)明遮陰可以明顯提高大葉種茶樹(shù)葉片的葉綠素相對(duì)含量。

注：各處理標(biāo)有不同小寫(xiě)字母表示差異顯著（ Plt;0.05 。

Note：Different lowercase letters indicated significant difference among differenttreatments（ Plt;0.05） ：

2.3光伏板不同遮陰條件對(duì)大葉種茶樹(shù)葉片葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響參照李韜等[7]的研究結(jié)果，茶樹(shù)在健康生理狀態(tài)下PSI最大光化學(xué)效率 （F_v/F_m 應(yīng)為 0.80～0.85 。該研究中各處理清晨和午后大葉種茶樹(shù)的 F_v/F_m 均小于0.80，說(shuō)明受到光伏板遮陰處理的脅迫（圖3A）。在午后各光伏板遮陰處理的大葉種茶樹(shù)葉片 F_v/F_m 顯著高于無(wú)遮陰處理（CK）（ Plt;0.05） 1 T₁Ω₁T₃ 處理間無(wú)顯著差異（ Pgt;0.05） ，各遮陰處理大葉種茶樹(shù)葉片的 F_v/F_m 從小到大依次為 T₂431 ，說(shuō)明隨著光伏板遮陰程度的加大，大葉種茶樹(shù)PSI最大光化學(xué)效率也會(huì)增大。

如圖3B所示，午后各光伏板遮陰處理大葉種茶樹(shù)葉片的NPQ值均顯著低于無(wú)遮陰處理（CK）（ Plt;0.05） ，各光伏板遮陰處理間大葉種茶樹(shù)葉片 NPQ值無(wú)顯著差異（ Pgt;0.05） ，4個(gè)遮陰處理的NPQ從小到大順序?yàn)?T₁342 ，大葉種茶樹(shù)葉片非光化學(xué)淬滅系數(shù)隨著遮陰程度的加大而減小。

注：同一圖片同一時(shí)間段各處理間標(biāo)有不同小寫(xiě)字母表示差異顯著（ Plt;0.05） 。

如圖4所示，各光伏板遮陰處理大葉種茶樹(shù)葉片的初始熒光值（ ?[F_o） 和最大熒光值 （F_m） ）均顯著高于無(wú)遮陰處理CK（ Plt;0.05） ， T_l 處理大葉種茶樹(shù)葉片的 F_o 和 F_m 顯著大于 T₂ 、T₃Ω，T₄ 處理（ Plt;0.05? ， T₂、T₃、T₄ 處理間均無(wú)明顯差異（ Pgt; 0.05）。各光伏板遮陰處理大葉種茶樹(shù)葉片的PSI實(shí)際光化學(xué)量子產(chǎn)量（Phi2）和非調(diào)節(jié)性能量耗散的量子產(chǎn)量（Phi-NO）顯著高于無(wú)遮陰處理 CK（Plt;0.05），T₁，T₃ 處理均顯著大于 T₂ 處理（ Plt;0.05 ）， T₁，T₃ 處理間不存在顯著差異（ Pgt; 0.05）。隨著光伏板遮陰程度的加大，大葉種茶樹(shù)葉片的Phi2和PhiNO增大。各光伏板遮陰處理下大葉種茶樹(shù)葉片調(diào)節(jié)性能量耗散的量子產(chǎn)量（PhiNPQ）、光化學(xué)淬滅系數(shù)（qL）和PSII相對(duì)電子傳遞速率（ETR）均顯著低于無(wú)遮陰處理CK （Plt;0.05） ： T₁，T₃ 處理大葉種茶樹(shù)葉片的PhiNPQ不存在顯著差異（ Pgt;0.05 ）；各光伏板遮陰處理大葉種茶樹(shù)葉片的qL 沒(méi)有明顯差異（ Pgt;0.05） ： T₁，T₃，T₄ 處理大葉種茶樹(shù)葉片的ETR顯著低于 T₂ 處理（ Plt;0.05 ） T₃Ω，T₄ 處理大葉種茶樹(shù)葉片的ETR無(wú)顯著差異（ （Pgt;0.05） 。4個(gè)光伏板遮陰處理中，T₁ 處理大葉種茶樹(shù)葉片ETR最小， T₂ 處理的ETR最大，說(shuō)明隨著光伏板遮陰程度的加大，大葉種茶樹(shù)的ETR明顯降低。各光伏板遮陰處理大葉種茶樹(shù)葉片的穩(wěn)態(tài)熒光值（ （F_s） （20均顯著高于無(wú)遮陰處理 CK（Plt;0.05） T_?1 處理大葉種茶樹(shù)葉片的 F_s 顯著高于 T₂、T₃、T₄ 處理（ Plt;0.05） ） T₂、T₃、T₄ 處理大葉種茶樹(shù)葉片的 F_s 無(wú)顯著差異（ Pgt;0.05） 。 ΔT₁ 處理大葉種茶樹(shù)葉片 F_s 最大。

2.4光伏板不同遮陰條件對(duì)大葉種茶樹(shù)茶葉產(chǎn)量的影響如圖5A所示，光伏板遮陰處理對(duì)大葉種茶樹(shù)百芽重有顯著影響（ Plt;0.05） 。 T₂ 處理大葉種茶樹(shù)的百芽重顯著高于無(wú)遮陰處理CK ζ（Plt;0.05） ） ?T₁?T₃ 處理大葉種茶樹(shù)的百芽重顯著低于無(wú)遮陰處理CK （Plt;0.05） T₄ 處理大葉種茶樹(shù)百芽重與無(wú)遮陰處理CK無(wú)顯著差異（ Pgt;0.05） 。

如圖5B所示， T₁、T₃、T₄ 處理大葉種茶樹(shù)的百克芽數(shù)顯著大于無(wú)遮陰處理CK（ Plt;0.05 ） T₂ 處理大葉種茶樹(shù)百克芽數(shù)顯著小于無(wú)遮陰處理（ ：K（Plt;0.05） ；各光伏板遮陰處理的大葉種茶樹(shù)百克芽數(shù)均存在顯著差異（ Plt;0.05 ）， T₃ 處理顯著大于 T₁，T₂，T₄ 處理（ Plt;0.05） ）， T₂ 處理顯著小于 T₁，T₃，T₄ 處理（ Plt;0.05 ） T₄ 處理顯著低于 T₁，T₃ 處理（ Plt;0.05） 。由此可見(jiàn)，適當(dāng)遮陰可以增加大葉種茶樹(shù)的茶葉產(chǎn)量，過(guò)度遮陰可能會(huì)降低茶葉產(chǎn)量。

3討論與結(jié)論

大量研究表明，遮陰會(huì)影響植物碳水化合物的積累和植物生長(zhǎng)，但是植物可通過(guò)增加葉綠素相對(duì)含量來(lái)增強(qiáng)捕獲光照的能力，以適應(yīng)遮陰環(huán)境[12-13.18]。該研究結(jié)果表明，大葉種茶樹(shù)葉片葉綠素相對(duì)含量（SPAD）經(jīng)光伏板遮陰處理后高于無(wú)遮陰處理（ Plt;0.05） 。 F_v/F_m 值的下降通常是發(fā)生光抑制的標(biāo)志[19-20]。該研究在清晨時(shí)大葉種茶樹(shù)光系統(tǒng)Ⅱ的最大光化學(xué)效率為 0.60～0.68 ，而午后時(shí)大葉種茶樹(shù)光系統(tǒng)I的最大光化學(xué)效率為 0.16～0.70 。午后各光伏板遮陰處理的大葉種茶樹(shù)光系統(tǒng)Ⅱ的最大光化學(xué)效率顯著高于無(wú)遮陰處理CK，且光系統(tǒng)Ⅱ的實(shí)際光化學(xué)量子產(chǎn)量隨遮陰程度的加大而增加，表明光伏板遮陰處理使大葉種茶樹(shù)的光抑制程度明顯降低（ Plt;0.05） 。但是，隨著光伏板遮陰程度的加大，大葉種茶樹(shù)的非光化學(xué)淬滅系數(shù)呈下降趨勢(shì)，表明遮陰會(huì)降低大葉種茶樹(shù)的光保護(hù)能力。

葉綠素?zé)晒鈪?shù)與植物光合作用效率密切相關(guān)，遮陰對(duì)茶樹(shù)光合作用的影響可以通過(guò)葉綠素?zé)晒鈪?shù)和產(chǎn)量反映出來(lái)[16，21]。大葉種茶樹(shù)的最大熒光值在遮陰條件下升高較快，表明茶樹(shù)光合系統(tǒng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)受到光伏板遮陰的影響。因此，光伏板遮陰處理后光化學(xué)淬滅系數(shù)以及光系統(tǒng)Ⅱ的相對(duì)電子傳遞速率明顯降低，說(shuō)明隨著光伏板遮陰程度的加大，大葉種茶樹(shù)葉片的光合效率下降。光伏板適度遮陰可以增加大葉種茶樹(shù)的茶葉產(chǎn)量，但過(guò)度遮陰可能會(huì)降低茶葉產(chǎn)量。

綜上所述，光伏板適度遮陰可以緩解大葉種茶樹(shù)葉片在夏季強(qiáng)光下的傷害，提高光合作用效率，同時(shí)增加葉綠素相對(duì)含量和茶葉產(chǎn)量。在實(shí)際生產(chǎn)中不同地區(qū)可根據(jù)氣候和光照條件對(duì)遮光程度進(jìn)行調(diào)整，在云南普洱地區(qū)推廣茶光互補(bǔ)栽培模式，建議遮陰程度為 30%～40% 。

注：同一圖片各處理間標(biāo)有不同小寫(xiě)字母表示差異顯著（ Plt;0.05） 。

Note：Inthesamepicture，different lowercase lettrs indicated significant diffrenceamongdifferenttreatments（ Plt;0.05） ：

Fig.4Effects of diferent shading conditions of photovoltaic panels on the fluorescence parameters of C.sinensis lea注：同一圖片各處理間標(biāo)有不同小寫(xiě)字母表示差異顯著（ Plt;0.05） 。

Note：Inthe same picture，different lowercase lettrs indicated significant diffrenceamong different treatments（ Plt;0.05） ：

Fig.5Effects of different shading conditions of photovoltaic panels on the tea yield of C.sinensis

參考文獻(xiàn)

[1]朱昱璇，楊薇，羅義菊，等.景邁山古茶園不同林下茶樹(shù)葉片光合特性與熒光參數(shù)分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（22）：138-144.

[2]王雪萍，龔自明.夏秋季茶樹(shù)遮陰效應(yīng)研究進(jìn)展[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，56（23）：4447-4449，4453.

[3]陳賢田，柯世省.茶樹(shù)光合“午休”的原因分析[J].浙江林業(yè)科技，2002，22（3）：80-83.

[4]李湘鈺，高疆生，吳翠云，等.不同光照強(qiáng)度對(duì)駿棗葉片光合作用的影響研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，51（2）：227-234.

[5]陳佩，楊知建，肖潤(rùn)林.遮陰對(duì)茶園生態(tài)環(huán)境及其茶樹(shù)光合作用和產(chǎn)量的影響研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（11）：5604-5605，5639.

[6]張文錦，林春蓮，熊明民.茶樹(shù)遮蔭效應(yīng)研究進(jìn)展[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，22（4） ：457-460.

[7]王奕，羅紅玉，陳善敏，等.夏秋茶苦澀味的物質(zhì)基礎(chǔ)及其在加工中的變化[J].南方農(nóng)業(yè)，2022，16（21）：157-161.

[8]王奕，鐘應(yīng)富，羅紅玉，等.重慶市夏秋茶生產(chǎn)現(xiàn)狀及對(duì)策探討[J].南方農(nóng)業(yè)，2020，14（34）：53-56.

[9]蔡卓或.光伏茶園茶樹(shù)生長(zhǎng)與光合特性研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2020：1，52-60.

[10]田月月，張麗霞，張正群，等.夏秋季遮光對(duì)山東黃金芽茶樹(shù)生理生化特性的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，28（3）：789-796.

[11]韓文炎，金晶，魏吉鵬，等.遮陰樹(shù)對(duì)茶樹(shù)生長(zhǎng)及茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國(guó)茶葉，2022，44（9）：16-19.

[12]舒華，王盈峰，張士康，等.遮蔭對(duì)茶樹(shù)新梢葉綠素及其生物合成前體的影響[J].茶葉科學(xué)，2012，32（2）：115-121.

[13］吳傳美.遮蔭對(duì)茶園土壤生態(tài)環(huán)境及茶樹(shù)葉片生理生化特性的影響[D].貴陽(yáng)：貴州大學(xué)，2023：1-38.

[14］陳亞軍，朱師丹，曹坤芳.兩種光照下木質(zhì)藤本和樹(shù)木幼苗的生理生態(tài)

[15]王睿芳，馬劍，黃艷麗，等.不同光環(huán)境下小?？Х鹊纳砩鷳B(tài)特征[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，48（9）：1629-1634.

[16]努熱曼古麗·托乎提，聶臣巍，余汛，等.基于高光譜指數(shù)的葉片尺度葉綠素?zé)晒鈪?shù)反演[J].玉米科學(xué)，2021，29（5）：73-80.

[17]李韜，林強(qiáng)，陸曉媚，等.不同成熟度桑葉分區(qū)位置的葉綠素?zé)晒鈪?shù)與葉綠素相對(duì)含量分析[J].蠶學(xué)通訊，2022，42（2）：1-13.

[18]吳艷，梁萬(wàn)里，孫永明，等.遮陰高度和遮光率對(duì)抹茶園生態(tài)環(huán)境和抹茶品質(zhì)的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2023，38（S1）：237-244.

[19]王婉，沈漢，舒駿，等.林茶復(fù)合條件下茶樹(shù)光合特性與熒光參數(shù)的研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（5）：101-104.

[20]武瑞瑞，李貴平，黃健，等.紫葉和卡蒂姆咖啡葉片烘烤脫水過(guò)程中葉綠素?zé)晒鈪?shù)的變化[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，49（8）：1612-1618.

[21]涂淑萍，黃航，杜曲，等.不同品種茶樹(shù)葉片光合特性與葉綠素?zé)晒鈪?shù)的比較[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，43（5）：1098-1106.