盤州市森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估與分析

中圖分類號S762 文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號 0517-6611（2025）12-0088-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.12.020

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Forest Fire Risk Assessment and Analysis in Panzhou City

BI Chen-quan1 ，SHI Zhen-qing1 ，DENG Yu² et al（1.Guizhou Ecology Energy Colege，Guiyang，Guizhou 55001;2.Panzhou Natural Resources Bureau，Panzhou，Guizhou 553536）

Abstractasdoefraeokoftioalforestfeiseseteolot，tstfisxpureofadd bodies，uleabilityfhzadfdodisdfstfiiskinanzouCiteeevalatedalydyusigtesutaofort fireriskfactorsinPanzouCity.TheresultsshowedtatthecomprehensiveriskindexofforestfireatthcountylevelinPanzhouCitywas 0.2835，andtegadewasmedandighisk.eforestfireisklevelofchtospisighedundhigAmongtforet fire risk of only one township，Yangchang Buyi，Bai and Miao Ethnic Township was high，accounting for 3.70% ;the forest fire risk levels of the remaining 26 townships were all medium and high，accounting for 96.30% .Based on the evaluation results ，suggestions for forest fire prevention and control were put forward.

Key wordsForest fires ; Risk assessment; Dangerous ;Panzhou City

森林火災(zāi)是一種突發(fā)性強(qiáng)，破壞性大，發(fā)生頻率高，處置難度大的災(zāi)害，是破壞森林資源的重要災(zāi)害形式，對民眾的生命及財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成了極其嚴(yán)重的威脅。我國是森林火災(zāi)危害較為突出的國家之一，根據(jù)2019年版的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)，2009—2018年我國年均發(fā)生0.4萬起森林火災(zāi)[1]由于氣候變化異常等諸多因素的作用，近年來我國森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)始終維持在較高水平。在此背景下，進(jìn)行森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估已成為強(qiáng)化火災(zāi)防控能力的關(guān)鍵步驟。通過評估工作能夠深人揭示并量化各地區(qū)森林火災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)級別及具體狀況，據(jù)此制訂更具針對性的預(yù)防與控制措施對于降低森林火災(zāi)的發(fā)生率具有至關(guān)重要的作用。在森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的研究領(lǐng)域，眾多學(xué)者已進(jìn)行了廣泛而深人的探索。陳華泉[2]采用層次分析法評估了1990—2009年福建省森林火災(zāi)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果顯示，福建省森林火災(zāi)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生可能性表現(xiàn)穩(wěn)定并有緩慢下降趨勢；金旭等3基于信息擴(kuò)散理論評估福建省森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)現(xiàn)火災(zāi)發(fā)生頻率和受害面積有增加趨勢；田曉瑞等[4在多氣候情景下評估中國森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果顯示，氣候變化引起的森林火災(zāi)高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域增加；蔣琴等[5]對京津冀地區(qū)森林火災(zāi)綜合風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評估，發(fā)現(xiàn)居民點(diǎn)密度是森林火災(zāi)危險(xiǎn)性的主要影響因素；黃瓊等[利用加權(quán)貝葉斯網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建了內(nèi)蒙古自治區(qū)森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估模型，模型有效且具有應(yīng)用價(jià)值;鞠偉軼等[]基于博弈論組合賦權(quán)，對常州市森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評估，結(jié)果顯示，漂陽市風(fēng)險(xiǎn)等級高；王亞男等8構(gòu)建了中國省域森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)體系，采用VHSD-EM法確定指標(biāo)權(quán)重，通過時(shí)間賦權(quán)方法構(gòu)造評估指數(shù)，發(fā)現(xiàn)內(nèi)蒙古、四川、山西、廣西、陜西等省區(qū)森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)突出。蔣春穎等9構(gòu)建了森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系，全面應(yīng)用于第一次全國森林和草原火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)普查工作。

筆者依據(jù)貴州省盤州市所收集的森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)要素調(diào)研數(shù)據(jù)，運(yùn)用森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為評估的基本單元，對盤州市的森林火災(zāi)致災(zāi)因子危險(xiǎn)性、承災(zāi)體暴露程度、承災(zāi)體脆弱性，以及整體的森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了系統(tǒng)性評估，以期為盤州市森林火災(zāi)的防范和管理提供更加科學(xué)有效的支持，也為其他地區(qū)森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估提供借鑒和參考。

1材料與方法

1.1研究區(qū)概況盤州市是由貴州省直轄，六盤水市代管的縣級市，地處滇黔桂3省區(qū)結(jié)合部，位于六盤水西南部，地理坐標(biāo)為 104^°17^′～104^°57^′E，25^°19^′～26^°17^′N ，東鄰普安，南接興義，西連云南省富源、宣威，北鄰水城，是貴州的西大門，被譽(yù)為滇黔鎖鑰、川黔要塞。在地勢上，盤州市地處云南高原向黔中高原過渡的斜坡部位，廣西丘陵與黔西北高原之間的過渡地帶，境內(nèi)屬喀斯特地貌，地勢西北高，東部和南部較低，中南部隆起[10]。盤州市境內(nèi)河流屬珠江流域西江水系，南盤江及北盤江支流呈放射狀密布全境，區(qū)內(nèi)氣候?qū)儆趤啛釒Ц咴瓭駶櫦撅L(fēng)氣候，雨熱同期，年平均氣溫 15.2‰ ，年降水量 1 390mm 。盤州市下轄14鎮(zhèn)6街道7鄉(xiāng)，全境南北長107km ，東西寬 66km ，總面積 4 056km²

1.2 數(shù)據(jù)來源

1.2.1調(diào)查數(shù)據(jù)?；诒P州市森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)要素調(diào)查，獲取歷史森林火災(zāi)數(shù)據(jù)、單位面積總可燃物載量、單位面積細(xì)小可燃物載量、優(yōu)勢樹種（組）可燃性、野外火源分布數(shù)據(jù)（用火頻率、重要火源點(diǎn)密度、無民事行為能力和限制民事行為能力人口密度）、地上活生物量、防火設(shè)施分布數(shù)據(jù)[9]。

1.2.2氣象數(shù)據(jù)。收集2011—2020年盤州市氣象站點(diǎn)的觀測數(shù)據(jù)，包括月最大風(fēng)日數(shù)、月平均風(fēng)速、月降雨量、月平均氣溫、月最高氣溫、月最小相對濕度[]

1.2.3森林資源分布數(shù)據(jù)?；谏仲Y源管理一張圖成果數(shù)據(jù)庫，獲取盤州市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)林地小班地類、面積、蓄積量、優(yōu)勢樹種（組）等屬性數(shù)據(jù)。

1.2.4基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)?；谧匀粸?zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)普查辦公室共享獲取30弧秒格網(wǎng)單元的房屋建筑物分布數(shù)據(jù)、人口數(shù)據(jù)、GDP數(shù)據(jù)、地形地勢數(shù)據(jù)（坡度、坡向、坡位）。

1.3 評估方法

1.3.1危險(xiǎn)性評估。基于森林可燃物載量、氣象條件、野外火源、地形地勢四大類因子，按照危險(xiǎn)性評估的指標(biāo)體系，計(jì)算林地小班的危險(xiǎn)性指數(shù)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)級危險(xiǎn)性指數(shù)、縣級危險(xiǎn)性指數(shù)，計(jì)算公式見表1。

1.3.2承災(zāi)體暴露度、脆弱性評估。森林火災(zāi)承災(zāi)體暴露度評估是以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單元，分析評估鄉(xiāng)鎮(zhèn)范圍內(nèi)森林資源暴露度、建筑物暴露度、人口暴露度、經(jīng)濟(jì)承災(zāi)體暴露度；承災(zāi)體脆弱性評估包括森林資源脆弱性、建筑物脆弱性、年齡結(jié)構(gòu)脆弱性和經(jīng)濟(jì)活動脆弱性4個(gè)方面。承災(zāi)體暴露度和脆弱性指數(shù)計(jì)算公式見表2。

1.3.3風(fēng)險(xiǎn)評估。在危險(xiǎn)性評估的基礎(chǔ)上，基于森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系，對研究區(qū)森林資源、建筑物、人口、經(jīng)濟(jì)四大類承災(zāi)體的暴露度、脆弱性進(jìn)行評估，再通過森林火災(zāi)致災(zāi)性因子危險(xiǎn)性 （H） 、承災(zāi)體暴露度 （E） 、承災(zāi)體脆弱性（V）3要素計(jì)算綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù) （R） 。計(jì)算公式見下：

式中： R 為森林火災(zāi)綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)； H 為森林火災(zāi)致災(zāi)因子危險(xiǎn)性等級值（以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單元）； E 為森林火災(zāi)承災(zāi)體暴露度等級值： V 為森林火災(zāi)承災(zāi)體脆弱性等級值。

2 結(jié)果與分析

2.1危險(xiǎn)性指數(shù)及其等級盤州市縣級森林火災(zāi)危險(xiǎn)性指數(shù)為0.3332，森林火災(zāi)危險(xiǎn)性為中高危險(xiǎn)等級。結(jié)果表明，盤州市5238個(gè)格網(wǎng)的森林火災(zāi)危險(xiǎn)性包括高、中高及低危險(xiǎn)等級。其中，1466個(gè)格網(wǎng)為高危險(xiǎn)等級，占 27.99% ;3 506個(gè)格網(wǎng)為中高危險(xiǎn)等級，占 66.93% ;266個(gè)格網(wǎng)為低危險(xiǎn)等級，占 5.08% 。由表3可知，盤州市27個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的森林火災(zāi)危險(xiǎn)性包括中高和高2個(gè)危險(xiǎn)等級，其中，紅果街道、劉官街道、石橋鎮(zhèn)、響水鎮(zhèn)、柏果鎮(zhèn)、盤關(guān)鎮(zhèn)、英武鎮(zhèn)、普田回族鄉(xiāng)等12個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)為高危險(xiǎn)，占 44.44% ；亦資街道、翰林街道、兩河街道、勝境街道、民主鎮(zhèn)、大山鎮(zhèn)、保田鎮(zhèn)、新民鎮(zhèn)、竹海鎮(zhèn)、雞場坪鎮(zhèn)、雙鳳鎮(zhèn)等15個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)為中高危險(xiǎn)，占 55.56%。

2.2暴露度、脆弱性指數(shù)及其等級將鄉(xiāng)鎮(zhèn)單元承災(zāi)體標(biāo)準(zhǔn)化后的地上活生物量、房屋建筑和防火設(shè)施數(shù)量、人口數(shù)量、GDP數(shù)據(jù)和指標(biāo)權(quán)重代人暴露度指數(shù)計(jì)算公式，計(jì)算得到：

2.3森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級評估根據(jù)盤州市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)森林火災(zāi)危險(xiǎn)性、承災(zāi)體暴露度及承災(zāi)體脆弱性結(jié)果計(jì)算得到森林火災(zāi)綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，并依據(jù)分級標(biāo)準(zhǔn)劃分等級，結(jié)果表明，盤州市縣級森林火災(zāi)綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)為0.2835，森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)為中高風(fēng)險(xiǎn)等級。由表6可知，27個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，僅有羊場布依族白族苗族鄉(xiāng)1個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)為高風(fēng)險(xiǎn)，占 3.70% ;其余26個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)為中高風(fēng)險(xiǎn)等級，占 96.30% 。

3結(jié)論與討論

該研究采用全國森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)普查的評估體系，基于致災(zāi)因子危險(xiǎn)性、承災(zāi)體暴露度和脆弱性3個(gè)關(guān)鍵因素，對盤州市森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評估。結(jié)果顯示，盤州市縣級森林火災(zāi)綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)為0.2835，等級為中高風(fēng)險(xiǎn)；各鄉(xiāng)鎮(zhèn)森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級為高、中高2個(gè)等級。其中，僅羊場布依族白族苗族鄉(xiāng)1個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)為高等級，占 3.70% ；其余26個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級為中高等級，占 96.30% 。這與近年來盤州市森林火災(zāi)的實(shí)際情況及其分布統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基本一致，這表明該評估具有較高的準(zhǔn)確性和可靠性[12]。經(jīng)深入分析可知，盤州市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)較高，這主要與其獨(dú)特的自然和人為因素有關(guān)[13]。具體來說，盤州市憑借其超過 60% 的森林覆蓋率，成為區(qū)域內(nèi)生態(tài)資源豐富的典范。這一得天獨(dú)厚的自然條件為當(dāng)?shù)貛砩鷳B(tài)與經(jīng)濟(jì)雙重效益的同時(shí)，也潛藏著不容忽視的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)。盤州市地貌以高原山地為主，地形復(fù)雜多變，這樣的地理環(huán)境在一定程度上增加了火災(zāi)發(fā)生及迅速擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)。更為關(guān)鍵的是，當(dāng)前盤州市在森林防火設(shè)施的建設(shè)與減災(zāi)能力的提升方面尚存短板，這無疑為森林防火工作帶來了更為嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

為了有效應(yīng)對這一挑戰(zhàn)，建議采取一系列綜合措施來提升防火能力。首先，強(qiáng)化森林防火宣傳教育體系的建設(shè)是當(dāng)務(wù)之急。通過構(gòu)建多渠道、多層次的宣傳平臺，以及舉辦形式多樣的教育活動，可以顯著提升公眾對森林防火重要性的認(rèn)知度，進(jìn)而激發(fā)社會各界的廣泛參與，共同構(gòu)筑起森林防火的人民防線。其次，專業(yè)人才的培養(yǎng)與引進(jìn)不容忽視。通過加強(qiáng)森林防火專業(yè)人才隊(duì)伍的建設(shè)，包括開展系統(tǒng)的專業(yè)培訓(xùn)，引進(jìn)具有豐富經(jīng)驗(yàn)的人才等，打造出一支業(yè)務(wù)精湛、素質(zhì)優(yōu)良的防火隊(duì)伍。同時(shí)，還應(yīng)重視森林消防專業(yè)隊(duì)伍的訓(xùn)練場地與營房建設(shè)，為消防人員提供堅(jiān)實(shí)的生活與工作保障。此外，加大森林防撲火物資資源的投入也是提升防火能力的重要環(huán)節(jié)。通過合理配置和儲備各類滅火物資，確保在火災(zāi)發(fā)生時(shí)能夠迅速調(diào)集足夠的資源進(jìn)行有效撲救，從而最大限度地降低火災(zāi)損失。在物理阻隔方面，提升林火阻隔系統(tǒng)的密度同樣至關(guān)重要。通過建設(shè)防火林帶、防火隔離帶等基礎(chǔ)設(shè)施，有效遏制火勢的蔓延，為火災(zāi)撲救工作贏得寶貴的時(shí)間。與此同時(shí)，科技手段的運(yùn)用也是提升森林防火能力的重要途徑。加強(qiáng)林區(qū)監(jiān)控系統(tǒng)的建設(shè)，利用現(xiàn)代科技手段實(shí)現(xiàn)對林區(qū)全天候、全方位監(jiān)控，可及時(shí)發(fā)現(xiàn)并處理火災(zāi)隱患。同時(shí)，完善通信指揮系統(tǒng)，包括數(shù)字超短波無線通信系統(tǒng)、火場應(yīng)急衛(wèi)星通信系統(tǒng)和單兵背負(fù)式無線圖像傳輸系統(tǒng)等，可以確保在火災(zāi)發(fā)生時(shí)能夠迅速、準(zhǔn)確地傳遞信息，實(shí)現(xiàn)高效、精準(zhǔn)的指揮與調(diào)度。

綜上所述，盤州市需從宣傳教育，人才隊(duì)伍建設(shè)，物資資源投入，林火阻隔系統(tǒng)建設(shè)，林區(qū)監(jiān)控以及通信指揮系統(tǒng)完善等方面入手，全面提升森林防火能力與水平，確保森林資源的可持續(xù)利用與生態(tài)環(huán)境的穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]國家統(tǒng)計(jì)局.中國統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2020.

[2]陳華泉.福建省1990—2009年森林火災(zāi)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33（4）：72-76.

[3]金旭，廖善剛.基于信息擴(kuò)散理論的福建省森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，44（2）：190-195.

[4]田曉瑞，代玄，王明玉，等.多氣候情景下中國森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，27（3）：769-776.

[5]蔣琴，鐘少波，朱偉.京津冀地區(qū)森林火災(zāi)綜合風(fēng)險(xiǎn)評估[J].中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2020，30（10）：119-125.

[6]黃瓊，司穎，王浩宇.基于加權(quán)貝葉斯網(wǎng)絡(luò)的森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2021，40（11）：1671-1676.

[7]鞠偉軼，吳潔，周思宇，等.基于博弈論組合賦權(quán)的森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2022，41（2）：252-256.

[8]王亞男，王洪慶，王新建.中國省域森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)體系構(gòu)建與風(fēng)險(xiǎn)評估[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2023，32（4）：94-103.

[9]蔣春穎，楊雪清，張國麗，等.森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估技術(shù)體系探討[J].林業(yè)資源管理，2023（2）：17-26.

[10]吳躍，周忠發(fā)，朱昌麗，等.喀斯特山區(qū)農(nóng)村貧困測度與空間分異研究：以盤州市為例[J].長江流域資源與環(huán)境，2020，29（5）：1247-1256.

[11]李寧.淺談遼寧省森林火災(zāi)評估區(qū)劃辦法[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2022，42（12） ：63-66.

[12]楊濱鴻，石柳，劉松.貴州省榕江縣森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分析[J].貴州科學(xué)，2024，42（4） ：65-70.

[13]劉蓉，段輝良，吳鑫.基于DEMATEL的森林火災(zāi)影響因素研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（4）：115-118.