勐海布朗山茶樹干與側枝構造特征比較

中圖分類號S685.14文獻標識碼A文章編號 0517-6611（2025）12-0065-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.10.016

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Comparison of Structural Characteristics of Trunk and Lateral Branches of Tea Trees in Menghai Brown Mountain HUHai-bo，YANGSu-s，LANGDietal（eKeyLboratoryofStateorestrydmistraionforHighly-ecentUtofFore Biomass Resources in Southwest China，Southwest Forestry University，Kunming，Yunnan 650224）

AbstractThepaertokCamellasinensasfroMenghaiBrownMoutaininYunanProvinceasteesearchobectfocusingonerin andanalyzingtaosoicaracteisndcosicacteristmellsinesssulsodatocpic charactersticsedistictiobetwntrukadlateralbrachheartodndsapwodsslightlyvious，egowthingsviouste latewoodbandasaroitgrenashodoregrainassraighttewavemarksarotsee；edvaofateralanchihwaot obvious.Onosicactesmeladeousel tionfoatedlateaiddatee；fido；aldsdd banded，moreinumbrndsallmountofeveingtubular；dialpresarecoon；odraeterogeeoustetedty Iareallpr；eldsdsfllal it wasoncludedfroenalysisndomparisonofsixharacteriticsatasuchasuctlengthductdiameterallickn，oday height，oodathndberngtofternkandothidesoftacsofCameliasinesasthataloghtacrosicac teriticsoftrunkandsidbrancsAandBwersligtlydiferet，teatomcalstructurcaracteristisofidbrancsAandBeeot significantlydiferentfrotoseoftetrunk.Itiseasonabletoaketelateralbranchsofameliasinenswasasteseaoect.

Key WordsTea tree;Macroscopic characteristics;Microscopic characteristics;Fiber morphology

云南的茶樹資源豐富，且云南省的自然地理環(huán)境優(yōu)越，適宜茶樹的生長，匯聚了野生型、過渡型、栽培型三大古茶樹群落，為我國茶樹的深入研究創(chuàng)造了有利條件?！对颇鲜」挪铇浔Ｗo條例》中所提出定義：古茶樹是指分布于天然林中的野生古茶樹及其群落，半馴化的人工栽培的野生茶樹和人工栽培的百年以上的古茶園（林）[1-3]。云南是世界上公認的茶樹起源中心，作為茶文化重要的歷史遺產，其具有極高的文化、科學以及經濟利用價值，是歷史的“活化石”[4-6] 。云南省古茶樹大部分集中在瀾滄江中下游，樹輪寬度由多種因素決定，且該流域地貌氣候特征具有多樣性，更有利于古茶樹年輪氣候學的研究[7-9]。筆者以云南省西雙版納傣族自治州勐?？h布朗山茶樹為研究對象，重點觀察分析其宏微觀構造特征，以期為古茶樹特征研究、樹齡鑒定及其年輪分析研究提供基礎參考數據[10-13] 。

1材料與方法

1.1試驗材料 以云南省西雙版納傣族自治州勐海縣布朗山茶樹（Camelliasinenswas）為研究對象，選取有代表性、生長完好、立地條件適中、無缺陷的茶樹植株。儀器設備主要費斯托鋸機、高壓鍋、徠卡滑走式切片機、尼康生物數碼顯微鏡、光學顯微鏡、水浴鍋、燒杯、試管等?；瘜W試劑主要有50% 75% 95% ） 100% 乙醇溶液、正丁醇、二甲苯、藏紅溶液、中性樹膠 .30% 過氧化氫、冰乙酸（過氧化氫與冰乙酸等體積混合所制備）等。

1.2 試驗方法

1.2.1宏觀特征。通過肉眼識別，分別觀察茶樹樹干、兩側枝的心邊材是否明顯，以及其顏色、結構、紋理等特征，分析其氣味，并測量茶樹的氣干密度[13-14] 。

1.2.2微觀特征。通過切片試驗，觀察樹干、兩側枝的三切面微觀構造特征，包括導管及管孔、木纖維、木射線、樹膠道、軸向薄壁組織等特征，并進行特征比較。測定樹干、側枝A、側枝B的各項解剖形態(tài)特征值，包括導管長度、導管直徑、薄壁細胞壁厚度、木射線高度、木射線寬度、木纖維長度等，計算其平均值、方差、標準差[15-16] 。

1.2.3 氣干密度測定方法。試樣的氣干密度按照GB/T1933—2009《木材密度測定方法》進行測定。

2 結果與分析

2.1宏觀構造特征 通過肉眼識別，分別觀察茶樹樹干、兩側枝的心邊材區(qū)別是否明顯，以及其顏色、結構、紋理等特征，分析其氣味，并測定茶樹的氣干密度。

2.1.1樹干。從圖1可見，茶樹的心邊材區(qū)別明顯，邊材淡黃褐色，心材深黃褐色，氣味青澀。生長輪明顯，寬度不均勻；木射線較為明顯，射線斑徑向可見，寬度細，紋理通直，波痕未見，氣干密度為 0.684g/cm³ 。

2.1.2側枝 ΔA 。如圖2A，心邊材區(qū)別略明顯，心材黃褐色，邊材淡黃褐色，氣味青澀。生長輪明顯，晚材帶窄，生長輪均勻度好;紋理通直，波痕未見，氣干密度為 0.601g/cm³ 。

2.1.3側枝B。如圖2B，心邊材區(qū)別略明顯，心材黃褐色，邊材淡黃褐色，氣味青澀。生長輪明顯，晚材帶窄，生長輪均勻度好；木材受力易破裂;髓心偏離不明顯，波痕未見，結構細，紋理通直，氣干密度為 0.622g/cm³ 。

2.2 微觀構造特征

2.2.1樹干。從圖3可以清楚地看到橫切面上的管孔形態(tài)，徑切面上的樹膠和梯狀穿孔，弦切面上的木射線結構與排列。表1為樹干微觀構造特征比較分析結果。

2.2.2側枝A。從圖4可以直觀地看到橫切面上的管孔和 表2為側枝A微觀構造特征比較分析結果。

輪界線，徑切面上的樹膠和梯狀穿孔，弦切面上的木射線。

表1樹干微觀構造特征比較

2.2.3側枝B。從圖5可以直觀地看到橫切面上的管孔和輪界線，徑切面上的樹膠和梯狀穿孔，弦切面上的木射線。

表3為側枝B微觀構造特征比較分析結果。

2.2.4樹干、側枝A、側枝B三切面比較。如圖6所示，對樹干、兩側枝的三切面并排放置進行比較，可以看出三者無明顯區(qū)別，樹干的細胞發(fā)育成熟，在直觀上構造特征比較明顯成熟

2.3 細胞形態(tài)特征

2.3.1樹干。由表4可知，樹干的導管長度、導管弦向直徑、徑向雙壁厚、木射線高度、木射線寬度、纖維長度的平均值分別為912.54、38.70、129.46、324.73、22.32、1684.25μm。

2.3.2側枝A。由表5可知，側枝A的導管長度、導管弦向直徑、徑向雙壁厚、木射線高度、木射線寬度、纖維長度的平均值分別為 $8 0 5 . 8 0 ＼ 、 3 6 . 6 4 、 1 3 4 . 9 4 ＼ 、 2 9 7 . 2 2 、 1 9 . 4 1 ＼ 、 1 ＼ 5 0 4 . 3 5 ＼ ＼mu ＼mathrm { m } _ { ＼odot }$ 2.3.3側枝B。由表6可知，側枝B的導管長度、導管弦向直徑、徑向雙壁厚、木射線高度、木射線寬度、纖維長度的平均值分別為838.94、37.96、157.91、335.18、18.40、1448.53μm 。

單位： μm

2.3.4樹干、側枝A、側枝B的解剖形態(tài)特征比較及其變化規(guī)律。如圖7所示，樹干的導管長度相比于兩側枝來說要大一些，說明樹干材質成熟，而側枝還處于生長的階段。樹干、側枝A、側枝B木射線高度的差別略微。纖維長度的大小依次為樹干、側枝A、側枝B。側枝B壁厚的數值較大應該是取值時選擇區(qū)域集中。樹干和兩側枝的導管直徑最大值和平均值相差不大，而最小值從大到小依次為樹干、側枝A、側枝B。通過比較樹干、側枝A、側枝B的木射線寬度可知，樹干的3個值均較兩側枝大。綜合以上分析，采取茶樹的側枝作為研究對象是合理的。

3結論與討論

（1）在宏觀特征方面，樹干部位和側枝心邊材區(qū)別略明顯，樹干邊材淡黃褐色，心材深黃褐色；側枝邊材淡黃色，心材淡黃褐色，具青澀氣味；生長輪較明顯，生長輪寬度不均勻，晚材帶窄，結構細，紋理通直，波痕未見。

（2）在微觀特征方面，茶樹為半散孔材，單管孔、散生、短徑列復管孔2＼～3個，少見管孔團；穿孔板傾斜，橫隔豐富（10＼～25個）；管間紋孔式梯狀或梯狀-隊列（局部互列），侵填體未見；薄壁細胞數較多，主為星散狀、星散聚合狀、稀疏傍管狀及離管帶狀，常見紋孔；分隔木纖維未見，木纖維壁較厚；徑向紋孔常見；木射線非疊生；單列及多列（雙列，極少見3列），射線高2＼～25個細胞，同一射線內常出現2次多列部分；木射線異形I、I、Ⅲ型皆有。

（3）比較樹干與側枝的導管長度、導管直徑、壁厚、木射線高度及寬度、纖維長度等特征值，由其平均值、標準差及方差可以看出，樹干與兩側枝各項數據差別不大，樹干的導管相對較細，而細胞壁也已經發(fā)育成熟，比兩側枝薄。其他數值也相對比較趨近。

該研究得到了茶樹樣本的材色、年輪、早晚材、心邊材、紋理、氣味光澤及密度等宏觀結構與導管、軸向薄壁組織、木射線、木纖維等微觀結構的特點和數據，并進行了分析比較和描述。同一茶樹植株中樹干及側枝在宏觀上有明顯的差別，微觀特征無明顯區(qū)別，為避免對茶樹的生長造成不必要的破壞，只采取茶樹的側枝作為研究對象是比較合理的。

參考文獻

[1]劉敏，王潤賢，孔凡明，等.云南省古茶樹資源保護及利用探討[J].現代農業(yè)科技，2022（22）：26-30.

[2］陳杖洲，陳培鈞.豐富的古茶樹資源是世界茶樹原產地的最好證明[J].農業(yè)考古，2007（5）：257-267.

[3]沈培平，郝春，劉學敏，等.云南省古茶樹資源價值及保護對策研究[J].中國流通經濟，2007，21（6）：23-26.

[4]李惠紅.云南古茶資源的開發(fā)與保護[J].現代農業(yè)科技，2012（10）：86-87.

[5］周紅杰，楊杏敏.云南古茶樹資源的保護及價值[J].茶博覽，2017（10）：34-37.

[6]唐小艷，吳興興，龔雨茂，等.云南古茶樹資源保護現狀研究[J].福建茶葉，2022，44（3） ：275-277.

[7]王瑋，張紀偉，趙一帆，等.瀾滄江流域部分茶區(qū)古茶樹資源生化成分多樣性的分析[J].分子植物育種，2020，18（2）：665-679.

[8]何露，閔慶文，袁正.瀾滄江中下游古茶樹資源、價值及農業(yè)文化遺產特征[J].資源科學，2011，33（6）：1060-1065.

[9]GILLNERS，BRAUNINGA，ROLOFFA.Dendrochronological analysisofurban trees：Climaticresponse and impact of drought on frequentlyusedtreespecies[J].Trees，2014，28（4）：1079-1093.

[10]譚光榮，陳紅偉.勐?？h古茶樹資源及其保護利用[J].現代農業(yè)科技，2011（6） ：95，97.

[11]HELAMA S，LINDHOLM M，TIMONEN M，et al.Detection of climate signal in dendrochronological data analysis：A comparison of tree-ring standardization methods[J].Theoretical and applied climatology，20O4，79（3） ： 239-254.

[12]CASTAGNERI D，BATTIPAGLIA G，VON ARX G，et al.Tree-ring anatomyand carbon isotoperatio showboth direct and legacy effects of climate onbimodal xylem formation in Pinuspinea[J].Treephysiology，2018，38

[13]秦磊，王云龍，梁滌，等.云南景洪與昌寧茶樹木材構造特征比較[J].西南林業(yè)大學學報（自然科學），2019，39（3）：172-175.

[14]吳小蓮，李文，黃圣波，等.福建特有樹種閩西青岡木材解剖特征分析J].西北林學院學報，2023，38（2）：229-234.

[15]梁滌，陳松陽，李有貴，等.普洱茶樹與中華木蘭木質部解剖構造與進化關系分析[J].木材科學與技術，2022，36（6：47-53

[16]劉志紅，毋曉潔，解慶.槭屬5樹種木材解剖特征比較分析[J].西北林學院學報，2020，35（4）：179-183.