低·高溫脅迫對(duì)尾巨桉幼苗光合特征和生長(zhǎng)的影響

中圖分類號(hào) S718.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào) 0517-6611（2025）12-0074-07

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.12.018

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Effcts of Low and High Temperature Stress on Photosynthesis and Growth of Seedlings of Eucalyptus urophylla ×E grandis from Different Sources

ZHOU Xue-meng，ZHOU Xiaoguo，WENYuan-guangetal（InstuteofEco-EnvironmentalResearch，Guangxi AcademyofScienceNanning，Guangxi 530007）

Abstract[Obectie]InodertoinvestigateteefetsofextremeclimateonpotosytesisadsedlinggrowthofEucalyptusohla ×E grandis.[Method]We compared the photosynthesis and growth affected by low （ 5°C/0^qC ）and high temperature （ 40‰ ）（day/night） betwenedlingsfromBagui SeedlingsCo.，LTD.（BG）andanotheranonymous nursery（NBG）.Result]Theresultsshowedthathotosynthetic rate，stomatal conductance，intercellular CO₂ concentration and transpiration rate of BG seedlings were significantly higher than those of NBGsedlingsatootemperatureesdlingpotosthsisdgowthatecreasedsignifcantlywithlowandightemprature. ThephotosyntheticparametersofBGsedingswerealsosignificantlyhigherthantoseofNBGferloworhightmperaturetreamntThe coldand heatdamage indexesof BGseedlings wereO-1and2-3，respectively，yetthoseof NBG sedlings were 1-2and _3-4 ，respectively. [Conclusion]idicatedtatBGsdlingdastrogerpotosyeticbilttanNBGsdlinginoaltemperatueandao ger resistance and recovery ability in extreme climate stress.

Key words Eucalyptus urophylla ×E ： grandis seedlings;Low temperature stress; High temperature stress;Photosynthetic rate;Stomatal conductance

按樹人工林是當(dāng)今世界上生長(zhǎng)速度快、產(chǎn)量高、用途廣泛、經(jīng)濟(jì)效益好的人工林之—[1-2]。至 2018年，全球桉樹人工林面積已達(dá)2500萬(wàn) hm^2[3] 。近20年來(lái)我國(guó)桉樹人工林面積不斷增加，至2018年，全國(guó)桉樹種植面積已達(dá)546.74萬(wàn) hm² ，主要分布在廣西、廣東、海南、福建等沿海省區(qū)，約占全國(guó)按樹栽培面積的 80% ，其中廣西桉樹的種植面積最大，高達(dá) 256.05萬(wàn) hm^2[4] 。隨著桉樹種植面積的不斷擴(kuò)大，桉樹苗木生產(chǎn)企業(yè)也迅速增多，由于不同生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的苗木存在質(zhì)量差異，導(dǎo)致造林林分的生長(zhǎng)和產(chǎn)量差異，直接影響林業(yè)生產(chǎn)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。因此，近年來(lái)桉樹優(yōu)質(zhì)種苗的選擇備受關(guān)注。

溫度是桉樹發(fā)展的主要限制因子之一。隨著全球氣候變化的加劇，極端溫度事件頻發(fā)，強(qiáng)度加大，時(shí)間延長(zhǎng)，我國(guó)也面臨著更明顯的大暖、大冷氣候變化，導(dǎo)致桉樹人工林同時(shí)面臨著高低溫脅迫[5-6]。DH32-29 是廣西大量生產(chǎn)和應(yīng)用的尾巨桉優(yōu)良無(wú)性系，然而，關(guān)于不同苗木生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的尾巨桉DH32-29幼苗對(duì)溫度變化的適應(yīng)性，特別是在低、高溫環(huán)境下的光合作用和生長(zhǎng)速率均不清楚。為此，筆者以廣西八桂種苗高科技集團(tuán)股份有限公司（簡(jiǎn)稱八桂種苗公司）生產(chǎn)的DH32-29幼苗（BG）和其他苗圃生產(chǎn)的DH32-29幼苗（NBG）為研究對(duì)象，探討低、高溫脅迫對(duì)尾巨桉幼苗的光合作用和生長(zhǎng)的影響，旨在為桉樹造林的苗木選擇及應(yīng)對(duì)氣候變化提供科學(xué)依據(jù)和對(duì)策。

1材料與方法

1.1供試材料植物材料為2種不同生產(chǎn)來(lái)源的營(yíng)養(yǎng)杯尾巨桉無(wú)性系DH32-29幼苗，一種來(lái)源于八桂種苗公司（BG），另一種來(lái)源于其他苗圃（NBG）。選取的幼苗中BG的苗高和地徑分別為（ cm 和 ） mm ，略低于NBG的[（ （23.2±1.4） 1 cm 和 （3.17+0.44）mm] ，但無(wú)顯著差異（ Pgt;0.05）

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)。供試尾巨桉無(wú)性系幼苗每種60株，每株種植于1個(gè)直徑 10cm 高 8cm 的塑料盆中，每盆裝基質(zhì)與紅壤混合土約 0.6kg 。試驗(yàn)期間用自來(lái)水澆灌。供試尾巨桉幼苗先在常溫條件下（八桂種苗公司苗圃）適應(yīng) 20～35d 生長(zhǎng)，再進(jìn)行低溫和高溫脅迫試驗(yàn)，并于開始試驗(yàn)的第1天、第5天、第10天測(cè)量幼苗的苗高和地徑。

苗高（地徑）生長(zhǎng)速率按以下公式計(jì)算：

式中： a 為試驗(yàn)處理測(cè)定的苗高或地徑； b 為初始的苗高或地徑； d 為試驗(yàn)處理時(shí)間。

1.2.2 低、高溫脅迫處理

（1）低溫處理。供試尾巨桉幼苗在八桂種苗公司苗圃培養(yǎng) 20～35d 后，用于低溫處理的幼苗（不同來(lái)源幼苗各20株，共40株）轉(zhuǎn)人廣西森林生態(tài)與保育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的步入式人工氣候培養(yǎng)室（Model CMP6050;Conviron，Winnipeg，MB，Canada）。幼苗先置于室溫 23^qC/18^°C （晝/夜），光周期晝夜為 12h ，光照強(qiáng)度為 500μmol/（m²?s），CO₂ 濃度設(shè)計(jì)為500/0μmol/（m²?s） ，濕度為 80% 的環(huán)境下適應(yīng)性培養(yǎng) 5d 參考 Yan 等[7的方法，其他氣候條件不變的條件下，溫度在5d內(nèi)以平均 5% 的速度逐漸降溫至 5°C/0^°C （晝/夜），并在該低溫環(huán)境下持續(xù)5d后測(cè)定幼苗的各項(xiàng)生理指標(biāo)（圖1a）。

（2）高溫處理。供試尾巨桉幼苗在八桂種苗公司苗圃培養(yǎng)20＼～35d后，用于高溫處理的幼苗（不同來(lái)源幼苗各20株，共40株）轉(zhuǎn)入廣西森林生態(tài)與保育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的步入式人工氣候培養(yǎng)室。幼苗先置于室溫 23^°C/18^°C （晝/夜），光周期晝夜為 12h 、光照強(qiáng)度為 500μmol/（m²?s） Ω.CO₂ 濃度設(shè)計(jì)為 500/0μmol/（m²?s） 、濕度為 80% 的環(huán)境下適應(yīng)性培養(yǎng) 5d 。參考Yan等[的方法，其他氣候條件不變的條件下，溫度在5d內(nèi)以平均 5% 的速度逐漸升高至 40C/36C （晝/夜），并在該高溫環(huán)境下持續(xù)5d后測(cè)定幼苗的各項(xiàng)生理指標(biāo)（圖1b）。

Fig.1 Treatment diagram of Eucalyptusurophylla ×E grandisseedlingsinnurseryand walk-in climate chambers

1.2.3冷（熱）害分級(jí)觀測(cè)。低（高）溫脅迫期間對(duì)2種尾巨按無(wú)性系幼苗植株生長(zhǎng)狀態(tài)進(jìn)行觀察測(cè)定，并分級(jí)記錄其冷（熱）害程度。冷（熱）害分為6級(jí)：0級(jí)為植株生長(zhǎng)旺盛，無(wú)明顯傷害，葉片無(wú)肉眼可見的損傷；1級(jí)為植株生長(zhǎng)一般，葉片有明顯可見的輕度受損，葉緣或葉尖失水萎蔫；2級(jí)為植株生長(zhǎng)一般，主要體現(xiàn)在老葉色澤變暗，部分變軟萎蔫，新葉失水萎縮，但葉片受損面積不超過總?cè)~片面積的 _1/3;3 級(jí)為植株生長(zhǎng)明顯受到抑制，1/3的葉片明顯受損，具體體現(xiàn)在老葉枯萎發(fā)黃，新葉失水萎縮；4級(jí)為植株生長(zhǎng)明顯受到抑制，1/3～2/3 老葉甚至成熟葉片出現(xiàn)枯萎掉落，新葉萎蔫;5級(jí)為整株萎蔫；6級(jí)為整株干枯死亡。

1.2.4光合測(cè)定。采用 Licor-6400 便攜式光合系統(tǒng)，測(cè)定不同溫度下桉樹幼苗成熟、展開、健康的葉片凈光合速率 （P_n） 、氣孔導(dǎo)度（ G_s ）、葉片胞間 CO₂ 濃度 （C_i） 和蒸騰速率 （T_r） 。測(cè)定時(shí)間為8：30—11：30。測(cè)定條件設(shè)置為葉室溫度控制在25^°C ，光強(qiáng)設(shè)定為與培養(yǎng)箱環(huán)境一致的有效光合輻射（PAR） [500μmol/（m²?s）]，CO₂ 濃度為 500μmol/mol 。每株幼苗所有指標(biāo)測(cè)定均重復(fù)3＼～6次。

1.3數(shù)據(jù)分析采用獨(dú)立樣本 T 檢驗(yàn)比較不同來(lái)源尾巨桉幼苗或者同一組幼苗在不同氣溫環(huán)境下光合作用參數(shù)（ P_n 、G_s，C_i 和 T_r ）和生長(zhǎng)量（苗高和地徑）、生長(zhǎng)速率的差異顯著性。以上分析采用RStudio運(yùn)行，顯著性水平設(shè)置為 Plt; 0.05。數(shù)據(jù)繪圖由RStudio軟件完成。

2 結(jié)果與分析

2.1低溫脅迫對(duì)2種不同來(lái)源尾巨桉幼苗生長(zhǎng)的影響2種來(lái)源尾巨桉幼苗在常溫和低溫下的生長(zhǎng)情況見圖2。從圖3和表1可知，在八桂種苗公司進(jìn)行常溫試驗(yàn)開始第1天，BG的苗高和地徑稍低于NBG，但二者間差異不顯著（ Pgt; 0.05）第1＼～5天，BG幼苗的苗高生長(zhǎng)速率稍低于NBG幼苗，且二者間差異不顯著（ Pgt;0.05 ），二者地徑生長(zhǎng)速率差異不顯著（ Pgt;0.05） 。第6＼～10天2種幼苗的苗高和地徑生長(zhǎng)速率基本一致（表1）。

在步入式氣候培養(yǎng)室中，進(jìn)行低溫處理第1天，BG幼苗的苗高和地徑分別為（ 33.70±0.57 ） cm 和 （3.16±0.45） ）mm，略低于NBG的（ 35.40±0.68 ） cm 和（ 3.45±0.28） ）mm，且二者間差異不顯著（ Pgt;0.05） （圖3c、圖3d）。在低溫環(huán)境下，2種不同來(lái)源尾巨桉幼苗的苗高、地徑仍處于增長(zhǎng)狀態(tài)，降溫過程中，第1＼～5天2種幼苗的苗高生長(zhǎng)速率差異不顯著（ Pgt;0.05） ，注：a.常溫下BG;b.常溫下NBG;c.低溫處理5d的BG幼苗;d.低溫處理5d的NBG幼苗。

NoteaSedinofolpealesatopod at low temperature for 5 days.

ig.2GrowthofEucalyptusurophylla × E.grandis seedlings from two different sources under normal and low temperature treatr

Fig.3Seedling height and ground diameter of Eucalyptus urophylla ×E. grandis from two different sources under ambient temperature and low temperature treatment

但是BG的地徑生長(zhǎng)速率[ （0.095±0.030）mm/d] 顯著高于NBG[ （0.040±0.080）mm/d] （ Plt;0.05） 。低溫環(huán)境下，2種幼苗的苗高和地徑生長(zhǎng)速率與常溫下的相比均降低，即降溫過程中第1＼～5天BG幼苗的苗高和地徑平均生長(zhǎng)速率分別降低了 33% 和 68% ，NBG幼苗分別降低了 46% 和 89% ;第6＼～10天低溫脅迫時(shí)BG幼苗的苗高和地徑平均生長(zhǎng)速率分別降低了 78% 和 96% ，NBG幼苗分別降低了 90% 和 98% （表1）。

低溫處理5d的結(jié)果顯示，BG幼苗受冷傷害為0＼～1級(jí)：大部分植株沒有明顯受損，葉片基本正常，小部分表現(xiàn)為葉片輕度受損，葉緣或葉尖失水萎蔫。NBG幼苗受冷傷害為1＼～2級(jí)：大部分植株生長(zhǎng)一般，表現(xiàn)為老葉色澤變暗，部分變軟萎蔫，新葉失水萎縮，也有部分新葉失水萎縮稍嚴(yán)重，但受損面積不超過總?cè)~片的 1/3 。均未出現(xiàn)幼苗整株死亡現(xiàn)象（圖2c、圖2d）。

2.2低溫脅迫對(duì)2種不同來(lái)源尾巨桉幼苗葉片光合作用參數(shù)的影響低溫脅迫使尾巨桉無(wú)性系幼苗葉片光合作用參數(shù)顯著下降（ Plt;0.05 （圖4）。低溫處理5d后，與常溫處理相比，BG和NBG幼苗的光合速率 （P_n） 分別下降了 45% 和54% ，氣孔導(dǎo)度 （G_s） 分別下降了 49% 和 67% ，胞間 CO₂ 濃度（ C_i^∧ 分別下降了 17% 和 10% ，蒸騰速率 （T_r） 分別下降了 52% 和 65% 。在常溫和低溫環(huán)境下BG幼苗的 均顯著高于NBG（ Plt;0.05） 。常溫條件下BG幼苗的 C_i 顯著高于NBG（ Plt;0.05） ，但是低溫處理后兩者間差異不顯著（ Pgt; 0.05）。

注：不同大寫字母表示不同來(lái)源尾巨桉幼苗在相同溫度下差異顯著（ Plt;0.05） ；不同小寫字母表示同一種尾巨桉幼苗在不同溫度下差異顯著（204 （Plt;0.05） 。

Note：Different capital letters indicate significant difference in the seedlings of Eucalyptus urophylla ×E .grandis from different sources at the same temperature（ Plt;0.05） ;different lowercase letters indicatesignificant diffrence inthesamespecies of Eucalyptus urophylla ×E grandis seedlingsatdifferent temperatures（ Plt;0.05 》

Fig.4Effects of low temperature stress on photosynthetic parameters of the two Eucalyptus urophylla ×E grandisfromdifferentsol

2.3高溫脅迫對(duì)不同來(lái)源尾巨桉幼苗生長(zhǎng)的影響2種來(lái)源尾巨桉幼苗在常溫和高溫下的生長(zhǎng)情況見圖5。與高溫試驗(yàn)等同處理的同一批幼苗，常溫試驗(yàn)第1＼～5天BG幼苗的苗高和地徑稍低于NBG，但二者間差異不顯著（圖6a、圖6b）（ Pgt;0.05） ，第6＼～10天BG幼苗的苗高和地徑均低于NBG0 （Plt;0.05） 。

在步入式氣候培養(yǎng)室進(jìn)行高溫處理第1天，BG幼苗的苗高和地徑[ （41.70±1.92）cm 和 （4.30±0.39）mm] 稍低于NBG[ （43.90±2.11）cm 和 （4.67±0.49）mm] ，但二者間差異不顯著（ Pgt;0.05 （圖6c、圖6d）。高溫環(huán)境下，2種不同來(lái)源尾巨桉幼苗的苗高、地徑處于增長(zhǎng)狀態(tài)。升溫過程中2種幼苗的苗高生長(zhǎng)速率差異不顯著（ Pgt;0.05， ，但是在高溫脅迫期間，BG幼苗的地徑生長(zhǎng)速率顯著高于NBG。高溫環(huán)境下

2種幼苗的苗高和地徑生長(zhǎng)速率與常溫下相比均降低。第1＼～5天升溫過程中BG幼苗的苗高和地徑的平均生長(zhǎng)速率分別降低了 67% 和 69% ，NBG分別降低了 64% 和 45% ；第 6～ 10天高溫脅迫后BG幼苗的苗高和地徑平均生長(zhǎng)速率分別降低了 72% 和 70% ，NBG分別降低了 79% 和 83% （表2）。

結(jié)果顯示，BG幼苗受熱傷害為2＼～3級(jí)：植株生長(zhǎng)一般，部分幼苗生長(zhǎng)受到嚴(yán)重抑制，大部分老葉色澤變暗，部分變軟萎蔫，新葉失水萎縮，受損面積不超過總?cè)~片的 1/3 ;NBG的受熱傷害為3＼～4級(jí)：大部分生長(zhǎng)明顯受到抑制，超過1/3的葉片明顯受損，表現(xiàn)為葉片發(fā)黃、老葉枯萎、新葉失水萎縮，小部分幼苗生長(zhǎng)受到嚴(yán)重抑制（圖5c、圖d）。均未出現(xiàn)幼苗整株死亡現(xiàn)象。

注：a.常溫下BG幼苗;b.常溫下NBG幼苗;c.高溫下BG幼苗;d.高溫下NBG幼苗。

oteaSeeinlbtr high temperature.

2.4高溫脅迫對(duì)不同來(lái)源尾巨桉幼苗葉片光合參數(shù)的影響高溫脅迫使尾巨桉幼苗的 和 G_s 顯著下降（ Plt;0.05） （圖7）。與常溫環(huán)境下相比，高溫處理后BG和NBG的

Fig.5Growth of Eucalyptus urophylla ×E grandis seedlings from two different sources under normal and high temperature treatment分別下降了 20% 和 47%，G_s 分別下降了 53% 和 49% ；高溫處理后BG的 C_i 顯著下降（ Plt;0.05） ，降幅為 14% ，但NBG僅下降了 0.1% ，且二者間差異不顯著（ Pgt;0.05 。高溫處理后2種幼苗的 T_r 分別上升了 52% 和 65% 。在常溫和高溫環(huán)境下，BG的 P_n，G_s 均顯著高于NBG的（ Plt;0.05 ）。常溫條件下，BG的 C_i 顯著高于NBG（ Plt;0.05） ，但是高溫處理后兩者間差異不顯著（ Pgt;0.05） 。在常溫和高溫環(huán)境下，BG的 T_r 均顯著高于NBG（ Plt;0.05 ）

Fig.6Seedling height and ground diameter of Eucalyptus urophylla ×E grandis clones from two different sources under ambient temperature and high temperature treatment

3討論

3.1低溫脅迫對(duì)尾巨桉幼苗光合特征和生長(zhǎng)的影響桉樹原產(chǎn)于澳大利亞，主產(chǎn)熱帶和亞熱帶地區(qū)，多為高大常綠喬木，以裸芽方式過冬，對(duì)低溫比較敏感[8]。低溫嚴(yán)重影響植物的光合作用，進(jìn)而影響植物的生長(zhǎng)[9]。已有研究結(jié)果表明，低溫脅迫使桉樹光合速率顯著降低[\"]，該研究結(jié)果也證實(shí)了這一點(diǎn)。引起光合速率下降的因素有多種，其中主要的是氣孔或非氣孔的限制[1]，該研究結(jié)果顯示，低溫脅迫導(dǎo)致2種不同來(lái)源尾巨桉幼苗的氣孔導(dǎo)度 （G_s） 顯著下降，由此推測(cè)，該試驗(yàn)在低溫脅迫下尾巨桉幼苗光合速率 （P_n） 降低的主要因素為氣孔限制。葉片胞間 CO₂ 濃度 （C_i） 作為植物進(jìn)行光合作用的中介，不僅受到植物生長(zhǎng)環(huán)境中 CO₂ 濃度的制約，還受到植物葉片氣孔導(dǎo)度和光合消耗的影響[12]。該研究中 C_i 在常溫和低溫環(huán)境下的總體水平高于前人的研究[]，這可能與植物所生長(zhǎng)的室內(nèi)環(huán)境中 CO₂ 濃度較高有關(guān)（長(zhǎng)期高于 500μmol/mol ）。植物蒸騰受到多種因素的影響，氣溫變化決定蒸騰速率 （T_r） 的瞬時(shí)變化。已有研究表明， T_r 在低溫脅迫下顯著降低，該研究結(jié)果與其一致，低溫降低了尾巨桉幼苗的蒸騰作用。

在進(jìn)行低溫脅迫處理前的常溫環(huán)境下，2種不同來(lái)源尾巨桉供試幼苗的苗高、地徑雖然沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性差異（ Pgt;0.05） ，但BG的苗高和地徑均略低于NBG。低溫脅迫下，BG幼苗的苗高和地徑均低于NBG，但差異不顯著（ Pgt; 0.05）。然而，降溫過程中，BG的地徑生長(zhǎng)速率顯著高于NBG的（ （Plt;0.05） ；低溫脅迫期間，BG幼苗的苗高和地徑生長(zhǎng)速率顯著高于NBG的（ Plt;0.05） 。該研究還發(fā)現(xiàn)，低溫脅迫下BG幼苗的光合作用參數(shù) 和 G_s，T_r 均顯著高于NBG幼苗，表明低溫脅迫下BG幼苗具有更強(qiáng)的光合作用能力，使得BG幼苗在低溫脅迫下仍保持較高的生長(zhǎng)速率。

3.2高溫脅迫對(duì)尾巨桉幼苗光合特征和生長(zhǎng)的影響植物生長(zhǎng)期間受到很多因素的影響，高溫脅迫是眾多非生物脅迫因素中最重要的因素之一，異常的高溫通過影響植物的系列生理生化過程，從而影響植物生長(zhǎng)[13]。光合作用是植物體內(nèi)物質(zhì)轉(zhuǎn)化和能量代謝的重要生理指標(biāo)之一，極易受到高溫脅迫。高溫脅迫的時(shí)間和強(qiáng)度超過植物耐熱的閾值，會(huì)導(dǎo)致植物光合系統(tǒng)產(chǎn)生不可逆的傷害[14-15]。研究表明，在 45^°C 高溫環(huán)境下持續(xù) ^4h ，會(huì)導(dǎo)致桉樹幼苗的葉片光合作用明顯受到抑制，葉片受到熱害并有死亡株出現(xiàn)[16]。也有研究表明，高溫脅迫造成尾巨桉幼苗的葉綠素含量顯著降低[17]葉綠素作為主要的植物葉片光合色素，葉綠素的降低意味著光合速率也會(huì)降低。該研究結(jié)果證實(shí)了這一論點(diǎn)，高溫脅迫5d后，尾巨桉幼苗的光合能力 （P_n，G_s，C_i） 顯著下降，但是在高溫脅迫環(huán)境下，BG幼苗的光合參數(shù)仍比NBG幼苗的高，這說(shuō)明BG幼苗可能具有更強(qiáng)的耐高溫和受熱害恢復(fù)能力。在該研究中，高溫環(huán)境下采取充足的水分供應(yīng)，但是2種尾巨桉幼苗的 T_r 均在高溫脅迫下顯著上升，證明尾巨桉幼苗在高溫受害時(shí)具備正常新陳代謝的微水環(huán)境，能夠通過提高蒸騰作用來(lái)降低逆境帶來(lái)的傷害。

4結(jié)論

低、高溫對(duì)尾巨桉DH32-29幼苗的光合作用和生長(zhǎng)速率具有顯著影響，低溫脅迫降低了2種不同來(lái)源尾巨桉幼苗的 和 G_s ，進(jìn)而降低了其苗高和地徑的生長(zhǎng)率。高溫脅迫也導(dǎo)致2種幼苗 P_n 和 G_s 的下降，進(jìn)而降低了2種幼苗的生長(zhǎng)率。但在常溫下BG幼苗的光合速率（ （P_n） 和氣孔導(dǎo)度（G_s） 均顯著高于NBG幼苗的，當(dāng)受到低（高）溫脅迫后BG幼苗的 P_n 和 G_s 也明顯高于NBG的。BG幼苗的苗高和地徑生長(zhǎng)速率在低溫下比NBG的高，地徑生長(zhǎng)速率在高溫脅迫下也比NBG的高。由此可以推斷，BG幼苗比NBG幼苗具有更強(qiáng)的光合作用能力，在極端氣候脅迫下具有更強(qiáng)的抗性和恢復(fù)能力。因此，在生產(chǎn)中應(yīng)注重選擇BG生產(chǎn)的苗木，以更好地應(yīng)對(duì)氣候變化的影響。

參考文獻(xiàn)

[1]PAYNT，CARNUSJM，F(xiàn)REER-SMITHP，etal.Changesinplanted forests and future global implications[J].For Ecol Manage，2015，352：57-67.

[2]TOME M，ALMEIDA MH，BARREIRO S，et al.Opportunities and challenges of Eucalyptus plantations in Europe：The Iberian Peninsula experience [J].EurJForRes，2021，140（3）：489-510.

[3]中國(guó)林學(xué)會(huì).桉樹科學(xué)發(fā)展問題調(diào)研報(bào)告[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社， 2016.

[4]國(guó)家林業(yè)和草原局.中國(guó)森林資源報(bào)告（2014—2018）[M].北京：中國(guó)林 業(yè)出版社，2019.

[5]SONG F，ZHANG G J，RAMANATHAN V，et al.Trends in surface equivalent potential temperature：A more comprehensive metric for global warming and weather extremes[J].ProcNat Acad Sci USA，2022，119（6） ：1-7.

[6]KUMARA，BHATTACHARYAT，MUKHERJEES，etal.A perspectiveon biochar for repairing damages in the soil-plant system caused by climate change-drivenextremeweather events[J].Biochar，2O22，4（1）：1-23.

[7]YANL，SUNOJVSJ，SHORTAW，etal.Correlationsbetween allocation tofoliarphosphorus fractionsand maintenanceofphotosyntheticintegrity insixmangrove populations asaffected by chilling[J].NewPhytol，2021， 232（6） ：2267-2282.

[8]DOMINGUES-JUNIORAP，DE MENEZESDALOSOD，MACHADOM，et al.A cold change：How short low temperature exposure affects primary metabolism in leaves and stems of two eucalyptus species[J].Theor Exp Plant Physiol，2019，31（4） ：429-444.

[9]YINGJ，LEE EA，TOLLENAAR M.Response of maize leaf photosynthesis tolowtemperature during the grain-filling period[J].Field CropsRes， 2000，68（2） ：87-96.

[10]劉建，項(xiàng)東云，陳健波，等.低溫脅迫對(duì)桉樹光合和葉綠素?zé)晒鈪?shù)的 影響[J].按樹科技，2009，26（1）：1-6.

[11]林兵，武勝利，管文軻，等.胡楊葉片的胞間 CO₂"濃度及氣孔和非氣孔 限制的探究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，60（13）：87-92.

[12]LIU F S，SONG Q F，ZHAO JK，et al.Canopy occupation volume as an indicator of canopy photosynthetic capacity[J].New Phytol，2O21，232（2） ： 941-956.

[13]HUVEK，BICHELE I，RASULOVB，et al.When it is too hot for photosynthesis：Heat-induced instability of photosynthesis inrelation to respiratory burst，cell permeability changes and H₂O₂"formation[J].Plant Cell Environ，2011，34（1）：113-126.

[14]CHENJH，TANG M，JIN XQ，et al.Regulation of Calvin-Benson cycle enzymesunder high temperature stress[J].aBIOTECH，2O22，3（1）：65- 77.

[15]SHEKHAWATK，ALMEIDA-TRAPPM，GARCIA-RAMIREZ GX，etal. Beat the heat：Plant-and microbe-mediated strategies for crop thermotolerance[J].TrendsPlant Sci，2022，27（8） ：802-813.

[16]BASSOWSL，MCCONNAUGHAYKDM，BAZZAZFA.Theresponseof temperate tree seedlings grown in elevated CO₂"to extreme temperature events[J].Ecol Appl，1994，4（3）：593-603.

[17]曾曉峰，曾艷玲，劉海龍，等.桉樹不同無(wú)性系和單株耐寒性研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，31（6）：50-54.