不同促根劑對西瓜幼苗生長及根系成團的影響

中圖分類號：S651 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-2871（2025）07-101-08

Effects of different root promoting agents on the growth and root clumping formation of watermelon seedlings

MAO Guiling'，YANG Zihao'， CHENG Liao'， YUAN Shan'， ZHOU Jiale'， GUO Xinyu'，LI Jintao'，HE Xinqi'，LIU Guang2，HE Changzheng1'3，DAI Sihui1，3

（1.HorticueleicalUeith;steetble AcademyofAgriculturalSciencesJiangsuKeyLaboratoryforHorticulturalCropGeneticImprovementNanjingoJangsu China;3.Yuelushanaboratory，hangsha4o82，Hunan，ina）

Abstract：Inorder to investigate the effectofrootpromoting agents ontheroting ofplug seedling，watermelon variety SP100 wasusedas the testmaterial.Diferenttypes andconcentrationsofroot-promoting agent were sprayed，and water spraying was usedas control.The efects offour root-promoting agents on the growth and root clumping formation of watermelonseedlings wereanalyzed，withtheaimofscreeningouttheroot-promotingagentand itsappropriateconcentrationbeneficial toroot clumping.Theresults showedthatfour root promoting agents，namelymineral source potassium fulvic acid，aminoacid water-soluble fertlizer，Bacilussubtilisandindolenaphthaleneaceticacid，hadagoodpromoting effect onthe growth of watermelon seedlings androts.They increased the plant height，stem thickness，leafSPAD value， anddryand flesh massofwatermelonseedlings，andaccelerated thespeedofrootclumping.According to thecomprehensiveanalysisofrelevantindexesof watermelonsedlings，theoptimalconcentrationsofthe fourkindsofrootpromoting agents were as follows： Mineral potassium fulvic acid of 1000mg?L^-1 ，amino acid water-soluble fertilizer of 1000mg?L^-1 Bacillus subtilis of 600mg?L^-1 ，and indole naphthalene acetic acid of 80mg?L^-1 .Through grey relational analysis， it can be known that among these four root-promoting agents，the one withthe best effectonthe growth of watermelon seedlingsand the clustering of roots is 600mg?L^-1 Bacillus subtilis， followed by 1000mg?L^-1 amino acid water-soluble fertilizer. In summary， 600mg?L^-1 Bacillus subtilis has the best promoting effect on the growth of watermelon seedlings and the formation of root clumping.

Key words： Watermelon; Root promoting agent; Seedling growth; Root clumping

西瓜產(chǎn)業(yè)具有市場需求大、經(jīng)濟效益高、適應(yīng)性強和產(chǎn)業(yè)鏈條長等優(yōu)勢，是推動農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民增收的重要力量。然而，隨著我國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域“用工難”與“用工貴\"的問題日益突出，給西瓜產(chǎn)業(yè)帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。因此，農(nóng)業(yè)機械化和智能化成為解決現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展困境的方式之一。隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機械化的發(fā)展，穴盤育苗移栽農(nóng)機作業(yè)已經(jīng)成為西瓜產(chǎn)業(yè)育苗移栽的研究方向，西瓜的機械化移栽常常導(dǎo)致穴盤苗根系散團、根系受傷，而瓜類幼苗發(fā)新根的能力較弱，造成移栽成活率低，限制了西瓜機械化移栽的推廣應(yīng)用。為了提高西瓜的機械化移栽成活率，促進(jìn)根系成團、減少移栽根系損傷是關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)。根系成團主要受穴盤規(guī)格、育苗基質(zhì)、育苗時間、水分管理、溫度管理、施肥量等因素制約[。促根劑可以促進(jìn)植物根系生長，加速根系成團，促進(jìn)植株生長，能夠很好地解決西瓜育苗根系散團的問題。

礦源黃腐酸鉀屬于腐植酸肥料，具有較高的生理活性，不僅能提高土壤通透性，還能夠促進(jìn)作物根系發(fā)育，進(jìn)而達(dá)到作物增產(chǎn)提質(zhì)的效果[3-4]。Jiao等發(fā)現(xiàn)，對產(chǎn)生連作障礙的煙草施用黃腐酸鉀肥后，其連作障礙得到緩解，同時促進(jìn)了煙草植株的生長和光合能力提高。氨基酸水溶肥有多種氨基酸，能夠快速被植物吸收利用，為植物補充營養(yǎng)，促進(jìn)根系生長。曹艷等發(fā)現(xiàn)，與常規(guī)水溶肥料相比，施用氨基酸水溶肥能夠明顯促進(jìn)辣椒根系發(fā)育?？莶菅挎邨U菌是一種微生物菌劑，具有改良土壤、促進(jìn)根系吸收養(yǎng)分等作用，進(jìn)而促進(jìn)植物生長]。曹彩紅等發(fā)現(xiàn)，對番茄施加枯草芽孢桿菌后，其幼苗生長速度顯著提高、干物質(zhì)積累增加、根系活力增強。吲丁·萘乙酸是由吲哚丁酸和萘乙酸復(fù)配而成的一種植物生長調(diào)節(jié)劑，不僅能夠調(diào)節(jié)植物生長，還能促進(jìn)生根，進(jìn)而促使植物生長[10]。

目前，關(guān)于不同促根劑對西瓜幼苗生長及根系成團的研究較少，筆者以西瓜SP100為試材，研究礦源黃腐酸鉀、氨基酸水溶肥、枯草芽孢桿菌、吲丁·萘乙酸4種促根劑對西瓜幼苗生長和根系成團的影響，以期篩選出有利于根系成團的促根劑及適宜濃度，為西瓜工廠化育苗提供技術(shù)指導(dǎo)，提高機械化移栽成活率。

1材料與方法

1.1材料

供試西瓜品種為SP100，由湖南雪峰種業(yè)有限責(zé)任公司提供，呵丁·萘乙酸由許昌市建安區(qū)昌盛日化實業(yè)有限公司提供，礦源黃腐酸鉀由山西林海腐殖酸科技有限公司提供，枯草芽孢桿菌由山東秀邦生物科技有限公司提供，氨基酸水溶肥由西班牙布蘭特歐洲有限責(zé)任公司提供。

1.2 方法

田間試驗于2024年8月11日至9月15日在湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)人民東路試驗基地的塑料大棚中進(jìn)行。

西瓜種子先浸種5h，然后放置于 28^°C 恒溫箱中催芽。待種子露白播種至50孔穴盤后，放置在塑料大棚進(jìn)行后續(xù)管理。待西瓜幼苗子葉展平時，使用不同濃度的促根劑進(jìn)行灌根處理，對照組澆施清水，7d處理1次，共處理3次，每個處理3次重復(fù)，每個重復(fù)10盤西瓜幼苗。不同促根劑處理濃度見表1。

表1不同促根劑處理以及濃度

Table1 Differenttreatmentsandconcentrationsofroot

1.3 測定指標(biāo)及方法

當(dāng)西瓜幼苗使用第3次促根劑處理后7d，測定其株高、莖粗、葉片數(shù)、最大根長、地上干鮮質(zhì)量、地下干鮮質(zhì)量、SPAD值等。每個重復(fù)選擇長勢均勻一致的植株10株，株高、最大根長用直尺測定，莖粗用游標(biāo)卡尺測定，葉片數(shù)用計數(shù)法（葉長 ?2cm， 測定，并測定葉片SPAD值。每個重復(fù)選擇30株測定地上干鮮質(zhì)量、地下干鮮質(zhì)量，并計算單株質(zhì)量，干質(zhì)量采用烘干法測定，烘箱中105^°C 殺青 15min 后， 75^°C 烘干至恒質(zhì)量。

西瓜幼苗促根劑第1次處理后 7d（7d） 、第2次處理后 7d（14d） 、第3次處理后7d（21d），分別觀察根系成團情況。根系成團分級標(biāo)準(zhǔn)為如下。

一級：根系在穴盤底部和周圍形成非常緊密、完整的根團，從穴盤取出時，根系能保持完整的形狀。

二級：根系形成較為緊密的團，但可能在根團邊緣或底部有少量空隙，根團較完整，去除穴盤時大部分能保持形狀，只有輕微松散的跡象。

三級：根系有團聚現(xiàn)象，但根系較松散，存在較多空隙，從穴盤取出時，根團容易散開。

四級：根系基本沒有成團，呈松散狀態(tài)。

壯苗指數(shù) ? （莖粗/株高 + 地下干質(zhì)量/地上干質(zhì)量） × 全株干質(zhì)量。

1.4 灰色關(guān)聯(lián)分析

以最優(yōu)指標(biāo)作為理想處理，西瓜幼苗株高最小值作為最優(yōu)值，其他指標(biāo)最大值作為最優(yōu)值?；疑到y(tǒng)中各因素間的關(guān)聯(lián)程度用關(guān)聯(lián)度表示，關(guān)聯(lián)度越大表明與理想處理的相似度越高。先在該系統(tǒng)中構(gòu)建一個理想的參考處理，然后用各項生長指標(biāo)來構(gòu)建參考數(shù)列 X₀ ，其中第1個值記為 X₀（1） ，第2個為 X₀（2） ，第3個為 X₀（3） ，第 n 個為 X₀（n） ，因此可表示成 X₀={X₀（1），X₀（2），X₀（3）……X₀（n）} ；再以參考處理的各項生長指標(biāo)構(gòu)建成比較數(shù)列 X_i（i= 0，1，…，4） ，且 X_i={X_i（1），X_i（2），X₀（3）……X_i（n）} 其中 n 是評判指標(biāo)數(shù)?；疑P(guān)聯(lián)系數(shù)計算公式為：

式中： ξ_i（k） 表示第 i 個處理的第 k 個性狀的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)， _?ρ 表示為分辨系數(shù)，常規(guī)是取0.5。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS23.0軟件進(jìn)行試驗數(shù)據(jù)相關(guān)指標(biāo)的分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 促根劑處理對西瓜幼苗生長的影響

2.1.1礦源黃腐酸鉀處理對西瓜幼苗生長的影響由表2可知，相比于對照，不同濃度的礦源黃腐酸鉀處理后西瓜幼苗的生長指標(biāo)均有一定的促進(jìn)作用。KY1、KY2、KY3處理的西瓜幼苗株高均顯著高于CK，而處理KY2和KY3均顯著高于KY1，但二者之間的差異不顯著。相比CK，KY1、KY2處理的西瓜幼苗的莖粗、全株干質(zhì)量和葉片SPAD值的差異均不顯著，KY1、KY2和KY3處理在葉片數(shù)方面與CK均無顯著差異，但KY3處理西瓜幼苗的莖粗、全株鮮質(zhì)量和葉片SPAD值均顯著高于KY1和CK。相比CK，KY1、KY2、KY3處理西瓜幼苗的全株鮮質(zhì)量（干質(zhì)量）分別增加 3.36% 、17.23% 和 20.59%（34.62%?50.00% 和 57.69% ）。由此可知， 1000mg?L^-1"礦源黃腐酸鉀對西瓜幼苗生長的促進(jìn)效果最好。

表2礦源黃腐酸鉀處理對西瓜幼苗生長的影響

Table2Effects of mineral source potassium fulvicacid on the growth of watermelon seedlings

注：同列不同小寫字母表示在0.05水平差異顯著。表2～5同。 Note：DifferentlowercaselettrsinthesamecolumnindicatesignificantdiferenceatO.O5level.Table2-5asthesamebelow.

2.1.2氨基酸水溶肥處理對西瓜幼苗生長的影響由表3可知，相比CK，不同濃度的氨基酸水溶肥處理對西瓜幼苗的生長均有一定促進(jìn)作用。A1、A2、A3處理的西瓜幼苗株高均顯著高于CK，且A2處理顯著高于A1、A3處理。A1、A2、A3處理的西瓜幼苗的莖粗、全株干質(zhì)量和葉片SPAD值均顯著高于CK，但各處理間均無顯著差異。A1、A2、A3處理與CK在葉片數(shù)和全株鮮質(zhì)量之間差異不顯著。相比CK，A1、A2、A3處理西瓜幼苗的全株鮮質(zhì)量（干質(zhì)量）分別增加 26.89%，55.04% 和 28.99%（57.69% /88.46% 和 61.54% ）。由此可知， 1000mg?L^-1 氨基酸水溶肥對西瓜幼苗生長的促進(jìn)效果最好。

Table3Eects of amino acid water-soluble fertilizer treatment on the growth of watermelon seedlings

表3氨基酸水溶肥處理對西瓜幼苗生長的影響

2.1.3枯草芽孢桿菌處理對西瓜幼苗生長的影響由表4可知，相比CK，不同濃度的枯草芽孢桿菌處理對西瓜幼苗的生長指標(biāo)均有一定的促進(jìn)作用。KC2、KC3處理西瓜幼苗的株高與CK差異顯著，而KC1處理與CK差異不顯著，KC2和KC3處理間幼苗株高差異顯著。與此同時，KC2、KC3處理的西瓜幼苗的莖粗、葉片SPAD值和全株干質(zhì)量與CK差異顯著，但兩個處理之間差異不顯著。KC1、KC2、KC3處理西瓜幼苗葉片數(shù)與CK差異不顯著。相比CK，KC1、KC2、KC3處理西瓜幼苗的全株鮮質(zhì)量（干質(zhì)量）分別增加 21.01%.47.06% 和26.47% （ 50.00% 、 76.92% 和 69.23% ）。由此可知，600mg?L^-1 枯草芽孢桿菌對西瓜幼苗生長的促進(jìn)效果最好。

2.1.4吲丁·萘乙酸處理對西瓜幼苗生長的影響由表5可知，相比CK，不同濃度的吲丁·萘乙酸（Y3除外）處理對西瓜幼苗的生長均有一定促進(jìn)作用。Y1、Y2處理西瓜幼苗的株高與CK差異顯著，且兩處理間差異顯著。Y2處理西瓜幼苗莖粗顯著高于CK，而Y1處理與CK差異不顯著，且兩處理間差異顯著。與此同時，Y1、Y2處理的西瓜幼苗的葉片SPAD值、全株鮮質(zhì)量與CK差異顯著，但兩個處理之間差異不顯著。相比CK，Y1、Y2處理西瓜幼苗的全株鮮質(zhì)量（干質(zhì)量）分別增加 12.61% 和 18.07% （ 15.38% 和 34.62% ）。由此可知， 80mg?L^-1 吲丁·萘乙酸對西瓜幼苗生長的促進(jìn)效果最好。

表4枯草芽孢桿菌處理對西瓜幼苗生長的影響

Table4Effects of Bacillussubtilistreatment on the growthofwatermelonseedlings

表5吲丁·萘乙酸處理對西瓜幼苗生長的影響

Table5 Effects of indole naphthalene acetic acid treatment on the growth of watermelon seedlings

注：“一\"表示Y3處理西瓜幼苗全部死亡，無數(shù)據(jù)，以下分析不再討論此處理

Note：“-”idicateallewateeloditreatedidesataavaabistmntillotbustfo lowing analysis.

2.2 促根劑處理對西瓜幼苗根系成團的影響

由表6可知，KY1、KY2、KY3處理西瓜幼苗根鮮質(zhì)量與CK有顯著差異，處理KY2與KY3差異不顯著，但與KY1均達(dá)到顯著差異水平。KY3處理西瓜幼苗根干質(zhì)量與CK差異顯著，而KY1、

KY2處理與CK差異不顯著。KY1、KY2、KY3處理西瓜幼苗最大根長與CK有顯著差異，各處理間差異均達(dá)到顯著水平。A2處理西瓜幼苗根鮮質(zhì)量與CK有差異顯著，處理A1、A3與CK差異不顯著。A2處理根干質(zhì)量與CK差異顯著，A1、A3處理與CK差異不顯著。處理A1、A2、A3最大根長與CK差異顯著，處理A2與A1、A3差異顯著，A1與A3差異不顯著。

表6促根劑處理對西瓜幼苗根系成團的影響

Table6 Effects of root promoting agents treatment on root cluster formation of watermelon seedlings

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示相同促根劑不同濃度處理之間差異顯著Note：Dieretloweaselettatainodiateignitdiceetditoctraiostreatfthe same root promoting agent.

KC1、KC2、KC3處理西瓜幼苗根鮮質(zhì)量與CK差異顯著，各處理之間差異不顯著。KC2、KC3處理西瓜幼苗根干質(zhì)量與CK差異顯著，但KC1與CK無顯著差異，各處理間差異均不顯著。KC2、KC3處理西瓜幼苗最大根長與CK差異顯著，處理KC1與CK、處理KC2和KC3均無顯著差異。Y1、Y2處理西瓜幼苗根鮮質(zhì)量與CK差異顯著，兩處理間差異達(dá)到顯著水平。Y1、Y2處理西瓜幼苗根干質(zhì)量與CK差異均不顯著。處理Y2與CK在最大根長方面差異顯著，處理Y1與CK差異不顯著，兩處理之間差異不顯著。

各個處理西瓜幼苗根系成團在21d均達(dá)到一級水平，而對照是二級，其中礦源黃腐酸鉀處理KY2、KY3的西瓜幼苗在14d時根系成團達(dá)到一級水平，而KY1在21d時根系成團才能達(dá)到一級水平，氨基酸水溶肥和枯草芽孢桿菌處理的西瓜幼苗均在14d時根系成團達(dá)到一級水平，而吲丁·萘乙酸處理的西瓜幼苗均在21d時根系成團才達(dá)到一級水平。

2.3 促根劑處理對西瓜幼苗壯苗指數(shù)的影響

由圖1可知，各個促根劑處理的西瓜壯苗指數(shù)（Y1處理除外）均高于CK。相比CK，礦源黃腐酸鉀處理（KY1、KY2、KY3）的西瓜壯苗指數(shù)分別提高23.45%.18.13% 和 46.77% ，氨基酸水溶肥處理（A1、A2、A3）的西瓜壯苗指數(shù)分別提高 41.85%.57.72% 和 35.88% ，枯草芽孢桿菌處理（KC1、KC2、KC3）的西瓜壯苗指數(shù)分別提高 50.57%，63.95% 和 67.70% ，吲丁·萘乙酸處理Y2的西瓜壯苗指數(shù)提高11.81% ，而Y1降低了 0.70% 。

2.4不同促根劑處理間的灰色關(guān)聯(lián)分析

不同促根劑處理的西瓜幼苗共選擇10項生長指標(biāo)進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析，用每一項的最優(yōu)值構(gòu)建一個參考處理T，株高選擇最小值，其他指標(biāo)選擇最大值。每個處理與參考T的相關(guān)性越顯著，則該處理對西瓜幼苗的促生效果越好。在代入灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)公式進(jìn)行計算前，先對每個處理及對照的10個指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理，從而算出各處理與參考處理的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)，見表7。根據(jù)關(guān)聯(lián)度計算公式，可以算出西瓜幼苗每個處理的灰色關(guān)聯(lián)度為：rCK=0.5354，rKY1=0.5508，rKY2=0.5830，rKY3= 0.7379， rAl=0.665 4， rA2=0.795 0， rA3=0.6411 ，rKC1=0.6388，rKC2=0.8399，rKC3=0.7923，rY1= 0.473 0，rY2=0.529 0 ，各處理關(guān)聯(lián)度排序為 KC2gt; A2gt;KC3gt;KY3gt;Algt;A3gt;KC1gt;KY2gt;KY1gt;CKgt;Y2gt; Y1。由此可知，相比（ ΔTR，600mg?L^-1 的枯草芽孢桿菌（KC2）、 1000mg?L^-1 的氨基酸水溶肥（A2）和1000mg?L^-1 的礦源黃腐酸鉀（KY3）更有利于西瓜幼苗的生長。

圖1促根劑處理對西瓜幼苗壯苗指數(shù)的影響

：ct of root promoting agents treatment on the strong seedling index of watermelon seedlings

表7不同處理指標(biāo)選取及測定值參考數(shù)據(jù)的構(gòu)建

Table7Selectionof different processing indicators andconstructionofreference data for measurement values

3 討論與結(jié)論

礦源黃腐酸鉀含有羧基、酚羥基等活性官能團，能夠與土壤中的氮、磷、鉀等營養(yǎng)元素結(jié)合，形成絡(luò)合物，使這些養(yǎng)分更容易被根系吸收，從而促進(jìn)植株生長[11]。在本研究中，施用不同濃度的礦源黃腐酸鉀后，西瓜幼苗的株高、莖粗、葉片SPAD以及干、鮮質(zhì)量等生長指標(biāo)均有不同程度的增加，這一研究結(jié)論和陳倩[12]在煙草上和郎朗等[13]在黃瓜幼苗上的研究結(jié)果一致。這些結(jié)果均能表明礦源黃腐酸鉀能夠促進(jìn)植物生長發(fā)育，增強葉片光合作用，產(chǎn)生更多的有機物。氨基酸水溶肥富含多種植物生長所需的氨基酸，這些氨基酸可以被植物直接吸收利用，促進(jìn)細(xì)胞分裂和伸長，有利于植株生長[4]。宋遠(yuǎn)輝等[1]研究表明，在茄子結(jié)果期噴施氨基酸水溶肥后能夠顯著提升茄子結(jié)果期的株高、莖粗、SPAD值和單果質(zhì)量。謝英添等[研究表明，噴施含氨基酸的水溶肥，能夠提高西瓜葉片葉綠素含量和產(chǎn)量，這與本研究中施用氨基酸水溶肥能夠提高西瓜幼苗地上部分相關(guān)指標(biāo)值的結(jié)果一致。枯草芽孢桿菌能夠產(chǎn)生出類似生長素、細(xì)胞分裂素的物質(zhì)，刺激植物細(xì)胞的分裂和伸長，從而促進(jìn)植株生長[]。安明哲等[8研究表明，枯草芽孢桿菌灌根能夠提高鹽脅迫下高粱幼苗株高、莖粗、地上部和地下部干質(zhì)量，并顯著提高抗氧化酶活性。石募坤[1]的研究表明，施用枯草芽孢桿菌可以改善土壤性質(zhì)，進(jìn)而提高番茄株高、根系活力與凈光合速率。在本試驗中，枯草芽孢桿菌處理提高了西瓜幼苗的株高、莖粗、SPAD值等生長指標(biāo)，這與前人的研究結(jié)果一致。吲丁·萘乙酸主要是通過促進(jìn)植物細(xì)胞的分裂和伸長來促使植株生長[20]。賈新社等[21]研究表明，在一定范圍內(nèi)吲丁·萘乙酸的濃度與楊樹幼苗的根長、根鮮質(zhì)量、根干質(zhì)量和株高等表現(xiàn)為正相關(guān)；聶樂興等[22的研究表明，吲哚丁酸的施用能夠提高玉米莖粗、根系活力和穗位葉葉綠素含量，這與本研究中吲丁·萘乙酸能夠促進(jìn)西瓜幼苗生長的結(jié)果一致。由此可見，促根劑的施用能夠促進(jìn)西瓜幼苗地上部生長。

在工廠化育苗中，良好的根系發(fā)育是培育壯苗的關(guān)鍵。根系是植物吸收水分和養(yǎng)分的主要器官，健康發(fā)達(dá)的根系能夠有效地從基質(zhì)或土壤中吸收足夠水分和各種養(yǎng)分以供植株健壯生長，培育壯苗。幼苗根系成團情況可以直觀地看出根系生長的情況，還可以很大程度上決定集約化育苗運輸?shù)恼蹞p率、移栽后的成活率、緩苗期的長短等方面。在本研究中，選用的4種促根劑均能不同程度上促進(jìn)西瓜幼苗的根系生長，加快幼苗根系成團的速度。外源黃腐酸鉀可以增加根體積、根長和根系活性來改善番茄的根系特征[23]，也能夠促進(jìn)玉米根部的根伸長、側(cè)根出現(xiàn)和增強質(zhì)膜 H⁺-ATP 酶活性[2425]，氨基酸水溶肥可改善土壤環(huán)境，提高土壤中養(yǎng)分的有效性，有利于根系對礦物質(zhì)營養(yǎng)的吸收，進(jìn)而促進(jìn)根系的伸長，可以提高豆瓣菜地下部分的生物量2，提高辣椒的根系活力和干質(zhì)量。在本研究中，促根劑處理后，西瓜幼苗地下部生長量增加，這與前人的研究結(jié)果相符。此外，筆者還對這4種促根劑促進(jìn)西瓜根系成團效果進(jìn)行了排序，結(jié)果表明效果最好的是枯草芽孢桿菌，其次是氨基酸水溶肥，為工廠化育苗生產(chǎn)中經(jīng)常出現(xiàn)的根系不良問題提供了參考依據(jù)。此外，筆者只對4種促根劑單獨使用西瓜幼苗進(jìn)行了研究，未來的研究中仍需對促根劑之間是否有協(xié)調(diào)或拮抗作用進(jìn)行深入的研究。

綜上所述，礦源黃腐酸鉀、氨基酸水溶肥、枯草芽孢桿菌、吲丁·萘乙酸4種促根劑對西瓜幼苗以及根系生長均有較好的促進(jìn)作用，增大了西瓜幼苗株高和莖粗、葉片SPAD值，提高了植株的干鮮質(zhì)量，加快了根系成團的速度。根據(jù)西瓜幼苗相關(guān)指標(biāo)綜合分析，4種促根劑單獨灌根施用的最佳質(zhì)量濃度分別為礦源黃腐酸鉀質(zhì)量濃度 1000mg?L^-1 氨基酸水溶肥質(zhì)量濃度 1000mg?L^-1 、枯草芽孢桿菌質(zhì)量濃度 600mg?L^-1 吲丁·萘乙酸質(zhì)量濃度 80mg?L^-1 。通過灰色關(guān)聯(lián)分析可知，這4種促根劑對西瓜幼苗生長及根系成團的促進(jìn)效果最好的是 600mg?L^-1 的枯草芽孢桿菌。因此，在生產(chǎn)中推薦施用 600mg?L^-1 的枯草芽孢桿菌。在未來的研究中，將進(jìn)一步探索促根劑之間是否有協(xié)調(diào)或拮抗作用，以期為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供更全面的參考。

參考文獻(xiàn)

[1] 王果，劉德江，陳曉，等.西瓜甜瓜生產(chǎn)關(guān)鍵環(huán)節(jié)機械化現(xiàn)狀、存在問題及發(fā)展建議[J].中國瓜菜，2021，34（12）：118-124.

[2] 柳雪，王湘銀，李雪芳，等.氯鹽脅迫下氮素對西瓜根系生長的調(diào)控作用[J].西北植物學(xué)報，2023，43（8）：1359-1368.

[3] 馬晨陽.礦源黃腐酸鉀對黃土理化特性及菠菜生長特征的影響研究[D].西安：西安理工大學(xué)，2024.

[4] 王建恩.夏玉米/冬小麥礦源黃腐酸鉀和腐植酸鉀施用效應(yīng)研究[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2024.

[5] JIAO YL，CHEN Q，GUO X M，et al.Effect of potassium ful-vate on continuous tobacco cropping soils and crop growth[J].Frontiers inPlant Science，2024，15：1457793.

[6] BAKPAEP，XIEJM，ZHANGJ，etal.Influenceof soil amend-ment of different concentrations of amino acid water-soluble fer-tilizeronphysiologicalcharacteristics，yield and qualityofHangjiao No.2chili pepper[J].PeerJ，2021，9：e12472.

[7] 曹艷，于常海，張夢君，等.含腐殖酸和氨基酸水溶肥對辣椒根系、產(chǎn)量及果實品質(zhì)的影響[J].肥料與健康，2024，51（3）：39-42.

[8] ARAUJOFF，BONIFACIOA，BAVARESCOLG，etal.Bacil-lussubtilischanges the root architecture of soybean grownonnutrient-poor substrate[J].Rhizosphere，2021，18：100348.

[9] 曹彩紅，張敬鎖，田雅楠，等.促生菌劑對番茄幼苗生長的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2024，40（1）：33-37.

[10]ELMONGY MS，CAO Y，ZHOU H，et al.Root developmentenhancedbyusingindole-3-butyricacid and naphthaleneaceticacid and associated biochemical changes of in vitro azalea mi-croshoots[J].Journal of Plant Growth Regulation，2018，37（3）：813-825.

[11]GHAZY MBM，EL-HAI FA，MOHAMEDMF，et al.Potassi-um fulvate as co-interpenetrating agent during graft polymeriza-tion of acrylic acid from cellulose[J].International Journal of Bi-ologicalMacromolecules，2016，91：1206-1214.

[12]陳倩.礦源黃腐酸鉀肥對連作土壤性狀及煙草生長發(fā)育的影響[D].山東泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2024.

[13]郎朗，張星，李任豐，等.施用礦物源黃腐酸鉀對黃瓜生長、產(chǎn)量及土壤的影響[J].腐植酸，2020（2）：56-59.

[14]BAKPAEP.氨基酸水溶肥對辣椒生長、生理和采后質(zhì)量的影響[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2022.

[15]宋遠(yuǎn)輝，明家琪，黃金香，等.噴施不同葉面肥對茄子品質(zhì)和產(chǎn)量的影響[J].中國瓜菜，2024，37（6）：154-158.

[16]謝英添，馬江黎，吳文麗，等.7種不同葉面肥對西瓜生長、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國瓜菜，2021，34（12）：63-67.

[17]BAVARESCOLG，OSCO LP，ARAUJO A SF，et al.Bacillussubtilis can modulate the growth and root architecture in soy-beanthrough volatile organic compounds[J].Theoretical and Ex-perimentalPlantPhysiology，2020，32（2）：99-108.

[18]安明哲，張巖，張妤，等.枯草芽孢桿菌對鹽脅迫下高梁種子萌發(fā)、幼苗生長及其生理特性的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，54（12）：81-90.

[19]石募坤.蔬菜殘株還田配施枯草芽孢桿菌對日光溫室番茄產(chǎn)量、品質(zhì)的影響[D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2022.

[20]LISB，HUANG P，DINGGC，etal.Optimizationof hormonecombinations forrootgrowthand bud germinationin Chinesefir（Cunninghamialanceolata）cloneleafcuttings[J].ScientificReports，2017，7（1）：5046.

[21] 賈新社，袁文麗.萘乙酸·吲哚丁酸促進(jìn)楊樹生根試驗[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（4）：96-99.

[22] 聶樂興，姜興印，吳淑華，等.四種植物生長調(diào)節(jié)劑對高產(chǎn)玉米生理效應(yīng)及產(chǎn)量影響[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2010，41（2）：216-220.

[23]REN MF，MAO GL，ZHENGHB，et al.Growth changes of to-matoseedlingsrespondingtosodiumsaltof a -naphthaleneace-ticacid and potassiumsalt of fulvic acid[J].Scientific Reports，2023，13（1）：4024.

[24]ZANDONADI DB，MATOSCRR，CASTRORN，et al.Alka-mides：Anewclassof plantgrowth regulatorslinkedtohumicacid bioactivity[J].Chemical and Biological Technologies inAg-riculture，2019，6（1）：23.

[25]CANELLASL P，OLIVARES FL，OKOROKOVA-FACANHAAL，etal.Humic acids isolated from earthworm compost en-hance root elongation，lateral root emergence，and plasma mem-brane H⁺. ATPase activity in maize roots[J].Plant Physiology，2002，130（4）：1951-1957.

[26]肖家昶，雷鳳蕓，格桑，等.外源噴施氨基酸肥對豆瓣菜生長與硒吸收的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，2023，35（7）：1638-1647.