“體系化治黨”：系統(tǒng)論視域下健全全面從嚴(yán)治黨體系的理與路

中圖分類號(hào)：D26 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1002-7408（2025）07-0030-09

堅(jiān)持用系統(tǒng)思維、科學(xué)方法管黨治黨是中國(guó)共產(chǎn)黨成功實(shí)現(xiàn)大黨善治的關(guān)鍵密鑰，是推動(dòng)全面從嚴(yán)治黨向縱深發(fā)展的重要方法。2024年6月，習(xí)近平指出要“進(jìn)一步健全要素齊全、功能完備、科學(xué)規(guī)范、運(yùn)行高效的全面從嚴(yán)治黨體系\"[]。作為協(xié)同高效推進(jìn)管黨治黨的現(xiàn)實(shí)支撐，全面從嚴(yán)治黨體系是全面從嚴(yán)治黨實(shí)踐的系統(tǒng)集成，其系統(tǒng)性特征集中體現(xiàn)于體系化意蘊(yùn)的凸顯上。實(shí)現(xiàn)體系化，是中國(guó)共產(chǎn)黨治國(guó)理政的重要方式。所謂“體系”，指若干要素相互聯(lián)系、相互依存而構(gòu)成的具有特定功能的有機(jī)整體，遵循著一定的秩序和內(nèi)在要求，蘊(yùn)含著馬克思主義的整體觀、系統(tǒng)觀[2]。體系與系統(tǒng)之間密切關(guān)聯(lián)，但又有所區(qū)別。相比較于一般獨(dú)立的系統(tǒng)而言，體系是更為復(fù)雜、更高層次的系統(tǒng)，是面向特定任務(wù)的系統(tǒng)集合，是“系統(tǒng)之系統(tǒng)”，是“不同系統(tǒng)組成的大系統(tǒng)\"[3]。進(jìn)言之，“全面從嚴(yán)治黨體系是一個(gè)由若干子系統(tǒng)有機(jī)構(gòu)成的大系統(tǒng)”[4]。新時(shí)代新征程，健全全面從嚴(yán)治黨體系，必須牢固樹立系統(tǒng)觀念，以科學(xué)系統(tǒng)觀統(tǒng)籌全面從嚴(yán)治黨體系運(yùn)轉(zhuǎn)的全過程。

當(dāng)前，學(xué)界雖從生成邏輯、體系框架、運(yùn)行樣態(tài)、功能釋放等角度，對(duì)全面從嚴(yán)治黨體系展開了卓有成效的探討和研究①，但仍有不足：一方面，在分析視角上，既有探討多拘泥于“結(jié)構(gòu)與能動(dòng)”“制度與行為”“設(shè)計(jì)與演化”等二元?jiǎng)澐值膫鹘y(tǒng)分析范式，難免存在厚此薄彼的研究偏狹，造成研究態(tài)勢(shì)的“碎片化”；另一方面，在理論觀點(diǎn)上，當(dāng)前理論分析多從規(guī)范性文本出發(fā)，建立在對(duì)全面從嚴(yán)治黨的要素化與結(jié)構(gòu)化分析上，缺少建立在過程性經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上的系統(tǒng)性反思，沒有揭示出整體與部分之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，具有靜態(tài)的機(jī)械主義缺陷。而少數(shù)以系統(tǒng)性視角探討全面從嚴(yán)治黨的研究，或是聚焦全面從嚴(yán)治黨體系的部分要素②，或是突出堅(jiān)持系統(tǒng)觀念的價(jià)值意涵與實(shí)踐進(jìn)路③，對(duì)系統(tǒng)思維在全面從嚴(yán)治黨體系中的具體呈現(xiàn)形式與運(yùn)作機(jī)理關(guān)注不夠?；诖?，本文以系統(tǒng)觀念為指導(dǎo)，依托科學(xué)系統(tǒng)論④，探討系統(tǒng)觀念在健全全面從嚴(yán)治黨體系中的邏輯展開，旨在將全面從嚴(yán)治黨體系置于更為宏闊的系統(tǒng)視野中，深化對(duì)全面從嚴(yán)治黨實(shí)踐的規(guī)律性認(rèn)識(shí)，以系統(tǒng)性方法一體推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨體系實(shí)踐，不斷把黨建設(shè)得更加堅(jiān)強(qiáng)有力。

一、健全全面從嚴(yán)治黨體系的系統(tǒng)性意蘊(yùn)

作為價(jià)值、實(shí)踐、制度的復(fù)合體，全面從嚴(yán)治黨體系具有多重理解向度，蘊(yùn)含著多樣化的價(jià)值定位。健全全面從嚴(yán)治黨體系的系統(tǒng)性意蘊(yùn)同其自身定位密切相關(guān)。具體而言，以系統(tǒng)思維健全全面從嚴(yán)治黨體系，不僅是馬克思主義政黨管黨治黨模式的內(nèi)在規(guī)定，也是百余年來中國(guó)共產(chǎn)黨持續(xù)推進(jìn)偉大工程的智慧結(jié)晶，還是建設(shè)現(xiàn)代政黨治理體系的應(yīng)有之義。

（一）作為馬克思主義政黨管黨治黨模式的系統(tǒng)性要求

一個(gè)強(qiáng)大的政黨，離不開科學(xué)理論的武裝?？茖W(xué)理論武裝的力度，決定了政黨實(shí)踐境界的高度。馬克思主義政黨只有以科學(xué)的世界觀為理論基礎(chǔ)，才能在諸多復(fù)雜斗爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)、把握主動(dòng)。系統(tǒng)思維是馬克思主義的科學(xué)思維方式，體現(xiàn)了馬克思主義認(rèn)識(shí)論和方法論的統(tǒng)一。盡管馬克思并沒有明確提出系統(tǒng)論的概念，但在其相關(guān)觀點(diǎn)中存在大量關(guān)涉系統(tǒng)論的思想精華。在對(duì)資本主義生產(chǎn)方式進(jìn)行批判時(shí)，馬克思強(qiáng)調(diào)要將資本運(yùn)動(dòng)過程“作為整體考察\"[5]。馬克思本人也\"曾被普利高津等稱為‘現(xiàn)代系統(tǒng)論的鼻祖’\"[6]。在馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)政黨自身建設(shè)的著述中，系統(tǒng)性的思維指向尤為明顯。其一，強(qiáng)調(diào)無產(chǎn)階級(jí)政黨的完整性、有機(jī)性。列寧指出無產(chǎn)階級(jí)政黨應(yīng)成為“政治上比較完整的\"[7]357、“善于在任何轉(zhuǎn)折時(shí)期始終堅(jiān)持自己的路線的有機(jī)體\"[7]357，黨的建設(shè)各項(xiàng)工作之間并非相互割裂，而是系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)的。其二，強(qiáng)調(diào)馬克思主義政黨同外部環(huán)境的互動(dòng)性。恩格斯指出，馬克思主義政黨的綱領(lǐng)要“在細(xì)節(jié)上可以因環(huán)境的改變和黨本身的發(fā)展而改動(dòng)\"[8]318。馬克思主義政黨的一切決定和行動(dòng)，都要隨時(shí)依據(jù)外部環(huán)境的具體實(shí)際變化而不斷調(diào)整。其三，強(qiáng)調(diào)馬克思主義政黨應(yīng)通過實(shí)現(xiàn)團(tuán)結(jié)統(tǒng)一而發(fā)揮整體性作用。恩格斯指出：“工人的一個(gè)成功因素就是他們的人數(shù)；但是只有當(dāng)工人通過組織而聯(lián)合起來并獲得知識(shí)的指導(dǎo)時(shí)，人數(shù)才能起舉足輕重的作用。”[8]324列寧更是明確強(qiáng)調(diào)，無產(chǎn)階級(jí)政黨“不僅需要形式上的團(tuán)結(jié)，而且需要非常堅(jiān)固的團(tuán)結(jié)\"[9]。只有在思想上、意志上、行動(dòng)上保持高度的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，才能使無產(chǎn)階級(jí)政黨成為“鋼鐵一塊”，釋放強(qiáng)大戰(zhàn)斗力。馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于管黨治黨的思想精髓立意深遠(yuǎn)，彰顯了系統(tǒng)論的科學(xué)真諦，對(duì)增強(qiáng)全面從嚴(yán)治黨體系的整體性、系統(tǒng)性具有起源性價(jià)值和初始性意義。

（二）作為百余年推進(jìn)偉大工程智慧結(jié)晶的系統(tǒng)性要求

將黨的建設(shè)作為一項(xiàng)偉大工程來推進(jìn)，是中國(guó)共產(chǎn)黨的一大創(chuàng)舉，是運(yùn)用系統(tǒng)觀念管黨治黨的典范。毛澤東在科學(xué)分析具體革命形勢(shì)的基礎(chǔ)上，明確提出要將黨的建設(shè)作為偉大工程加以推進(jìn)，提出要建設(shè)一個(gè)“思想上政治上組織上完全鞏固的布爾什維克化的中國(guó)共產(chǎn)黨”［10]。改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)新時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨依據(jù)新形勢(shì)新情況，進(jìn)一步提出了“黨的建設(shè)新的偉大工程”重大命題，重申“必須按照統(tǒng)籌兼顧的原則來調(diào)節(jié)各種利益的相互關(guān)系\"[]，明確要\"努力把黨的建設(shè)提高到新的水平\"[2]。黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央始終保持戰(zhàn)略清醒，系統(tǒng)深入推進(jìn)新時(shí)代黨的建設(shè)新的偉大工程，并明確指出“新時(shí)代黨的建設(shè)是以黨的政治建設(shè)為統(tǒng)領(lǐng)、黨的各項(xiàng)建設(shè)同向發(fā)力綜合發(fā)力的系統(tǒng)工程\"[]。從現(xiàn)代工程哲學(xué)角度看，“工程\"本身具有鮮明的系統(tǒng)性和層次性，“系統(tǒng)工程是一門統(tǒng)籌全局、綜合協(xié)調(diào)的科學(xué)技術(shù)\"[13]。從\"黨的建設(shè)偉大工程”，到\"黨的建設(shè)新的偉大工程”，再到“新時(shí)代黨的建設(shè)新的偉大工程”，變的是不同階段的實(shí)踐側(cè)重與外部環(huán)境，不變的是將黨的建設(shè)作為偉大工程加以系統(tǒng)推進(jìn)的整體性、系統(tǒng)性特征。經(jīng)過百余年管黨治黨實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)積淀，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)管黨治黨的規(guī)律性認(rèn)識(shí)實(shí)現(xiàn)了系統(tǒng)性、整體性躍升。在推進(jìn)新時(shí)代黨的建設(shè)新的偉大工程的實(shí)踐進(jìn)程中，以習(xí)近平同志為核心的黨中央多次強(qiáng)調(diào)要“更加突出運(yùn)用治理的理念、系統(tǒng)的觀念、辯證的思維管黨治黨建設(shè)黨\"[14]，先后提出“完善全面從嚴(yán)治黨制度\"[15]，“形成完善的黨內(nèi)法規(guī)體系\"[16]，“完善權(quán)力監(jiān)督制度和執(zhí)紀(jì)執(zhí)法體系\"等論斷[]，不斷凸顯全面從嚴(yán)治黨實(shí)踐的體系化意蘊(yùn)。從“全面從嚴(yán)治黨”到“全面從嚴(yán)治黨體系”，反映了中國(guó)共產(chǎn)黨在管黨治黨的廣度、深度、效度上實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍，意味著全面從嚴(yán)治黨的各個(gè)環(huán)節(jié)、各項(xiàng)措施必須一體推進(jìn)、關(guān)聯(lián)互動(dòng)，彰顯了推進(jìn)新時(shí)代黨的建設(shè)的體系化要求。

（三）作為新時(shí)代深入推進(jìn)黨的自我革命有效途徑的系統(tǒng)性要求

黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央不斷深化黨對(duì)自我革命的規(guī)律性認(rèn)識(shí)，明確提出要深入踐行“九個(gè)以”的實(shí)踐要求。其中，作為“九個(gè)以\"的重要一環(huán)，“以健全全面從嚴(yán)治黨體系為有效途徑\"重要論斷的提出[18]，更是揭示出自我革命與全面從嚴(yán)治黨的系統(tǒng)性關(guān)聯(lián)。從科學(xué)內(nèi)涵看，黨的自我革命是由“自我凈化、自我完善、自我革新、自我提高”所構(gòu)成的不可分割的有機(jī)整體，必須完整、系統(tǒng)地加以理解與貫徹。從實(shí)踐要求來看，勇于自我革命指向的不是黨內(nèi)存在的一般性、具體性、局部性問題，而是百年大黨實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期執(zhí)政的獨(dú)有難題。這意味著要想推進(jìn)黨的自我革命，就必須凝聚最磅礴的力量，系統(tǒng)性、一體化推進(jìn)[19]，而非零碎地、分散地推進(jìn)。正如習(xí)近平指出的，“如此高度自覺地以科學(xué)的態(tài)度、體系化的方式推進(jìn)自我革命\"是中國(guó)共產(chǎn)黨制勝之道[14]。推進(jìn)黨的自我革命深入實(shí)踐的整體性特征與系統(tǒng)性要求，為以系統(tǒng)思維健全全面從嚴(yán)治黨體系提供了原則遵循。新時(shí)代新征程，推進(jìn)黨的自我革命實(shí)踐向縱深發(fā)展，必須強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)集成，將“自我凈化、自我完善、自我革新、自我提高\(yùn)"的價(jià)值追求完整、系統(tǒng)、準(zhǔn)確地內(nèi)化于健全全面從嚴(yán)治黨體系之中，不斷凝聚其管黨治黨的強(qiáng)大動(dòng)能，持續(xù)突出全面從嚴(yán)治黨體系的系統(tǒng)性意蘊(yùn)。

二、系統(tǒng)論視域下健全全面從嚴(yán)治黨體系的特征呈現(xiàn)

作為政黨自我治理體系的中國(guó)化模式，全面從嚴(yán)治黨體系是一個(gè)宏觀與微觀、靜態(tài)與動(dòng)態(tài)、目標(biāo)與過程的辯證統(tǒng)一體，其本身具有鮮明的系統(tǒng)觀意蘊(yùn)，在功能、邊界、結(jié)構(gòu)、價(jià)值等維度上呈現(xiàn)出整體性、開放性、復(fù)合性、目的性的系統(tǒng)性樣態(tài)。

（一）體系功能上的整體性

系統(tǒng)論首先是關(guān)于整體和整體性的科學(xué)。貝塔朗菲指出：“普通系統(tǒng)論是對(duì)‘整體’和‘完整性’的科學(xué)探索。\"[20]整體效能的釋放結(jié)果，是衡量系統(tǒng)化程度的重要尺度。系統(tǒng)整體由要素構(gòu)成，每個(gè)要素都不是獨(dú)立存在的。要素的生存依賴于一定關(guān)系的互動(dòng)，任何要素都必須在關(guān)系中加以理解，只有處在一定的關(guān)系之中，要素才具有意義和價(jià)值。在健康的行動(dòng)肌體中，整體、要素、環(huán)境之間緊密聯(lián)系，系統(tǒng)的整體效能大于各要素累積之和，產(chǎn)生L 1+1gt;2\" 的系統(tǒng)集成效應(yīng)。全面從嚴(yán)治黨體系是由全面從嚴(yán)治黨的理念、內(nèi)容、方法、機(jī)制等要素構(gòu)成的整體，不同要素之間是相互協(xié)作的關(guān)系。盡管全面從嚴(yán)治黨體系的各個(gè)子系統(tǒng)或要素都具有一定的相對(duì)獨(dú)立的功能，形成了層次鮮明的功能體系，但其單個(gè)子系統(tǒng)或要素的功能都服務(wù)于整體功能，即不斷推動(dòng)全面從嚴(yán)治黨向縱深挺進(jìn)，為以自我革命解決大黨獨(dú)有難題提供有效途徑，彰顯出全面從嚴(yán)治黨體系在功能上的整體性。在健全全面從嚴(yán)治黨體系的過程中，如果把全面從嚴(yán)治黨體系的不同要素或不同子系統(tǒng)割裂開來，就會(huì)造成體系內(nèi)部的抵悟，制約全面從嚴(yán)治黨整體效能的發(fā)揮。

32理渝利 2025.7

（二）體系邊界上的開放性

恩格斯指出：“任何一個(gè)有機(jī)體，在每一瞬間都是它本身，又不是它本身；在每一瞬間，它同化著外界供給的物質(zhì)，并排泄出其他物質(zhì)。\"[21]任何系統(tǒng)都依存于一定的環(huán)境之中。一個(gè)系統(tǒng)若無法同環(huán)境之間形成信息、能量上的交換，則必然會(huì)走向瓦解。對(duì)于整體和環(huán)境的關(guān)系來說，系統(tǒng)整體既保持著一定的獨(dú)立性，又一定程度上依賴于環(huán)境。一方面，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)具有穩(wěn)定性，系統(tǒng)整體的“內(nèi)力\"要大于“外力”；另一方面，系統(tǒng)同環(huán)境的互動(dòng)關(guān)聯(lián)并非一成不變，而是處于動(dòng)態(tài)調(diào)適的狀態(tài)。黨內(nèi)治理過程不是“黑箱”，而是內(nèi)部具有明確關(guān)系與結(jié)構(gòu)的開放系統(tǒng)[22]。作為當(dāng)代中國(guó)最高政治領(lǐng)導(dǎo)力量，中國(guó)共產(chǎn)黨是黨和國(guó)家各條戰(zhàn)線的主心骨，政黨治理實(shí)踐深深嵌入國(guó)家建設(shè)中[23]。社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境的快速變遷，必然會(huì)觸發(fā)全面從嚴(yán)治黨體系的系統(tǒng)性調(diào)適。健全全面從嚴(yán)治黨體系，必須精準(zhǔn)把握社會(huì)發(fā)展的時(shí)代脈搏，準(zhǔn)確洞悉社會(huì)政治環(huán)境對(duì)于其自身系統(tǒng)的合理要求，不斷獲取外部環(huán)境的支持，實(shí)現(xiàn)同外部環(huán)境的有效溝通與互動(dòng)。

（三）體系結(jié)構(gòu)上的復(fù)合性

貝塔朗菲認(rèn)為，系統(tǒng)是“相互作用著的若干要素的復(fù)合體\"[24]51。所謂“相互作用”，即指“若干要素（p），處于若干關(guān)系（R）中，以致一個(gè)要素p在R中的行為不同于它在另一關(guān)系R'中的行為\"[24]51。值得注意的是，這種相互作用的聯(lián)系并非雜亂無章，而是有序排列的，呈現(xiàn)出穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)性和鮮明的層次性。在系統(tǒng)論視角下，結(jié)構(gòu)性指的是“系統(tǒng)各要素相互作用中比較穩(wěn)定的方式、順序與強(qiáng)弱\"[25]。全面從嚴(yán)治黨體系是層次分明、結(jié)構(gòu)明晰的立體式系統(tǒng)，是“全流程、全領(lǐng)域、全方位的復(fù)合體\"[26]，呈現(xiàn)出鮮明的復(fù)合性。從核心體系結(jié)構(gòu)來看，全面從嚴(yán)治黨體系是由上下貫通、執(zhí)行有力的組織體系，固本培元、凝心鑄魂的教育體系，精準(zhǔn)發(fā)力、標(biāo)本兼治的監(jiān)管體系，科學(xué)完備、有效管用的制度體系，主體明確、要求清晰的責(zé)任體系所共同構(gòu)成的體系集合。從體制機(jī)制結(jié)構(gòu)來看，全面從嚴(yán)治黨體系形成了管理、監(jiān)督、問責(zé)、獎(jiǎng)懲等制度機(jī)制互動(dòng)交融的結(jié)構(gòu)。從運(yùn)行過程結(jié)構(gòu)看，全面從嚴(yán)治黨體系展現(xiàn)出“事前從嚴(yán)預(yù)警提醒、事中嚴(yán)格執(zhí)紀(jì)管理、事后從嚴(yán)問責(zé)監(jiān)督”的全過程閉環(huán)鏈條[27] 。

（四）體系價(jià)值上的目的性

一個(gè)系統(tǒng)運(yùn)動(dòng)的方向和軌跡不是毫無頭緒的，而是基于一定目的。系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)以及各要素之間的相互聯(lián)系，共同服務(wù)于系統(tǒng)輸出的總體價(jià)值目標(biāo)。系統(tǒng)的行動(dòng)者會(huì)依據(jù)價(jià)值目標(biāo)所規(guī)定的系統(tǒng)演進(jìn)方向，不斷調(diào)適系統(tǒng)要素、結(jié)構(gòu)、功能之間的關(guān)系，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)功能的平衡。同理，任何治理體系都凝結(jié)著人的理性意識(shí)與能力，蘊(yùn)含著追求“善治\"的價(jià)值目標(biāo)[28]。健全全面從嚴(yán)治黨體系是“對(duì)傳統(tǒng)黨建模式的系統(tǒng)化升級(jí)”[27]，而所謂“系統(tǒng)化升級(jí)”并非局部、個(gè)別元素的隨機(jī)性、零碎性替代修正，而是建立在明確價(jià)值指向基礎(chǔ)上的整體性變革。作為推進(jìn)自我革命實(shí)踐的有效途徑，健全全面從嚴(yán)治黨體系本身不是目的，不斷推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨向縱深挺進(jìn)、以更為徹底的自我革命引領(lǐng)社會(huì)革命、不斷滿足人民群眾對(duì)于美好生活的需要才是最終目的。

三、系統(tǒng)論視域下健全全面從嚴(yán)治黨體系的實(shí)踐梗阻

黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央聚焦推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨體系建設(shè)，在理論、制度、實(shí)踐等層面取得諸多創(chuàng)新性成果。但以系統(tǒng)論標(biāo)準(zhǔn)檢視，當(dāng)前全面從嚴(yán)治黨體系的要素、結(jié)構(gòu)、功能、價(jià)值的有效性與匹配性仍存優(yōu)化空間，為新時(shí)代進(jìn)一步健全全面從嚴(yán)治黨體系提供了發(fā)力指向。

（一）體系的整體效能同要素設(shè)置的匹配度不夠

在全面從嚴(yán)治黨體系中，體系效能是否能夠有效發(fā)揮，取決于體系各要素的質(zhì)量，以及各要素之間的協(xié)調(diào)程度。單個(gè)要素質(zhì)量高，要素之間的協(xié)調(diào)程度高，系統(tǒng)的整體效能就強(qiáng)。目前來看，全面從嚴(yán)治黨體系的整體效能同要素設(shè)置的匹配度不夠：其一，全面從嚴(yán)治黨體系的系統(tǒng)性規(guī)劃在部分領(lǐng)域沒有得到有效轉(zhuǎn)化，體系的整體性效應(yīng)與優(yōu)勢(shì)未得到充分釋放與展現(xiàn)。在全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任的壓力傳導(dǎo)下，部分管黨治黨實(shí)踐存在“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的現(xiàn)象，缺乏系統(tǒng)性謀劃，沒有正確處理當(dāng)下與長(zhǎng)遠(yuǎn)的關(guān)系，全面從嚴(yán)治黨體系的整體性功能呈現(xiàn)出碎片化態(tài)勢(shì)。其二，部分要素在質(zhì)量上同先進(jìn)性標(biāo)準(zhǔn)存在差距，體系局部領(lǐng)域存在短板，影響了體系的整體性功能的釋放。以制度性要素為例，當(dāng)前全面從嚴(yán)治黨體系存在實(shí)體性制度建設(shè)就位、程序性制度建設(shè)弱位；基礎(chǔ)性制度建設(shè)就位，配套性規(guī)定建設(shè)弱位；單個(gè)要素建設(shè)就位，內(nèi)部運(yùn)行規(guī)范建設(shè)弱位現(xiàn)象。在黨員和黨組織要素層面，相較于體制內(nèi)黨組織而言，新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域黨組織、新社會(huì)領(lǐng)域黨組織、新業(yè)態(tài)和新就業(yè)群體領(lǐng)域黨組織的組織性相對(duì)較低，存在不少“隱形黨員”“口袋黨員”“失聯(lián)黨員”。其三，部分要素之間存在行動(dòng)制約、關(guān)系拉扯、功能重復(fù)或抵消的問題，要素之間缺乏有效的互動(dòng)機(jī)制，存在“具體制度所轄范圍的特定性與推進(jìn)黨內(nèi)治理的全面性之間的矛盾”[28]。例如，下位制度規(guī)范同上位制度規(guī)范之間出現(xiàn)不銜接現(xiàn)象，部分黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律之間存在邊界不清、交叉重疊甚至矛盾錯(cuò)位的問題，影響全面從嚴(yán)治黨體系的效能提升。

（二）體系的適應(yīng)能力同環(huán)境變遷的協(xié)調(diào)度不足

全面從嚴(yán)治黨體系的治理能力，是否與大黨大國(guó)治理的具體實(shí)際相匹配，是衡量全面從嚴(yán)治黨體系質(zhì)量的重要尺度。一個(gè)環(huán)境的復(fù)雜性取決于環(huán)境中現(xiàn)實(shí)的或潛在的事件數(shù)目，而良性的系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)旨在減少所嵌入環(huán)境的事件數(shù)目，進(jìn)而減少環(huán)境的復(fù)雜性，這對(duì)系統(tǒng)的適應(yīng)能力提出更高的要求[29]。數(shù)字信息時(shí)代，人類文明的交往互動(dòng)方式加速演化。正如戴維·哈維指出：“一方面是我們花費(fèi)在跨越空間上的時(shí)間急劇縮短，以至于我們感到現(xiàn)存就是全部的存在；另一方面是空間收縮成了一個(gè)‘地球村’，使我們?cè)诮?jīng)濟(jì)上和生態(tài)上相互依賴。\"[30]就政黨治理而言，快速流動(dòng)和高速變化的外部環(huán)境給現(xiàn)代政黨治理體系的建構(gòu)和完善帶來諸多綜合性挑戰(zhàn)和復(fù)合性風(fēng)險(xiǎn)。其一，伴隨著新技術(shù)的興起，網(wǎng)絡(luò)空間成為政黨治理體系中的重要對(duì)象，對(duì)健全全面從嚴(yán)治黨體系帶來挑戰(zhàn)。尤其是數(shù)字時(shí)代背景下，全面從嚴(yán)治黨體系的權(quán)威性與政治性在虛擬世界中被一定程度上消解。其二，伴隨著全球化浪潮，中國(guó)共產(chǎn)黨的世界影響力與日俱增，全面從嚴(yán)治黨體系的效能發(fā)揮受國(guó)際因素影響的程度提升。尤其是伴隨著腐敗問題的跨國(guó)境、全球化趨勢(shì)日漸明顯，中國(guó)共產(chǎn)黨在反腐敗國(guó)際合作中不斷經(jīng)受考驗(yàn)，追逃追贓長(zhǎng)效機(jī)制的構(gòu)建和完善任重道遠(yuǎn)[31]。其三，在社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下，新的社會(huì)階層和利益群體呼之欲出，利益結(jié)構(gòu)分化日漸明晰，思想與論日益多元，新自由主義、民主社會(huì)主義、民粹主義、歷史虛無主義等社會(huì)思潮不斷消解黨內(nèi)文化，利益協(xié)調(diào)與思想統(tǒng)一難度加大，給全面從嚴(yán)治黨體系的整合和動(dòng)員能力帶來挑戰(zhàn)。

（三）體系的結(jié)構(gòu)支撐同能力塑造的契合度不強(qiáng)

實(shí)現(xiàn)體系化是推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨向縱深挺進(jìn)的應(yīng)有之義，而形成體系化的關(guān)鍵則在于體系結(jié)構(gòu)的支撐?！跋到y(tǒng)結(jié)構(gòu)是系統(tǒng)內(nèi)部各要素相互聯(lián)系和作用的體系和秩序形態(tài)。\"[32]一般來說，政治系統(tǒng)往往通過其內(nèi)部組成要素間的相互作用，形成具有動(dòng)態(tài)平衡性的有序結(jié)構(gòu)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)功能的自我調(diào)適。進(jìn)言之，系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)支撐和能力塑造是辯證統(tǒng)一的。一方面，黨內(nèi)治理結(jié)構(gòu)決定了黨內(nèi)治理能力及成效；另一方面，黨內(nèi)治理能力及成效又反作用于黨內(nèi)治理結(jié)構(gòu)。不同于制度規(guī)范體系，全面從嚴(yán)治黨體系歸根結(jié)底是一種行動(dòng)導(dǎo)向，其不能滿足于單純的“建章立制”，而要落腳于釋放強(qiáng)大的全面從嚴(yán)治黨效能，實(shí)現(xiàn)制度規(guī)定、工作機(jī)制、方式方法及其相關(guān)配套性要素的有機(jī)統(tǒng)一。正如馬克思所說：“這些抽象本身離開了現(xiàn)實(shí)的歷史就沒有任何價(jià)值。\"[33]全面從嚴(yán)治黨體系由內(nèi)容、對(duì)象、責(zé)任等諸多要素構(gòu)成，但體系要素只有形成經(jīng)得起實(shí)踐考驗(yàn)的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)才能產(chǎn)生實(shí)效。穩(wěn)定性是系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的重要特征，要素之間組合排列的順序、規(guī)則缺乏穩(wěn)定性，則會(huì)導(dǎo)致結(jié)構(gòu)的松散與功能的弱化。總體來說，全面從嚴(yán)治黨體系的內(nèi)部結(jié)構(gòu)缺乏足夠的穩(wěn)定性和層次性。從核心體系結(jié)構(gòu)來看，全面從嚴(yán)治黨體系在組織體系、教育體系、監(jiān)管體系、制度體系、責(zé)任體系層面初步定型，構(gòu)成了體系框架的“四梁八柱”，但在各個(gè)體系的完備度上仍有欠缺。從體制機(jī)制結(jié)構(gòu)看，各體制機(jī)制之間存在不穩(wěn)定性特征，缺乏深度交融；從運(yùn)行過程結(jié)構(gòu)看，全面從嚴(yán)治黨體系存在事前預(yù)警不及時(shí)、事中執(zhí)紀(jì)寬松軟、事后問責(zé)不嚴(yán)厲的現(xiàn)象。

（四）體系的價(jià)值導(dǎo)向同功能發(fā)揮的耦合度不高

馬克斯·韋伯把人的行動(dòng)理性分為價(jià)值理性和工具理性，前者是指“通過對(duì)外界事物的情況和其他人的舉止的期待，并利用這種期待作為‘條件’或者‘手段’，以實(shí)現(xiàn)合乎理性所爭(zhēng)取和考慮的目的\"[34]56，強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)、目的和結(jié)果，聚焦于實(shí)現(xiàn)“善治”目標(biāo)；后者則是指“行為服務(wù)于他內(nèi)在的某種對(duì)義務(wù)、尊嚴(yán)、美、宗教、訓(xùn)示、孝順，或者某一種‘事'的重要性的信念\"[34]57，強(qiáng)調(diào)采取程序的、量化的、可控的手段，以實(shí)現(xiàn)效率最大化。全面從嚴(yán)治黨體系在應(yīng)然層面上的價(jià)值導(dǎo)向，同在實(shí)然層面的功能發(fā)揮之間存在張力，事實(shí)上構(gòu)成了價(jià)值理性與工具理性的分野。其一，宏觀上的價(jià)值導(dǎo)向與微觀上的價(jià)值設(shè)定之間存在差距。正確的價(jià)值導(dǎo)向在由立規(guī)轉(zhuǎn)向執(zhí)規(guī)的復(fù)雜過程中遭到消解[35]，部分針對(duì)黨員和黨組織的行為價(jià)值規(guī)范在黨章層面得以明確，但在操作落實(shí)層面缺乏明確規(guī)定，尤其在黨內(nèi)法規(guī)的技術(shù)意涵層面缺乏有效解釋，進(jìn)而造成黨內(nèi)法規(guī)執(zhí)行過程中的“價(jià)值真空”。其二，形式主義、官僚主義現(xiàn)象依然存在，嘴上“唱高調(diào)”、行動(dòng)“不著調(diào)\"等心口不一、知行不一的問題普遍存在，導(dǎo)致全面從嚴(yán)治黨體系的治理效能在價(jià)值導(dǎo)向上存在偏差。其三，受傳統(tǒng)思想及“政治潛規(guī)則”干擾，部分黨員的制度意識(shí)較弱[36]，未能樹立正確的制度觀，對(duì)于制度規(guī)范的信息理解存在誤差，多流于表面，僅把制度規(guī)范作為一種工具，忽視了其蘊(yùn)含的價(jià)值導(dǎo)向。其四，伴隨著新技術(shù)尤其是人工智能的興起，技術(shù)賦能全面從嚴(yán)治黨實(shí)踐的應(yīng)用日益廣泛，“為黨建工作技術(shù)躍進(jìn)、實(shí)踐創(chuàng)新和效果提升提供了新機(jī)遇”[37]，但囿于相關(guān)配套措施的匱乏，數(shù)據(jù)泄露、數(shù)據(jù)污染、數(shù)據(jù)孤島和數(shù)據(jù)鴻溝等數(shù)據(jù)失范風(fēng)險(xiǎn)不斷發(fā)生，一定程度上導(dǎo)致了黨內(nèi)治理體系的價(jià)值偏離。

四、系統(tǒng)論視域下健全全面從嚴(yán)治黨體系的立體路徑

習(xí)近平指出：“健全全面從嚴(yán)治黨體系，是全黨的共同責(zé)任，必須充分發(fā)揮黨的政治優(yōu)勢(shì)、組織優(yōu)勢(shì)、制度優(yōu)勢(shì)。\"[14]新時(shí)代新征程，健全全面從嚴(yán)治黨體系，必須緊扣全面從嚴(yán)治黨實(shí)踐的各個(gè)環(huán)節(jié)，面向黨的歷史使命和時(shí)代責(zé)任一體布局、多措并舉、系統(tǒng)發(fā)力，全方位、立體化推進(jìn)新時(shí)代黨的建設(shè)新的偉大工程，把黨建設(shè)得更加堅(jiān)強(qiáng)有力。

（一）立足“黨性一民意”的統(tǒng)一性，優(yōu)化體系要素的合理配置

正如馬克思指出：“現(xiàn)在的社會(huì)不是堅(jiān)實(shí)的結(jié)晶體，而是一個(gè)能夠變化而且經(jīng)常處于變化過程中的機(jī)體。\"[38]要素的輸入與更新是系統(tǒng)的常態(tài)，要素質(zhì)量的高低，直接關(guān)系到系統(tǒng)功能的好壞。作為一個(gè)開放性的系統(tǒng)，全面從嚴(yán)治黨體系的各要素都處于一定的開放場(chǎng)域，始終同外部發(fā)生聯(lián)系、產(chǎn)生交換。全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的新征程上，國(guó)內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)考驗(yàn)的復(fù)雜性，不僅給黨的長(zhǎng)期執(zhí)政實(shí)踐帶來挑戰(zhàn)，也給管黨治黨實(shí)踐帶來眾多不良因素。當(dāng)前，民主法治考驗(yàn)、意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)、生態(tài)環(huán)境危機(jī)不絕如縷，影響黨的先進(jìn)性純潔性的因素始終存在，誘發(fā)黨組織和黨員政治散漫、思想動(dòng)搖、組織削弱、作風(fēng)頹廢、紀(jì)律軟化的溫床仍存。健全全面從嚴(yán)治黨體系，必須守好“安全閥”，立足黨性與人民性的統(tǒng)一，從治理主體、治理客體、治理載體、治理能力、治理方式等多層面入手，竭力防止由外部傳導(dǎo)至黨內(nèi)的不利因素，不斷優(yōu)化體系要素的合理配置，避免系統(tǒng)性崩潰。對(duì)此，優(yōu)化全面從嚴(yán)治黨體系的要素配置，要落腳于“調(diào)量”“提質(zhì)”“增效”。一是要調(diào)整數(shù)量，注重完善黨員干部能上能下機(jī)制、普通黨員能進(jìn)能出機(jī)制、黨內(nèi)法規(guī)周期性清理機(jī)制等自我凈化機(jī)制，把不合格、無法滿足時(shí)代需要的全面從嚴(yán)治黨體系要素清除出去。二是要提高質(zhì)量，在把控?cái)?shù)量的同時(shí)嚴(yán)格把關(guān)全面從嚴(yán)治黨體系的要素質(zhì)量，著力補(bǔ)短板、強(qiáng)弱項(xiàng)、固底板、揚(yáng)優(yōu)勢(shì)。三是要增強(qiáng)效果，引入“空間”和“時(shí)間\"思維，細(xì)化不同類別、不同層級(jí)要素的時(shí)空配置，優(yōu)化要素分布密度，使要素分配同功能發(fā)揮相適應(yīng)，實(shí)現(xiàn)要素配置的效能最大化。

（二）基于“規(guī)范—協(xié)調(diào)”的科學(xué)性，推動(dòng)體系過程的優(yōu)化整合

恩格斯指出：“一個(gè)偉大的基本思想，即認(rèn)為世界不是既成事物的集合體，而是過程的集合體。\"[39]基于過程性思維，任何事物都不是一成不變的實(shí)體性整體，而是一個(gè)不斷自我發(fā)展、變化的過程。健全全面從嚴(yán)治黨體系，要樹立過程性思維，基于規(guī)范性和協(xié)調(diào)性兼具的價(jià)值指向，統(tǒng)籌全面從嚴(yán)治黨體系的過程性要素，遵循全面從嚴(yán)治黨的基本規(guī)律，形成結(jié)構(gòu)合理、配置科學(xué)、程序嚴(yán)密、制約有效的全面從嚴(yán)治黨體系運(yùn)行模式。推動(dòng)全面從嚴(yán)治黨體系過程的優(yōu)化整合，既要處理好子系統(tǒng)自身內(nèi)部建設(shè)問題，又要確保子系統(tǒng)之間的和諧穩(wěn)定，避免彼此之間的沖突與張力，還要在整體上實(shí)現(xiàn)合力釋放，體現(xiàn)有機(jī)融合的功能指向，避免體系功能的碎片化。一是要堅(jiān)持一體推進(jìn)和重點(diǎn)突破相結(jié)合的布局原則，在國(guó)家治理中系統(tǒng)謀劃健全全面從嚴(yán)治黨體系，促進(jìn)政黨治理和國(guó)家治理的良性互動(dòng)。二是要不斷增強(qiáng)組織體系、教育體系、監(jiān)管體系、制度體系、責(zé)任體系等子體系的功能發(fā)揮，從制度設(shè)計(jì)上消除子系統(tǒng)間的內(nèi)在張力與沖突，不斷鞏固各子系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)支撐力量。三是要確保各子體系之間的相互聯(lián)系、相互滲透、相互影響，確保各個(gè)運(yùn)行單元各在其位、各司其職。既要把每條戰(zhàn)線、每個(gè)環(huán)節(jié)的全面從嚴(yán)治黨抓具體、抓深入，又要以整體性視野推進(jìn)管黨治黨，避免全面從嚴(yán)治黨的碎片化，推動(dòng)各要素自我調(diào)節(jié)、相互耦合、同向發(fā)力，提升全面從嚴(yán)治黨體系的整體功能。四是要健全程序性規(guī)范、配套性規(guī)范、保障性規(guī)范，進(jìn)一步完善黨內(nèi)民主集中制的組織運(yùn)作程序，積極健全全面從嚴(yán)治黨體系的程序設(shè)計(jì)，確保實(shí)體正義與程序正義的有機(jī)統(tǒng)一。

（三）凸顯“價(jià)值一工具”的耦合性，確保體系功能的落地見效

實(shí)現(xiàn)工具理性同價(jià)值理性的統(tǒng)一，是馬克思主義基本原理中的重要觀點(diǎn)。正如馬克思所說：“凡是把理論引到神秘主義方面去的神秘東西，都只能在人的實(shí)踐中以及對(duì)這個(gè)實(shí)踐的理解中得到合理的解決。\"[40]沒有工具理性的支撐，價(jià)值理性必然會(huì)走向抽象虛無；而缺乏價(jià)值理性的指引，工具理性則會(huì)失去方向，走向偏狹。同理，健全全面從嚴(yán)治黨體系，必須凸顯“價(jià)值一工具\(yùn)"的耦合性，實(shí)現(xiàn)價(jià)值理性與工具理性的辯證統(tǒng)一，確保體系功能的落地見效。一是要堅(jiān)持“依規(guī)治黨”與“以德治黨”的有機(jī)統(tǒng)一，兼顧文本層面的規(guī)范性以及執(zhí)行層面的嚴(yán)肅性。正如習(xí)近平所言：“道德使人向善，是紀(jì)律的必要前提和基礎(chǔ)；紀(jì)律用來懲惡，是道德的堅(jiān)強(qiáng)后盾和保障。\"[41]“依規(guī)治黨\"與“以德治黨”各有優(yōu)勢(shì)與界限，在推動(dòng)二者有機(jī)統(tǒng)一的過程中，要明確制度變遷的條件限度，不斷優(yōu)化兩者結(jié)合的制度互動(dòng)模式，既促進(jìn)管黨治黨效率最大化，又體現(xiàn)“良規(guī)善治\"的政黨倫理要求。二是要破除黨內(nèi)法規(guī)執(zhí)行過程中的“中梗阻”，堅(jiān)決鏟除官僚主義和形式主義的生成土壤。對(duì)于一個(gè)超大規(guī)模的政黨組織來說，組織層級(jí)越多，信息耗散成本就越高，就越容易引起黨內(nèi)法規(guī)執(zhí)行的價(jià)值偏離。只有沖破管黨治黨實(shí)踐的“中梗阻”，增強(qiáng)黨內(nèi)法規(guī)執(zhí)行力，才能強(qiáng)化全面從嚴(yán)治黨的價(jià)值導(dǎo)向。三是要增強(qiáng)黨內(nèi)治理結(jié)構(gòu)的開放性，激發(fā)各治理要素的活力，確保各要素能夠基于具體實(shí)際情況而進(jìn)行有原則的權(quán)衡與調(diào)適，進(jìn)而避免全面從嚴(yán)治黨體系的運(yùn)轉(zhuǎn)因規(guī)則設(shè)定的相對(duì)滯后而陷入機(jī)械的形式邏輯推演陷阱，保證政黨意志的全面貫徹，促進(jìn)價(jià)值與工具的耦合。四是要規(guī)范智能技術(shù)賦能管黨治黨的政黨倫理，增強(qiáng)全面從嚴(yán)治黨體系的整體效能。技術(shù)運(yùn)用只是手段，并非目的。在推動(dòng)數(shù)字化黨建的過程中，要規(guī)范數(shù)字黨建的價(jià)值秩序，嚴(yán)格防范技術(shù)異化帶來的價(jià)值失序風(fēng)險(xiǎn)，避免陷入“技治主義\"誤區(qū)。

（四）激活“反饋—調(diào)適”的動(dòng)態(tài)性，增強(qiáng)體系結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)回應(yīng)

列寧指出：“一個(gè)政黨假如不敢如實(shí)地說出自己的病，不敢進(jìn)行嚴(yán)格的診斷和找出治病的辦法，那它就不配受人尊敬了。\"[42]一個(gè)健康、可持續(xù)性的政黨治理體系，必須具備高效的反饋調(diào)適能力?！罢h只有不斷調(diào)整戰(zhàn)略舉措和加強(qiáng)自身建設(shè)，才能立于不敗之地。\"[43]沒有對(duì)體系運(yùn)行結(jié)果的深刻反思和及時(shí)反饋，就難以修正體系運(yùn)行中的顯性抑或隱性問題，就會(huì)在深層次上影響體系運(yùn)行的生命力和戰(zhàn)斗力。對(duì)此，健全從嚴(yán)治黨體系，必須激活體系運(yùn)行“反饋一調(diào)適”的動(dòng)態(tài)性，增強(qiáng)體系結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)回應(yīng)。一是要建立健全黨內(nèi)民主、黨務(wù)公開等制度，在完善監(jiān)督熱線、意見箱等傳統(tǒng)方式的同時(shí)，積極運(yùn)用新媒體和互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，不斷創(chuàng)新群眾監(jiān)督的新路徑。二是要采取“四不兩直”方式重點(diǎn)督查權(quán)力集中領(lǐng)域，并不斷創(chuàng)新數(shù)字黨建信息化平臺(tái)，動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)全面從嚴(yán)治黨體系的運(yùn)轉(zhuǎn)過程，及時(shí)掌握基層黨員及普通民眾對(duì)管黨治黨實(shí)踐的各項(xiàng)需求，立時(shí)反映全面從嚴(yán)治黨體系運(yùn)轉(zhuǎn)過程中的人、權(quán)、事等方面的問題，為動(dòng)態(tài)優(yōu)化全面從嚴(yán)治黨體系提供實(shí)踐依據(jù)。三是要優(yōu)化全面從嚴(yán)治黨體系的效果考核機(jī)制，尤其要以系統(tǒng)性思維不斷完善全面從嚴(yán)治黨體系效能的評(píng)估指標(biāo)體系，落實(shí)全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任，推動(dòng)形成能者上、優(yōu)者獎(jiǎng)、庸者下、劣者汰的正確導(dǎo)向，破除“能上不能下”的結(jié)構(gòu)性窘境。四是要發(fā)揮評(píng)估“指揮棒”的作用，科學(xué)分析考核評(píng)估結(jié)果，強(qiáng)化評(píng)估結(jié)果的運(yùn)用，確保黨內(nèi)法規(guī)的執(zhí)行反饋機(jī)制同備案審查機(jī)制及動(dòng)態(tài)清理機(jī)制互聯(lián)互通，對(duì)于全面從嚴(yán)治黨體系運(yùn)轉(zhuǎn)中的問題，要持續(xù)跟蹤督辦，確保整改實(shí)效。

結(jié)語(yǔ)

抓系統(tǒng)、系統(tǒng)抓，是中國(guó)共產(chǎn)黨一以貫之、行之有效的管黨治黨之策。推動(dòng)全面從嚴(yán)治黨體系更加成熟、更加定型的過程，就是系統(tǒng)性思維在全面從嚴(yán)治黨體系運(yùn)轉(zhuǎn)中深入展開的過程。黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央以高要求、長(zhǎng)規(guī)劃、嚴(yán)作風(fēng)的務(wù)實(shí)精神，依托系統(tǒng)性思維一體健全全面從嚴(yán)治黨體系，不斷掌握黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展的歷史主動(dòng)。新時(shí)代新征程，健全全面從嚴(yán)治黨體系，不能“東一榔頭西一棒子”，而要講方式、講策略，既要“一錘一錘釘釘子”，又要樹立系統(tǒng)思維，一體互促、協(xié)同發(fā)力，增強(qiáng)全面從嚴(yán)治黨的聯(lián)動(dòng)性、有效性，不斷為推進(jìn)新時(shí)代黨的建設(shè)新的偉大工程提供系統(tǒng)性保障。

注釋：

① 參見唐皇鳳．健全全面從嚴(yán)治黨體系：新時(shí)代的基本經(jīng)驗(yàn)與新征程的優(yōu)化路徑[J]．中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）學(xué)報(bào)，2023（3）；孫道壯，趙付科.健全全面從嚴(yán)治黨體系探析[J]．世界社會(huì)主義研究，2023（9）；孫占元．健全全面從嚴(yán)治黨體系的歷史邏輯與現(xiàn)實(shí)路徑[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2024（1）。

② 參見祝捷，萬(wàn)孝笑．論系統(tǒng)觀念在依規(guī)治黨中的邏輯展開[J]．學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2023（12）；劉紅凜，李夢(mèng)宇．“堅(jiān)持黨性黨風(fēng)黨紀(jì)一起抓”的系統(tǒng)邏輯與時(shí)代要求[J]．理論探討，2024（4）；孫照紅，楊葭.加強(qiáng)新時(shí)代廉潔文化建設(shè)的系統(tǒng)進(jìn)路[J]．中國(guó)延安干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2024（2）。

③ 參見程同順，于慧婷．以系統(tǒng)觀念推動(dòng)全面從嚴(yán)治黨向縱深發(fā)展[J]．河南社會(huì)科學(xué)，2024（9）；杜悅嘉，健全全面從嚴(yán)治黨體系的系統(tǒng)路徑[J]．理論探索，2024（1）。

④ 在中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政話語(yǔ)體系中，“系統(tǒng)觀念”源自于唯物辯證法的理論要求，強(qiáng)調(diào)用普遍聯(lián)系、全面系統(tǒng)、發(fā)展變化的方式分析和解決問題，其與新興的“系統(tǒng)科學(xué)”“系統(tǒng)哲學(xué)”等理論存在邏輯差異。但堅(jiān)持系統(tǒng)觀念并非空中樓閣，必須堅(jiān)持以系統(tǒng)科學(xué)的正確運(yùn)用為方法論依托，只有在透視系統(tǒng)科學(xué)發(fā)展脈絡(luò)的基礎(chǔ)上才能真正把握?qǐng)?jiān)持系統(tǒng)觀念的科學(xué)內(nèi)涵。

⑤ 2024年8月，中共中央辦公廳印發(fā)《中國(guó)共產(chǎn)黨不合格黨員組織處置辦法》，明確了不合格黨員組織處置的方式、處置原則、適用情形、處置程序、審批權(quán)限等，完善了黨員能進(jìn)能出機(jī)制，呼應(yīng)了中國(guó)共產(chǎn)黨保持先進(jìn)性純潔性的目標(biāo)追求。

參考文獻(xiàn)：

[1］習(xí)近平在中共中央政治局第十五次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)貫徹落實(shí)新時(shí)代黨的建設(shè)總要求進(jìn)一步健全全面從嚴(yán)治黨體系[N]．人民日?qǐng)?bào)，2024-06-29（01）.

[2]習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)的“體系”[N]．學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)，2024－07 -08（03）.

[3]劉佳義．學(xué)習(xí)黨的二十屆三中全會(huì)關(guān)于“健全協(xié)商民主機(jī)制”論述的體會(huì)[N]．人民政協(xié)報(bào)，2024-08－05（02） .

[4］劉靖北．關(guān)于健全全面從嚴(yán)治黨體系的思考［J]．唯實(shí)，2023（7）：9-11.

[5]馬克思恩格斯文集：第7卷[M]．北京：人民出版社，2009：29.

[6］聶錦芳．理解馬克思并不容易?。跰]．西安：陜西新華出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)，陜西人民出版社，2019：366.

[7］列寧全集：第20卷[M]．北京：人民出版社，2017.

[8］馬克思恩格斯文集：第4卷[M]．北京：人民出版社，2009.

[9]列寧選集：第4卷[M]．北京：人民出版社，2012：481.

[10]毛澤東選集：第2卷[M]．北京：人民出版社，1991： 602.

[11]鄧小平文選：第2卷[M]．北京：人民出版社，1994：175.

[12]十四大以來重要文獻(xiàn)選編：中冊(cè)[G]．北京：人民出版社，1997：958.

[13］楊翼．運(yùn)用錢學(xué)森系統(tǒng)工程理論構(gòu)建黨建系統(tǒng)的探索與實(shí)踐［J]．中國(guó)黨政干部論壇，2020（11）：97-100.

[14］習(xí)近平．健全全面從嚴(yán)治黨體系推動(dòng)新時(shí)代黨的建設(shè)新的偉大工程向縱深發(fā)展[J]．中國(guó)人大，2023（12）：6-8.

[15]習(xí)近平談治國(guó)理政：第3卷[M]．北京：外文出版社，2020：546.

[16］十八大以來重要文獻(xiàn)選編：中冊(cè)[G]．北京：人民出版社，2016：157.

[17］習(xí)近平談治國(guó)理政：第4卷[M]．北京：外文出版社，2022：522.

[18］中國(guó)共產(chǎn)黨第二十屆中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第三次全體會(huì)議公報(bào)[N]．人民日?qǐng)?bào)，2024-01-11（01）.

[19]徐敏．系統(tǒng)論視角下新時(shí)代黨的自我革命的要素、結(jié)構(gòu)與功能[J]．甘肅理論學(xué)刊，2024（3）：29-35.

[20]科學(xué)學(xué)譯文集[M]．北京：科學(xué)出版社，1980：314.

[21］馬克思恩格斯選集：第3卷[M]．北京：人民出版社，1995：361.

[22]趙鵬，張力偉．系統(tǒng)論視角下政府治理的基本邏輯[J]．系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報(bào)，2022（1）： 76-80+118

[23］郭定平．百年中國(guó)共產(chǎn)黨的獨(dú)特性再認(rèn)識(shí)：基于治理型政黨的視角［J]．四川大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021（2）：5-13.

[24］路德維?！ゑT·貝塔朗菲．一般系統(tǒng)論：基礎(chǔ)、發(fā)展和應(yīng)用[M]．林康義，魏宏森，等譯．北京：清華大學(xué)出版社，1987.

[25］沈曦，覃美瓊．系統(tǒng)論視野下的高等學(xué)校教學(xué)管理網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[J]．當(dāng)代教育科學(xué)，2009（15）：47-50.

[26]唐皇鳳．健全全面從嚴(yán)治黨體系：新時(shí)代的基本經(jīng)驗(yàn)與新征程的優(yōu)化路徑[J]．中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）學(xué)報(bào)，2023（3）：16-25.

[27］孫道壯，趙付科．健全全面從嚴(yán)治黨體系探析[J].世界社會(huì)主義研究， 2023（9）：57-66+118-119 業(yè)

[28］任志江，李卓遠(yuǎn)，王鑫．新時(shí)代黨內(nèi)治理的運(yùn)行機(jī)制、主要問題與優(yōu)化路徑[J]．新疆社會(huì)科學(xué)，2024（2） ： 9-19+148

[29］帕特里克·貝爾特，菲利佩·卡雷拉·達(dá)·席爾瓦.二十世紀(jì)以來的社會(huì)理論[M]．瞿鐵鵬，譯．北京：商務(wù)印書館，2014：98.

[30］戴維·哈維．后現(xiàn)代的狀況：對(duì)文化變遷之緣起的探究[M]．閻嘉，譯．北京：商務(wù)印書館，2003：300.

[31］闡道遠(yuǎn)．新時(shí)代反腐敗國(guó)際合作的中國(guó)智慧及其現(xiàn)實(shí)啟示[J].世界社會(huì)主義研究，2024（5）： 28-38+ 125 -126.

[32]褚爾康．黨內(nèi)監(jiān)督運(yùn)行機(jī)制系統(tǒng)構(gòu)建的多維分析[J].系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報(bào)，2020（2）：84-89.

[33]馬克思恩格斯文集：第1卷[M]．北京：人民出版社，2009：526.

[34］馬克斯·韋伯．經(jīng)濟(jì)與社會(huì)：上卷[M]．北京：商務(wù)印書館，1997.

[35］祝捷，萬(wàn)孝笑．論系統(tǒng)觀念在依規(guī)治黨中的邏輯展開[J]．學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2023（12）：45-54.

[36]王可園，齊衛(wèi)平．全面從嚴(yán)治黨必須增強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)干部的制度意識(shí)：學(xué)習(xí)習(xí)近平關(guān)于制度治黨的重要論述[J].黨的文獻(xiàn)，2018（3）：30-35.

[37］米華全．人工智能嵌入黨內(nèi)治理風(fēng)險(xiǎn)：生成機(jī)理、形態(tài)表征與應(yīng)對(duì)策略[J]．理論月刊，2022（4）：30-39.

[38］馬克思恩格斯文集：第5卷[M]．北京：人民出版社，2009：10-11.

[39］馬克思恩格斯選集：第4卷[M]．北京：人民出版社，2012：250.

[40］馬克思恩格斯選集：第1卷[M]．北京：人民出版社，2012：135-136.

[41］習(xí)近平關(guān)于嚴(yán)明黨的紀(jì)律和規(guī)矩論述摘編[G]．北京：中央文獻(xiàn)出版社，中國(guó)方正出版社，2016：65-66.

[42]列寧全集：第8卷[M]．北京：人民出版社，2017：17.

[43]艾倫·韋爾．政黨與政黨制度[M]．謝峰，譯．北京：北京大學(xué)出版社，2011：3.

【責(zé)任編輯：未央】