新質(zhì)生產(chǎn)力背景下全要素生產(chǎn)率的再思考

[中圖分類號(hào)]F124[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A［文章編號(hào)］2095-7416（2025）04-0085-12

基金項(xiàng)目：本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的勞動(dòng)過程研究”（項(xiàng)目編號(hào)：20amp;ZD056）的階段性成果。

作者簡(jiǎn)介：賀鵬晟，男，新疆烏魯木齊人，馬克思主義學(xué)院馬克思主義基本原理專業(yè)碩士研究生，研究方向?yàn)轳R克思主義基本原理形成和發(fā)展研究。

黨的二十屆三中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的決定》明確指出，要“促進(jìn)各類先進(jìn)生產(chǎn)要素向發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力集聚，大幅提升全要素生產(chǎn)率”①。新質(zhì)生產(chǎn)力作為一種嶄新的經(jīng)濟(jì)概念，在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展語(yǔ)境中嶄露頭角。它以創(chuàng)新為主導(dǎo)驅(qū)動(dòng)力，突破了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式以及生產(chǎn)力發(fā)展的固有路徑。新質(zhì)生產(chǎn)力具備高科技含量、高效能產(chǎn)出以及高質(zhì)量發(fā)展等顯著特征，與新發(fā)展理念深度契合，代表著先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展方向與質(zhì)態(tài)躍遷。其中，全要素生產(chǎn)率大幅提升是新質(zhì)生產(chǎn)力的核心標(biāo)志。在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，全要素生產(chǎn)率（TotalFactor Productivity）是索洛增長(zhǎng)理論的核心要義，其初衷在于闡釋有效投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效用。此外，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)通常以土地、勞動(dòng)、資本三個(gè)生產(chǎn)要素為主。因此，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究“僅僅考慮了增長(zhǎng)的直接決定因素，也就是探討了要素積累、投入品的質(zhì)量改善等如何促進(jìn)增長(zhǎng)，但卻忽略了更深層次的問題，即到底是什么導(dǎo)致了這些決定因素的變化?！?① 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者往往聚焦于投資與利潤(rùn)獲取，卻對(duì)有效勞動(dòng)增長(zhǎng)情形有所忽視，僅將其視作增加投資、謀取利潤(rùn)的前置條件。與之相較，馬克思在《資本論》中關(guān)于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的論述，實(shí)則蘊(yùn)含著豐富的全要素生產(chǎn)率思想。馬克思認(rèn)為，勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料（勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象）始終是基本的生產(chǎn)要素，他從勞動(dòng)的本質(zhì)出發(fā)，深人剖析生產(chǎn)過程中的各種關(guān)系，對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的闡釋為全要素生產(chǎn)率的理解提供了更為全面且深入的視角。在此背景下，引人馬克思關(guān)于勞動(dòng)生產(chǎn)率的理論，恰能突破西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在闡釋全要素生產(chǎn)率時(shí)的短板與不足。從本質(zhì)上講，勞動(dòng)生產(chǎn)構(gòu)成了新質(zhì)生產(chǎn)力形成與演進(jìn)的基石，人類的勞動(dòng)活動(dòng)貫穿于生產(chǎn)力發(fā)展始終，是推動(dòng)生產(chǎn)力持續(xù)進(jìn)步的原動(dòng)力；新質(zhì)生產(chǎn)力則為勞動(dòng)生產(chǎn)注入了全新的生產(chǎn)要素、前沿的技術(shù)以及創(chuàng)新的組織形式等，二者相互交織、協(xié)同作用，共同推動(dòng)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升，進(jìn)而促進(jìn)全要素生產(chǎn)率提升，從而對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

一、理論基礎(chǔ)：全要素生產(chǎn)率是馬克思勞動(dòng)生產(chǎn)率理論的本質(zhì)要求

馬克思在《資本論》中所論述的勞動(dòng)生產(chǎn)率與我國(guó)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力背景下的全要素生產(chǎn)率概念之間存在著本質(zhì)的、密切的聯(lián)系。二者雖是人類所處不同歷史時(shí)期的概念，但可以認(rèn)為：勞動(dòng)生產(chǎn)率是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的樞紐性概念，更為全要素生產(chǎn)率的內(nèi)涵展開奠定了理論基礎(chǔ);而全要素生產(chǎn)率是中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的重要概念，更是馬克思勞動(dòng)生產(chǎn)率理論內(nèi)涵的本質(zhì)體現(xiàn)。

（一）馬克思勞動(dòng)生產(chǎn)率理論的文本呈現(xiàn)

勞動(dòng)生產(chǎn)率是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的重要術(shù)語(yǔ)，在《資本論》中，馬克思多次使用并闡述了勞動(dòng)生產(chǎn)率這一概念。他在第一卷第一篇第一章論述商品時(shí)，首次談到生產(chǎn)力與勞動(dòng)生產(chǎn)率間本質(zhì)與現(xiàn)象的關(guān)系：“生產(chǎn)力當(dāng)然始終是有用的、具體的勞動(dòng)的生產(chǎn)力，它事實(shí)上只決定有目的的生產(chǎn)活動(dòng)在一定時(shí)間內(nèi)的效率”②。在這里，時(shí)間這一范疇充當(dāng)中介，將生產(chǎn)力與生產(chǎn)效率兩個(gè)概念貫穿在一起，并且明確了二者的根本關(guān)系，即生產(chǎn)力決定生產(chǎn)效率，生產(chǎn)效率能夠反映生產(chǎn)力的發(fā)展?fàn)顩r。因此，可借助時(shí)間為線索，從宏觀經(jīng)濟(jì)和微觀經(jīng)濟(jì)兩個(gè)視角理解勞動(dòng)生產(chǎn)率及其影響。

從宏觀經(jīng)濟(jì)視角看，勞動(dòng)生產(chǎn)率勞動(dòng)生產(chǎn)率是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要指標(biāo)。它反映了單位勞動(dòng)投入所創(chuàng)造的產(chǎn)出價(jià)值，是評(píng)價(jià)綜合勞動(dòng)生產(chǎn)效率的關(guān)鍵指標(biāo)。勞動(dòng)生產(chǎn)率的計(jì)算過程中包含總產(chǎn)出和總勞動(dòng)投入兩個(gè)重要變量，總產(chǎn)出是指一定時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)的實(shí)體性和非實(shí)體性產(chǎn)品（如服務(wù)）的總量，通常以貨幣形式表示;總勞動(dòng)投入則是指同一時(shí)間內(nèi)投入生產(chǎn)的勞動(dòng)總量，因此可用公式：勞動(dòng)生產(chǎn)率 Σ=Σ 總產(chǎn)出/總勞動(dòng)投入來計(jì)算。

從微觀經(jīng)濟(jì)視角看，勞動(dòng)生產(chǎn)率是指勞動(dòng)者生產(chǎn)某種產(chǎn)品的勞動(dòng)效率，表示勞動(dòng)者從事生產(chǎn)勞動(dòng)的能力大小。它反映了單位勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量或使用價(jià)值量，是衡量勞動(dòng)者生產(chǎn)效率的重要指標(biāo)。馬克思在《資本論》中提到了單個(gè)工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率、部門勞動(dòng)生產(chǎn)率和社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率 ① ，而“社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的水平就表現(xiàn)為一個(gè)工人在一定時(shí)間內(nèi)，以同樣的勞動(dòng)力強(qiáng)度使之轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的生產(chǎn)資料的相對(duì)量”②，可以用兩種公式計(jì)算勞動(dòng)生產(chǎn)率。一種是以時(shí)間為單位的直接算法：勞動(dòng)生產(chǎn)率 產(chǎn)品數(shù)量（或生產(chǎn)資料消耗量）/生產(chǎn)時(shí)間來表示，即在單位時(shí)間內(nèi)，勞動(dòng)者進(jìn)行活勞動(dòng)并借助物化勞動(dòng)所生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量越多，“因而，勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，表現(xiàn)為勞動(dòng)的量比它所推動(dòng)的生產(chǎn)資料的量相對(duì)減少，或者說，表現(xiàn)為勞動(dòng)過程的主觀因素的量比它的客觀因素的量相對(duì)減少?！?③ 另一種是以產(chǎn)品量為單位的逆向算法：勞動(dòng)生產(chǎn)率 Σ=Σ 生產(chǎn)時(shí)間/產(chǎn)品數(shù)量（或生產(chǎn)資料消耗量），即生產(chǎn)一個(gè)產(chǎn)品所需要的時(shí)間越短，勞動(dòng)生產(chǎn)率越高。需要指出的是，“產(chǎn)品數(shù)量”是勞動(dòng)者進(jìn)行活勞動(dòng)并借助物化勞動(dòng)生產(chǎn)出的產(chǎn)品（使用價(jià)值）量；“生產(chǎn)時(shí)間”是以社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間 ④ 為基礎(chǔ)、在生產(chǎn)過程中消耗的時(shí)間量。

總之，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的實(shí)質(zhì)是“活勞動(dòng)的份額減少，過去勞動(dòng)的份額增加，所減少的活勞動(dòng)大于所增加的過去勞動(dòng)”③。這也體現(xiàn)出生產(chǎn)過程中資本技術(shù)構(gòu)成提高，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的縮短。

（二）生產(chǎn)要素在提高勞動(dòng)生產(chǎn)率中的地位和作用

第一，“發(fā)展生產(chǎn)力的要素與提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的因素是一致的”⑥，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高正是通過生產(chǎn)要素的“自身”不斷發(fā)展、組合方式革新及其科學(xué)應(yīng)用，以推動(dòng)生產(chǎn)力不斷發(fā)展的本質(zhì)表現(xiàn)。首先，勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象是生產(chǎn)力這一復(fù)雜系統(tǒng)中最基本的要素。其中勞動(dòng)者是生產(chǎn)力中最重要、最活躍的因素，勞動(dòng)者作為主體在生產(chǎn)過程中與勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象構(gòu)成對(duì)象性關(guān)系，并促使自身、勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象不斷發(fā)展。馬克思指出：“不論生產(chǎn)的社會(huì)的形式如何，勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料始終是生產(chǎn)的因素” ⑦ ，并且勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料在生產(chǎn)過程中是密不可分的，否則“二者在彼此分離的情況下只在可能性上是生產(chǎn)因素”③。然而，由于沒有考慮到現(xiàn)實(shí)性的因素，此時(shí)實(shí)體性要素所構(gòu)成的生產(chǎn)力僅是可能的生產(chǎn)力。其次，生產(chǎn)力的發(fā)展會(huì)受到三個(gè)基礎(chǔ)要素外的“多種情況”影響。馬克思在他所處的時(shí)代背景下提出：“勞動(dòng)生產(chǎn)力是由多種情況決定的，其中包括：工人的平均熟練程度，科學(xué)的發(fā)展水平和它在工藝上應(yīng)用的程度，生產(chǎn)過程的社會(huì)結(jié)合，生產(chǎn)資料的規(guī)模和效能，以及自然條件”①。在這些“多種情況”中，“工人的平均熟練程度”體現(xiàn)了生產(chǎn)要素中社會(huì)化生產(chǎn)過程中的勞動(dòng)者的平均素質(zhì)能力；“科學(xué)的發(fā)展水平和它在工藝上應(yīng)用的程度”體現(xiàn)了科學(xué)這一非實(shí)體性生產(chǎn)要素自身發(fā)展水平及其與勞動(dòng)資料的結(jié)合程度；“生產(chǎn)過程的社會(huì)結(jié)合”體現(xiàn)了生產(chǎn)要素在現(xiàn)實(shí)的社會(huì)化生產(chǎn)過程中的結(jié)合、應(yīng)用程度；“生產(chǎn)資料的規(guī)模和效能”體現(xiàn)了勞動(dòng)資料和勞動(dòng)者在生產(chǎn)過程中的配比、數(shù)量及其投入生產(chǎn)后的生產(chǎn)效用；“自然條件”體現(xiàn)了自然資源的可用性和氣候條件適宜性對(duì)生產(chǎn)過程的影響程度。這里包含著主觀因素、客觀因素、社會(huì)因素和自然因素，正是在這些現(xiàn)實(shí)的情況中，生產(chǎn)要素才能走出理論，相互結(jié)合起來，無時(shí)無刻不影響生產(chǎn)力的實(shí)際發(fā)展和應(yīng)用水平，進(jìn)而影響著勞動(dòng)生產(chǎn)率。因此，生產(chǎn)要素沒有在生產(chǎn)過程中結(jié)合起來，是沒有生產(chǎn)力的;生產(chǎn)力在得到應(yīng)用前，是不會(huì)有生產(chǎn)率的，勞動(dòng)生產(chǎn)率也同“多種情況”中的實(shí)體性和非實(shí)體性生產(chǎn)要素的發(fā)展情況呈正相關(guān)關(guān)系?？偟膩碚f，生產(chǎn)要素的“自我”革新、內(nèi)部結(jié)合方式變革及其現(xiàn)實(shí)運(yùn)用狀況將以影響生產(chǎn)力發(fā)展為前提，進(jìn)而使勞動(dòng)生產(chǎn)率發(fā)生變化，即勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升是生產(chǎn)要素發(fā)展的必然結(jié)果。

第二，生產(chǎn)要素自身發(fā)展將對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率產(chǎn)生影響。其一，生產(chǎn)要素的自身屬性及其內(nèi)部結(jié)合程度，影響勞動(dòng)生產(chǎn)率。馬克思在《資本論》中探討了勞動(dòng)者和勞動(dòng)工具兩個(gè)基本生產(chǎn)要素對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響，他認(rèn)為“勞動(dòng)生產(chǎn)率不僅取決于勞動(dòng)者的技藝，而且也取決于他的工具的完善程度”②，即勞動(dòng)者自身“技藝”水平越高，其掌握工具進(jìn)行生產(chǎn)的熟練度越高，所形成生產(chǎn)力就越強(qiáng)，進(jìn)而勞動(dòng)生產(chǎn)率提升幅度越大。此外，勞動(dòng)工具的專業(yè)化程度越高，勞動(dòng)者越容易與工具形成“上手狀態(tài)”③，進(jìn)而提升勞動(dòng)生產(chǎn)率。在這里需要指出，工具的專業(yè)化程度與科技成果轉(zhuǎn)化程度呈正相關(guān)。其二，處在自然界中的勞動(dòng)對(duì)象的屬性及其發(fā)展將影響勞動(dòng)生產(chǎn)率。馬克思談道：“撇開社會(huì)生產(chǎn)的形態(tài)的發(fā)展程度不說，勞動(dòng)生產(chǎn)率是同自然條件相聯(lián)系的。”④也就是說，在任何社會(huì)生產(chǎn)形態(tài)下，自然條件都是影響勞動(dòng)生產(chǎn)率的重要因素之一?！斑@些自然條件的豐饒度往往隨著社會(huì)條件所決定的生產(chǎn)率的提高而相應(yīng)地減低。”③在這里需要指出，“自然條件的豐饒度”可以從質(zhì)和量?jī)蓚€(gè)視角進(jìn)行理解。從質(zhì)的層面觀之，隨著人類科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，諸多往昔隱匿于人類認(rèn)知與利用范疇之外的自然事物，如以新能源為典型代表的新型勞動(dòng)對(duì)象，漸次納入人類可資利用的要素體系之中。這一轉(zhuǎn)變不僅實(shí)質(zhì)性地拓展了勞動(dòng)對(duì)象的范疇邊界，更為人類生產(chǎn)實(shí)踐活動(dòng)源源不斷地注入嶄新活力，促使生產(chǎn)模式與效率發(fā)生質(zhì)的蛻變;從量的維度考量，人類生產(chǎn)力水平的持續(xù)上升，意味著在既定的單位時(shí)間跨度內(nèi)，人類具備更強(qiáng)的能力將數(shù)量更為可觀的自然事物轉(zhuǎn)化為切實(shí)參與生產(chǎn)流程的勞動(dòng)對(duì)象。如此一來，實(shí)際投人“四環(huán)節(jié)”的要素總量得以顯著擴(kuò)充，進(jìn)而為生產(chǎn)活動(dòng)向深度與廣度的雙向拓展提供堅(jiān)實(shí)支撐，驅(qū)動(dòng)整個(gè)生產(chǎn)體系加速運(yùn)轉(zhuǎn)。但不可否認(rèn)，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升一定程度上是以自然條件豐饒度降低為代價(jià)。然而，僅僅是實(shí)體性生產(chǎn)要素的“自身”變革，對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升是有一定限度的。

第三，生產(chǎn)要素內(nèi)部分工協(xié)作將對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率產(chǎn)生顯著影響。生產(chǎn)要素內(nèi)部的分工協(xié)作本質(zhì)上是對(duì)生產(chǎn)要素進(jìn)行優(yōu)化配置，因而對(duì)生產(chǎn)要素間的分工協(xié)作革新將大幅提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。馬克思在《資本論》中以分工協(xié)作的生產(chǎn)組織形式為線索，論述了從獨(dú)立手工業(yè)到工場(chǎng)手工業(yè)再到機(jī)器大工業(yè)的生產(chǎn)方式發(fā)展歷程。他發(fā)現(xiàn)，從獨(dú)立手工業(yè)進(jìn)行人的分工與協(xié)作，再到機(jī)器大工業(yè)時(shí)期對(duì)支配著人的勞動(dòng)的機(jī)器進(jìn)行分工與協(xié)作，勞動(dòng)生產(chǎn)率得到了極大的提升。這正是由于資本家為了攫取工人所創(chuàng)造的剩余價(jià)值，在生產(chǎn)過程中對(duì)生產(chǎn)要素進(jìn)行“合理”分工協(xié)作的必然結(jié)果。原因如下：其一，要素間的分工協(xié)作能創(chuàng)造生產(chǎn)力以提升勞動(dòng)生產(chǎn)率。馬克思認(rèn)為，“不僅是通過協(xié)作提高了個(gè)人生產(chǎn)力，而且是創(chuàng)造了一種生產(chǎn)力?！?① 相較于單個(gè)人的生產(chǎn)力，這種人與人協(xié)作的組織生產(chǎn)模式即使是在簡(jiǎn)單協(xié)作的情況下，也能夠?qū)⒋罅縿趧?dòng)者與生產(chǎn)資料聚集在同一時(shí)空當(dāng)中。一方面，勞動(dòng)者在同一時(shí)空中分工協(xié)作勞動(dòng)的過程，形成了“ 1+1gt;2^′ 的合力效果，能夠完成單人所不能完成的任務(wù)，進(jìn)而提高了生產(chǎn)率。另一方面，處在同一時(shí)空的勞動(dòng)過程中的勞動(dòng)者之間將形成有利于生產(chǎn)的新條件，如：勞動(dòng)熱情、競(jìng)爭(zhēng)勢(shì)頭等，其本質(zhì)是勞動(dòng)者在生產(chǎn)過程中相互結(jié)合在一起所形成的生產(chǎn)關(guān)系反作用于勞動(dòng)者的生產(chǎn)力，進(jìn)而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。其二，要素間的分工協(xié)作能縮短勞動(dòng)時(shí)間以提升勞動(dòng)生產(chǎn)率。馬克思論述的“傳遞磚”案例深刻地解釋了對(duì)工人進(jìn)行分工協(xié)作可以讓地磚這一“勞動(dòng)對(duì)象在比較短的時(shí)間內(nèi)通過同樣的空間” ② 。傳遞磚是一個(gè)能夠縮短勞動(dòng)時(shí)間的簡(jiǎn)單勞動(dòng)過程，而面對(duì)復(fù)雜勞動(dòng)過程，“只要有大量的人共同勞動(dòng)，就可以把不同的操作分給不同的人，因而可以同時(shí)進(jìn)行這些操作，這樣，就可以縮短制造總產(chǎn)品所必要的勞動(dòng)時(shí)間?！?③ 因此，勞動(dòng)生產(chǎn)率在縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的情況下得以提升。其三，要素間的分工協(xié)作能拓寬和縮小勞動(dòng)空間以提升勞動(dòng)生產(chǎn)率?！耙环矫?，協(xié)作可以擴(kuò)大勞動(dòng)的空間范圍?！雹芡ㄟ^協(xié)作形成的額外的生產(chǎn)力使勞動(dòng)者有能力將自然界的一部分納人到人類的生產(chǎn)過程當(dāng)中，因而拓寬了勞動(dòng)的空間范圍，使新的優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)對(duì)象進(jìn)人勞動(dòng)過程之中，進(jìn)而提升勞動(dòng)生產(chǎn)率。“另一方面，協(xié)作可以與生產(chǎn)規(guī)模相比相對(duì)地在空間上縮小生產(chǎn)領(lǐng)域?！?⑤ 馬克思認(rèn)為這種勞動(dòng)空間的縮小“是由勞動(dòng)者的集結(jié)、不同勞動(dòng)過程的靠攏和生產(chǎn)資料的積聚造成的” ① 。在這種縮小勞動(dòng)空間的生產(chǎn)過程中，勞動(dòng)資料使用壽命相對(duì)延長(zhǎng)，且勞動(dòng)對(duì)象消耗量絕對(duì)減少，因而能夠節(jié)約“非生產(chǎn)費(fèi)用”，進(jìn)而間接提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率。

（三）發(fā)展全要素生產(chǎn)率以適應(yīng)馬克思勞動(dòng)生產(chǎn)率理論的內(nèi)在要求

全要素生產(chǎn)率也稱“索洛余量” ② ，是指包含技術(shù)進(jìn)步、組織創(chuàng)新等各種要素在投人水平既定的條件下所能達(dá)到的額外生產(chǎn)效率，因而也被稱為“技術(shù)進(jìn)步率”。科學(xué)與技術(shù)是人類“一般智力”中的重要內(nèi)容，其作為非實(shí)體性生產(chǎn)要素在全要素生產(chǎn)中產(chǎn)生極為重要的“潤(rùn)滑作用”，將所有生產(chǎn)要素按需有機(jī)地“協(xié)作”在一起，產(chǎn)生“額外”的生產(chǎn)效率。非實(shí)體性要素越先進(jìn)，越能縮小各個(gè)實(shí)體性要素結(jié)合所需的時(shí)空條件，進(jìn)而推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展，最終提升勞動(dòng)生產(chǎn)率。對(duì)比兩個(gè)概念來看，全要素生產(chǎn)率與勞動(dòng)生產(chǎn)率兩個(gè)概念之間存在諸多理論契合點(diǎn)。勞動(dòng)生產(chǎn)率作為馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)鍵概念，為全要素生產(chǎn)率的內(nèi)涵拓展奠定了堅(jiān)實(shí)的理論根基;而全要素生產(chǎn)率則是中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系中的重要組成部分，其發(fā)展深刻體現(xiàn)了馬克思勞動(dòng)生產(chǎn)率理論的內(nèi)在要求。二者同屬生產(chǎn)率范疇，皆以優(yōu)化資源配置、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為目標(biāo)，且均受到技術(shù)進(jìn)步、管理效率、勞動(dòng)者素質(zhì)等諸多因素的綜合影響。

從不同性質(zhì)勞動(dòng)參與勞動(dòng)過程視角看，以活勞動(dòng)的消耗量為計(jì)算單位時(shí)，是對(duì)勞動(dòng)者這一單一要素的勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行計(jì)算，體現(xiàn)出勞動(dòng)者對(duì)勞動(dòng)資料的掌握程度和對(duì)勞動(dòng)對(duì)象的改造能力；而同時(shí)以活勞動(dòng)量加物化勞動(dòng)量的總和為單位計(jì)算勞動(dòng)生產(chǎn)率時(shí)，所得出的是對(duì)多種生產(chǎn)要素共同作用下的結(jié)果，這是由于物化勞動(dòng)中包含著諸多過去積累至今的實(shí)體性要素和非實(shí)體性要素，它們相互作用同活勞動(dòng)結(jié)合在一起，共同參與到勞動(dòng)過程中，這便體現(xiàn)了全要素生產(chǎn)率的優(yōu)化資源配置的科學(xué)內(nèi)涵。

從科技進(jìn)步視角看，馬克思認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的重要手段：“勞動(dòng)生產(chǎn)力是隨著科學(xué)和技術(shù)的不斷進(jìn)步而不斷發(fā)展的?！雹蹤C(jī)器大工業(yè)時(shí)期，在科學(xué)技術(shù)加持下的勞動(dòng)資料- 一機(jī)器極大地提升了勞動(dòng)生產(chǎn)率。然而，這一時(shí)期的科學(xué)技術(shù)主要與勞動(dòng)資料相結(jié)合實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)資料更新迭代，通過以自然力代替人力進(jìn)行生產(chǎn)，使勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)。正如馬克思所說：“勞動(dòng)資料取得機(jī)器這種物質(zhì)存在方式，要求以自然力來代替人力，以自覺應(yīng)用自然科學(xué)來代替從經(jīng)驗(yàn)中得出的成規(guī)\"④。全要素生產(chǎn)率則更加強(qiáng)調(diào)科技在生產(chǎn)過程中的重要地位。科技在生產(chǎn)中能夠助力各生產(chǎn)要素不斷創(chuàng)新性發(fā)展、賦能生產(chǎn)資源組合方式創(chuàng)造性優(yōu)化，使要素間的“額外合力”更加強(qiáng)大，從而提升全要素生產(chǎn)率。

從資源配置效率視角看，馬克思認(rèn)為，生產(chǎn)資料的數(shù)量要與勞動(dòng)者的勞動(dòng)量相適應(yīng)，“要購(gòu)買的生產(chǎn)資料的數(shù)量和規(guī)模，必須足以使這個(gè)勞動(dòng)量得到充分的利用?！?① 這樣一來，勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料才不易構(gòu)成浪費(fèi)。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下的生產(chǎn)過程中，科技與生產(chǎn)要素的深度融合進(jìn)一步減少了資源在生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)（以下簡(jiǎn)稱“四環(huán)節(jié)\"）過程中所需要的時(shí)空條件，降低全要素生產(chǎn)過程中的“非生產(chǎn)消耗”，是對(duì)生產(chǎn)要素更“經(jīng)濟(jì)的利用”，這將極大地提升全要素生產(chǎn)率。

可見，馬克思關(guān)于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的論述中蘊(yùn)含著豐富的全要素生產(chǎn)率的內(nèi)涵特點(diǎn)。事實(shí)上，生產(chǎn)社會(huì)化背景下的勞動(dòng)生產(chǎn)率是全要素生產(chǎn)率的本質(zhì)體現(xiàn)，，而發(fā)展全要素生產(chǎn)率也能夠在一定程度上適應(yīng)馬克思勞動(dòng)生產(chǎn)率理論的內(nèi)在要求。

二、科學(xué)實(shí)踐：全要素生產(chǎn)率是對(duì)馬克思勞動(dòng)生產(chǎn)率理論的創(chuàng)新性實(shí)踐

作為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的現(xiàn)實(shí)反映，全要素生產(chǎn)率的應(yīng)用在我國(guó)發(fā)展過程中將起到至關(guān)重要的作用。從傳統(tǒng)生產(chǎn)力到新質(zhì)生產(chǎn)力，從以往以規(guī)?；囊赝度肷a(chǎn)到如今邁向要素優(yōu)化組合集約型和個(gè)性化投人，從勞動(dòng)生產(chǎn)率到全要素生產(chǎn)率，無不反映出人類對(duì)要素本身及其組合方式產(chǎn)生了認(rèn)識(shí)上的科學(xué)轉(zhuǎn)變。而這些科學(xué)認(rèn)識(shí)本質(zhì)上是對(duì)馬克思勞動(dòng)生產(chǎn)率理論的創(chuàng)新性實(shí)踐與發(fā)展所產(chǎn)生的必然結(jié)果。

（一）由生產(chǎn)到全要素協(xié)作生產(chǎn)：進(jìn)一步解放人的本質(zhì)力量

資本主義生產(chǎn)方式束縛了人的本質(zhì)力量。在馬克思的語(yǔ)境中，人的本質(zhì)力量是指人自身所具有的能夠?qū)ν庠谑澜缡┘佑绊懖⑴c之進(jìn)行物質(zhì)交換的各種條件因素的總和。馬克思談道：“在社會(huì)主義的前提下，人的需要的豐富性，從而某種新的生產(chǎn)方式和某種新的生產(chǎn)對(duì)象具有何等的意義：人的本質(zhì)力量的新的證明和人的本質(zhì)的新的充實(shí)。在私有制范圍內(nèi)，這一切卻具有相反的意義?！雹谫Y本主義生產(chǎn)方式對(duì)人的本質(zhì)在時(shí)間空間中進(jìn)行了“囚禁”。在資本主義生產(chǎn)方式下，從工廠手工業(yè)時(shí)期到機(jī)器大工業(yè)時(shí)期，科學(xué)不斷轉(zhuǎn)化為技術(shù)工藝并投進(jìn)生產(chǎn)過程，使勞動(dòng)資料實(shí)現(xiàn)質(zhì)變。在這一過程中，勞動(dòng)者不需要過高的素質(zhì)能力便能與勞動(dòng)資料結(jié)合在一起，極大提升了勞動(dòng)生產(chǎn)率。但勞動(dòng)生產(chǎn)率的大幅提升非但沒能將勞動(dòng)者從機(jī)器中解放出來，反而嚴(yán)格地限制了其自由活動(dòng)的時(shí)間，將其與機(jī)器焊接在一起，成為機(jī)器的一個(gè)部件，嚴(yán)苛地約束其活動(dòng)空間。勞動(dòng)者本應(yīng)是勞動(dòng)過程的主體，勞動(dòng)理應(yīng)是解放自我通達(dá)“自由王國(guó)”的必由之路，然而這一切在資本邏輯的驅(qū)使之下，皆成為資本增殖這一目的的手段?；顒趧?dòng)在運(yùn)動(dòng)中保存了物化勞動(dòng)并讓它增殖，活勞動(dòng)是存在，活勞動(dòng)激活死勞動(dòng)，改變了物化勞動(dòng)的原來的結(jié)構(gòu)，使它具有新的價(jià)值。沒有活勞動(dòng)激活、塑造、改變物化勞動(dòng)的結(jié)構(gòu)性功能，物化勞動(dòng)什么也不是，它就是不能增殖的死的東西?；顒趧?dòng)與物化勞動(dòng)相互中介，體現(xiàn)出了時(shí)間空間運(yùn)動(dòng)的規(guī)律，是剩余勞動(dòng)和必要?jiǎng)趧?dòng)的相互運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)化，將工人的勞動(dòng)時(shí)間空間化。也就是說，在資本主義生產(chǎn)方式中，勞動(dòng)者的本質(zhì)力量無法通過勞動(dòng)過程完整地展現(xiàn)出來，因而勞動(dòng)生產(chǎn)率越是提升，勞動(dòng)者的本質(zhì)力量越是被資本主義桎梏束縛起來。

新質(zhì)生產(chǎn)力背景下的全要素生產(chǎn)推進(jìn)了人的本質(zhì)力量的解放。相較于資本主義生產(chǎn)方式，在社會(huì)主義生產(chǎn)方式條件下，生產(chǎn)資料公有制從根本上促進(jìn)了生產(chǎn)要素的社會(huì)化，進(jìn)而為勞動(dòng)者同各生產(chǎn)要素的結(jié)合創(chuàng)造可能。從質(zhì)上看，人的本質(zhì)力量是感性能力和實(shí)踐能力有機(jī)結(jié)合的綜合能力。其中勞動(dòng)最能“證明”人的本質(zhì)力量，最能表達(dá)和滿足人的需要。人的本質(zhì)力量通過與各種生產(chǎn)要素相結(jié)合進(jìn)行勞動(dòng)得到“新的證明”，勞動(dòng)者在與豐富的要素結(jié)合在一起進(jìn)行勞動(dòng)的過程中，其感性能力與實(shí)踐能力逐步強(qiáng)化，因而其本質(zhì)力量逐步形成。從量上看，“人的本質(zhì)是一切社會(huì)關(guān)系的總和”。人的本質(zhì)力量通過其在自由地生產(chǎn)、交換和消費(fèi)的社會(huì)活動(dòng)過程中形成的各種人與自然、人與人之間的關(guān)系得到“新的充實(shí)”。

因而在社會(huì)主義生產(chǎn)方式下，人類在生產(chǎn)要素共同協(xié)作進(jìn)行生產(chǎn)的過程中，其自由而全面的發(fā)展再次成為勞動(dòng)的旨趣。在新質(zhì)生產(chǎn)力加持下的生產(chǎn)方式中，全要素生產(chǎn)率的提升意味著我們的生產(chǎn)方式不再是進(jìn)行簡(jiǎn)單的要素投人，更不是將勞動(dòng)者囚禁在狹小的時(shí)空條件之中進(jìn)行機(jī)械的體力勞動(dòng)，而是將勞動(dòng)者從體力勞動(dòng)中解放出來，讓機(jī)器成為人通往自由之路的手段，使人的勞動(dòng)主體地位得以復(fù)歸。如此，全要素生產(chǎn)率的提高將意味著勞動(dòng)者的生活時(shí)間得以延長(zhǎng)，活動(dòng)空間得以拓寬，以便從事時(shí)間自由、空間廣泛的腦力勞動(dòng)與交往實(shí)踐。在這一過程中，人的自由自覺的意識(shí)有目的地對(duì)象化出來，在與他人交往與合作中不斷學(xué)習(xí)和借鑒他人的經(jīng)驗(yàn)與智慧，從而豐富和發(fā)展了自己的本質(zhì)力量，更為社會(huì)與個(gè)人的創(chuàng)新發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

（二）沖破資本桎梏的時(shí)空拓展

時(shí)間與空間是各個(gè)時(shí)代所共有的范疇，在生產(chǎn)資料私有制條件下，這些范疇皆成為資本自我增殖的要素與手段。然而原罪不在它們本身，而在于其在資本主義生產(chǎn)方式中的應(yīng)用。生產(chǎn)資料私有制自身就存在著自我否定的因素，注定將被更為先進(jìn)的生產(chǎn)方式所沖破、消滅。但資本與時(shí)間、空間和實(shí)踐關(guān)系的內(nèi)的矛盾在資本主義社會(huì)中是無法克服的，這一矛盾只有在社會(huì)主義社會(huì)中才可能被超越，資本并非資本主義專有，其在資本主義社會(huì)是目的，在社會(huì)主義社會(huì)是手段。而發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、提高全要素生產(chǎn)率為這種超越提供了可能。

一是，打破資本對(duì)時(shí)間的禁錮?！百Y本主義發(fā)展空間的有限性集中體現(xiàn)在資本主義經(jīng)濟(jì)時(shí)間的內(nèi)在矛盾上?！?① 資本邏輯驅(qū)使著資本主義對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率中的時(shí)間的速度及加速度產(chǎn)生了無限渴望。雇傭勞動(dòng)是資本主義剝削勞動(dòng)者勞動(dòng)時(shí)間的邏輯起點(diǎn)。鐘表的發(fā)明是偉大的，同時(shí)也是“罪惡的”，馬克思論述鐘表生產(chǎn)裝配過程時(shí)，直接列舉出所雇傭的生產(chǎn)工人就有三十六種②（還不包含具體的小類工種），這些工人所生產(chǎn)的“時(shí)間”異化為控制他們自由時(shí)間的無情機(jī)器。在雇傭勞動(dòng)制度下，“工人不過是人格化的勞動(dòng)時(shí)間”③，工人的活勞動(dòng)時(shí)間被資本家源源不斷地?zé)o償占有，其剩余勞動(dòng)時(shí)間的絕對(duì)延長(zhǎng)為資本創(chuàng)造更多的剩余價(jià)值。同時(shí)社會(huì)時(shí)間也在不斷資本化，資本無時(shí)無刻不渴求加快“四環(huán)節(jié)”的循環(huán)速度，而這正是資本邏輯的內(nèi)在動(dòng)力所致。如今數(shù)字技術(shù)驅(qū)使下的數(shù)字勞動(dòng)，更是將勞動(dòng)者的生活時(shí)間無償占用。在資本主義生產(chǎn)方式下，這種對(duì)時(shí)間的禁錮是持久且加重的。而在公有制為主體的社會(huì)主義社會(huì)中，人的自由而全面的發(fā)展是社會(huì)發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。進(jìn)而“生產(chǎn)的目的才能從資本邏輯走向人本邏輯”①，使人類利用生產(chǎn)力的發(fā)展、勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升擺脫體力勞動(dòng)負(fù)荷，讓每個(gè)人獲得更多的自由時(shí)間，實(shí)現(xiàn)人對(duì)自己自由時(shí)間的掌控。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、提高全要素生產(chǎn)率正是為實(shí)現(xiàn)人的時(shí)間解放進(jìn)行了物質(zhì)準(zhǔn)備。

二是，突破資本對(duì)空間的封鎖?？臻g能暫時(shí)將混亂的對(duì)象條塊化、模塊化和固定化，因而空間可以成為“一切生產(chǎn)和一切人類活動(dòng)的要素”②。在資本主義私有制條件下，空間成為了資本無限增殖過程中不可或缺的要素。資本善用科技對(duì)空間進(jìn)行壓縮與分延，以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率加速獲取剩余價(jià)值，進(jìn)而達(dá)到自我增殖的目的。從工場(chǎng)手工業(yè)到機(jī)器大工業(yè)時(shí)期，工人的勞動(dòng)空間由土地轉(zhuǎn)為廠房，在這期間勞動(dòng)資料從簡(jiǎn)單工具發(fā)展為機(jī)器工具，這使得勞動(dòng)生產(chǎn)率大幅提升，進(jìn)而資本家攫取剩余價(jià)值的空間不斷延伸，而使工人的生產(chǎn)空間與生活空間加劇壓縮。到如今資本借助數(shù)字技術(shù)將人類“圈進(jìn)\"數(shù)字化的虛擬空間，致使“四環(huán)節(jié)”無須在指定空間中集中地進(jìn)行，而是按需、按時(shí)、精準(zhǔn)分散和靈活易變地進(jìn)行，因而人類生活空間皆成為“社會(huì)工廠”中的一部分。在資本主義生產(chǎn)方式下，數(shù)字化的生產(chǎn)只會(huì)強(qiáng)行加大勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料間的斥力，并將其封鎖在各自的空間之中。而在社會(huì)主義社會(huì)中，空間是人類對(duì)生產(chǎn)資料共產(chǎn)共享的空間，也是人類自身開放交流的交往空間。資本與空間是生產(chǎn)資料公有制的生產(chǎn)要素，無論是在現(xiàn)實(shí)空間還是數(shù)字化的虛擬空間中，在公有制條件下的資本受到合理規(guī)制，令其僅能成為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、提升全要素生產(chǎn)率、加速空間壓縮與延伸以適應(yīng)人類需要的條件與手段，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)人類對(duì)現(xiàn)實(shí)與虛擬空間的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

三、思路策略：提升全要素生產(chǎn)率的優(yōu)化路徑

提升全要素生產(chǎn)率，首先應(yīng)當(dāng)沿著馬克思所開辟的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)方向繼續(xù)前進(jìn)。其次要激活新質(zhì)生產(chǎn)力中各生產(chǎn)要素的運(yùn)動(dòng)活力，以勞動(dòng)者為主體，將各要素有機(jī)結(jié)合。最后要對(duì)各要素尤其是非實(shí)體性要素進(jìn)行規(guī)制，以此發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，使全要素生產(chǎn)率得以提升。

（一）堅(jiān)持馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究視角的參照系

首先，堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，應(yīng)當(dāng)以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法為指導(dǎo)。馬克思主義是科學(xué)性與革命性相統(tǒng)一的、不斷發(fā)展的學(xué)說，其中所包含的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理和方法論，深刻地揭示了經(jīng)濟(jì)問題本質(zhì)及其發(fā)展規(guī)律，在當(dāng)代乃至未來仍有極強(qiáng)的生命力。因此，在中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新征程、新質(zhì)生產(chǎn)力不斷發(fā)展的時(shí)代背景下，在內(nèi)外部矛盾相互交織的復(fù)雜環(huán)境之中，應(yīng)當(dāng)“返回馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判這一經(jīng)典而科學(xué)的立場(chǎng)路徑” ① ，更加深人認(rèn)識(shí)和把握紛繁復(fù)雜的客觀事物，自主建構(gòu)中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)體系。其次，“我們堅(jiān)持馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理和方法論，并不排斥國(guó)外經(jīng)濟(jì)理論的合理成分?！雹诶碚摫旧硎悄軌蛳嗷ソ梃b并批判繼承的，我們應(yīng)當(dāng)辯證地看待西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和分析方法，取其理論內(nèi)涵之精華、去其意識(shí)形態(tài)之糟粕，不斷推動(dòng)中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新性發(fā)展。例如，全要素生產(chǎn)率正是西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中常見的經(jīng)濟(jì)概念，但其理論本身在資本主義私有制條件下存在缺陷，因而從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角出發(fā)，對(duì)其進(jìn)行審視和改造后再加以利用，使其適應(yīng)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展要求，并成為新質(zhì)生產(chǎn)力的衡量標(biāo)準(zhǔn)，是對(duì)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不斷發(fā)展的現(xiàn)實(shí)體現(xiàn)。

因此，從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的勞動(dòng)生產(chǎn)率出發(fā)，理解并解釋全要素生產(chǎn)率是踐行馬克思主義的重要體現(xiàn)。沿著馬克思所開辟的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)道路，在結(jié)合我國(guó)發(fā)展面臨不平衡不充分主要矛盾的狀況之下，將全要素生產(chǎn)率納入中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系之中，正是中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不忘本來、繼往開來的生動(dòng)寫照。

（二）激發(fā)要素運(yùn)動(dòng)活力

第一，以科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，激發(fā)要素活力。科學(xué)的創(chuàng)新發(fā)展是必然性與偶然性相統(tǒng)一的結(jié)果。一方面，科學(xué)的發(fā)展水平必然與嚴(yán)格的時(shí)空條件、現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)利用水平與科研人員的辛勤付出等因素正相關(guān);另一方面，科學(xué)的發(fā)展如同牛頓發(fā)現(xiàn)萬(wàn)有引力一般，需要一定的“機(jī)緣巧合”。也就是說，科學(xué)的發(fā)展不是一蹴而就的，需要大量的要素投入且存在一定的不確定性，但將已有科學(xué)成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)生活技術(shù)卻是相對(duì)確定的。因此，在發(fā)展科學(xué)的同時(shí)，注重將已有成果與各生產(chǎn)要素有機(jī)融合，通過“重組式創(chuàng)新”形成新的、更強(qiáng)大的、額外的生產(chǎn)力，這正是全要素生產(chǎn)率的內(nèi)涵所在。通過形成“政用產(chǎn)學(xué)研”的創(chuàng)新合作系統(tǒng)工程，暢通技術(shù)運(yùn)行通道，使生產(chǎn)、學(xué)習(xí)、科學(xué)研究、實(shí)踐運(yùn)用等領(lǐng)域全面地進(jìn)行深度系統(tǒng)合作。正是在科學(xué)與技術(shù)之間的協(xié)同創(chuàng)新和相互轉(zhuǎn)化的過程中，為各生產(chǎn)要素在“四環(huán)節(jié)”中不斷超越原有時(shí)空條件進(jìn)行有機(jī)結(jié)合與相互運(yùn)動(dòng)提供不竭動(dòng)力。

第二，以生產(chǎn)要素社會(huì)化，激發(fā)要素活力。應(yīng)當(dāng)“健全要素參與收人分配機(jī)制，激發(fā)勞動(dòng)、知識(shí)、技術(shù)、管理、資本和數(shù)據(jù)等生產(chǎn)要素活力\"③。首先，生產(chǎn)要素的社會(huì)化需要向數(shù)據(jù)這一要素借力。數(shù)據(jù)這一勞動(dòng)對(duì)象作為信息的載體與表現(xiàn)形式，它依靠數(shù)字化技術(shù)將物質(zhì)的屬性、特點(diǎn)、時(shí)空條件等內(nèi)容形式化、符號(hào)化和虛擬化，能夠使實(shí)體性要素在數(shù)字平臺(tái)中“喪失實(shí)體”，這使得要素不再受到原有時(shí)空界限的約束，使其充分地融入社會(huì)之中，便于其在社會(huì)中得以利用，助力人類在生產(chǎn)過程中提高做優(yōu)效率。其次，生產(chǎn)要素的社會(huì)化，離不開要素的市場(chǎng)化。市場(chǎng)這只“看不見的手”能夠推動(dòng)各個(gè)要素在市場(chǎng)中充分“流動(dòng)”，加強(qiáng)要素間的分工協(xié)作，促進(jìn)要素間的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，進(jìn)一步深化要素的集聚和發(fā)展，同時(shí)促進(jìn)要素自身的更新和迭代。生產(chǎn)要素逐漸從個(gè)人擁有轉(zhuǎn)向社會(huì)共有，與此同時(shí)勞動(dòng)的社會(huì)化程度不斷提高，進(jìn)而勞動(dòng)的社會(huì)化將極大地推動(dòng)要素的社會(huì)化。

（三）完善要素配置機(jī)制

隨著科技進(jìn)步，諸如數(shù)據(jù)這類新型勞動(dòng)對(duì)象加人到生產(chǎn)要素之中。作為非實(shí)體性生產(chǎn)要素，數(shù)據(jù)所具有的數(shù)字化的非實(shí)體性特點(diǎn)為其自身和其他要素的有機(jī)結(jié)合與互動(dòng)流通提供了極大的便捷性，進(jìn)而提高了全要素生產(chǎn)率。生產(chǎn)要素的信息通過以數(shù)據(jù)為載體，同樣具有了這類便捷性，因而在資本邏輯的驅(qū)使之下，通過對(duì)部分?jǐn)?shù)據(jù)的占有在一定程度上能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)部分生產(chǎn)資料的過度占有，從“數(shù)據(jù)”走向“據(jù)數(shù)\"將不利于全要素生產(chǎn)率的良性提升。因此，有必要在數(shù)智時(shí)代下以繼續(xù)完善生產(chǎn)要素的權(quán)屬機(jī)制為前提，優(yōu)化要素收益的分配機(jī)制，進(jìn)而推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，實(shí)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率良性提升。

第一，完善要素權(quán)責(zé)機(jī)制，加速要素融通共享。在新質(zhì)生產(chǎn)力不斷發(fā)展的背景下，生產(chǎn)要素在社會(huì)化過程中的公有性、共用性和共享性越發(fā)凸顯，然而部分企業(yè)通過過度占有生產(chǎn)要素，將要素收益占為己有，這將不利于構(gòu)建社會(huì)主義和諧勞動(dòng)關(guān)系，進(jìn)而影響勞動(dòng)者的勞動(dòng)熱情。因而完善生產(chǎn)要素權(quán)責(zé)機(jī)制刻不容緩，只有明確要素在“四環(huán)節(jié)”中的權(quán)責(zé)界限，形成產(chǎn)權(quán)邊界清晰、權(quán)責(zé)貫通一致的要素交換機(jī)制，才能夠防范壟斷企業(yè)通過數(shù)字化手段對(duì)生產(chǎn)要素的過度占有，扭轉(zhuǎn)要素生產(chǎn)收益向少數(shù)群體聚集的局面，最終營(yíng)造出社會(huì)共同參與、要素收益共享的良性局面。同時(shí)要為資本這一生產(chǎn)要素設(shè)置“紅綠燈”，依法加強(qiáng)對(duì)資本的有效監(jiān)管，防止資本在數(shù)智時(shí)代野蠻生長(zhǎng)，引導(dǎo)資本依法健康發(fā)展。因此，完善生產(chǎn)要素的權(quán)責(zé)機(jī)制，既是防范生產(chǎn)要素被資本無序占有、實(shí)現(xiàn)要素收益共用共享的必然選擇，也是優(yōu)化生產(chǎn)要素的市場(chǎng)配置效率、提升全要素生產(chǎn)率的現(xiàn)實(shí)需求。

第二，優(yōu)化要素收益分配機(jī)制，推進(jìn)社會(huì)財(cái)富公平分配。生產(chǎn)要素收益分配的“因”事實(shí)上源于生產(chǎn)要素的產(chǎn)前分配的“果”，因此，在完善生產(chǎn)要素收益的分配機(jī)制前，應(yīng)當(dāng)對(duì)生產(chǎn)要素進(jìn)行公平的產(chǎn)前分配。生產(chǎn)要素分配可依法依規(guī)由市場(chǎng)進(jìn)行主導(dǎo)，以提升其分配效率;由政府監(jiān)督，彌補(bǔ)市場(chǎng)在要素分配過程中的失靈失效。面對(duì)生產(chǎn)要素收益分配時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持“按勞分配為主體、多種分配方式并存”的分配制度，實(shí)現(xiàn)“一次分配出效率，二三次分配兜底線”。通過第一次分配，由市場(chǎng)主導(dǎo)要素收益分配，以此提升勞動(dòng)者勞動(dòng)熱情，使其本質(zhì)力量得以全面展現(xiàn)，同時(shí)促進(jìn)各要素在市場(chǎng)中充分結(jié)合，以提升全要素生產(chǎn)率；通過第二次分配，由政府主導(dǎo)要素收益分配，通過完善稅收制度、社會(huì)保障體系，在二次分配過程中實(shí)現(xiàn)收益的“填平補(bǔ)齊”，推進(jìn)社會(huì)財(cái)富公平分配；通過第三次分配，讓更多的社會(huì)主體自主自愿參與到要素分配及收益分配的過程中，通過參加公益、慈善事業(yè)等，對(duì)要素及收益的初次分配和再分配進(jìn)行有益補(bǔ)充。因此，通過優(yōu)化要素收益分配機(jī)制，建設(shè)高質(zhì)量收人分配體系，推進(jìn)社會(huì)財(cái)富公平分配，也是提升全要素生產(chǎn)率的必然要求。

Abstract：All productivity in actual production activities is considered total factor productivity，and Marx's labor productivity theory is rich in the concept of total factor productivity.By presenting Marx's labor productivity theory，using production factors as intermediaries，this paper re - examines the theoretical foundation of total factor productivity in the context of new quality productivity and attempts to integrate itinto the theoretical framework of Chinese socialist political economy，which is of practical significance.Moreover，developing new quality productivity and enhancing total factor productivity essentially means breaking through the spatiotemporal constraints imposed by capital and further liberating human potential． From the perspective of Marxist political economy，this paper explores scientific pathways to enhance total factor productivity by stimulating the vitality of factor movements and improving the mechanism for allocating factors.

Key words ：labor productivity； total factor productivity；production factors

（責(zé)任編輯：楊真）