從《九歌》中的戀情詩看屈原的生命意識

【關(guān)鍵詞】屈原；《九歌》；戀情書寫；生命意識【中圖分類號】I207 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【D0I】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2025.24.001【文章編號】2096-8264（2025）24-0004-03

《九歌》作為一組祭祀樂歌，最初的目的就是楚人為了祈求神靈以護(hù)天下太平，其中屈原在《湘君》《湘夫人》《山鬼》為代表的詩歌中通過描寫人神之戀來愉悅神祇以達(dá)頌神、愉神之意。但在《楚辭章句補注》中王逸曾云：“因為作《九歌》之曲，上陳事神之敬，下見己之冤結(jié)，托之以風(fēng)諫?！彼J(rèn)為屈原在作《九歌》時不僅僅是單純地迎送神靈，而是在其中摻入自身的情感來達(dá)到向君王諷諫的效果。而《九歌》中人神相戀的愛情書寫表象下似乎蘊含著屈原對自我情感的抒發(fā)，因此，分析屈原《九歌》中帶有人神相戀的詩歌，以此去探究屈原借這些戀情詩所傳遞的個人情感和精神內(nèi)核。

一、《九歌》中的戀情書寫

戀情詩是一種以愛情為主題，表達(dá)男女之間戀愛情感的詩歌體裁，從中展現(xiàn)出戀人之間的思慕之情。聞一多先生曾在《神話與詩》中寫道，《九歌》中除《國殤》《東皇太一》二章，“雜曲九章情調(diào)哀艷，似‘風(fēng)’中的戀歌，用獨白或?qū)υ挼男问饺ナ銓懕瘹g離合四情緒?！盵2]，因此，《九歌》中這些詩篇可以近似稱為“戀歌”。而出現(xiàn)這種“戀歌”與楚地“以戀致祭”的巫蔡傳統(tǒng)有密切的關(guān)系。班固在《漢書·地理志》中記載：楚人“信巫鬼，重淫祀”[3]，楚地由于地理位置偏僻且多崇山峻嶺，較少地受到中原文明和儒家文化的影響，所以多盛行巫風(fēng)，楚人也形成了鬼神崇拜的傳統(tǒng)以尋求精神寄托。許慎《說文解字》中寫道：“巫，祝也。女能事無形，以舞降神者也，象人兩袖舞形?！盵4即通過跳舞、歌詠的方式來愉悅神靈并與神靈溝通，從而使祭祀者所愿之事得以實現(xiàn)。因此，在每一次祭祀儀式時，巫師作為通曉神靈的人，有時便會通過附體或扮演神靈的方式來吸引神靈，以戀致祭來達(dá)到迎神目的。

《九歌》不論是屈原在民間祭歌基礎(chǔ)上加以改寫還是獨自創(chuàng)作而成，都具有了一定的文學(xué)性和文雅性，其中“戀情詩”的書寫既是楚人巫祭意識的體現(xiàn)，也內(nèi)含了對楚文化的加工和創(chuàng)造。其中，對人神戀的敘事可分為三個過程來看待，《湘君》《湘夫人》中的“求而不得”，《少司命》《河伯》中的“短暫相會”以及《山鬼》《大司命》中的“分離斷絕”。在《湘君》和《湘夫人》中主要以“等待”和“追尋”作為敘事過程，“望夫君兮未來，吹參差兮誰思？”《湘君》中，湘夫人在江邊獨自等待戀人，連江水也阻隔不住對戀人的思念，但最終卻也等而未見。同樣，在《湘夫人》中，神女極目遠(yuǎn)眺，一直追尋著心上人，盼望與神君相遇，這都是通過兩人無法相遇體現(xiàn)出男女無法相守的遺憾；《少司命》《河伯》則描繪了人神短暫的相會后又再分離的情景，以“相遇一一分別”為敘事過程，“儵而來兮忽而逝”，美好的時光轉(zhuǎn)瞬即逝，令人悵然若失，只是形成剎那的瞬間美好；而《山鬼》和《大司命》則展現(xiàn)出“生死”“孤獨”的悲哀，生死離別使愛情走向絕望，也讓個人的孤獨表現(xiàn)到極致，“固人命兮有當(dāng)，敦離合兮可為”，兩人最終還是悲哀的分離。正如《文心雕龍》中說“九歌九辯，綺靡以傷情”[5]，這些戀情書寫無一不是以悲劇宿命結(jié)尾，而屈原在創(chuàng)作《九歌》時已經(jīng)流放到江南沅湘流域，所以這種結(jié)局也可看作是屈原當(dāng)時心境的映射和外化。詩人看似是在敘述神巫愛情，實則是借此來表露其個人的思想情感和精神困境。

二、戀情詩中生命意識的呈現(xiàn)

生命意識是個體對自身存在以及外界環(huán)境的感知和反思，有時文人將這種意識升華為對個體價值的追求，在詩歌中呈現(xiàn)出對自我價值的探索。《九歌》中的“戀情詩”以神巫之戀為載體，描寫了三種過程不同但結(jié)局相似的愛情經(jīng)歷，通過人神間的情感沖突和孤獨等待的困境，引出屈原對生命本質(zhì)的思考和個人價值的追尋。這種生命意識既包含著楚地巫祭文化中對生死永恒的原始叩問，又通過屈原的個體化抒情升華為對現(xiàn)實與理想的思索。

（一）執(zhí)著追求：自我價值的探索

屈原在《九歌》中通過對戀人追求時間之長和空間變化之大來體現(xiàn)主人公對愛情的執(zhí)著堅守，但詩人并非僅停留于情節(jié)層面的愛慕與追求，而是從時間意識和空間意識兩個層面，呈現(xiàn)出詩人對自身理想追求和生命價值的思考。

馬克思說：“一切存在的基本形式是空間和時間?！比魏紊拇嬖谛问蕉际且砸欢ǖ臅r間來衡量的。屈原對時間的關(guān)注正是源于對自我價值能否實現(xiàn)的關(guān)注，如何在有限的時間內(nèi)實現(xiàn)自身價值的最大化，是他一生不斷探索的問題。《湘君》中“朝騁騖兮江皋，夕弭節(jié)兮北渚”和《湘夫人》中“朝馳余馬兮江皋，夕濟(jì)兮西澨”對戀人的晝夜追尋，是屈原追求政治理想的動態(tài)表達(dá)，主人公從清晨的疾馳到日暮的停駐是詩人在不斷追尋中陷入“時不當(dāng)兮”的迷茫困境的寫照，而《山鬼》中“歲既晏兮孰華予”，山鬼對容顏易逝的恐懼，是屈原對自己年齡焦慮的體現(xiàn)，是屈原面對有限的生命和未完成的理想間矛盾沖突的體現(xiàn)，讓個體時間的短暫與自然時間的漫長形成張力，呈現(xiàn)出“老冉再其將至兮，恐修名之不立”的生命緊迫感。此外，空間也是生命存在的形式之一，而空間的轉(zhuǎn)換往往會引起個體對人生的思考?！断婢贰断娣蛉恕分械闹魅斯浴芭嫖岢速夤鹬邸薄榜{飛龍兮北征”等行動去追尋戀人的腳步，展現(xiàn)了跨越沅湘、深入洞庭、輾轉(zhuǎn)北渚的廣域空間軌跡。這種四方尋求的愛情描寫通過地理空間的不斷延展變換，凸顯主人公逐漸迷茫的心境。而屈原在現(xiàn)實中也同樣經(jīng)歷了空間的遷移，他先是在朝為官，后因為上官大夫的饞言被排擠，被流放至漢北，隨后又被頃襄王遷逐到南方僻遠(yuǎn)之處。于是在這種愛情敘事表層下，通過主人公在“橫大江兮揚靈”的波濤中執(zhí)著前行，復(fù)現(xiàn)出屈原“乘騏驥以馳騁兮，來吾道夫先路”的現(xiàn)實，空間變換的頻繁與地理延展的廣闊，暗示了詩人對理想實現(xiàn)路徑的艱難。時間的流逝和空間的廣闊都是客觀存在的，而個人的時空意識卻是主觀的認(rèn)識。屈原把詩歌中物理意義上的時空意識轉(zhuǎn)化成了心理學(xué)上的時空意識，展現(xiàn)詩人對個人生命的思考和自身理想追求的艱難。

（二）孤獨等待：生存困境的超越

《九歌》中的人神之戀始終彌漫著揮之不去的孤獨感，這種孤獨體驗既源于個體情感依托時的隔閡，更與屈原的政治失意形成深刻寫照，反映出屈原自身的生存困境，但詩人透過這層孤獨書寫，對生命存在本質(zhì)有了深刻體悟，實現(xiàn)了對生存困境的超越。

屈原筆下的孤獨，尤其體現(xiàn)在人神相隔的宿命之中，刻畫神靈不斷追求找尋戀人，或是兩人短暫相會后又分別的場面，不斷地使主人公在追求情感依托時遭遇失落與隔閡，體現(xiàn)出個體情感的普遍困境。《山鬼》將這種孤獨體驗極致呈現(xiàn)，通過“表獨立兮山之上，云容容兮而在下”的地理位置，塑造出具有孤獨色彩的“局外人\"形象。山鬼對“留靈修兮檐忘歸\"的執(zhí)著等待，在“風(fēng)諷諷兮木蕭蕭”的自然環(huán)境與“思公子兮徒離憂”的自我傷感中，使現(xiàn)實中的孤獨存在呈現(xiàn)出個體與現(xiàn)實世界的斷裂。山鬼的孤獨不僅是愛情無果的失落，更象征著個體與命運對抗的無力感。此外，《湘君》與《湘夫人》篇通過“湘水”“洞庭湖水”的阻隔突顯孤獨感，《湘君》中即使江水涵涌道路難行，但也抵擋不住主人公思念的心緒，通過浩渺江水映襯主人公孤獨守望。《湘夫人》中“荒忽兮遠(yuǎn)望，觀流水兮潺湲”也是將流水作為參照物，以“水”在物理上的流動性和不可斷絕性等特點既表現(xiàn)出時間的流逝也形成自然阻隔，在時間和空間上都強(qiáng)化了孤獨的體驗。但屈原并未讓這種孤獨滑向絕望，反而將其轉(zhuǎn)化為精神覺醒的契機(jī)。《云中君》中，“覽冀州兮有余，橫四海兮焉窮”，詩人以云神遨游的情景，將個人的孤獨體驗升華為對天地宇宙的觀照，讓個體的渺小與天地的宏大形成對照，孤獨便不再是此時的生存困境，而成為通向精神自由的橋梁，使屈原對孤獨的書寫具有雙重性。這種孤獨書寫也映射出他自身在現(xiàn)實生活中的真實感受，即屈原在政治理想破滅后的自我邊緣化感受。在現(xiàn)實中，屈原因主張改革遭貴族排擠，被楚王疏遠(yuǎn)，這種“眾人皆醉我獨醒”的處境，與《九歌》中神靈求而不得、守而不見的困境形成巧妙呼應(yīng)?！断婢分小安裳筚馑?，搴芙蓉兮木末”的徒勞之舉，恰似屈原在渾濁朝堂中堅持美政卻無人理解的寫照；而《大司命》中“結(jié)桂枝兮延仁，羌愈思兮愁人”的徘徊身影，則暗含了屈原在亂世中堅守信念的孤勇精神。正是這種現(xiàn)實與理想的雙重孤獨，促使屈原在詩歌中構(gòu)建出一個超越世俗的精神世界，將孤獨作為抵御世俗沉淪的精神鎧甲，呼喊出“舉世皆濁我獨清”的感嘆，使政治孤獨轉(zhuǎn)化為一種主動的選擇，以孤獨作為精神覺醒的代價，完成從世俗孤獨向精神自由的轉(zhuǎn)化，實現(xiàn)對生存困境的超越。

（三）生死抉擇：個體宿命的追問

在《九歌》中所展現(xiàn)的人神相戀情節(jié)分為“求而不得”“短暫相會”“分離斷絕”這三種模式，而在這三種模式中基本上以悲劇結(jié)局，在《大司命》和《少司命》等篇章中甚至還刻畫了戀人生死別離的悲劇書寫，但屈原并沒有將生死問題簡單地停留在愛情層面上，而是從世俗情感提升至美學(xué)高度，形成“向死而生”的精神特質(zhì)。

《隋書·地理志》記載：“大抵荊州率敬鬼，尤重祠祀之事，昔屈原為制《九歌》，蓋由此也?！盵7]早期人民思想意識未開化，對于生老病死、戰(zhàn)爭勝負(fù)都存在一種原始思維，并把這些歸咎于怪力亂神，因此在古老的集群里、部落中會出現(xiàn)圖騰、保護(hù)神之類的說法，到了成湯建立商朝時期，對鬼神的崇拜愈加強(qiáng)烈，在《禮記正義》中曾記載：“率民以事神，先鬼而后禮”8，而后楚人也一直保持著巫祭文化。國之大事，在祀與戎。祭祀在古代國家活動中占有極其重要的位置，而君王生死、百姓安康自然也是在祭祀時向神靈祈求詢問的一件大事，在蘇雪林所作的《屈原與〈九歌gt;》中將《九歌》中所祭祀的神祇一一對應(yīng)，既有掌管日月星辰的天神，也有掌管山川河流的地祇，其中《大司命》《少司命》兩篇就是為了祭祀掌管壽命與子嗣的神靈，王夫之也曾在《楚辭通釋》中注：“古者臣子為君親祈求命，偏禱于群祀，無司命之適主，而弗無子者，祀高禖。大司命、少司命皆楚俗之名也?！?屈原在《大司命》中寫道：“折疏麻兮瑤華，將以遺兮離居”，表現(xiàn)出戀人之間最悲傷的莫過于生離死別。他在《少司命》中也寫道“悲莫悲兮生別離”。楚人在集體無意識的影響下將生死之事問于上蒼，來消解人類對生死困境的恐懼。但屈原卻將這種集體無意識轉(zhuǎn)化為個體抒情，升華至探索個體生命意義的精神層面，形成自己獨到的生死觀。屈原在《大司命》中清醒地寫道“固人命兮有當(dāng)”，表明他能夠認(rèn)識到個體生命的有限性，但面對必死的宿命，他又融入自己對生死的思考，認(rèn)為肉體的終結(jié)不是真正的死亡，靈魂和精神的消失才是，與《離騷》“亦余心之所善兮，雖九死其猶未悔”

的生死觀形成呼應(yīng)。在他的多首詩歌中都可窺見“朝聞道，夕死可矣”的人生態(tài)度，如《九章·懷沙》“定心廣志，余何畏懼兮”、《漁父》“寧赴湘流，葬身于江魚之腹中”，屈原對“美政”的追求使他形成“以死明志”的殉道精神，他既存在有積極的處世態(tài)度，也擁有不畏生死、精神永存的生死觀，因此在《大司命》最后才會釋然對生死的恐懼，將自身的生死抉擇潛移默化地寫進(jìn)詩歌之中，形成“未知生，焉知死”地向死而生的崇高精神。

三、結(jié)語

《九歌》中的“戀情詩”以人神相戀為載體，通過纏綿悱惻的情感書寫，構(gòu)建起了屈原獨特的生命意識。這些描寫神巫愛情的詩篇本是根植于楚地巫祭傳統(tǒng)，但又在屈原個人價值的覺醒中實現(xiàn)了對集體無意識的超越，將他自身的政治失意、精神困境、生死抉擇熔鑄其中，使人神戀有了從蔡祀儀式轉(zhuǎn)化為個體抒情的可能?！毒鸥琛窇偾樵娭兴尸F(xiàn)的生命意識，可以看作是屈原對個體存在價值的探索追問，他將自己的理想與現(xiàn)實相沖突的困境一一美德志向的追求、政治失意的孤獨以及個人生死的抉擇，對應(yīng)人神戀模式中“追求”“等待”“分別”三個階段，通過人神戀敘事方式得以詩化呈現(xiàn)，以情喻志，展現(xiàn)出為理想而執(zhí)著、與現(xiàn)實相抗?fàn)?、在困境中堅守的屈原精神。因此，《九歌》中屈原所?chuàng)作的戀情詩不僅僅是為了在祭祀神靈時表達(dá)愉神之意，更被詩人賦予了對個人價值進(jìn)行自我探索的意識，讓這些詩篇有了別樣的解讀。

參考文獻(xiàn)：

[1]洪興祖.楚辭補注[M].北京：中華書局，1983：55.

[2]聞一多.神話與詩[M].上海：上海人民出版社，2006：231.

[3]班固撰.漢書·地理志[M].北京：中華書局，1962：1333.

[4]許慎撰.說文解字[M].北京：中華書局，1985：148.

[5]劉勰撰，范文瀾注.文心雕龍注[M].北京：人民文學(xué)出版社，1962：47.

[6]石會鵬.從《離騷》看屈原的生命意識[J].名作欣賞，2011，（14）：80.

[7]魏征.隋書[M].北京：中華書局，1973：897.

[8]鄭玄注，孔穎達(dá)疏.十三經(jīng)注疏·禮記正義[M].北京：北京大學(xué)出版社，2000：1733.

[9]王夫之.楚辭通釋[M].上海：上海人民出版社，1975：36.