數(shù)字時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的轉(zhuǎn)變與重塑：紹興市韌性社區(qū)的實(shí)踐

摘" "要：社區(qū)是城市治理的“最后一公里”，社區(qū)韌性建設(shè)直接關(guān)系社區(qū)的安全穩(wěn)定。隨著人工智能、區(qū)塊鏈等技術(shù)的興起，在數(shù)字化成為城市建設(shè)的一個(gè)重要指標(biāo)的同時(shí)，社區(qū)所面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)也隨時(shí)代的轉(zhuǎn)變不斷變換?！皸鳂蚪?jīng)驗(yàn)”作為群眾自發(fā)形成的經(jīng)驗(yàn)規(guī)律，在時(shí)代發(fā)展中持續(xù)指導(dǎo)社區(qū)黨政、警務(wù)、司法等各方面的建設(shè)。因此，選擇紹興市作為社區(qū)韌性建設(shè)的研究對(duì)象，利用熵權(quán)法構(gòu)建指標(biāo)體系，實(shí)證檢驗(yàn)紹興市數(shù)字化韌性社區(qū)建設(shè)的現(xiàn)狀，探究數(shù)字化時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”對(duì)紹興市社區(qū)韌性建設(shè)的啟示，并提出優(yōu)化路徑。

關(guān)鍵詞：數(shù)字時(shí)代；“楓橋經(jīng)驗(yàn)”；紹興市；社區(qū)韌性建設(shè)

中圖分類號(hào)：F294" " " " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " " 文章編號(hào)：1673-291X（2025）02-0075-05

數(shù)字化和信息化時(shí)代的到來給社會(huì)治理帶來新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，要完善社會(huì)治理體系，健全共建共治共享的社會(huì)治理制度，提升社會(huì)治理效能。在時(shí)代轉(zhuǎn)換的背景下，傳統(tǒng)的社會(huì)治理模式已難以滿足現(xiàn)代社會(huì)的復(fù)雜需求，亟須探索新的治理路徑?！皸鳂蚪?jīng)驗(yàn)”作為我國基層社會(huì)治理的典范，其在新時(shí)代背景下的轉(zhuǎn)變與重塑，對(duì)于提升社區(qū)韌性建設(shè)具有重要的理論和實(shí)踐意義。

一、研究背景

2023年中央一號(hào)文件指出，要倡導(dǎo)并拓展新時(shí)代的“楓橋精神”，建立健全多層次、多渠道的社會(huì)矛盾預(yù)防、調(diào)解與化解機(jī)制?！皸鳂蚪?jīng)驗(yàn)”起源于20世紀(jì)60年代初的浙江諸暨，在基層實(shí)踐中凝結(jié)成“發(fā)動(dòng)和依靠群眾，堅(jiān)持矛盾不上交，就地解決，實(shí)現(xiàn)捕人少，治安好”的治理智慧。在數(shù)字化變革的新時(shí)代，“楓橋經(jīng)驗(yàn)”仍然具有現(xiàn)實(shí)的價(jià)值，“黨政動(dòng)手，依靠群眾，預(yù)防糾紛，化解矛盾，維護(hù)穩(wěn)定，促進(jìn)發(fā)展”的楓橋新經(jīng)驗(yàn)，是新時(shí)期貫徹落實(shí)黨的群眾路線的范本，也為數(shù)字技術(shù)與具體治理場(chǎng)景的結(jié)合提供方向引導(dǎo)。

黨的二十大提出，要完善社會(huì)治理體系，健全共建共治共享的社會(huì)治理制度，提升社會(huì)治理效能，創(chuàng)造性地指明了新時(shí)代中國“打造宜居、韌性、智慧城市”的美好愿景。社區(qū)是城市的微觀單元，“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的時(shí)代實(shí)踐與韌性社區(qū)的建設(shè)在價(jià)值目標(biāo)層面具有內(nèi)在一致性?！绊g性”即系統(tǒng)自身所擁有的應(yīng)對(duì)外來沖擊的能力?！绊g性社區(qū)”應(yīng)該是具有個(gè)人或集體行動(dòng)的主動(dòng)性、能動(dòng)性，共創(chuàng)共享的可持續(xù)發(fā)展的社區(qū)[1]，突出基層解決根本問題的自主性。當(dāng)前，利用數(shù)字技術(shù)進(jìn)行智能化的社區(qū)韌性建設(shè)則是數(shù)字技術(shù)順應(yīng)我國社區(qū)風(fēng)險(xiǎn)治理的實(shí)況所進(jìn)行的一項(xiàng)深刻而富有前瞻性的探索。數(shù)字化背景下，韌性治理是對(duì)傳統(tǒng)剛性治理模式的改進(jìn)與超越，以數(shù)字賦能為技術(shù)支撐，強(qiáng)調(diào)治理中堅(jiān)持以人民為中心、動(dòng)態(tài)適應(yīng)、系統(tǒng)性學(xué)習(xí)與優(yōu)化，是一種全新的治理形式和思維。社區(qū)韌性的數(shù)字化建設(shè)有利于基層組織快速應(yīng)對(duì)突發(fā)事件，及時(shí)洞悉人民訴求，并制定有效策略，做到矛盾在基層解決，矛盾不上交。

數(shù)字時(shí)代如何運(yùn)用好數(shù)字技術(shù)工具，在韌性社區(qū)的建設(shè)實(shí)踐中促進(jìn)“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的進(jìn)一步轉(zhuǎn)變與重塑，是新時(shí)代踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”、促進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的題中之義。

二、文獻(xiàn)綜述

數(shù)字時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”被賦予了新的內(nèi)涵和價(jià)值，指導(dǎo)著新時(shí)代社會(huì)治理體系的完善與發(fā)展，對(duì)社區(qū)韌性建設(shè)有著重要意義。本文通過梳理和分析現(xiàn)有文獻(xiàn)，對(duì)“楓橋經(jīng)驗(yàn)”與數(shù)字化技術(shù)在社區(qū)韌性建設(shè)中的應(yīng)用形成較為全面的認(rèn)知，以便更好地理解“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在數(shù)字時(shí)代的傳承與發(fā)展，理解數(shù)字技術(shù)如何促進(jìn)社區(qū)韌性的提升。

（一）楓橋經(jīng)驗(yàn)

20世紀(jì)60年代初，浙江省諸暨市楓橋鎮(zhèn)在實(shí)踐中創(chuàng)造出“楓橋經(jīng)驗(yàn)”。六十多年來“楓橋經(jīng)驗(yàn)”與時(shí)俱進(jìn)，經(jīng)歷了從產(chǎn)生到發(fā)展再到創(chuàng)新的階段，在不同的時(shí)期展現(xiàn)出適應(yīng)性與先進(jìn)性。

理論的發(fā)展是實(shí)踐的積累和升華，它在現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上逐漸成長并指導(dǎo)實(shí)踐進(jìn)步。在時(shí)代轉(zhuǎn)化背景下“楓橋經(jīng)驗(yàn)”歷久彌新，并應(yīng)用于社會(huì)治理的方方面面。盧芳霞從基層自治的層面指出：“‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’與基層協(xié)商民主存在內(nèi)在聯(lián)系，尤其在預(yù)防和化解矛盾方面有著天然默契，‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’指導(dǎo)基層官員組織動(dòng)員群眾加強(qiáng)交流溝通與協(xié)商，在這一過程中達(dá)成矛盾不上交的目標(biāo)[2]”。尹華廣從矛盾糾紛解決機(jī)制的角度指出，“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的核心要義在于堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先、依法調(diào)解，在基層充分發(fā)揮人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解的作用[3]。

長期以來各級(jí)地方政府和司法系統(tǒng)高度重視“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的傳承與發(fā)展，組織了大量調(diào)研和理論研究活動(dòng)。學(xué)界也持續(xù)關(guān)注“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，但理論研究尚存不足，如研究多由政府主導(dǎo)，缺乏自發(fā)性和持續(xù)性。隨著時(shí)代發(fā)展，不斷創(chuàng)新和融合新的研究領(lǐng)域?qū)M(jìn)一步傳承和實(shí)踐“楓橋經(jīng)驗(yàn)”具有重要價(jià)值。

（二）數(shù)字時(shí)代的社區(qū)韌性

本文梳理近五年國內(nèi)關(guān)于數(shù)字技術(shù)與韌性城市社區(qū)治理的探討。李通[4]等通過分析疫情期間社區(qū)傳統(tǒng)應(yīng)急響應(yīng)中的問題，提出了利用科技手段建立智慧平臺(tái)、提升社區(qū)應(yīng)急治理水平以及完善城市社區(qū)規(guī)劃等建議，為韌性社區(qū)防疫體系建設(shè)提供參考。黃杰[5]著眼于較為宏觀的維度，認(rèn)為韌性—智慧社區(qū)是治理現(xiàn)代化的新標(biāo)桿。梁正[6]將基層組織作為研究對(duì)象，將技術(shù)嵌入基層韌性治理的運(yùn)行邏輯總結(jié)為：基層社區(qū)在數(shù)字技術(shù)賦能和政府權(quán)力下放的共同推動(dòng)下，釋放內(nèi)在潛力并實(shí)現(xiàn)組織變革，從而提升基層組織的韌性，形成韌性社區(qū)。

目前，針對(duì)數(shù)字時(shí)代下的社區(qū)韌性已有多維度的研究，但仍存在一定局限性，如可能忽視數(shù)字技術(shù)與韌性社區(qū)建設(shè)的矛盾，以及對(duì)數(shù)字技術(shù)助力韌性社區(qū)建設(shè)的內(nèi)在機(jī)制探討尚不明確等。

三、紹興市數(shù)字韌性社區(qū)的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)

新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的實(shí)踐要求重視預(yù)防、充分調(diào)解、遵從法律、扎根基層，切實(shí)做到先預(yù)防、重調(diào)解、遵法治、不上交，是一種創(chuàng)新式的矛盾處理方式，是黨的群眾路線在基層的生動(dòng)實(shí)踐。在數(shù)字化技術(shù)和社區(qū)韌性建設(shè)浪潮推動(dòng)下，“楓橋經(jīng)驗(yàn)”啟發(fā)紹興市進(jìn)行了以下韌性社區(qū)建設(shè)的嘗試。

（一）建立網(wǎng)格化管理體系，夯實(shí)基層黨建引領(lǐng)作用

基層黨組織的領(lǐng)導(dǎo)、廣大黨員的先鋒模范作用決定著社區(qū)治理的質(zhì)量與成效。黨建工作是社區(qū)治理架構(gòu)中不可或缺的支柱，也是推動(dòng)“楓橋經(jīng)驗(yàn)”數(shù)字化的關(guān)鍵。紹興市通過黨的基層組織構(gòu)建與社區(qū)“網(wǎng)格化”體系有機(jī)融合，將領(lǐng)導(dǎo)干部納入鎮(zhèn)社會(huì)治理中心，以黨內(nèi)文件形式規(guī)范體制構(gòu)成，形成“智慧化”“網(wǎng)格化”相對(duì)應(yīng)的組織架構(gòu)，從而發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)干部的指揮作用。干部走在一線基層，黨群同心，切實(shí)發(fā)揮黨建引領(lǐng)的作用。

（二）建立“網(wǎng)上政務(wù)服務(wù)”體系，提供全方位便民惠民服務(wù)

優(yōu)化基層治理架構(gòu)，需要深化網(wǎng)格化管理模式，強(qiáng)化精細(xì)化服務(wù)，增強(qiáng)信息化技術(shù)支撐，方能建構(gòu)起健全的城鄉(xiāng)社區(qū)治理系統(tǒng)。受惠于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，紹興市各地社區(qū)增加智慧平臺(tái)、“網(wǎng)格客廳”、微信小程序等數(shù)字化信息接收辦理形式，合力搭建線上線下同步、社區(qū)服務(wù)數(shù)字化的新路徑。線上線下相結(jié)合的一體化服務(wù)體系，推動(dòng)了便民惠民服務(wù)全方位建設(shè)。

（三）構(gòu)建“在線矛盾糾紛化解”機(jī)制，提升社區(qū)治理效能

堅(jiān)持和完善楓橋新經(jīng)驗(yàn)，探索有效應(yīng)對(duì)新形勢(shì)下人民內(nèi)部矛盾的體制機(jī)制，方能保障社會(huì)和諧穩(wěn)定。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使社區(qū)治理從單頭管理轉(zhuǎn)變成為雙向互動(dòng)。為應(yīng)對(duì)協(xié)同配合度低和過度依賴公權(quán)力的治理桎梏，基層社區(qū)采取“矛盾不上交”的“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，選擇就地解決，實(shí)時(shí)處理，做到“網(wǎng)絡(luò)糾紛不出網(wǎng)”。

（四）構(gòu)建“‘楓橋式’應(yīng)急管理”機(jī)制，敲響社區(qū)防治警鐘

危機(jī)干預(yù)和危機(jī)治理是新時(shí)代社區(qū)治理的重中之重，是檢驗(yàn)社區(qū)韌性的關(guān)鍵要素。基層作為安全隱患排查的首要環(huán)節(jié)、應(yīng)急救援處置的一線，是應(yīng)急管理治理中的核心場(chǎng)域。數(shù)字化技術(shù)提高了數(shù)據(jù)分析、探測(cè)檢驗(yàn)的水平，紹興市構(gòu)建了完善的“安全吹哨”機(jī)制，建立了可參考可借鑒的“大安全、大應(yīng)急、大減災(zāi)”的綜合治理體系，有效將矛盾和風(fēng)險(xiǎn)控制在基層。

四、熵權(quán)法構(gòu)建指標(biāo)體系

以韌性社區(qū)建設(shè)水平為例，數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平的合成同理。分別處理正向與負(fù)向指標(biāo)。

正向指標(biāo)：

xij=" （1）

負(fù)向指標(biāo)：

xij=" （2）

其中，x" 為無量綱化后的指標(biāo)，maxx" 和minx" 分別為對(duì)應(yīng)指標(biāo)在樣本年份中的最大值與最小值。

使用wij表示第i年j項(xiàng)指標(biāo)所占比重：

wij=" （3）

指標(biāo)信息熵ej：

ej=" " wij*ln wij（4）

信息熵冗余度dj：

dj=1-ej（5）

其中，ｍ為樣本年份數(shù)。

進(jìn)一步得出指標(biāo)權(quán)重φj：

φj=" （6）

基于xij及指標(biāo)權(quán)重φj，韌性社區(qū)建設(shè)水平（RCDI）計(jì)算如下：

RCDIi=" φj*wij（7）

其中，RCDIi位于0-1之間，表示i省的韌性社區(qū)建設(shè)水平。RCDIi越大，韌性社區(qū)建設(shè)水平越高；RCDIi越小，韌性社區(qū)建設(shè)水平越低。

五、韌性社區(qū)建設(shè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)證分析

為實(shí)證檢驗(yàn)紹興市社區(qū)韌性建設(shè)與數(shù)字化實(shí)踐的關(guān)系，運(yùn)用固定效應(yīng)模型實(shí)證分析紹興市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否推動(dòng)了韌性社區(qū)建設(shè)，進(jìn)一步驗(yàn)證紹興市數(shù)字化韌性社區(qū)的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)。

（一）研究設(shè)計(jì)

1.模型構(gòu)建

為檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否推動(dòng)了韌性社區(qū)建設(shè)，基準(zhǔn)實(shí)證模型設(shè)定如下：

lnRCDIit=α0+α1lnDigitalit+γXit ui+εit（8）

其中，lnRCDIit為i省在t年的韌性社區(qū)建設(shè)水平指數(shù)的自然對(duì)數(shù)，lnDigitalit為i省在t年的數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平指數(shù)的自然對(duì)數(shù)；Xit是一組外生的控制變量，ui表示個(gè)體固定效應(yīng)，εit為殘差項(xiàng)。

2.控制變量說明

為了克服遺漏變量造成的內(nèi)生性問題，進(jìn)一步控制其他因素，具體包括：（1）第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重的對(duì)數(shù)（lnTIS）；（2）城鎮(zhèn)居民人均醫(yī)療保健支出的對(duì)數(shù)（lnUHE）；（3）建成區(qū)綠化覆蓋率的對(duì)數(shù)（lnGCR）；（4）移動(dòng)電話普及率的對(duì)數(shù)（lnMPR）。此外，模型采用省份個(gè)體固定效應(yīng)來控制個(gè)體異質(zhì)性帶來的不可觀測(cè)因素影響。

（二）實(shí)證分析結(jié)果

1.基準(zhǔn)回歸

對(duì)式（8）的估計(jì)結(jié)果如下頁表1所示?；貧w結(jié)果顯示，逐步添加控制變量，核心解釋變量lnDigital系數(shù)均顯著為正，表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平的提高推動(dòng)了韌性社區(qū)建設(shè)。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（1）替換被解釋變量的衡量方式。刪除合成解釋變量時(shí)重要性較低的變量：“鐵路營業(yè)里程”“貨運(yùn)量合計(jì)”，重新進(jìn)行估計(jì)?；貧w結(jié)果顯示核心解釋變量的估計(jì)系數(shù)依然顯著為正，且系數(shù)差異在可接受范圍內(nèi)。

（2）更換回歸樣本。對(duì)于社區(qū)韌性進(jìn)程較慢的省級(jí)行政區(qū)，數(shù)字化的推動(dòng)力有限，可能會(huì)低估數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)韌性社區(qū)建設(shè)的影響程度，故使用去除掉寧夏回族自治區(qū)和青海省的樣本進(jìn)行回歸分析，基準(zhǔn)回歸結(jié)論仍穩(wěn)健可靠。

（3）排除其他政策干擾?？刂仆瑫r(shí)期針對(duì)韌性社區(qū)建設(shè)的政策后，核心解釋變量的影響仍然顯著為正。

3.內(nèi)生性問題

（1）針對(duì)遺漏變量?？紤]到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平的潛在影響，增加本年固定資產(chǎn)投資完成總額、綜合生產(chǎn)能力（供水）作為控制變量后再次回歸，核心解釋變量依然顯著為正。

（2）針對(duì)反向因果。選取滯后一期的數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平作為當(dāng)期數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平的工具變量，且經(jīng)檢驗(yàn)工具變量選取合理。在控制內(nèi)生性后，核心解釋變量仍然顯著為正。

六、紹興市韌性社區(qū)建設(shè)水平

使用回歸分析的結(jié)果，結(jié)合紹興市年度數(shù)據(jù)，評(píng)估紹興市2012—2022年在數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)下韌性社區(qū)建設(shè)的發(fā)展?fàn)顩r。鑒于城市宏觀數(shù)據(jù)不如省份宏觀數(shù)據(jù)完整，lnTIS和lnGCR選取紹興市數(shù)據(jù)，其余變量使用浙江省數(shù)據(jù)。由結(jié)果分析可知，紹興市韌性社區(qū)建設(shè)發(fā)展迅速，取得顯著成效，但在個(gè)別年份有所波動(dòng)。結(jié)果見表2。

七、韌性社區(qū)數(shù)字化實(shí)踐的優(yōu)化路徑

在時(shí)代發(fā)展下，“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的轉(zhuǎn)變與重塑不僅是對(duì)傳統(tǒng)治理模式的繼承和發(fā)揚(yáng)，更是對(duì)現(xiàn)代治理理念的探索和實(shí)踐。紹興市社區(qū)韌性建設(shè)的數(shù)字化實(shí)踐與發(fā)展，提供了研究建立社區(qū)韌性的數(shù)字化實(shí)踐的重要視角。本文提出以下對(duì)策建議，以期優(yōu)化韌性社區(qū)的數(shù)字化實(shí)踐路徑。

（一）完善黨建引領(lǐng)機(jī)制以注重合力

多元主體協(xié)同是社區(qū)治理的關(guān)鍵，完善黨建引領(lǐng)社區(qū)治理方能助力多元主體的合力。社區(qū)黨委是基層治理的核心領(lǐng)導(dǎo)力量，應(yīng)發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)核心作用，協(xié)調(diào)處理社區(qū)內(nèi)外各種關(guān)系。黨員應(yīng)在社區(qū)治理中發(fā)揮模范帶頭作用，動(dòng)員和組織居民參與社區(qū)事務(wù)，形成共建共治共享的良好氛圍，確保黨的方針政策和決策部署在社區(qū)治理中得到貫徹執(zhí)行。黨建引領(lǐng)機(jī)制深入城市社區(qū)，是基層治理的重要保障，能夠優(yōu)化資源配置，提高社區(qū)治理的整體效能和協(xié)同能力。

（二）鼓勵(lì)多元主體參與以激發(fā)活力

鼓勵(lì)多元主體參與社區(qū)建設(shè)，塑造多元主體參與模式。韌性社區(qū)既要落實(shí)自上而下的應(yīng)急安排，更要激活社會(huì)力量的潛能優(yōu)勢(shì)。建立多方參與的社區(qū)治理平臺(tái)，確保政府、企業(yè)、居民等各方能夠有效溝通和協(xié)作。鼓勵(lì)多元主體參與重大決策，更好地實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、信息共享與資源互惠共享。鼓勵(lì)社會(huì)力量參與韌性社區(qū)的建設(shè)，促進(jìn)社區(qū)內(nèi)部的和諧與外部的可持續(xù)發(fā)展，構(gòu)建既能抵御自然災(zāi)害和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，又能不斷自我更新和繁榮的韌性社區(qū)。

（三）優(yōu)化社區(qū)治理機(jī)制以強(qiáng)化動(dòng)力

社區(qū)治理的現(xiàn)代化需要以“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的深刻內(nèi)核，進(jìn)一步細(xì)化和完善治理體制。創(chuàng)新治理機(jī)制，激發(fā)社區(qū)治理內(nèi)生動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)治理資源的重心下移，確保資源、權(quán)力與責(zé)任的對(duì)等匹配，提高治理效能。建立數(shù)字化工具和平臺(tái)，健全跨部門跨層級(jí)的參與機(jī)制，構(gòu)建數(shù)據(jù)安全和隱私保護(hù)的體制機(jī)制，增強(qiáng)居民對(duì)數(shù)字化服務(wù)的信任，實(shí)現(xiàn)新時(shí)代“矛盾不上交”。

（四）提升社區(qū)數(shù)字化水平以提質(zhì)增效

數(shù)字技術(shù)是提升社區(qū)治理能力的重要手段。加快數(shù)字社區(qū)治理平臺(tái)建設(shè)，需要加快網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)、數(shù)字化設(shè)施和設(shè)備技術(shù)的更新?lián)Q代。提升社區(qū)治理主體運(yùn)用數(shù)字化工具的能力，通過“互聯(lián)網(wǎng)+”等手段進(jìn)行預(yù)測(cè)、分析和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，增強(qiáng)社區(qū)對(duì)不確定性風(fēng)險(xiǎn)的感知和預(yù)警能力，提升整體治理水平。

（五）加強(qiáng)社區(qū)人才培養(yǎng)以保本固基

韌性社區(qū)的建設(shè)依賴于社區(qū)成員的能力提升和集體行動(dòng)。加強(qiáng)社區(qū)人才培養(yǎng)，建立知識(shí)分享和傳承機(jī)制，重點(diǎn)關(guān)注社區(qū)人才實(shí)用技能和數(shù)字素養(yǎng)的提升。社區(qū)成員的積極參與和能力提升將轉(zhuǎn)化為社區(qū)韌性的內(nèi)在動(dòng)力，保障韌性社區(qū)建設(shè)的成功和可持續(xù)性。

八、結(jié)束語

本文深入研究紹興市社區(qū)韌性建設(shè)的數(shù)字化實(shí)踐與發(fā)展，揭示了數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的轉(zhuǎn)變與重塑。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，社區(qū)韌性建設(shè)被賦予了新的內(nèi)涵，數(shù)字化手段的運(yùn)用優(yōu)化了社區(qū)治理流程，提升了社區(qū)對(duì)突發(fā)事件的響應(yīng)能力。紹興市數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平的提高顯著推動(dòng)了社區(qū)韌性的發(fā)展，進(jìn)一步證實(shí)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)在推動(dòng)社區(qū)韌性建設(shè)中的積極作用。本文建議完善黨建引領(lǐng)機(jī)制、鼓勵(lì)多元主體參與、優(yōu)化社區(qū)治理機(jī)制、提升社區(qū)數(shù)字化水平和加強(qiáng)社區(qū)人才培養(yǎng)，共同構(gòu)建能夠自我更新、抵御風(fēng)險(xiǎn)并持續(xù)繁榮的韌性社區(qū)，為實(shí)現(xiàn)基層治理現(xiàn)代化提供實(shí)踐指導(dǎo)和理論支持。

參考文獻(xiàn)：

[1]" "顏燁.社區(qū)應(yīng)急的制度-結(jié)構(gòu)因素與韌性能力建設(shè)[J].黨政研究，2022（2）：108-117.

[2]" "盧芳霞.基層協(xié)商民主與“楓橋經(jīng)驗(yàn)”創(chuàng)新[J].浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，17（2）：18-23.

[3]" "尹華廣.“楓橋經(jīng)驗(yàn)”：以“大調(diào)解”推進(jìn)農(nóng)村社會(huì)管理創(chuàng)新的實(shí)踐與啟示[J].常州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，14（2）：57-61.

[4]" "李通，胡超男.基于智慧城市視角的社區(qū)韌性防疫體系構(gòu)建[J].城市住宅，2020，27（7）：85-88.

[5]" "黃杰.數(shù)字時(shí)代，如何使社區(qū)更“韌性”[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2022（4）：105-111.

[6]" "梁正.數(shù)字雙賦打通韌性城市建設(shè)“最后一公里”[J].學(xué)術(shù)前沿，2022（11）：26-34.

【責(zé)任編輯" "劉" "婷】