善意取得制度在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域的適用

摘 要：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題日益凸顯，文章分析探討了善意取得制度在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域的適用性及其對(duì)著作權(quán)保護(hù)的影響。首先，分析了善意取得制度的理論基礎(chǔ)，對(duì)比了著作權(quán)在適用善意取得制度上的差異，指出了該制度在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域的適用存在理論和實(shí)踐上的爭(zhēng)議。其次，通過(guò)對(duì)域外不同國(guó)家關(guān)于著作權(quán)善意取得的立法與實(shí)踐的比較，提出了完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域善意取得制度的立法建議，以促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的有效流通和社會(huì)整體利益的最大化。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán) 善意取得制度 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán) 法律適用

中圖分類(lèi)號(hào)：F062.5；D923.4" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2025）03-043-02

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，信息全球化的時(shí)代也已經(jīng)到來(lái)，各式各樣的信息傳播方式層出不窮，信息傳播速度也是非常迅速，因此，原先的著作權(quán)法的法律法規(guī)逐漸不適應(yīng)現(xiàn)有的問(wèn)題，著作權(quán)的保護(hù)范圍和內(nèi)容也應(yīng)當(dāng)不斷地進(jìn)行擴(kuò)大和深化。同時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)新興產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)帶也帶來(lái)了新的路徑，傳統(tǒng)的著作權(quán)人希望能在網(wǎng)絡(luò)上找到新的機(jī)遇，將其作品延伸到網(wǎng)上，帶來(lái)新的收益[1]。在新媒體大環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)存在一定問(wèn)題，例如對(duì)他人創(chuàng)造出來(lái)的作品，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上可以短時(shí)間之內(nèi)就轉(zhuǎn)載上千萬(wàn)[2]，可見(jiàn)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)并沒(méi)有樹(shù)立一種“使用他人智慧結(jié)晶是需要付出一定代價(jià)”這種觀(guān)念的，以及當(dāng)下盜版產(chǎn)品盛行的現(xiàn)象也是對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)對(duì)于著作權(quán)這一權(quán)利的理解是有待進(jìn)一步提升的反映。為了應(yīng)對(duì)這些隨著時(shí)代發(fā)展從而衍生出來(lái)的問(wèn)題，在新媒體時(shí)代下，保護(hù)著作權(quán)應(yīng)當(dāng)采用更多有效的制度和措施，因此將物權(quán)中的善意取得制度更好地引入網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域，雖然在學(xué)術(shù)界還存在較大爭(zhēng)議，但也不失為一個(gè)解決以上現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的好方式。

一、善意取得制度的理論基礎(chǔ)和適用問(wèn)題

善意取得制度是民法領(lǐng)域調(diào)整無(wú)權(quán)處分、確定物權(quán)歸屬的一項(xiàng)重要制度，也是民法相關(guān)制度中的重要內(nèi)容。我國(guó)傳統(tǒng)民法對(duì)于善意取得制度的限定客體是有體物，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)是《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》以無(wú)體物為主的物權(quán)，由于這一概念的影響，我國(guó)法律以及法律實(shí)務(wù)方面對(duì)就知識(shí)產(chǎn)權(quán)適用善意取得制度的態(tài)度也可謂一波三折。

（一）理論基礎(chǔ)

任何制度的存在都應(yīng)該存在其價(jià)值的合理性，是該制度的“立身之本”。理論研究領(lǐng)域的善意取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的研究，同樣也存在著巨大的差異。一方面，許多學(xué)者明確表示反對(duì)，反對(duì)的理由有如下幾點(diǎn)：一是認(rèn)為善意取得制度并不適用于無(wú)體物[3]，這從權(quán)利客體的種類(lèi)上來(lái)說(shuō)，是不合理的。其次，從相關(guān)利益保護(hù)的角度來(lái)看，部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利歸屬與確認(rèn)需要一定的程序，而有些知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不具備公示登記的制度或要求，因而缺乏產(chǎn)生公信力的可信賴(lài)的權(quán)利表現(xiàn)，從而使得善意取得制度無(wú)法適用于某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)比如著作權(quán)等。再次，有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，即使部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)將公示登記作為權(quán)利生效的要件，具有一定的社會(huì)公信力，但仍與不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記所具有的公信力和威信有所差別，并沒(méi)有不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記所具有的社會(huì)公信力強(qiáng)甚至有明顯差距。

另一方面，也有不同的聲音在學(xué)術(shù)界出現(xiàn)，有學(xué)者支持善意取得制度可以適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)。首先，他們認(rèn)為部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)的登記生效制度，從所有權(quán)利歸屬分析，具有公信力，可以滿(mǎn)足善意取得制度構(gòu)成要件。其次，從社會(huì)公共利益的角度出發(fā)，為了維持市場(chǎng)交易秩序的正常進(jìn)行，不論是知識(shí)產(chǎn)權(quán)還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)善意取得制度都有其存在的應(yīng)有價(jià)值，例如消費(fèi)者合法權(quán)益的保護(hù)。

（二）適用問(wèn)題

就傳統(tǒng)的著作權(quán)而言，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》中對(duì)于是否適用善意取得制度沒(méi)有明確的規(guī)定，但是借鑒《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》對(duì)于善意取得的規(guī)定，在著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓交易的過(guò)程中，由于著作權(quán)的特性導(dǎo)致其價(jià)值難以直接衡量，每個(gè)人的主觀(guān)意識(shí)不同，對(duì)其的估價(jià)也不一樣，因此要合理考慮其價(jià)格問(wèn)題，盡量降低合理價(jià)格對(duì)于善意取得的認(rèn)定的影響。再次，對(duì)于判斷著作權(quán)的受讓人是否善意的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)以獲得準(zhǔn)占有善意取得和登記錯(cuò)誤善意取得的判斷標(biāo)準(zhǔn)。除此之外，我國(guó)實(shí)行的是著作權(quán)自愿登記制度，著作權(quán)登記是適用著作權(quán)善意取得的構(gòu)成要件之一，未經(jīng)登記的著作權(quán)對(duì)抗第三人的效力大大減弱。因此，要實(shí)現(xiàn)善意取得，就須經(jīng)登記取得實(shí)際權(quán)利。

跟傳統(tǒng)的著作權(quán)相比，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)有一些不同于傳統(tǒng)著作權(quán)的特征，因此與傳統(tǒng)著作權(quán)適用善意取得制度相比，存在一定差異。一是網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)各環(huán)節(jié)具有隱蔽性、跨區(qū)域性，侵權(quán)行為不易被發(fā)現(xiàn)、侵權(quán)人的真實(shí)身份不易被確認(rèn)。網(wǎng)絡(luò)是代碼構(gòu)成的虛擬世界，網(wǎng)民的身份是虛擬身份[4]，侵權(quán)行為的發(fā)生沒(méi)有固定的時(shí)間和地點(diǎn)，有的內(nèi)容服務(wù)器或侵權(quán)人在境外很難追查，平臺(tái)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也可以根據(jù)“避風(fēng)港原則”免責(zé)；二是侵權(quán)技術(shù)手段層出不窮，原始證據(jù)不容易保存，網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容易于被轉(zhuǎn)載、鏈接，使得侵權(quán)證據(jù)收集和認(rèn)定困難；三是侵權(quán)行為多樣，除了照樣全搬的抄襲之外，現(xiàn)在又有了人工智能創(chuàng)作引起的著作權(quán)認(rèn)定的難題等，使得法律適用和法律認(rèn)定難；四是侵權(quán)后果擴(kuò)散速度快，即使侵權(quán)人刪除了侵權(quán)內(nèi)容也難以阻止其他用戶(hù)的傳播和消除已產(chǎn)生的影響，從而導(dǎo)致最終難以確定具體的侵權(quán)范圍和權(quán)利人損失。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與傳統(tǒng)著作權(quán)相比流動(dòng)性更大，范圍更廣，具體責(zé)任人也更難查實(shí)，對(duì)善意取得制度的是否適用問(wèn)題更難以進(jìn)行判定。

二、域外立法關(guān)于著作權(quán)領(lǐng)域適用善意取得制度的規(guī)定與啟示

對(duì)于著作權(quán)來(lái)說(shuō)，無(wú)論是初始登記還是過(guò)戶(hù)登記，都不具有較強(qiáng)的公示公信力，很難讓第三方有信得過(guò)的好處。鑒于著作權(quán)的一些特性，各國(guó)對(duì)著作權(quán)適用善意取得制度有自己的規(guī)定和見(jiàn)解，但我們?nèi)阅軓闹蝎@得一些具有共性的啟示。

（一）域外立法關(guān)于著作權(quán)領(lǐng)域適用善意取得制度的規(guī)定

就英美法系國(guó)家而言，其代表國(guó)美國(guó)的著作權(quán)法并未直接規(guī)定著作權(quán)適用善意取得制度。但在版權(quán)侵權(quán)訴訟中，法院會(huì)根據(jù)侵權(quán)人的主觀(guān)狀態(tài)（善意或惡意）來(lái)判斷賠償責(zé)任。而大陸法系國(guó)家例如德國(guó)著作權(quán)法并未明確規(guī)定善意取得制度 “以各種使用權(quán)的許可或者轉(zhuǎn)讓為標(biāo)的處分性法律行為通過(guò)意思一致而成立”，但在損害賠償方面，德國(guó)法采取了推定和擬定的賠償額來(lái)代替實(shí)際損失的計(jì)算，輔之以酌定賠償[5]。除此之外，一些國(guó)家采用著作權(quán)登記對(duì)抗主義解決善意取得的立法例如日本和加拿大。二者在適用范圍上也有一定的區(qū)別，日本在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和著作權(quán)設(shè)質(zhì)合同上采取的是登記對(duì)抗主義的立法模式，加拿大則規(guī)定的是著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的登記對(duì)抗制度。

（二）域外立法對(duì)我國(guó)著作權(quán)領(lǐng)域善意取得制度的啟示

國(guó)外立法在著作權(quán)領(lǐng)域適用善意取得制度的規(guī)定并不統(tǒng)一。一些國(guó)家在損害賠償方面采取了推定和擬定的賠償額來(lái)代替實(shí)際損失的計(jì)算，輔之以酌定賠償，這在一定程度上體現(xiàn)了對(duì)善意行為人的考慮。然而，大多數(shù)國(guó)家并未直接規(guī)定著作權(quán)適用善意取得制度。在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中，法院通常會(huì)根據(jù)侵權(quán)人的主觀(guān)狀態(tài)來(lái)判斷賠償責(zé)任。

就我國(guó)的立法而言我們可以借鑒域外立法的登記對(duì)抗主義模式，有以下原因：一是便于維護(hù)交易安全且尊重權(quán)利人的隱私，能彌補(bǔ)我國(guó)著作權(quán)轉(zhuǎn)讓缺乏公示公信力的弱點(diǎn)，對(duì)善意第三人的合法權(quán)益進(jìn)行了有效保護(hù)，以達(dá)到維護(hù)交易安全的目的。二是平衡登記成本與交易風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)著作權(quán)轉(zhuǎn)讓登記的特性，為節(jié)約交易當(dāng)事人的交易成本，可以請(qǐng)相關(guān)部門(mén)對(duì)著作權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行登記管理[6]。第三，促進(jìn)交易繁榮。有利于相關(guān)著作權(quán)市場(chǎng)交易安全的維護(hù)和交易便捷性的提高，尤其對(duì)于培育和發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)、營(yíng)造良好的發(fā)明創(chuàng)造氛圍、提升競(jìng)爭(zhēng)力和推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面都有著重要的意義。

三、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域善意取得制度的適用性分析

（一）對(duì)現(xiàn)有著作權(quán)制度的適用性分析

按照我國(guó)最高人民法院的司法解釋?zhuān)诖髷?shù)據(jù)環(huán)境下，如果權(quán)利人維權(quán)，著作權(quán)登記證書(shū)是可以發(fā)揮積極作用的權(quán)屬證明證據(jù)之一。然而，即使做了版權(quán)登記，由于缺乏對(duì)登記內(nèi)容的審查，實(shí)踐中也可能出現(xiàn)重復(fù)登記相同或相似作品的情況[7]，且版權(quán)登記證書(shū)并不能作為登記人享有相應(yīng)版權(quán)的絕對(duì)證明，因?yàn)榈怯涘e(cuò)誤的情況也時(shí)有發(fā)生。但是我國(guó)的相關(guān)法律的規(guī)定[8]也可以推斷出著作權(quán)在符合條件的情況下是可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的，并且轉(zhuǎn)讓需要符合相關(guān)的流程也需要攜帶相關(guān)充分的材料來(lái)進(jìn)行申請(qǐng)辦理，這種行為是適用于善意取得的范圍內(nèi)的，但是需要在雙方均達(dá)成一致的情況下才能執(zhí)行。同時(shí)，在著作權(quán)領(lǐng)域存在善意侵權(quán)的概念。善意侵權(quán)通常指的是受讓人在不知情的情況下，購(gòu)買(mǎi)了侵犯他人著作權(quán)的作品。如果受讓人在購(gòu)買(mǎi)時(shí)并不知道該作品是侵權(quán)的，且支付了合理的價(jià)格，那么他可能會(huì)主張善意抗辯，以減輕或免除自己的侵權(quán)責(zé)任。然而，這種善意抗辯并不能完全免除受讓人的責(zé)任，如果原著作權(quán)人能夠證明受讓人在購(gòu)買(mǎi)時(shí)應(yīng)當(dāng)知道或者已經(jīng)知道該作品是侵權(quán)的，那么受讓人就不能主張善意抗辯。

（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域適用善意取得的法律效果分析

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域適用善意取得制度有助于衡平著作權(quán)保護(hù)與交易安全，實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體利益的最大化，有利于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)，維護(hù)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)交易安全，提高交易便捷性，有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、應(yīng)用和傳播。尤其對(duì)于培育和發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)、營(yíng)造良好的發(fā)明創(chuàng)造氛圍、提升競(jìng)爭(zhēng)力和推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面都有著重要的意義。在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)中，善意取得原則的應(yīng)用受到廣泛關(guān)注，這是因?yàn)樯埔馊〉迷瓌t為權(quán)利人和獲得者尋求公正和平衡的機(jī)制提供了一定的保障。善意取得原則的有效實(shí)施對(duì)于維護(hù)新媒體時(shí)代下網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相關(guān)制度的正常運(yùn)行、保護(hù)權(quán)利人和促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)造具有重要的意義。在日常生產(chǎn)和社會(huì)活動(dòng)中，需要強(qiáng)化法律意識(shí)，重視網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)工作，通過(guò)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)管理和完善法律法規(guī)建設(shè)，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)繁榮創(chuàng)造良好的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)環(huán)境。

（三）新媒體時(shí)代下網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域適用善意取得制度的建議

首先，要強(qiáng)化著作權(quán)登記制度著作權(quán)登記制度是著作權(quán)善意取得的前提和基礎(chǔ)。為提高登記效率、降低登記成本和加強(qiáng)登記的可信度，有必要建立健全的著作權(quán)登記制度。要確認(rèn)著作權(quán)人身份，一般證據(jù)有著作權(quán)原始載體、首次發(fā)表的平臺(tái)證明、權(quán)利人身份證明等[9]。如采用的是網(wǎng)名，需要登錄和驗(yàn)證網(wǎng)名來(lái)確認(rèn)身份。其次，對(duì)著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)進(jìn)行取證，即采用網(wǎng)絡(luò)取證工具按照規(guī)范程序進(jìn)行取證，取得區(qū)塊鏈存證證書(shū)，并存有電子取證文件。同時(shí)，也要確認(rèn)賠償額。瀏覽量、跟帖量、粉絲量、是否被平臺(tái)流量推介等，可以佐證侵權(quán)造成的影響范圍。且重復(fù)侵權(quán)，可以證明侵權(quán)人的主觀(guān)惡意，并可要求法院加重懲罰。更要健全監(jiān)督懲罰機(jī)制，健全的監(jiān)督懲罰機(jī)制可以保證著作權(quán)善意取得制度的有效執(zhí)行。一方面，監(jiān)管部門(mén)需要對(duì)侵權(quán)行為加大監(jiān)管力度和懲處力度；另一方面，權(quán)利人和社會(huì)公眾應(yīng)當(dāng)參與到監(jiān)督過(guò)程中來(lái)。最后，監(jiān)管部門(mén)要加強(qiáng)與其他地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)管理部門(mén)的合作，共同打擊跨國(guó)侵權(quán)行為。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題日益凸顯，對(duì)善意取得制度的適用性提出了新的挑戰(zhàn)。將對(duì)傳統(tǒng)著作權(quán)的適用善意取得制度的適用范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，將新興部分的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)納入適用范圍迫在眉睫。由于著作權(quán)的特殊性質(zhì)和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性，使得善意取得制度在著作權(quán)領(lǐng)域的適用面臨諸多挑戰(zhàn)。因此，在具體實(shí)踐中，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行權(quán)衡和判斷，以確保既保護(hù)創(chuàng)作者的合法權(quán)益，又促進(jìn)作品的傳播和利用。在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相關(guān)法律法規(guī)方面，我國(guó)可以綜合域外各國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，根據(jù)我國(guó)的具體情況“去其糟粕，取其精華”，承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的社會(huì)公信力，適度地保護(hù)權(quán)利人的利益，維護(hù)市場(chǎng)交易的秩序與穩(wěn)定。

同時(shí)，隨著數(shù)字化時(shí)代的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)體系也在不斷完善和創(chuàng)新。例如區(qū)塊鏈技術(shù)為著作權(quán)保護(hù)提供了高效、安全和透明的解決方案，通過(guò)不可篡改的分布式賬本記錄著作權(quán)登記信息，實(shí)現(xiàn)公開(kāi)和透明的版權(quán)登記與證明等。這些新技術(shù)和新方法的應(yīng)用將有助于更好地保護(hù)創(chuàng)作者的合法權(quán)益，并推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的繁榮與發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉仕賢，李趣.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)實(shí)困境及刑法保護(hù)的完善[J].法制博覽，2024（21）：79-81.

[2] 余秀才，王映荷，郭泓池.新媒體版權(quán)研究的熱點(diǎn)、演進(jìn)與問(wèn)題[J].新媒體與社會(huì)，2023（02）：346-356.

[3] 于飛.技術(shù)秘密交易中善意第三人的保護(hù)[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2006（04）：65-69.

[4] 白瓊.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的侵權(quán)行為及保護(hù)[J].智庫(kù)時(shí)代，2017（09）：242+244.

[5] 杜志浩.論物權(quán)原則在德國(guó)著作權(quán)法中的適用[D].南京大學(xué)，2014.

[6] 蘇平.知識(shí)產(chǎn)權(quán)變動(dòng)模式研究[J].法商研究，2011，28（02）：96-103.

[7] 戴哲.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)適用善意取得規(guī)則的合理性及其限制[J].暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023，45（04）：120-132.

[8] 叢立先，王晟.新中國(guó)著作權(quán)立法的歷史進(jìn)程與經(jīng)驗(yàn)總結(jié)[J].中國(guó)出版，2024（19）：12-17.

[9] 劉正全.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的再思考[J].陜西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2024（02）：86-90.

（作者單位：黑龍江大學(xué) 黑龍江哈爾濱 150000）

[作者簡(jiǎn)介：田怡燦（1999—），女，漢族，四川成都人，黑龍江大學(xué)2022級(jí)民商法學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士在讀，研究方向：民商法學(xué)。]

（責(zé)編：若佳）