中國對東盟國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口效率及潛力研究

摘要：文章利用隨機(jī)前沿引力模型，對2005—2022年中國對東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口額的面板數(shù)據(jù)展開實(shí)證分析，基于引力模型探索影響中國對東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口的影響因素，測算不同國家的出口效率，據(jù)此對其市場類型進(jìn)行劃分，并對2022年的貿(mào)易潛力以及未來可拓展空間進(jìn)行了詳細(xì)測算，最后對不同類型的國家提出中國將來與之貿(mào)易的相應(yīng)政策建議，以供參考。

關(guān)鍵詞：東盟；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；出口潛力；引力模型；出口貿(mào)易

圖分類號(hào)：F752.62；F746.12文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2096-0298（2025）01（a）--05

1引言

黨的十一屆三中全會(huì)以來，中國對外貿(mào)易取得了顯著成就。但隨著經(jīng)濟(jì)形勢的演變和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的需求，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易已成為推動(dòng)中國對外貿(mào)易提質(zhì)增速的突破口。這就要求中國企業(yè)尋找新的市場和貿(mào)易伙伴。東盟作為中國最大的貿(mào)易伙伴，不僅在知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易方面展現(xiàn)出潛力，還存在一些挑戰(zhàn)。在此背景下，探討中國與東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品貿(mào)易效率和拓展空間，進(jìn)一步利用國際市場推動(dòng)雙方貿(mào)易多元化發(fā)展具有重要意義，這也將成為中國與東盟各國深入合作的發(fā)力點(diǎn)。

2文獻(xiàn)回顧

學(xué)術(shù)界對中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口潛力的研究較少，尚未形成系統(tǒng)性的研究成果。王麗麗和張會(huì)清（2017）探討了中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易效率，發(fā)現(xiàn)存在顯著非效率性[1]。湯春玲等（2018）對61個(gè)沿線國家的出口潛力進(jìn)行了數(shù)值評(píng)估，并將這些國家分為三個(gè)潛力等級(jí)[2]。侯敏（2017）和匡增杰（2019）分析了中國與中東歐國家的貿(mào)易潛力，認(rèn)為潛力巨大[3]。王穎和郜志雄（2021）實(shí)證研究了影響美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口的因素，包括FDI存量和稅收政策[4]。

針對中國與東盟的出口貿(mào)易，AnqiZhou（2022）指出機(jī)電設(shè)備在貿(mào)易中占重要比重[5]。HiepXuanTRAN和NhanThanhThiHOANG（2020）通過分析2000—2018年數(shù)據(jù)，強(qiáng)調(diào)了高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的重要性[6]。EvelynS.Devadason和V.G.R.Chandran（2019）通過SFA方法分析越南與中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，認(rèn)為出口效率有提升空間[7]。何歡和藍(lán)珊珊（2021）建立隨機(jī)前沿引力模型，發(fā)現(xiàn)雙邊貿(mào)易效率在上升[8]。李奇璘和姚莉（2022）研究顯示，中國與東盟服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性因RCEP而增強(qiáng)[9]。

總體來看，現(xiàn)有研究多集中于中國與發(fā)達(dá)國家或地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口，而中國與東盟之間的研究則聚焦于工業(yè)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)品領(lǐng)域。鑒于中國與東盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系的緊密性及RCEP的生效，中國對東盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口值得更多關(guān)注，以促進(jìn)雙方經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

3我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口貿(mào)易現(xiàn)狀

本文選取東盟十國作為研究對象，依據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將其劃分為三個(gè)類別：發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體（包括文萊、柬埔寨、老撾、緬甸、越南）、新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體（包括印度尼西亞、菲律賓、泰國）以及高收入經(jīng)濟(jì)體（包括馬來西亞、新加坡）。研究范圍涵蓋廣義知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易所包含的產(chǎn)品類別，依據(jù)《中國國民經(jīng)濟(jì)核算體系（2016）》對知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的分類標(biāo)準(zhǔn)，即研究與開發(fā)、礦藏勘探與評(píng)估、計(jì)算機(jī)軟件與數(shù)據(jù)庫、娛樂及文學(xué)和藝術(shù)品原件。鑒于礦藏勘探與評(píng)估的專業(yè)估價(jià)不屬于海關(guān)體系的職能范疇，故不納入本文統(tǒng)計(jì)范圍。根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）發(fā)布的《版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)查指南》，計(jì)算機(jī)軟件與數(shù)據(jù)庫以及娛樂、文學(xué)和藝術(shù)品被歸類為核心版權(quán)產(chǎn)品，并依據(jù)商品的SITC（rev.3）編碼進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。研究與開發(fā)產(chǎn)品則根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）密集型產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2019）》進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，涵蓋信息通信技術(shù)制造業(yè)、新裝備制造業(yè)、新材料制造業(yè)、醫(yī)藥醫(yī)療產(chǎn)業(yè)以及環(huán)保產(chǎn)業(yè)五大類別。

從整體上看，2004—2022年中國對東盟國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的出口額經(jīng)歷了顯著的增長軌跡，且呈逐漸遞增狀態(tài)，從最初的684億美元增長至5039億美元。從各個(gè)經(jīng)濟(jì)帶的出口額來看，2022年，中國對發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的出口額達(dá)1610億美元，對新興經(jīng)濟(jì)體的出口額為1633億美元，而對高收入經(jīng)濟(jì)體的出口額維持在1610億美元?？梢钥闯?，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品出口到新興經(jīng)濟(jì)工業(yè)體國家的貿(mào)易額要高于高收入經(jīng)濟(jì)體國家和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體國家，并且發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體國家的出口總額最少。其中，高收入國家數(shù)量少，雖然總體貿(mào)易額低于新興工業(yè)國家，但單個(gè)國家的出口額高于其他兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體國家。因此，在中國與東盟十國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的出口貿(mào)易中，新型工業(yè)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體可能存在較大的貿(mào)易拓展空間。

同時(shí)，我國對東盟十國知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的出口中也存在一些問題。中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多樣性，以及在不同領(lǐng)域和市場中對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和應(yīng)用程度不同導(dǎo)致對東盟國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異較大。例如，目標(biāo)市場上存在一定差異，針對東盟國家中的高收入國家，中國通常出口技術(shù)密集型、高附加值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，以滿足這些市場對高質(zhì)量產(chǎn)品的需求，對于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品出口則較少。

4我國對東盟國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口潛力實(shí)證分析

為了研究影響中國對東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口貿(mào)易的關(guān)鍵因素，本文采用隨機(jī)前沿引力模型對中國對東盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口貿(mào)易進(jìn)行剖析，旨在評(píng)估貿(mào)易潛力，并針對性地提出策略建議以促進(jìn)中國出口貿(mào)易的發(fā)展。

4.1模型構(gòu)建

關(guān)于貿(mào)易潛力及效率研究，本文鑒于BatteseandCoelli（1992）提出一個(gè)適用于面板數(shù)據(jù)的隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)模型完善SFA分析，該模型被稱為時(shí)變無效性隨機(jī)生產(chǎn)前沿模型[10]?；拘问饺缦拢?/p>

式（1）～（3）中：Tijt表示中國對東盟十國的實(shí)際貿(mào)易額，Xijt為影響貿(mào)易的因素，包括雙方的GDP、人口以及地理距離等因素，α是待估計(jì)的參數(shù)向量。Vijt表示外界沖擊的隨機(jī)影響因素，服從均值為零的正態(tài)分布；Uijt為非負(fù)的貿(mào)易非效率項(xiàng)，是難以被觀測到的人為影響因素，與Vijt互不干擾，通常假設(shè)其服從截尾正態(tài)分布或半正態(tài)分布。

T*ijt表示中國對東盟十國出口的貿(mào)易潛力，即無貿(mào)易摩擦下的理想貿(mào)易額。TEijt表示貿(mào)易效率，即實(shí)際貿(mào)易額與貿(mào)易潛力的比值，取值在0～1，用來衡量雙邊貿(mào)易的發(fā)展水平及潛力。當(dāng)雙邊貿(mào)易不存在貿(mào)易非效率項(xiàng)，即Umnt=0時(shí)，TEmnt=1，雙邊實(shí)際貿(mào)易額等于貿(mào)易潛力貿(mào)易；當(dāng)雙邊貿(mào)易存在貿(mào)易非效率項(xiàng)，即Umngt;0時(shí)，雙邊實(shí)際貿(mào)易額小于貿(mào)易潛力。由此提出時(shí)變模型：

式（4）中：η為待估計(jì)參數(shù)，表示貿(mào)易非效率隨時(shí)間變化的趨勢。η=0時(shí)，貿(mào)易非效率不變；η≠0時(shí)，貿(mào)易非效率隨時(shí)間遞增或遞減。貿(mào)易非效率項(xiàng)μ設(shè)定為：

式（5）中：zijt表示影響貿(mào)易非效率的人為因素，λ為待估參數(shù)，εijt為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)?；谏鲜龇治?，本文構(gòu)建全模型：

Tijt=β0+β1PGDPit+β2PGDPjt+β3POPit+β4POPjt+β5DISijt+vijt-uijt（6）

uijt=α0+α1PSjt+α2INTjt+α3IPPjt+α4FTAjt+α5IFDjt（7）

式（6）中：Tij表示t時(shí)期i國與j國知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口額，PGDPit和PGDPjt分別表示t年i國和j國人均GDP，反映兩國經(jīng)濟(jì)規(guī)模；POPit和POPjt分別表示第t年i國和j國的人口數(shù)量，反映兩國的消費(fèi)需求水平；DISij表示兩國間距離，反映兩國間的運(yùn)輸成本高低。

式（7）中：μijt表示貿(mào)易非效率；PSjt表示t時(shí)期j國的政治穩(wěn)定性；INTjt表示互聯(lián)網(wǎng)普及率，代表t時(shí)期j國的信息基礎(chǔ)設(shè)施水平；IPPjt表示t時(shí)期j國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度；FTAijt為虛擬變量，表示i國是否與j國簽署了自由貿(mào)易協(xié)定，若已簽署，則取1，否則取0；IFDjt表示t時(shí)期j國的投資自由度；i代表中國，j代表東盟國家。

4.2變量及數(shù)據(jù)來源

中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口貿(mào)易額（T），單位以美元計(jì)，數(shù)據(jù)來自UNComtrade，時(shí)間跨度為2005—2022年；PGDP和人口數(shù)據(jù)來自WDI數(shù)據(jù)庫，分別采用美元和人作為度量單位；距離數(shù)據(jù)以千米為單位，數(shù)據(jù)引自CEPII數(shù)據(jù)庫。

政治穩(wěn)定性數(shù)據(jù)來源于WBWGI數(shù)據(jù)庫，互聯(lián)網(wǎng)普及率數(shù)據(jù)來源于WBWDI；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度數(shù)據(jù)參考《全球競爭力報(bào)告》；自由貿(mào)易協(xié)定數(shù)據(jù)來源于中國自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)站；投資自由度數(shù)據(jù)來源于美國傳統(tǒng)基金會(huì)官方網(wǎng)站。

4.3模型驗(yàn)證與實(shí)證分析

4.3.1適用性檢驗(yàn)

本文采用似然比檢驗(yàn)（LRT）對隨機(jī)前沿引力模型的適應(yīng)性和動(dòng)態(tài)特性進(jìn)行了評(píng)估，旨在確定最為恰當(dāng)?shù)哪Ｐ图軜?gòu)。數(shù)據(jù)顯示，假設(shè)貿(mào)易非效率項(xiàng)恒定不變以及不隨時(shí)間演進(jìn)而變的假設(shè)均被駁斥，從而進(jìn)一步印證了隨機(jī)前沿引力模型的適用性（表1）。

4.3.2隨機(jī)前沿引力模型回歸結(jié)果

本文運(yùn)用時(shí)變模型與非時(shí)變模型進(jìn)行回歸分析，旨在評(píng)估結(jié)果的穩(wěn)健性，詳細(xì)結(jié)果如表2所示。所得估計(jì)值的γ系數(shù)均接近于1，在1%的顯著性水平上具有統(tǒng)計(jì)顯著性，這一發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步驗(yàn)證了中國與東盟間知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品貿(mào)易存在非效率性的假設(shè)。

表2數(shù)據(jù)揭示了中國與東盟國家人均GDP與雙方知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易之間的正相關(guān)關(guān)系，這一結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)體量的擴(kuò)張有助于促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的發(fā)展。具體而言，中國人均GDP的回歸系數(shù)為1.213，高于東盟國家的0.821，這一差異表明中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模對雙邊知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的推動(dòng)作用更為顯著。在人口因素方面，東盟國家的人口系數(shù)在1%的顯著性水平上呈現(xiàn)正向影響，意味著人口的增長有助于推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的發(fā)展。相反，中國的人口系數(shù)在相同的顯著性水平上呈現(xiàn)負(fù)向，這可能歸因于中國龐大的人口基數(shù)，人口增長更多地促進(jìn)了國內(nèi)市場的消費(fèi)需求，同時(shí)增加了勞動(dòng)力供給和人力資本，這在一定程度上減少了對外貿(mào)易的需求。此外，兩國間地理距離的回歸系數(shù)為-2.622，表明距離的增加對雙邊貿(mào)易構(gòu)成了阻礙，這與預(yù)期的理論方向相符，即地理距離的增加不利于進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易。

4.3.3貿(mào)易非效率模型的回歸結(jié)果

本文應(yīng)用Frontier4.1軟件對貿(mào)易非效率模型進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，結(jié)果如表3所示。估計(jì)結(jié)果表明，γ系數(shù)在1%的顯著性水平上具有統(tǒng)計(jì)顯著性，且數(shù)值接近1，這一結(jié)果顯示出在短期內(nèi)，可變的人為因素對貿(mào)易效率的損失具有重要影響。政治穩(wěn)定性作為解釋變量，其回歸系數(shù)為負(fù)且統(tǒng)計(jì)顯著，意味著東盟國家較高的政治穩(wěn)定性有利于增強(qiáng)中國與東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品貿(mào)易的效率?；ヂ?lián)網(wǎng)普及率的系數(shù)為負(fù)，表明東盟國家信息基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展有助于減少與中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的障礙。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的系數(shù)為負(fù)，表明出口國和進(jìn)口國較高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平能夠降低雙邊貿(mào)易的阻礙，盡管這與預(yù)期相悖，但東盟國家較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制能夠確保進(jìn)口產(chǎn)品獲得適當(dāng)保護(hù)，吸引更多外國供應(yīng)商，從而導(dǎo)致中國對東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品出口的增加。自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）簽署狀況的回歸系數(shù)為-2.367，該結(jié)果在10%的顯著性水平上具有統(tǒng)計(jì)顯著性，這表明中國與東盟成員國之間簽訂的FTA在一定程度上有助于減少雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的非效率性。另外，投資自由化水平的系數(shù)為0.092，此系數(shù)在5%的顯著性水平上顯著，暗示著投資自由度的提升可能會(huì)對雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率產(chǎn)生負(fù)面影響。也就是說，投資與貿(mào)易之間存在相互替代的關(guān)系，即東盟國家對中國的投資開放政策更傾向于吸引外國直接投資而非促進(jìn)貿(mào)易往來。

5中國與東盟的貿(mào)易效率及潛力分析

貿(mào)易效率是指一個(gè)國家或地區(qū)在國際貿(mào)易中實(shí)現(xiàn)其潛在貿(mào)易利益的能力，即在給定的資源和技術(shù)條件下，通過優(yōu)化資源配置、提高生產(chǎn)效率、降低交易成本等手段，實(shí)現(xiàn)最大化的貿(mào)易收益。貿(mào)易效率的高低反映了一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在國際市場上的競爭力和貿(mào)易表現(xiàn)。圖1是利用frontier4.1計(jì)算的2008—2022年我國與東盟國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易效率。

從圖1可以看出，中國與東盟十國整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易效率呈上升趨勢，其中中國與新加坡的貿(mào)易效率一直居于高位，2018年以后，中國與柬埔寨的貿(mào)易效率得到大幅提高。中國與老撾、印尼、越南、泰國、菲律賓等國的貿(mào)易效率仍有待提升。

貿(mào)易效率的量化指標(biāo)被設(shè)定在0～1的區(qū)間，這在宏觀經(jīng)濟(jì)層面上揭示了中國與東盟在知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品交易領(lǐng)域的效率未達(dá)到最佳水平。本文借鑒趙金鑫與田志宏（2019）的方法，對市場類型進(jìn)行劃分，將其細(xì)分為冰山型（0～0.3）、發(fā)展型（0.3～0.6）、擴(kuò)張型（0.6～0.9）以及飽和型（0.9～1）四個(gè)類別[11]。結(jié)果顯示，2008年，高收入經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易效率整體上居于領(lǐng)先地位，而發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易效率相對較低，且兩者之間差異較為顯著。然而，截至2022年，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體中的柬埔寨和緬甸兩國的市場類型已從2008年的冰山型轉(zhuǎn)變?yōu)閿U(kuò)張型，表明貿(mào)易市場逐步走向成熟，貿(mào)易潛力顯著增強(qiáng)。與此同時(shí)，中國與文萊、越南、緬甸等發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體國家以及所有新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體國家的貿(mào)易效率仍處于冰山型階段；中國與新加坡、馬來西亞的貿(mào)易市場類型保持不變。

本文對2022年的貿(mào)易潛力以及可拓展空間進(jìn)行了詳細(xì)測算。具體分析結(jié)果如表4所示，中國與新加坡、馬來西亞、柬埔寨的貿(mào)易效率較高，但貿(mào)易潛力較小，說明雙方已建立了長期穩(wěn)定的貿(mào)易關(guān)系，貿(mào)易流程和機(jī)制已經(jīng)相對成熟和高效。這意味著在現(xiàn)有的貿(mào)易框架下，雙方能夠高效地進(jìn)行商品和服務(wù)的交換。因此，雙方需要在現(xiàn)有基礎(chǔ)上進(jìn)一步探索新的合作領(lǐng)域和增長點(diǎn)以實(shí)現(xiàn)貿(mào)易關(guān)系的持續(xù)發(fā)展和貿(mào)易潛力的進(jìn)一步挖掘。中國與越南、緬甸、印度尼西亞、菲律賓、泰國等國的貿(mào)易效率較低，但是貿(mào)易潛力巨大，這得益于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化帶來的貿(mào)易便利化以及基礎(chǔ)建設(shè)的和物流的不斷發(fā)展。中國與文萊、老撾這兩個(gè)國家受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力均處于較低水平。其中，中國與越南的貿(mào)易額巨大，但是貿(mào)易效率較低，揭示了兩國可能在供應(yīng)鏈管理、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易政策、市場準(zhǔn)入、投資合作以及電子商務(wù)等方面存在一定的問題，阻礙了兩國貿(mào)易效率的提升。通過持續(xù)的政策優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)一步提升貿(mào)易效率，實(shí)現(xiàn)更加穩(wěn)定和高效的經(jīng)貿(mào)合作。

6結(jié)論與建議

6.1研究結(jié)論

本文結(jié)合我國對東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出口現(xiàn)狀進(jìn)行了規(guī)模分析與結(jié)構(gòu)分析，并搜集2005—2022年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，測算出各國的貿(mào)易潛力。通過實(shí)證可以看出，我國和東盟十國的GDP、人口、地理距離等五個(gè)變量均與我國對東盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口顯著相關(guān)，其中地理距離和我國的人口數(shù)量為負(fù)相關(guān)，其他變量均為正相關(guān)。另外，通過貿(mào)易潛力測算得出，我國對東盟十國出口知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貿(mào)易可拓展空間整體較大，個(gè)別國家潛力有待發(fā)掘。

6.2對策建議

綜上，本文提出建議：一是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，我國應(yīng)在出口產(chǎn)品中強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，通過培訓(xùn)和宣傳活動(dòng)提高企業(yè)和創(chuàng)新者的意識(shí)。積極與東盟國家政府合作，推動(dòng)制定更加嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和法規(guī)，提高侵權(quán)懲罰力度。二是加強(qiáng)與東盟國家合作，我國需要拓展與東盟國家的貿(mào)易合作，建立更緊密的雙邊和多邊貿(mào)易關(guān)系。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交流與合作，建立專業(yè)的合作平臺(tái)，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新與研發(fā)合作。三是結(jié)合本地化需求開拓各國市場，為提升中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品在東盟市場的占有率，應(yīng)依據(jù)各國市場特性制定適應(yīng)性策略。從貿(mào)易潛力的角度出發(fā)，一方面，中國應(yīng)維持并進(jìn)一步擴(kuò)展對越南、緬甸、印度尼西亞、菲律賓、泰國等國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品出口規(guī)模；另一方面，應(yīng)積極開拓文萊、老撾等市場份額較小的國家市場。同時(shí)，持續(xù)鞏固并提高對馬來西亞、新加坡、柬埔寨等貿(mào)易效率較高的國家的出口力度，以實(shí)現(xiàn)對中國與東盟十國間知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口貿(mào)易潛力的最大化挖掘。

參考文獻(xiàn)

王麗麗.中國對“一帶一路”沿線國家的出口潛力及影響因素分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2017（2）：51-59.

湯春玲，邵敬嵐，李若昕，等.中國對“一帶一路”沿線國家貨物出口貿(mào)易潛力[J].經(jīng)濟(jì)地理，2018，38（9）：30-37.

匡增杰，高軍.“一帶一路”倡議下中國與中東歐國家貿(mào)易潛力研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019，35（13）：122-124.

王穎，郜志雄.世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易出口影響因素的實(shí)證研究：基于美國的面板數(shù)據(jù)[J].2021（3）：72-67.

ZhouA.CurrentSituationandPotentialofTradeCooperationBetweenChinaand10ASEANCountries[C]//.FrancisAcademicPress，2022.

TRANXH，HOANGTTN，NGUYENTA，etal.China-ASEANTradeRelations：AStudyofDeterminantsandPotentials[J].TheJournalofAsianFinance，EconomicsandBusiness（JAFEB），2020，7（9）.

DevadasonSE，ChandranV.UnlockingtheTradePotentialinChina-ASEANRelations：TheChina-VietnamContext[J].JournalofSoutheastAsianEconomies（JSEAE），2019，36（3）.

何歡，藍(lán)珊珊，陳國輝.基于貿(mào)易效率視角的中國與東盟貿(mào)易潛力研究[J].廣西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021，43（5）：122-128.

李奇璘，姚莉.RCEP背景下中國-東盟服務(wù)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的新機(jī)遇和新挑戰(zhàn)[J].國際貿(mào)易，2022（2）：89-96.

Battese，G.E.andCoelli，T.J.（1992）FrontierProductionFunction，TechnicalEfficiencyandPanelData：WithApplicationtoPaddyFarmersinIndia.JournalofProductivityAnalysis，3，153-169.https：//doi.org/10.1

趙金鑫，田志宏.中國對“一帶一路”國家的農(nóng)產(chǎn)品出口效率[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，19（1）：111-117+127.