中國與“一帶一路”沿線國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素分析

摘 要：選取2009—2015年中國與“一帶一路”沿線53個(gè)國家在SITC30版本中1位數(shù)分類標(biāo)準(zhǔn)下第5—8類制成品的貿(mào)易數(shù)據(jù)，采用格魯貝爾-勞埃德指數(shù)測算中國與沿線國家的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平?；诟倪M(jìn)的引力模型對影響雙邊制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的因素進(jìn)行分析，實(shí)證結(jié)果表明，在分析了GDP總量、人口規(guī)模、地理距離、貿(mào)易開放度、國家規(guī)模差異指數(shù)、國家接壤情況和區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織這些因素后，除人口規(guī)模和國家接壤情況外，其他變量均對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有不同程度的影響。為深化我國與“一帶一路”沿線國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，提出以下對策建議：擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模、降低運(yùn)輸成本、減少貿(mào)易的限制性條件、采取制定差異化策略等。

關(guān)鍵詞：一帶一路；制造業(yè)；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；格魯貝爾-勞埃德指數(shù)；引力模型

中圖分類號：F746 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：

2095-3283（2016）09-0049-05

[作者簡介]蔣瓊瓊（1991-），女，漢族，河南駐馬店人，碩士研究生，研究方向：國際貿(mào)易。

[基金項(xiàng)目]甘肅省社科規(guī)劃項(xiàng)目“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)中甘肅省對外貿(mào)易空間拓展的研究”（項(xiàng)目編號：14YB032）的階段性研究成果。

一、問題的提出

2013年，習(xí)近平總書記提出共同建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的倡議，涉及了經(jīng)濟(jì)、文化、社會等多個(gè)方面。2015年，國家發(fā)展改革委、外交部和商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布了《推動共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動》，成為我國新時(shí)期全面擴(kuò)大對外開放的綱領(lǐng)性文件?！耙粠б宦贰卑l(fā)展戰(zhàn)略得到了沿線國家的大力支持和積極參與，在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)低迷的背景下，成為拉動世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、推進(jìn)國內(nèi)供給側(cè)改革的重要引擎。

2013年以來，我國與沿線國家積極規(guī)劃“六大經(jīng)濟(jì)走廊”建設(shè)，共同推動基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通和產(chǎn)能合作。2015年我國同沿線國家的貿(mào)易總量接近1萬億美元，同比增長25%。其中對越南、泰國、新加坡和馬來西亞等十幾個(gè)國家的出口額都超過了100億美元，對越南的出口額則高達(dá)660億美元。然而，沿線國家數(shù)目眾多，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平尤其是制造業(yè)發(fā)展?fàn)顩r差異很大，因此同中國制造業(yè)的雙邊貿(mào)易額也不盡相同，既有與越南、印度等貿(mào)易額高達(dá)幾百億美元的國家，也有與馬其頓、阿塞拜疆貿(mào)易額只有幾億美元的國家。因此，只有充分了解中國與沿線各國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀及影響因素，才能更好地提高其發(fā)展水平。

二、文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)已有關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究文獻(xiàn)大多以中國與其貿(mào)易伙伴國或某個(gè)區(qū)域?yàn)閷ο?。周松蘭（2005）通過比較中日韓制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，強(qiáng)調(diào)了中國應(yīng)把握時(shí)機(jī)，提高核心競爭力，加強(qiáng)中日韓的產(chǎn)業(yè)內(nèi)合作。鄭昭陽和周昕（2007）采用GL指數(shù)測算了東亞經(jīng)濟(jì)體1992—2005年的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，表明以交通及通訊設(shè)備為主的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易成為了東亞地區(qū)主要的貿(mào)易方式，并認(rèn)為產(chǎn)業(yè)分工的進(jìn)一步深化是重要原因。沈國兵（2007）用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)衡量了中美雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的平衡狀況。陳虹和楊成玉（2015）采用CGE模型模擬了不同自由貿(mào)易情境，結(jié)果表明中國與“一帶一路”沿線國家建成自由貿(mào)易區(qū)顯著提高了各國的經(jīng)貿(mào)發(fā)展水平。蘇杭（2015）分析了“一帶一路”戰(zhàn)略實(shí)施過程中我國制造業(yè)海外轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀和面臨的問題。孟祺（2016）通過計(jì)算“一帶一路”沿線國家制造業(yè)競爭力，總結(jié)中國與沿線各國加強(qiáng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)合作對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用。馮宗憲等（2016）對中國和中亞五國1996—2013年分行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)進(jìn)行測算，得出工業(yè)品產(chǎn)業(yè)比初級品產(chǎn)業(yè)有著更高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，且經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異、人均GDP、FDI、貿(mào)易開放和距離等因素對不同行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有不同影響的結(jié)論。然而，現(xiàn)有研究中還沒有針對中國與“一帶一路”沿線國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的系統(tǒng)性分析。本文首先采用GL指數(shù)測算了中國與“一帶一路”沿線國家的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，其次建立改進(jìn)的引力模型，對雙邊制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素進(jìn)行了回歸分析，最后提出通過擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模、降低運(yùn)輸成本、減少貿(mào)易的限制性條件和實(shí)施差異化的制造業(yè)合作策略等對策建議來提高我國與沿線國家的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

三、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的測度

（一）GL指數(shù)

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平用于衡量貿(mào)易國在同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)相互進(jìn)出口同一類產(chǎn)品的程度，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度。本文選用目前世界上評價(jià)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平時(shí)使用最廣泛的格魯貝爾-勞埃德指數(shù)（Grubel和Lioyd，1975），即G-L指數(shù)來計(jì)量中國與“一帶一路”沿線國家的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。GL指數(shù)定義表達(dá)式為：

（二）研究維度及數(shù)據(jù)來源

“一帶一路”戰(zhàn)略因其開放性和包容性而涉及的國家非常廣泛，且惠及的國家還會不斷增加。由于數(shù)據(jù)缺失等問題，出于統(tǒng)計(jì)方便性的考慮，按照已有文獻(xiàn)慣常做法，剔除掉部分國家，選取沿線65個(gè)國家中的53個(gè)國家作為樣本。因?yàn)橹袊c“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易往來在2008年國際金融危機(jī)后開始進(jìn)入穩(wěn)定發(fā)展時(shí)期，時(shí)間區(qū)間選為2009—2015年。中國對沿線國家的進(jìn)口和出口數(shù)據(jù)（Xicjt、Micjt）來源于聯(lián)合國貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（UN COMTRADE），為了實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的完整性和全面性，本文選取《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》中在SITC30版本1位數(shù)分類標(biāo)準(zhǔn)下第5～8類制成品的貿(mào)易數(shù)據(jù)。在這種分類標(biāo)準(zhǔn)下，所有商品被分為十大類，選用的第5—8類制成品的貿(mào)易數(shù)據(jù)。

由此，根據(jù)（2）式得出全部制成品的G-L指數(shù)的表達(dá)式：

（三）測度結(jié)果分析

基于上述方法及數(shù)據(jù)，本文測算出2009—2015年中國與“一帶一路”沿線53個(gè)國家制造業(yè)的G-L指數(shù)，鑒于本文所選取的樣本國數(shù)目較大，限于篇幅，僅列出中國與部分國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的G-L指數(shù)數(shù)據(jù)（見表1）。

由表1可知，從縱向看，中國與“一帶一路”沿線國家制造業(yè)的G-L指數(shù)即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平差別很大，從橫向看，中國與同一個(gè)國家在不同年份的G-L指數(shù)也不盡相同。總體而言，G-L指數(shù)小于05的國家數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于G-L指數(shù)大于05的國家數(shù)量，說明中國與沿線國家整體的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平并不高，尚存在很大的提升空間。具體來說，差異主要分為三種情況，一是中國與新加坡、馬來西亞、泰國和以色列四個(gè)國家制造業(yè)的G-L指數(shù)從2009—2015年始終保持在05以上，體現(xiàn)出很高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。二是中國與印度尼西亞、緬甸等十個(gè)國家制造業(yè)的G-L指數(shù)在2009—2015年在05左右有不同程度的波動。其中，中國與緬甸、越南、捷克、匈牙利、羅馬尼亞和保加利亞這六個(gè)國家制造業(yè)的G-L指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢，表現(xiàn)為從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的轉(zhuǎn)變；而中國與印度尼西亞和巴林這兩個(gè)國家制造業(yè)G-L指數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢，表現(xiàn)為從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；中國與菲律賓和斯洛伐克這兩個(gè)國家制造業(yè)的G-L指數(shù)都是先降低又升高，表現(xiàn)為從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易之后又轉(zhuǎn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。三是除了上述14個(gè)國家之外，中國與“一帶一路”沿線其他國家制造業(yè)的G-L指數(shù)都處于05以下，即表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。其中，中國與巴基斯坦、哈薩克斯坦、俄羅斯、波蘭、印度、阿曼和柬埔寨等國的G-L指數(shù)都比較接近05，從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的可能性很大。而中國與土耳其、約旦、科威特、阿富汗和文萊等接近一半數(shù)量國家制造業(yè)的G-L指數(shù)基本上處在0左右，接近于完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

三、對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平影響因素的實(shí)證分析

（一）引力模型

引力模型最早由Tinbergen（1962）引入經(jīng)濟(jì)分析中，是當(dāng)前國際貿(mào)易流量實(shí)證研究中的基石。引力模型認(rèn)為雙邊的貿(mào)易流量與其經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比，而與它們之間的距離成反比，用公式可以表示為：

（二）指標(biāo)構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源

其中，被解釋變量Tcjt表示在t時(shí)期中國與“一帶一路”沿線各國的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易值。解釋變量GDPct、GDPjt分別表示中國和沿線各國在t時(shí)期的名義國內(nèi)生產(chǎn)總值，它們代表了中國和沿線各國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模總量，其數(shù)值越大，則雙邊貿(mào)易流量越大，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易值則越大，因此預(yù)期其符號為正。解釋變量discj表示中國與“一帶一路”沿線各國的地理距離，其數(shù)值越大，意味著運(yùn)輸成本越高，則越不利于中國與沿線各國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，因此預(yù)期其符號為負(fù)。解釋變量Pc、Pj分別表示中國和沿線各國的人口總量，人口的增加一方面可以增加消費(fèi)，提高貿(mào)易流量，另一方面也會深化產(chǎn)業(yè)內(nèi)的國際經(jīng)濟(jì)分工，從而減少制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易流量，可見其符號具有不確定性。用sdicj表示中國與沿線各國的國家規(guī)模差異指數(shù)，其數(shù)值越大，兩國間制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易流量越小，因此預(yù)期其符號為負(fù)。解釋變量openessjt表示j國在t時(shí)期的貿(mào)易開放度，計(jì)算公式為：EXjt+IMjtGDPjt，這里的EXjt、IMjt分別表示j國在t時(shí)期的出口和進(jìn)口總額，貿(mào)易開放度越高，中國與j國的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平可能越高，所以預(yù)期其符號為正。解釋變量Tigcj是表示中國與沿線各國邊界接壤情況的虛擬變量，這里采用的是海上接壤數(shù)據(jù)，有共同的邊界取值1，沒有共同邊界取值0，距離越近的國家間運(yùn)輸成本越低，那么制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平可能越高，因此預(yù)期其符號為正。解釋變量reocj表示中國與沿線各國是否在相同區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織的變量，這里選取的區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織為中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)和上海合作組織，處在相同區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織取值1，不在同一經(jīng)濟(jì)組織取值0，在相同區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織的國家間進(jìn)行貿(mào)易的限制條件較少，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量可能會較大，預(yù)期其符號為正。μ為隨機(jī)誤差項(xiàng)，代表未觀察到的其他其他影響因素

其中，各國的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP，單位：美元）和人口（P，單位：人）數(shù)據(jù)來自世界銀行的“世界發(fā)展指標(biāo)”數(shù)據(jù)庫，中國到“一帶一路”沿線各國即j國的距離（dis，單位：千米）數(shù)據(jù)來自網(wǎng)站“wwwmacalesteredu”，中國與j國的邊界接壤數(shù)據(jù)來自CEPII數(shù)據(jù)庫，j國在t時(shí)期的出口和進(jìn)口總額（EXjt、IMjt）來自聯(lián)合國貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（UN COMTRADE），區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化數(shù)據(jù)來自WTO官方網(wǎng)站。

（三）回歸結(jié)果分析

本文采用2009—2015年中國與“一帶一路”沿線53個(gè)國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)，共371個(gè)樣本，首先對使用混合回歸還是固定效應(yīng)模型進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示個(gè)體虛擬變量的顯著性水平很低，因此可以使用混合最小二乘回歸，并用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤予以修正，回歸結(jié)果見表2。

從一次回歸結(jié)果可以看出，除了中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDPc）、中國的人口（Pc）和兩國的邊界接壤變量（Tig）未通過顯著性檢驗(yàn)外，其他變量都達(dá)到了1%的顯著性水平，各變量回歸系數(shù)的符號也與預(yù)期一致。而且模型的擬合優(yōu)度高達(dá)915%，說明模型整體擬合較好。進(jìn)一步采用“向后法”對解釋變量進(jìn)行篩選。在先后剔除變量lnpc和tig進(jìn)行回歸后，得到表2中的二次回歸結(jié)果，所有變量都達(dá)到了1%的顯著性水平，且模型整體的擬合優(yōu)度仍然高達(dá)9148%，因此本文采用二次回歸分析的結(jié)果。從而可得回歸方程（公式7）：

其中，GDPc、GDPj的回歸系數(shù)分別為04423、10275，說明中國和沿線各國的經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭颗c制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量正相關(guān)，且GDPj的促進(jìn)作用更大。Pj的回歸系數(shù)為01121，說明沿線國家的人口所產(chǎn)生的對制成品的消費(fèi)需求量大于產(chǎn)業(yè)內(nèi)國際分工深化所減少的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量，但是Pj的促進(jìn)作用相對較低，可忽略不計(jì)。中國與沿線國家地理距離（discj）的回歸系數(shù)為-09173，說明地理距離（discj）產(chǎn)生的運(yùn)輸成本在很大程度上制約著中國與“一帶一路”沿線國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。國家規(guī)模差異指數(shù)（sdicj）的回歸系數(shù)為-28131，說明中國與“一帶一路”沿線各國的國家規(guī)模差異（sdicj）越大，對發(fā)展其制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的阻礙作用就越大。openessj和reocj的回歸系數(shù)分別為07232和05525，說明openessj對中國與“一帶一路”沿線國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易規(guī)模有顯著的促進(jìn)作用，且處在同一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織（reocj）中也會促進(jìn)中國與該區(qū)域國家間制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，都表明開展貿(mào)易的限制性條件越少，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量越大。

四、結(jié)論與對策建議

自2013年 “一帶一路”戰(zhàn)略提出后，我國與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)合作尤其是制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易得到了快速發(fā)展。選取2009—2015年中國與“一帶一路”沿線國家在SITC30版本中1位數(shù)分類標(biāo)準(zhǔn)下第5—8類制成品的貿(mào)易數(shù)據(jù)，對G-L指數(shù)的測算結(jié)果表明我國與沿線國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易還處于相對較低的水平，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)等與發(fā)達(dá)國家還有很大差距。本文進(jìn)一步利用改進(jìn)的引力模型對影響雙邊制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的因素進(jìn)行分析。表明，GDPc、GDPj、Pj、discj、sdicj、openessj和reocj對中國與沿線國家制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有不同程度的影響。有鑒于此，為加快我國與“一帶一路”沿線國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易提出以下對策建議。

（一）擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模。第一，加快推動“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施，提高我國與沿線國家的宏觀經(jīng)濟(jì)水平、降低國家間的規(guī)模差異，吸引更多國家積極參與，以促進(jìn)貿(mào)易規(guī)模尤其是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大。第二，加大對我國制造業(yè)尤其是優(yōu)勢制造業(yè)的扶植力度，從而提高我國對國際市場的供給能力。擴(kuò)大對沿線國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)制成品的進(jìn)口，支持其優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。第三，進(jìn)一步建立我國與沿線各國的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)機(jī)制，為雙邊市場規(guī)模的擴(kuò)大提供有力支持，從而推動我國與沿線國家的貿(mào)易格局不斷由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變。

（二）降低運(yùn)輸成本。我國應(yīng)該充分利用與“一帶一路”沿線國家的地理位置優(yōu)勢，進(jìn)一步構(gòu)建現(xiàn)代化的信息流、物流和人流交往平臺。要發(fā)揮好亞投行和絲路基金的作用，加大對沿線國家尤其是中亞、西亞等落后地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施投資力度，加快與沿線國家包括鐵路、港口、航空在內(nèi)的“設(shè)施聯(lián)通”建設(shè)。從而通過降低運(yùn)輸成本，深度挖掘我國與沿線國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展?jié)摿?，擴(kuò)大制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模。

（三）減少貿(mào)易的限制性條件。包括充分發(fā)揮區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織的作用和創(chuàng)造條件，促進(jìn)沿線國家的貿(mào)易開放度。本文選取的中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)和上海合作組織對中國與沿線國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量的促進(jìn)作用達(dá)到了55%，因此既要繼續(xù)深化區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化合作，打造好中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的升級版，不斷擴(kuò)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。要認(rèn)真總結(jié)已有區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織的成功經(jīng)驗(yàn)，積極推動中國與“一帶一路”沿線更多國家達(dá)成雙邊或多邊的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議，從而減少開展制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的限制性條件。密切關(guān)注沿線各國的貿(mào)易開放政策，把握有利時(shí)機(jī)，努力創(chuàng)造條件，著重?cái)U(kuò)大工業(yè)制成品的市場準(zhǔn)入和貿(mào)易自由化，促進(jìn)沿線國家提高貿(mào)易開放度。建設(shè)好“一帶一路”這一新型的區(qū)域合作機(jī)制，為沿線的77個(gè)境外合作區(qū)提供正確的指導(dǎo)和幫助，可有效促進(jìn)區(qū)域內(nèi)成員國的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。

（四）采取制定差異化策略。通過G-L指數(shù)測算出的我國與沿線國家制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平存在很大的差異，既有與新加坡、馬來西亞等國水平較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，也有與阿富汗、文萊等開展完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。因此，中國在努力擴(kuò)大與沿線國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模的同時(shí)，應(yīng)根據(jù)不同的產(chǎn)業(yè)內(nèi)發(fā)展水平及沿線各國不同的資源稟賦和比較優(yōu)勢，實(shí)施差異化的制造業(yè)合作策略，有效落實(shí)《中國制造2015》戰(zhàn)略。如應(yīng)努力擴(kuò)大對印度、孟加拉國等國勞動密集型制造業(yè)的投資，而在馬來西亞、泰國等具有一定技術(shù)密集型制造業(yè)的國家完成我國部分科技含量較高產(chǎn)品的加工，還應(yīng)充分利用諸如剛果、科威特等資源密集型國家豐富的資源，與我國產(chǎn)業(yè)形成優(yōu)勢互補(bǔ)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]陳虹，楊成玉.“一帶一路”國家戰(zhàn)略的國際經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究——基于CGE模型的分析[J].國際貿(mào)易問題，2015，10：4-13.

[2]馮宗憲，王石，王華.中國和中亞五國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)及影響因素研究[J]. 西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）， 2016， 01：8-16.

[3]孟祺.基于“一帶一路”的制造業(yè)全球價(jià)值鏈構(gòu)建[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2016，02：72-81.

[4]盛斌，廖明中.中國的貿(mào)易流量與出口潛力：引力模型的研究[J]. 世界經(jīng)濟(jì)，2004，02：3-12.

[5]蘇杭.“一帶一路”戰(zhàn)略下我國制造業(yè)海外轉(zhuǎn)移問題研究[J]. 國際貿(mào)易，2015（3）：18-21.

[6]沈國兵.顯性比較優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與中美雙邊貿(mào)易平衡[J]. 管理世界，2007（2）：5-16+171.

[7]蘇振東，周瑋慶. 出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變遷對中國經(jīng)濟(jì)增長的非對稱影響效應(yīng)研究——基于產(chǎn)品技術(shù)附加值分布的貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析法和動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2009（5）：42-47，88.

[8]周松蘭.從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)看中韓日制造業(yè)分工變化[J].南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，（1）：8-11.

[9]鄭昭陽，周昕.東亞地區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r——G-L指數(shù)及發(fā)展原因分析[J].國際貿(mào)易問題，2007（9）：39-44.

（責(zé)任編輯：董博雯 藍(lán)亮）