基于CMS模型的中國(guó)對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品出口影響因素分析

張弛　徐佳慧

摘 要：采用聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)農(nóng)產(chǎn)品數(shù)據(jù)，應(yīng)用恒定市場(chǎng)份額模型（CMS模型），分析中國(guó)對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素。結(jié)果表明，中國(guó)對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品出口主要受俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求的影響，出口結(jié)構(gòu)不夠優(yōu)化，競(jìng)爭(zhēng)力水平較低。提出以下對(duì)策建議：加強(qiáng)對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)需求跟蹤研究，提高對(duì)俄出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，關(guān)注俄農(nóng)業(yè)領(lǐng)域進(jìn)口替代政策。

關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品；CMS模型；出口；俄羅斯

中圖分類號(hào)：F75262 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

2095-3283（2016）09-0004-04

[作者簡(jiǎn)介]張弛（1971-），女，漢族，遼寧沈陽(yáng)人，教授，博士，研究方向：國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作、俄羅斯經(jīng)濟(jì)；徐佳慧（1992-），女，漢族，遼寧沈陽(yáng)人，碩士研究生，研究方向：國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。

[基金項(xiàng)目]國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“全球經(jīng)濟(jì)失衡與治理對(duì)我國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響與對(duì)策研究”（項(xiàng)目編號(hào)：14ZDA085）；遼寧省社科聯(lián)項(xiàng)目“歐美對(duì)俄羅斯的制裁對(duì)中俄經(jīng)貿(mào)的影響”（項(xiàng)目編號(hào)：2015lslktzijjx-31）。

中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是中俄經(jīng)貿(mào)合作中的重要內(nèi)容，也是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的重要組成部分。2001—2014年中俄雙邊貿(mào)易額年均增長(zhǎng)率達(dá)566%，而兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額年均增長(zhǎng)率僅為271%，發(fā)展相對(duì)緩慢，其在中俄雙邊貿(mào)易總額中的比重從2001年的172%下降至2014年的91%，減少一半。

2014年8月7日，為了反制歐美經(jīng)濟(jì)制裁，俄羅斯宣布禁止從美國(guó)、歐洲、澳大利亞等國(guó)家和地區(qū)進(jìn)口水果、蔬菜、肉類、魚等農(nóng)產(chǎn)品，從一定程度上刺激了俄羅斯對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的需求。2016年6月，俄農(nóng)業(yè)部已經(jīng)準(zhǔn)備起草食品禁令延長(zhǎng)方案，擬將禁令期限延至2017年末。在制裁與反制裁時(shí)間不斷延長(zhǎng)的背景下，我國(guó)應(yīng)抓住機(jī)遇，擴(kuò)大對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品對(duì)俄出口規(guī)模，改善我國(guó)對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀。因此，深入分析中國(guó)對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品出口的影響因素十分必要。

一、模型設(shè)定

本文選擇恒定市場(chǎng)份額模型（CMS）用于分析中國(guó)對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品出口的影響因素，該模型被廣泛用于解釋貿(mào)易增長(zhǎng)原因和出口產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力趨勢(shì)，是分析貿(mào)易波動(dòng)因素的主要方法。它由Tyszynski在1951年首次提出，后經(jīng)Jepma（1986）和Milana（1988）等人修正完善，可以對(duì)某一地區(qū)的某類商品出口波動(dòng)給予解釋，并能更直觀地展現(xiàn)各因素的影響程度和變化趨勢(shì)，是該領(lǐng)域研究的重要模型之一。

CMS模型假定，若一國(guó)某類產(chǎn)品在其出口市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力保持不變，則該產(chǎn)品在其出口市場(chǎng)中所占份額保持不變。若此產(chǎn)品的實(shí)際出口額與其保持原有份額相對(duì)應(yīng)的出口額不一致，表明該產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)生變化。模型對(duì)一國(guó)產(chǎn)品出口額波動(dòng)的影響因素從兩個(gè)層次進(jìn)行分解。第一層次將影響因素分解為結(jié)構(gòu)效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)和交叉效應(yīng)，公式為：

第二層次進(jìn)一步分解，將第一層次的結(jié)構(gòu)效應(yīng)分解為增長(zhǎng)效應(yīng)、市場(chǎng)效應(yīng)、商品結(jié)構(gòu)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)交叉效應(yīng)，競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)分解為綜合競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)，交叉效應(yīng)分解為凈交叉效應(yīng)和動(dòng)態(tài)交叉效應(yīng)。公式為：

其中，s表示一國(guó)某產(chǎn)品出口額占世界此產(chǎn)品總出口額的份額；si表示一國(guó)產(chǎn)品i占世界此產(chǎn)品出口總額的份額；sj表示一國(guó)向j國(guó)出口的某產(chǎn)品占j國(guó)此產(chǎn)品進(jìn)口總額的份額；sij表示一國(guó)向j國(guó)出口的i類產(chǎn)品占j國(guó)i類產(chǎn)品進(jìn)口總額的比重；Q表示世界某產(chǎn)品進(jìn)口總額；Qi表示世界對(duì)i類產(chǎn)品的進(jìn)口總額；Qj表示世界向j國(guó)出口的某產(chǎn)品總額；Qij表示世界向j國(guó)出口的i類產(chǎn)品總額；0表示期初年份；t表示期末年份；i和j分別表示產(chǎn)品類別和地區(qū)。

本文研究中國(guó)對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口影響因素，在這種條件下，俄羅斯是我國(guó)的單一出口市場(chǎng)。單一的市場(chǎng)無需考慮市場(chǎng)結(jié)構(gòu)因素。因此，第一層次公式簡(jiǎn)化為：

增長(zhǎng)效應(yīng) 商品結(jié)構(gòu)效應(yīng) 綜合競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng) 產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng) 凈交叉效應(yīng) 動(dòng)態(tài)交叉效應(yīng)

在第一層次中，結(jié)構(gòu)效應(yīng)是指目標(biāo)市場(chǎng)對(duì)某類產(chǎn)品的進(jìn)口規(guī)模和進(jìn)口結(jié)構(gòu)的變動(dòng)引起一國(guó)出口額的變化；競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)是指由于一國(guó)某商品出口競(jìng)爭(zhēng)力的變化而引起的該產(chǎn)品出口額的變化；交叉效應(yīng)是指由于一國(guó)某產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的變化和世界市場(chǎng)對(duì)該產(chǎn)品需求的變化交互作用所引起的該國(guó)該產(chǎn)品出口額的變化。在第二層次的分解中，增長(zhǎng)效應(yīng)表示由于目標(biāo)市場(chǎng)進(jìn)口規(guī)模擴(kuò)大而導(dǎo)致的一國(guó)產(chǎn)品出口額的增加；商品結(jié)構(gòu)效應(yīng)表示一國(guó)出口的產(chǎn)品是否集中在進(jìn)口國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)速度較快的產(chǎn)品上；綜合競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)表示由于出口國(guó)的某產(chǎn)品總體在目標(biāo)市場(chǎng)中所占份額變化而導(dǎo)致出口額的變化；產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)表示由于特定產(chǎn)品出口份額的增長(zhǎng)對(duì)出口總額增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)；凈交叉效應(yīng)表示由于出口國(guó)產(chǎn)品在目標(biāo)市場(chǎng)所占份額變化與目標(biāo)市場(chǎng)進(jìn)口規(guī)模變化的相互作用而導(dǎo)致的出口額變化；動(dòng)態(tài)交叉效應(yīng)表示由于出口國(guó)產(chǎn)品在目標(biāo)市場(chǎng)所占份額變化與目標(biāo)市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品需求結(jié)構(gòu)變化的相互作用而導(dǎo)致的出口額變化。

二、數(shù)據(jù)選取與實(shí)證結(jié)果分析

（一）數(shù)據(jù)選取

本文所分析的農(nóng)產(chǎn)品主要指HS編碼的1至24章產(chǎn)品，涉及年份為1996—2014年。1996—2000年中國(guó)對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品出口額由476億美元降至178億美元，呈下滑趨勢(shì)；2001年起出口額持續(xù)回升；而2008—2009年出口額出現(xiàn)大幅下降，2010年開始出口額恢復(fù)基本穩(wěn)定上升趨勢(shì)。因此根據(jù)中國(guó)對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品出口額波動(dòng)趨勢(shì)分為1996—2000年、2001—2007年、2008—2009年和2010—2014年四個(gè)階段。所用數(shù)據(jù)全部來自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)。

（二）實(shí)證結(jié)果分析

基于CMS模型，中國(guó)對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口的影響因素分解結(jié)果如表1所示。數(shù)據(jù)選取時(shí)間段內(nèi)中國(guó)對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品出口額增長(zhǎng)了1715億美元，但增長(zhǎng)并不連續(xù)。1996—2000年這一階段出口額大幅下滑626%，減少了298億美元；除2008—2009年受國(guó)際金融危機(jī)影響外，2001—2007年和2010—2014年兩個(gè)階段都保持較為穩(wěn)定的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)（詳見表1）。

1996—2000年，中國(guó)對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口額快速下滑，年均下降2182%。其中，交叉效應(yīng)雖為正值，但所占比重較??；結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)均為負(fù)值，分別占比632%和6286%，是中國(guó)對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品出口額降低的主要原因；增長(zhǎng)效應(yīng)對(duì)出口下降的影響程度為5959%，原因是俄羅斯總體上農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口大幅下降；商品結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負(fù)值，說明此階段中國(guó)對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)與俄市場(chǎng)進(jìn)口需求并不匹配；同時(shí)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在俄羅斯市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力大幅降低，導(dǎo)致出口額減少了192億美元。

2001—2007年，中國(guó)對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品出口額增加919億美元，年均增長(zhǎng)2958%。結(jié)構(gòu)效應(yīng)是最主要的出口額增長(zhǎng)影響因素，貢獻(xiàn)率為6603%，其中增長(zhǎng)效應(yīng)5339%，商品結(jié)構(gòu)效應(yīng)為1256%，說明此階段俄羅斯逐步擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口使中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)其出口額也相應(yīng)增加；商品結(jié)構(gòu)效應(yīng)由上一階段的負(fù)值轉(zhuǎn)為正值，表明中國(guó)對(duì)俄出口的農(nóng)產(chǎn)品更集中在其進(jìn)口增長(zhǎng)較快的產(chǎn)品上，出口結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化；競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)對(duì)出口的貢獻(xiàn)率為1347%，相比上一階段，競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)和綜合競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)均變?yōu)檎?，而產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力則由正值變?yōu)樨?fù)值，由此可見，此階段中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品總體在俄羅斯市場(chǎng)中比重的上升仍是出口產(chǎn)品數(shù)量增加帶來的，單個(gè)產(chǎn)品價(jià)值仍舊低廉，競(jìng)爭(zhēng)力較差；此階段出現(xiàn)了動(dòng)態(tài)交叉效應(yīng)為負(fù)值的情況，說明我國(guó)在俄羅斯進(jìn)口增長(zhǎng)較快的農(nóng)產(chǎn)品上所占份額增長(zhǎng)減緩或下降，沒有根據(jù)進(jìn)口市場(chǎng)需求優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)。

2008—2009年，中國(guó)對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口額年均下降1621%，出口額減少214億美元。此階段結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負(fù)值，影響率高達(dá)826%，其中增長(zhǎng)效應(yīng)和商品結(jié)構(gòu)效應(yīng)分別為9238%和-978%，由此可知俄羅斯對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求大幅降低是我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)俄出口下降的最主要原因；綜合競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)均變?yōu)樨?fù)值，相較上一階段，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品總量大幅減少的同時(shí)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力也明顯下降；受國(guó)際金融危機(jī)影響俄減少農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，使中國(guó)對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品出口大幅下滑，這暴露了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，易受市場(chǎng)需求波動(dòng)的影響。

2010—2014年，中國(guó)對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品出口額增加746億美元，年均增長(zhǎng)率為1098%。結(jié)構(gòu)效應(yīng)是此階段最重要的促進(jìn)因素，而其中增長(zhǎng)效應(yīng)僅為3617%，不到上一階段的一半；商品結(jié)構(gòu)效應(yīng)貢獻(xiàn)率增加至3217%，表明我國(guó)對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品出口在其進(jìn)口增長(zhǎng)速度較快的產(chǎn)品上更為集中。此階段俄羅斯宏觀經(jīng)濟(jì)情況變差，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總量明顯下降，但對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口保持平穩(wěn)并有一定增長(zhǎng)，說明俄進(jìn)口量對(duì)帶動(dòng)我國(guó)對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品出口的作用依舊明顯。競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)貢獻(xiàn)率大幅增長(zhǎng)至3945%，其中，綜合競(jìng)爭(zhēng)力轉(zhuǎn)為正效應(yīng)且占比明顯提升，貢獻(xiàn)率為5378%。而產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力為-1433%，對(duì)出口的負(fù)效應(yīng)增大。說明盡管中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在俄羅斯市場(chǎng)上的比重提高了，但數(shù)量型增長(zhǎng)模式仍未變化，質(zhì)量較差和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力較低仍是阻礙出口的主要問題。此階段負(fù)面影響最大的是動(dòng)態(tài)交叉效應(yīng)，影響率為-1501%，表明中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的結(jié)構(gòu)與俄羅斯市場(chǎng)需求差距仍然較大，沒有很好地把握新增農(nóng)產(chǎn)品出口機(jī)會(huì)。

三、結(jié)論與對(duì)策建議

1996—2014年，中國(guó)對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)效應(yīng)始終比較突出，競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)和交叉效應(yīng)波動(dòng)較大；中國(guó)對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品出口主要受俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口量變化的影響，出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度較弱，與俄農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)匹配程度仍需提升；中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品總體上在俄羅斯市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力水平起伏較大，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力始終不足；同時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)調(diào)整的不及時(shí)也阻礙了中國(guó)對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展?；诖耍岢鲆韵聦?duì)策建議：

（一）加強(qiáng)對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)需求變化的跟蹤研究

俄羅斯進(jìn)口需求變化是中國(guó)對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模變化的主要原因，出口額波動(dòng)較大。同時(shí)，中國(guó)對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品出口種類雖豐富，但出口份額集中在幾類農(nóng)產(chǎn)品上，出口貿(mào)易額的增長(zhǎng)主要依賴原有出口農(nóng)產(chǎn)品類型出口額的增長(zhǎng)。這種出口增長(zhǎng)模式會(huì)加大農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的不穩(wěn)定性，也不利于我國(guó)對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。因此，我國(guó)應(yīng)跟蹤俄宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，加強(qiáng)研究俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)需求，增加出口種類，降低對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品出口的不穩(wěn)定性，調(diào)節(jié)和優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)。

（二）提高對(duì)俄出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力

中國(guó)對(duì)俄出口的農(nóng)產(chǎn)品以蔬菜、水果和肉類等資源密集型或勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品為主，這幾類產(chǎn)品占對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品出口總額的近60%，雖然這些產(chǎn)品出口量大并逐年增加，但其價(jià)格低廉，出口附加值低，極容易受國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)沖擊。因此，我國(guó)一方面應(yīng)保持和擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的出口規(guī)模，另一方面應(yīng)鼓勵(lì)精加工農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口，大力提升和把控產(chǎn)品出口質(zhì)量和水平，主動(dòng)與國(guó)際質(zhì)量認(rèn)證接軌，積極提升產(chǎn)品自身競(jìng)爭(zhēng)力，平衡農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)。在這方面，雙匯旗下兩家企業(yè)于2014年8月獲得了向俄羅斯出口豬肉資質(zhì)，成功進(jìn)入俄羅斯市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。

（三）密切關(guān)注俄農(nóng)業(yè)領(lǐng)域進(jìn)口替代政策

受歐美聯(lián)合經(jīng)濟(jì)制裁打擊，俄羅斯確定了多方面的進(jìn)口替代政策。在農(nóng)業(yè)方面，俄農(nóng)業(yè)部選定464個(gè)投資項(xiàng)目發(fā)展進(jìn)口替代，通過了農(nóng)業(yè)發(fā)展方案的修訂案，并在2016年1月表示農(nóng)業(yè)進(jìn)口替代已取得初步成績(jī)。與此同時(shí)，在中俄簽署“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”合作協(xié)議并啟動(dòng)對(duì)接的歷史性契機(jī)下，我國(guó)應(yīng)逐步調(diào)整對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易策略和形式。俄羅斯地廣人稀，土地廣袤，土地質(zhì)量高，利于種植，我國(guó)應(yīng)關(guān)注其進(jìn)口替代方向，積極對(duì)相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行投資，并完善農(nóng)產(chǎn)品物流體系，以推動(dòng)中俄農(nóng)業(yè)合作的深入發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]В.К. Фальцман. Продовольственная импортонезависимостьРоссии[J].Всероссийский экономический журнал，2015（2）：127-139.