新質生產力、雙循環(huán)聯(lián)動與共同富裕

[摘 要：文章以2012—2022年為考察區(qū)間，選取我國276個地級及以上城市面板數(shù)據(jù)，就新質生產力對共同富裕的影響效應與作用機制展開研究。基準回歸結果發(fā)現(xiàn)，新質生產力可顯著推動共同富裕；異質性分析顯示，新質生產力對共同富裕的影響效應具有城市規(guī)模異質性和分時段異質性；中介效應檢驗表明，國內循環(huán)、國際循環(huán)以及雙循環(huán)聯(lián)動在新質生產力與共同富裕之間發(fā)揮中介效應；門檻效應結果證實，隨著數(shù)字金融水平不斷提升，新質生產力對共同富裕的影響效應持續(xù)擴大。研究結論有利于進一步發(fā)揮新質生產力“助推器”作用，為實現(xiàn)共同富裕目標提供有益借鑒。

關鍵詞：共同富裕；新質生產力；雙循環(huán)聯(lián)動；數(shù)字金融；新發(fā)展格局

中圖分類號：F124" " " " 文獻標識碼：A " " " 文章編號：1007-5097（2025）01-0010-11 ]

New Quality Productive Forces， Dual Circulation Linkage， and Common Prosperity

WANG Jiang1， 2

（1. School of Marxism， Jilin Agricultural University， Changchun 130118， China;

2. Ideological and Political Education Research Center， Northeast Normal University， Changchun 130024， China）

Abstract：The article takes the period from 2012 to 2022 as the evaluation interval， selects panel data from 276 cities at prefecture level and above of China， and conducts research on the impact and mechanism of new quality productive forces on common prosperity. According to the benchmark regression results， new quality productive forces may significantly promote common prosperity. The heterogeneity analysis indicates that the impact of new quality productive forces on common prosperity has heterogeneity in urban scale and time period. Mediating effect tests suggest that domestic circulation， international circulation， and dual circulation linkage play a mediating role between new quality productive forces and common prosperity. Based on the threshold effect results， it is verified that the impact of new quality productive forces on common prosperity continues to expand as the level of digital finance increases. The research conclusion is conducive to further playing a role as \"booster\" of new quality productive forces， and provides useful reference for achieving the goal of common prosperity.

Key words：common prosperity; new quality productive forces; dual circulation linkage; digital finance; new development pattern

一、引言及文獻綜述

當前，我國正處于以中國式現(xiàn)代化全面推進強國建設、民族復興偉業(yè)的關鍵時期。扎實推進共同富裕面臨著區(qū)域發(fā)展水平較低、收入與財富分配兩極分化、基本公共服務均等化程度不高［1-2］等現(xiàn)實問題。如何塑造經濟增長新優(yōu)勢，開辟實現(xiàn)共同富裕的嶄新道路，成為穩(wěn)步推進第二個百年奮斗目標過程中刻不容緩的重要任務。而新質生產力作為新發(fā)展階段釋放新動能的關鍵力量，能夠持續(xù)釋放我國經濟增長潛力，以此壯大社會財富規(guī)模，為共同富裕提供內源動力。2024年政府工作報告強調，“大力推進現(xiàn)代化產業(yè)體系建設，加快發(fā)展新質生產力”。作為推進經濟增長的強力“助推器”，新質生產力將為共同富裕注入不竭動力。具體來說，新質生產力發(fā)展能夠發(fā)揮“新”“質”“生產力”驅動作用，借助技術創(chuàng)新成果和數(shù)字前沿技術，有效賦能社會全要素生產率顯著提升，繼而激發(fā)經濟增長活力［3］，從“富裕”和“共同”兩方面助力共同富裕。同時，新質生產力發(fā)展能夠挖掘和培育經濟新增長點，暢通國內國際雙循環(huán)堵點，強化雙循環(huán)聯(lián)動效力，在經濟總量增長的前提下縮小居民收入差距，為共同富裕提供助益。那么，新質生產力是否能夠影響共同富裕？雙循環(huán)聯(lián)動又在其中發(fā)揮何種作用？針對以上問題，本文基于2012—2022年我國276個地級及以上城市面板數(shù)據(jù)，深入探討新質生產力與共同富裕之間的作用機制，以期為釋放新質生產力“創(chuàng)富效應”和“共富效應”、助力實現(xiàn)共同富裕目標提供參考借鑒。

伴隨新一輪科技革命與產業(yè)變革縱深發(fā)展，作為經濟增長新引擎、新動能的新質生產力應運而生，并引發(fā)廣泛熱議。已有文獻主要圍繞新質生產力、共同富裕和雙循環(huán)聯(lián)動三者之間的關系展開研究。

就新質生產力與共同富裕的關系來看，相關學者基于新質生產力的價值立場展開討論。韓喜平和馬麗娟（2024）［4］認為，新質生產力與共同富裕具有相同價值邏輯，且實現(xiàn)共同富裕是新質生產力發(fā)展的目標所指；部分學者針對新質生產力的價值導向進行探索，認為新質生產力具有“以人為本”的特征，可憑借解放和發(fā)展生產力將更多成果惠及于民，實現(xiàn)共同富裕美好愿景［5-7］；另有學者就新質生產力的經濟價值進行闡釋，指出新質生產力不僅可做大經濟“蛋糕”，驅動社會財富增加和人民生活水平提升［8］，還能夠催生一批新業(yè)態(tài)、新模式，充分促進居民就業(yè)，提高其收入水平，賦能共同富裕［9］；任保平（2024）［10］從數(shù)字經濟角度指出，數(shù)字經濟與新質生產力融合而誕生的數(shù)字新質生產力能夠解決新型工業(yè)化過程中的收入分配問題，以此驅動全體人民共同富裕。

就雙循環(huán)聯(lián)動與共同富裕的關系來看，已有文獻多集中于國內循環(huán)或國際循環(huán)對共同富裕的影響，為本研究提供了有價值的理論借鑒和邏輯起點。從國內循環(huán)角度來看，在我國成為世界第二大經濟體、形成超大規(guī)模市場基礎［11］的背景下，國內大循環(huán)能夠實現(xiàn)“生產—分配—流通—消費”循環(huán)鏈條暢通，進而驅動收入差距縮小，助力共同富裕［12-13］；從國際循環(huán)角度來看，世界百年未有之大變局下，一些西方國家采取貿易保護主義政策，構筑“小院高墻”，逆全球化趨勢興起［14］，致使全球產業(yè)鏈中斷受阻，而國際循環(huán)作為國內循環(huán)的補充與外延，能夠借助吸收國際優(yōu)勢資源及先進技術，為國內經濟發(fā)展注入活力，帶動國內產業(yè)實現(xiàn)轉型升級，賦能共同富裕［15］。

就新質生產力與雙循環(huán)聯(lián)動的關系來看，部分學者認為，新質生產力能夠以國內統(tǒng)一大市場為基礎條件，以國際市場為補充手段，有利于增強國內大循環(huán)內生動力、提升高水平開放程度，強化國內國際聯(lián)動效應［16-17］；令小雄等（2024）［18］立足社會主義市場經濟的深化與優(yōu)化角度，提出新質生產力可加速推進以國內大循環(huán)為主體、國內國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局形成。

總的來看，學界有關新質生產力、共同富裕和雙循環(huán)聯(lián)動的研究較為豐富，為本文探討三者內在聯(lián)系提供了一定的邏輯支撐，但相關研究尚有進一步的拓展空間。一方面，關于新質生產力的研究大多聚焦理論分析層面，而對于新質生產力的實證研究亟待深入討論；另一方面，現(xiàn)有研究對于新質生產力測度方式的內容較少，在理論及操作層面未能提供明確統(tǒng)一的答案。鑒于此，本文嘗試從以下三個方面拓展創(chuàng)新：①豐富指標構建。區(qū)別于常見的以勞動者、勞動對象和勞動資料作為新質生產力指標構建維度，本文從“新”“質”兩個維度著手構建指標體系，該指標體系可更準確地反映新質生產力“新”“質”特性。②拓展研究視角。本文聚焦新質生產力的經濟效應，探尋其對共同富裕的影響作用，以此豐富新質生產力經濟效應的相關研究。與此同時，以雙循環(huán)聯(lián)動為切入點，進一步剖析并詮釋新質生產力影響共同富裕的內在機理，試圖更系統(tǒng)地揭示三者之間的深層邏輯脈絡。③充實研究結論。本文構建門檻效應模型，在考察二者線性關系的基礎上，有效識別數(shù)字金融發(fā)展不同階段的新質生產力對共同富裕作用效果的差異性，在增強實證結果解釋力的同時，對現(xiàn)有相關經驗研究作出有益補充。

二、理論機制

（一）直接影響

馬克思主義理論強調，生產力是推動社會經濟發(fā)展最活躍、最積極的力量［19］，其最終目的是推動社會所創(chuàng)造財富共同享有，實現(xiàn)全體人民財富自由與全面發(fā)展［20］?？梢?，馬克思雖未直接提出“共同富裕”概念，但其理論深刻蘊含著這一思想。作為人類在生產過程中所運用的勞動力和生產資料的總和，生產力兼具社會性、歷史性和時代性特征。隨著時代不斷發(fā)展，生產力也呈現(xiàn)由量變到質變的演進特征。而新質生產力則是傳統(tǒng)生產力在長期發(fā)展過程中躍遷、攀升及質變的產物，亦是對傳統(tǒng)生產力的超越，其能夠在“新”“質”“生產力”三個層面，以“富?！焙汀肮餐睘樽ナ?，為共同富裕提供有效支撐。

第一，新質生產力具有“新”之特性，其關鍵在于創(chuàng)新，具體呈現(xiàn)為產業(yè)創(chuàng)新以及新型要素潛能挖掘。一方面，新質生產力具有前瞻性、變革性和高階性，能夠以科技創(chuàng)新帶動產業(yè)創(chuàng)新，加快開辟產業(yè)發(fā)展新賽道、新領域，從而打造一批技術密集、前景廣闊的戰(zhàn)略性新興產業(yè)及未來產業(yè)。在這一過程中，大量技術含量高、生產績效優(yōu)的企業(yè)得以涌入，促使各類優(yōu)質生產要素向新興產業(yè)匯聚，以此發(fā)揮對低效率、高污染企業(yè)的“擠出效應”，進而重塑供給側產業(yè)結構，賦能整體經濟效率提升，豐富物質財富“富?！背潭?，為共同富裕提供堅實支持。另一方面，新質生產力發(fā)展有利于挖掘醫(yī)療、養(yǎng)老、教育等領域的數(shù)據(jù)要素價值，在改變既有公共服務供給模式的同時，促使各類公共服務資源跨地域流動，以此充分發(fā)揮數(shù)據(jù)要素“乘數(shù)效應”及“倍增效應”，驅動公共服務供給與居民需求精準對接，從而提升公共服務“共同”程度，兜住共同富裕底線。

第二，新質生產力具有“質”之特性，其特點在于質優(yōu)，突出表現(xiàn)在全要素生產率顯著提升和生產環(huán)節(jié)綠色高質量發(fā)展。現(xiàn)階段，以要素投入數(shù)量為特征的傳統(tǒng)經濟增長模式難以為繼，使得依托創(chuàng)新能力增強、驅動生產要素高效配置的發(fā)展路徑變得尤為重要。全要素生產率大幅提升是新質生產力的核心標志，意味著經濟發(fā)展不應盲目追求數(shù)量增長，而需重視生產效率和生產質量提升。新質生產力發(fā)展有利于驅動諸如人機交互、腦機接口、量子計算等多項關鍵核心技術跨越式發(fā)展，推動資源配置效率系統(tǒng)性改革，顯著提高全要素生產率，以此釋放經濟增量效應和內生動力，做大“富裕”蛋糕，蹚出高質量的共同富裕發(fā)展之路。此外，新質生產力作為符合新發(fā)展理念的先進生產力質態(tài)，有利于擺脫傳統(tǒng)經濟發(fā)展方式，轉向以環(huán)境保護、技術創(chuàng)新和人才培養(yǎng)為主軸的新競爭優(yōu)勢，強化對節(jié)能減排技術、清潔能源技術和生態(tài)保護技術等低碳綠色技術的重視程度。這能夠切實提高綠色經濟發(fā)展質量，驅動經濟社會與自然協(xié)調發(fā)展，繼而實現(xiàn)美麗生態(tài)“共同”享有，為共同富裕發(fā)展提供巨大空間。

第三，新質生產力具有“生產力”之特性，其不僅是一種物質生產力，同時也是一類精神生產力。在新質生產力的助力之下，各產業(yè)主體可靈活運用以機器深度學習、物聯(lián)網、數(shù)智大模型預測為典型代表的前沿數(shù)字技術，對計劃制定、原料采購、加工組裝、質量控制等生產流程進行實時監(jiān)測，從而有效提升生產連續(xù)性、生產效率及產品質量，為經濟社會提供豐厚物質基礎，切實做大“富裕”蛋糕，穩(wěn)步推進共同富裕。不僅如此，共同富裕除涵括物質財富外，也包括實現(xiàn)全體人民精神富裕的含義。新質生產力發(fā)展得益于超級計算、云計算、邊緣運算等數(shù)字信息關鍵核心技術快速發(fā)展，從而推動各地區(qū)加快建設智能文化體驗館、數(shù)字博物館、網絡圖書館等數(shù)字文化基礎設施，促使文化產業(yè)應用場景不斷擴展。這能夠重塑文化產業(yè)發(fā)展模式，拓寬文化傳播互動渠道，打造精神財富“共同”享有格局，為共同富裕提供持久動力。

綜上所述，本文提出假設1。

H1：新質生產力能夠有效推動共同富裕。

（二）間接影響

經濟循環(huán)本質屬于經濟活動的動態(tài)特征，是基于經濟分工與價值增值的商品在不同主體間循環(huán)流動的過程［21］。黨的二十大報告指出，加快構建以國內大循環(huán)為主體、國內國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局，為新階段推動高質量發(fā)展明晰了實踐規(guī)劃。從概念上來看，經濟雙循環(huán)是以馬克思主義社會再生產理論為基礎，順應我國當前經濟發(fā)展形勢所提出的創(chuàng)新性理論，旨在實現(xiàn)國內國際兩個市場之間各類要素、商品的高效循環(huán)和暢通運轉。而新質生產力能夠對現(xiàn)有生產力范式進行重塑變革，更好地實現(xiàn)生產要素創(chuàng)新性配置，以國內循環(huán)、國際循環(huán)、雙循環(huán)聯(lián)動三大維度為著力點，從“富?！薄肮餐眱蓚€角度，為共同富裕發(fā)展培育持久動能。

首先，新質生產力有助于打通國內循環(huán)梗塞，為共同富裕提供堅實基礎。其一，消費同時作為經濟活動的起點與再生產的最終環(huán)節(jié)，對于經濟增長具有激勵作用［22］。新質生產力發(fā)展可有效賦能產業(yè)結構轉型升級，驅動產業(yè)向高附加值、高技術含量方向持續(xù)演進，以此創(chuàng)造新產品、打造新需求并開拓新市場，充分發(fā)揮國內超大市場優(yōu)勢以挖掘消費潛力，打通國內循環(huán)堵點淤點。這有利于加快生產、分配、交換及消費各環(huán)節(jié)的循環(huán)效率，持續(xù)擴大社會再生產，進而增強對經濟增長的帶動效應，提高社會經濟“富?！背潭?，為共同富裕提供內生動能。其二，新質生產力發(fā)展有利于助推大數(shù)據(jù)、云計算和區(qū)塊鏈技術縱深發(fā)展，進一步發(fā)揮平臺經濟優(yōu)勢，驅動商品高效流通與供需匹配，加快構建現(xiàn)代流通體系，進而暢通國內循環(huán)。在此情形下，直播電商村、專業(yè)淘寶村得以加速涌現(xiàn)，有利于帶動鄉(xiāng)村等落后地區(qū)特色農產品銷售，在提高農民收入水平的同時，縮小城鄉(xiāng)差距，從而打造財富“共同”分配格局，深度賦能共同富裕。

其次，新質生產力有益于助力國際循環(huán)，加速共同富裕進程。第一，現(xiàn)階段，受產業(yè)基礎能力薄弱、關鍵核心技術受限、產業(yè)鏈現(xiàn)代化水平較低等多重因素影響［23］，我國整體分工地位依舊處于低端環(huán)節(jié)，亟須打破產業(yè)附加值低的困境。而新質生產力發(fā)展能夠依托關鍵領域顛覆式技術創(chuàng)新，促使技術范式更迭、產業(yè)分工重組和商業(yè)模式變革，持續(xù)提高產業(yè)鏈供應鏈韌性與競爭力，使我國更好地融入全球化進程，賦能國際循環(huán)。這有利于助推我國全球價值鏈參與度和分工地位提升，爭取更有利的國際市場環(huán)境、競爭優(yōu)勢和獲利能力，切實提升總體經濟“富?！彼?，為共同富裕提供重要驅動力。第二，新質生產力作為以生產要素創(chuàng)新性配置而催生的先進生產力質態(tài)，離不開各類新質生產要素的集聚涌入。在此情形下，發(fā)展新質生產力能夠倒逼相關部門構建與之相適應的市場化、法治化、國際化營商環(huán)境，增強對外資企業(yè)的吸引力，加速更多全球優(yōu)質生產要素流入國內，促進國際循環(huán)。這有助于充分發(fā)揮外資企業(yè)“外引內聯(lián)”作用，創(chuàng)造更多高質量就業(yè)崗位，并以更高的工資水平吸納國內高端勞動力，從整體上提升居民收入水平，從而提升社會財富“共同”享有程度，為共同富裕賦予積極影響。

最后，新質生產力能夠提高雙循環(huán)聯(lián)動水平，促進共同富裕。一方面，新質生產力發(fā)展有利于借助大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等智能化技術，深度推進產業(yè)流程智能化和數(shù)實融合發(fā)展，賦能實體經濟供給質量提升。這能夠推動產業(yè)鏈有效運轉，充分發(fā)揮國內國際兩個市場聯(lián)動效應［24］，擴大社會“富裕”總規(guī)模，推動我國邁出共同富裕堅實步伐。另一方面，新質生產力發(fā)展以顛覆性創(chuàng)新技術為關鍵依托，有助于淘汰低效產能、植入新業(yè)態(tài)及新場景，繼而深化供給側結構性改革，提高供給體系對國內需求的適配性，進而加強國內國際雙循環(huán)協(xié)調聯(lián)動。在此過程中，供給端產業(yè)結構得以轉型升級，能夠推動勞動力市場供求結構持續(xù)優(yōu)化，提升高技能新型勞動者在勞動力市場的需求占比，引致勞動收入份額在國民收入占比的相應提高［25］，從而保證居民“共同”致富權利，為壯大共同富裕提供保障。

基于此，本文提出假設2。

H2：新質生產力能夠通過推動國內循環(huán)、國際循環(huán)，提高雙循環(huán)聯(lián)動水平，間接助力共同富裕。

（三）非線性影響

作為兼具數(shù)字和金融雙重屬性的一種新型金融模式，數(shù)字金融以數(shù)字技術為牽引，通過加速金融主體之間信息互聯(lián)互通，實現(xiàn)資金等優(yōu)質要素向新質生產力領域高速集聚，帶動社會財富“量”與“質”的雙重提升，有效賦能共同富裕。然而，在不同數(shù)字金融水平下，新質生產力對共同富裕的影響效應可能存在非線性變化趨勢。在數(shù)字金融發(fā)展初期，由于數(shù)字金融覆蓋廣度、使用深度呈現(xiàn)不足狀態(tài)，金融市場存在信息不對稱問題，致使部分中小微科創(chuàng)企業(yè)缺乏財務記錄、信用記錄和信用擔保抵押物，難以達到金融機構貸款條件。在此情形下，相應金融產品及服務難以精準匹配至科創(chuàng)企業(yè)，為其提供關鍵技術研發(fā)資金，導致“科技—產業(yè)—金融”循環(huán)體系內生動力不足，造成新質生產力對共同富裕的促進作用發(fā)揮尚不夠充分的問題。伴隨數(shù)字金融持續(xù)發(fā)展，數(shù)字金融服務覆蓋廣度和可觸達范圍進一步擴大，金融產品和服務模式也日趨成熟，可促使資金精準匯聚戰(zhàn)略性新興產業(yè)及未來產業(yè)相關領域的中小微科創(chuàng)企業(yè)，為新質生產力發(fā)展提供充足生產要素支撐和產業(yè)支持，從而驅動新質生產力逐漸表現(xiàn)出對共同富裕的賦能作用。至數(shù)字金融發(fā)展日臻成熟，金融機構可依托各類數(shù)字技術構建科技型企業(yè)全周期金融支持體系，推動金融資源與科技需求實現(xiàn)有效對接，進而持續(xù)降低科技型企業(yè)創(chuàng)新風險，釋放產業(yè)主體創(chuàng)新活力［26］，有效增強新質生產力對共同富裕的促進作用。

基于上述分析，本文提出假設3。

H3：隨著數(shù)字金融水平不斷提高，新質生產力對共同富裕的影響作用將會隨之增強。

三、樣本說明、模型設定與變量選取

（一）樣本說明

本文選取2012—2022年我國276個地級及以上城市面板數(shù)據(jù)進行研究。各變量使用的原始數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國高技術產業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國社會統(tǒng)計年鑒》《中國勞動統(tǒng)計年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國電子信息產業(yè)統(tǒng)計年鑒》以及EPS數(shù)據(jù)庫、Wind數(shù)據(jù)庫、各城市統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)。對于缺失數(shù)據(jù)，采用移動平均法進行補齊。

（二）模型設定

為盡可能識別新質生產力對共同富裕的影響效應，本文構造以下模型進行檢驗：

[compit=δ0+δ1nqpfit+δ2∑controlit+cityi+yeart+εit] （1）

式中：[δ0]為模型截距項，[δ1]、[δ2]為變量估計系數(shù)；[nqpfit]指代[i]城市[t]年份的核心解釋變量新質生產力；[compit]為[i]城市[t]年份的被解釋變量共同富裕；[controlit]表示[i]城市[t]年份的關聯(lián)控制變量集合；[cityi]和[yeart]分別代表城市固定效應和年份固定效應；[εit]表示隨機誤差項。

（三）變量選取

1. 核心解釋變量

本文核心解釋變量為新質生產力（[nqpf]）。新質生產力具有多維度、多層次內涵。其并非憑空出現(xiàn)，而是借助傳統(tǒng)生產力在發(fā)展過程中的持續(xù)演進，實現(xiàn)“新”與“質”兩方面的變革升級。一方面，新質生產力以科技創(chuàng)新為核心驅動力，能夠打破傳統(tǒng)產業(yè)生產模式，促進產業(yè)結構向技術含量高、發(fā)展前景好的新領域拓展；另一方面，新質生產力以新發(fā)展理念為主軸，強調生產過程與數(shù)據(jù)、知識、算法等新型生產要素高度融合，從而擺脫原本依靠大量資源投入的傳統(tǒng)生產方式，在提高產量和質量的同時，減少廢棄物、能源消耗與二氧化碳排放量，實現(xiàn)綠色發(fā)展的良性循環(huán)。由此，借鑒既有研究［27-29］，構建新質生產力評價指標，并采用熵值法對新質生產力指數(shù)進行測度。具體評價指標見表1所列。

2. 被解釋變量

本文被解釋變量為共同富裕（[comp]）。共同富裕作為發(fā)展與共享的統(tǒng)一，一方面涵蓋物質與精神雙重層面富裕，保障人民物質與精神財富極大豐富，另一方面包括滿足社會弱勢群體基本生活需求、促使城鄉(xiāng)差距與區(qū)域差距縮小、推動綠色生態(tài)資源共同享有，從而實現(xiàn)發(fā)展成果惠及于民的目標?；谏鲜龇治?，參照已有研究的做法［30-32］，將其劃分為“富裕度”和“共同度”兩大維度，構建共同富裕指標體系，并利用熵值法對各城市共同富裕指數(shù)進行測算。具體評價指標見表2所列。

3. 中介變量

本文中介變量為國內循環(huán)（[eic]）、國際循環(huán)（[eec]）與雙循環(huán)聯(lián)動（[dcl]）。雙循環(huán)聯(lián)動即在強調國內大循環(huán)的同時，更加注重國內國際雙循環(huán)的聯(lián)動效應。因此，參考顧曉燕和朱瑋瑋（2024）［33］的研究，構建雙循環(huán)聯(lián)動評價指標體系，具體見表3所列。先利用熵值法計算國內循環(huán)和國際循環(huán)發(fā)展水平。之后，進一步構建耦合度模型和耦合協(xié)調度模型，測度我國雙循環(huán)聯(lián)動水平。

4. 門檻變量

本文門檻變量為數(shù)字金融（digfi）。數(shù)字金融是指利用大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、云計算等數(shù)字技術深度嵌入傳統(tǒng)金融行業(yè)的新金融形態(tài)?？紤]北京大學數(shù)字金融研究中心所編制的數(shù)字普惠金融指數(shù)具有成熟性、代表性及可靠性特點，借鑒郭峰等（2020）［34］的研究思路，利用北京大學數(shù)字金融研究中心和螞蟻金服集團聯(lián)合編制的數(shù)字普惠金融指數(shù)進行衡量。

5. 控制變量

為準確識別新質生產力與共同富裕的因果關系，保證估計結果的可靠性與準確性，本文在計量模型中引入以下控制變量：財政自給度（[self]），選取一般公共預算收入與一般公共預算支出的比值進行測度；人力資本水平（[edu]），以城市每十萬人普通高等學校在校學生數(shù)進行表征；基礎設施建設（[inf]），以公路里程與地區(qū)面積的比值表示；人口自然增長率（[gr]），借助人口出生率與人口死亡率的差值予以衡量；環(huán)境規(guī)制強度（[er]），利用工業(yè)污染治理投資占工業(yè)增加值的比重進行計算。

四、實證結果

（一）基準回歸檢驗

新質生產力對共同富裕作用的基準回歸結果見表4所列。由列（1）可知，在尚未引入一系列控制變量之前，新質生產力的回歸系數(shù)為0.689且通過1%顯著性檢驗，初步表明新質生產力對共同富裕具有賦能作用。在列（2）—列（6）中逐漸加入相應控制變量后，結果顯示，在擬合優(yōu)度逐漸增大的同時，新質生產力的系數(shù)估計值仍在1%水平上顯著為正。由此可見，新質生產力仍能夠正向推動共同富裕，這一論點與H1相符。究其原因，一方面，新質生產力能夠依托其融合開放特性，助推新型要素與傳統(tǒng)要素整合重組，賦能全要素生產率提升，以此促進經濟增長，做大“富裕”蛋糕，為共同富裕提供支撐；另一方面，新質生產力可借助基因編輯技術、生物酵素飼料、微生物組等前沿技術手段，實現(xiàn)農業(yè)領域革命性突破，從而為農民提供增收致富渠道，縮小城鄉(xiāng)收入差距，實現(xiàn)發(fā)展成果“共同”享有，驅動共同富裕。

（二）異質性檢驗

1. 城市規(guī)模異質性

為了考察新質生產力的影響效應是否會因城市規(guī)模不同而存在異質性，借鑒毛毅堅（2024）［35］的做法，依照國務院《關于調整城市規(guī)模劃分標準的通知》，將樣本城市劃分為中小規(guī)模城市（100萬人及以下）和大規(guī)模城市（100萬人以上），并分別代入式（1）中進行分樣本回歸，結果見表5列（1）、列（2）。分組對比發(fā)現(xiàn)，無論是大規(guī)模城市抑或中小規(guī)模城市的新質生產力均可對共同富裕產生有利影響。大規(guī)模城市新質生產力的系數(shù)估計值為0.768，遠高于中小規(guī)模城市新質生產力的影響系數(shù)，且二者間組間系數(shù)差異也在1%水平上顯著。另外，對比系數(shù)顯著性來看，大規(guī)模城市通過1%顯著性檢驗，但中小規(guī)模城市僅通過10%顯著性檢驗。導致這一現(xiàn)象的原因可能是：大規(guī)模城市具有良好地理位置、產業(yè)基礎和市場潛力，相較于中小規(guī)模城市比較優(yōu)勢突出，因而可充分釋放“虹吸效應”，有效集聚人才、資金、技術等各類創(chuàng)新要素，以此帶動多元研發(fā)主體實現(xiàn)資源共享與協(xié)同合作，打造高能級創(chuàng)新研發(fā)平臺，更好發(fā)揮新質生產力對共同富裕的積極帶動作用。

2. 分時段異質性

順應數(shù)字化浪潮縱深演進，數(shù)字技術作為新質生產力的關鍵動能，能夠通過區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、云計算等加速發(fā)展，為培育新質生產力提供堅實支撐。2015年，國務院頒布《國務院關于積極推進“互聯(lián)網+”行動的指導意見》，大力推動互聯(lián)網基礎設施建設和融合發(fā)展。由此不難推測，2015年之后，新質生產力對共同富裕的促進效應可能更強。為驗證這一推斷，以2015年為界線，將樣本劃分為2012—2015年（“互聯(lián)網+”政策實施前）和2016—2022年（“互聯(lián)網+”政策實施后）兩個時段開展分樣本檢驗，所得研究數(shù)據(jù)見表5列（3）—列（4）。結果表明，在2012—2015年期間，新質生產力的影響系數(shù)為正但不顯著，證明該類樣本中新質生產力對共同富裕的影響效應不甚突出；在2016—2022年期間，新質生產力的影響系數(shù)顯著為正，表明新質生產力對共同富裕發(fā)揮了顯著促進作用。與此同時，二者組間系數(shù)差異也證實系數(shù)間存在顯著異質性。這可能是因為“互聯(lián)網+”政策實施后，各城市現(xiàn)代信息網絡中心、算力中心、大數(shù)據(jù)中心等新型基礎設施更為完善，可加快激活數(shù)據(jù)要素與其他生產要素深度融合，實現(xiàn)勞動者、勞動對象和勞動資料能級躍升，從而為新質生產力提供必要的發(fā)展條件，驅動共同富裕向更高水平邁進。

（三）內生性處理與穩(wěn)健性檢驗

1. 工具變量法

從實證方法角度考量，雙向固定效應模型一定程度上存在難以克服的內生性問題，使得新質生產力及共同富裕可能同時受到一系列不可觀測的因素影響，致使新質生產力的系數(shù)估計值有偏。據(jù)此，本文采用工具變量法進行檢驗，參照黃群慧等（2019）［36］的做法，初步選擇1984年每百人固定電話數(shù)量作為新質生產力的工具變量，再將其與上一年全國互聯(lián)網用戶數(shù)相乘，構造交乘項，以[tel]進行表征。一方面，新質生產力主要以大數(shù)據(jù)、人工智能、云計算等創(chuàng)新技術為關鍵依托，在發(fā)展過程中離不開基礎設施建設，而固定電話作為過去居民進行信息溝通的傳統(tǒng)通信工具，其擁有量可反映當時的基礎設施建設程度，即固定電話普及率高的地區(qū)往往基礎設施建設更為完善，故滿足相關性條件；另一方面，歷史上固定電話擁有量對當前共同富裕影響甚微，因而滿足外生性。本文采用工具變量法進行兩階段最小二乘估計，工具變量回歸結果見表6列（1）、列（2）?？梢钥闯觯碇袛?shù)據(jù)均在1%水平上通過不可識別檢驗和弱工具變量檢驗。另外，在利用工具變量對內生性問題進行處理后，新質生產力的系數(shù)估計值仍通過1%顯著性檢驗，再次驗證前文結論。

2. 剔除發(fā)達城市

直轄市、省會城市和計劃單列市在政策力度、資源稟賦、產業(yè)發(fā)展以及交通運輸通達程度等方面領先于普通地級市，可能會對回歸結果造成干擾。因此，本文將直轄市、省會城市和計劃單列市剔除，僅保留地級市樣本進行重新回歸，以此消除特殊地位城市在共同富裕方面的部分優(yōu)勢影響，結果見表6列（3）。由表6數(shù)據(jù)可知，在剔除發(fā)達城市之后，新質生產力的影響系數(shù)與基準回歸結果大致相同，進一步佐證了回歸結果的穩(wěn)健性。

3. 高維固定效應

考慮傳統(tǒng)雙向固定效應模型仍可能受到不可觀測因素的干擾，為進一步探究前述估計結果的可靠性，本文選擇高維固定效應模型，再次開展穩(wěn)健性檢驗。具體而言，借鑒呂德勝等（2023）［37］的做法，加入省份與年份交互固定效應，以剔除省份宏觀因素的沖擊，回歸結果見表6列（4）。從表中數(shù)據(jù)能夠看出，新質生產力的回歸系數(shù)在大小、方向及顯著性方面未發(fā)生顯著變化，未對上文研究結論造成實質性影響，表明本研究基準回歸結果可靠穩(wěn)健。

（四）中介效應檢驗

前文探究了新質生產力對共同富裕的影響效應，與之相關的另一個重要問題是，新質生產力是否能夠通過國內循環(huán)、國際循環(huán)和雙循環(huán)聯(lián)動賦能共同富裕？本文借鑒江艇（2022）［38］在因果推斷研究中對于中介效應模型的建議，驗證新質生產力通過國內循環(huán)、國際循環(huán)和雙循環(huán)聯(lián)動對共同富裕的影響效應，設定模型如下：

[mitit=γ0+γ1nqpfit+γ2∑controlit+cityi+yeart+εit] （2）

式中，[mitit]表示[i]城市[t]年份的國內循環(huán)、國際循環(huán)和雙循環(huán)聯(lián)動，其他符號同前。

國內循環(huán)機制分析結果見表7列（1）。表中數(shù)據(jù)顯示，新質生產力對國內循環(huán)的估計參數(shù)顯著為正，且通過1%顯著性檢驗，即新質生產力可對國內循環(huán)發(fā)揮促進作用。既有研究也指出，國內循環(huán)有助于培育新增長點，推動社會財富持續(xù)增長，為共同富裕提供長效支撐［39］?？傮w而言，新質生產力發(fā)展能夠催生一系列新業(yè)態(tài)、新產品和新場景，為消費培育新增長點，以此充分發(fā)揮國內超大規(guī)模市場優(yōu)勢，盤活國內消費潛力，打通國內循環(huán)梗阻，在推動經濟高質量發(fā)展的同時，為共同富裕注入動能。

國際循環(huán)機制分析結果見表7列（2）。觀測表中數(shù)據(jù)可知，新質生產力對國際循環(huán)的影響系數(shù)為0.318，在1%水平上顯著為正，意味著新質生產力有利于驅動國際循環(huán)。立足現(xiàn)有理論可知，國際循環(huán)有利于在生產端實現(xiàn)生產要素的跨國流動，在消費端帶動經濟產出增加［40］，為共同富裕水平提升賦予強大動力。因此，新質生產力依托顛覆式技術創(chuàng)新驅動力量，可有效加快戰(zhàn)略性新興產業(yè)和未來產業(yè)發(fā)展，提升高端產品競爭力并強化產業(yè)供給質效，推進我國產業(yè)向全球價值鏈中高端攀升。這有助于擴大高水平對外開放，激發(fā)國際循環(huán)動力，從而扎實推動經濟實現(xiàn)質的提升與量的增長，助力早日實現(xiàn)共同富裕。

雙循環(huán)聯(lián)動機制分析結果見表7列（3）。表中數(shù)據(jù)顯示，新質生產力的回歸系數(shù)在1%顯著水平上為正，表明新質生產力能夠顯著促進雙循環(huán)聯(lián)動。同時已有文獻也提及，雙循環(huán)聯(lián)動可發(fā)揮國內國際兩個市場兩種資源，切實賦能我國經濟高質量發(fā)展，從而為共同富裕提供堅實物質保障［41］?？偠灾沦|生產力有利于以科技創(chuàng)新賦能產業(yè)創(chuàng)新，在推動產業(yè)向高附加值環(huán)節(jié)延伸的同時，以生產流程智能化實現(xiàn)對產品生產、分配、交換及消費各環(huán)節(jié)的精準管理。這能夠驅動供給側結構性改革，持續(xù)推動產業(yè)鏈升級并向價值鏈高端躍升，有效提高雙循環(huán)聯(lián)動水平，進而增強整體經濟競爭力，為共同富裕提供強力支撐。

綜上所述，國內循環(huán)、國際循環(huán)和雙循環(huán)聯(lián)動是新質生產力推動共同富裕的重要傳導路徑，即新質生產力可借助國內循環(huán)、國際循環(huán)和雙循環(huán)聯(lián)動推進共同富裕，H2得證。

（五）門檻效應檢驗

考慮新質生產力對共同富裕的影響較為復雜，可能在不同數(shù)字金融水平下呈現(xiàn)不同影響效應。基于此，參考Hansen（1999）［42］的做法，建立如下模型：

[compit=φ0+φ1nqpfit×I（digfi≤η1）+φ2nqpfit×I（η1lt;digfi≤η2）+ φ3nqpfit×I（digfigt;η2）+φ4∑controlit+cityi+yeart+εit] （3）

式中：[digfi]指代門檻變量數(shù)字金融；[η]為數(shù)字金融對應的門檻值；[I（·）]代表示性函數(shù)；其他符號同前。運用Boostrap法重復抽樣400次開展門檻效應檢驗，具體結果見表8所列。觀察表中數(shù)據(jù)可知，當以數(shù)字金融作為門檻變量時，單一門檻及雙重門檻模型檢驗的F值均通過1%顯著性檢驗，表明新質生產力在影響共同富裕的過程中存在雙重門檻效應。

數(shù)字金融雙重門檻效應下，新質生產力對共同富裕的門檻回歸結果見表9所列?？梢园l(fā)現(xiàn)，當數(shù)字金融變量小于第一門檻值0.525時，新質生產力的估計參數(shù)為正且不顯著；隨著數(shù)字金融跨過第一門檻值0.525，新質生產力的估計參數(shù)為0.439且在1%水平上顯著；當數(shù)字金融跨越雙重門檻值0.648后，新質生產力的估計參數(shù)由0.439增至0.873，促進作用進一步增強。由此可知，伴隨數(shù)字金融不斷發(fā)展，新質生產力對共同富裕的影響效應呈現(xiàn)邊際效益遞增的非線性特征。綜上，H3得證。

五、結論與建議

（一）結論

在數(shù)字化浪潮勢不可當、科技革命與產業(yè)變革不斷更迭的背景之下，深入探究新質生產力對共同富裕的賦能作用，對于縮小區(qū)域收入差距、穩(wěn)步向第二個百年奮斗目標邁進具有重要現(xiàn)實意義。本文基于2012—2022年我國276個地級及以上城市面板數(shù)據(jù)，構建多種計量模型實證檢驗新質生產力對共同富裕的影響作用、異質性特征、渠道路徑及非線性關系，主要結論如下：

第一，新質生產力對共同富裕具有促進作用。新質生產力作為一種符合新發(fā)展理念的先進生產力質態(tài)，能夠擺脫傳統(tǒng)經濟增長方式，實現(xiàn)新舊動能轉換、新舊結構轉換及新舊模式轉換，進而釋放經濟新活力，為共同富裕提質增效。

第二，城市規(guī)模和時間段差異使得新質生產力對共同富裕的促進作用存在差異。在2016—2022年期間的大規(guī)模城市中，新質生產力對共同富裕的促進作用更為突出。

第三，新質生產力在驅動共同富裕的過程中，存在國內循環(huán)、國際循環(huán)以及雙循環(huán)聯(lián)動的中介效應。在創(chuàng)新技術變革牽引下，新質生產力能夠催生一批新產業(yè)、新模式和新產品，降低產業(yè)鏈、供應鏈資源配置成本和風險，精準促進國內國際兩個市場資源有效配置，提升雙循環(huán)聯(lián)動水平，以此驅動社會財富增長，賦能共同富裕。

第四，數(shù)字金融在新質生產力對共同富裕的影響過程中存在雙重門檻，即隨著數(shù)字金融水平不斷提升，新質生產力對共同富裕的影響呈現(xiàn)邊際效應遞增的趨勢。在數(shù)字金融發(fā)展初期，由于信息不對稱問題突出，中小微科創(chuàng)企業(yè)難以獲取融資，致使資本生產要素供給端與需求端較難實現(xiàn)有效銜接，導致新質生產力對共同富裕的影響不顯著。隨著數(shù)字金融進一步發(fā)展，數(shù)字金融依托大數(shù)據(jù)、人工智能與區(qū)塊鏈等數(shù)字技術對海量信息進行挖掘分析，可更精準地為戰(zhàn)略性新興產業(yè)、未來產業(yè)提供創(chuàng)新資源保障，使得新質生產力更好地推動共同富裕。至數(shù)字金融發(fā)展成熟期，金融行業(yè)得以朝更高效更智能方向發(fā)展，進一步提升融資效率和精確程度，為高端產業(yè)注入更多動能，從而使得新質生產力能夠更加順暢地賦能共同富裕。

（二）建議

首先，強化關鍵領域核心技術發(fā)展，加速發(fā)展新質生產力。各部門需打造科技創(chuàng)新共同體，加大數(shù)字技術創(chuàng)新力度，進而下好新質生產力“先手棋”，打好共同富?！爸鲃诱獭?。各部門應聚焦發(fā)展新質生產力的戰(zhàn)略導向，構建以科研項目管理、研發(fā)資源共享、科技協(xié)同標準化為一體的科技資源共享網絡，以此提升戰(zhàn)略科技“硬實力”，釋放新質生產力發(fā)展活力，深度賦能共同富裕。同時，各部門需加大量子計算、元宇宙、工業(yè)互聯(lián)網等數(shù)字領域技術創(chuàng)新力度，切實強化數(shù)據(jù)要素儲備、流通和高效配置，驅動數(shù)據(jù)要素與實體經濟融合發(fā)展，為新質生產力提供培育土壤，推動共同富裕。

其次，深化體制機制改革，著力暢通國內國際雙循環(huán)。上文研究表明，國內循環(huán)、國際循環(huán)和雙循環(huán)聯(lián)動是新質生產力賦能共同富裕的重要傳導機制。就國內循環(huán)而言，各部門需全面落實“全國一張清單”管理模式，加快建設統(tǒng)一開放、競爭有序的全國大市場，破除制約生產要素和商品跨區(qū)域流動的障礙，打通國內循環(huán)的痛點堵點，加大雙循環(huán)聯(lián)動力度，有效推動經濟實現(xiàn)質的提升與量的增長，助推共同富裕；就國際循環(huán)而言，在發(fā)展新質生產力的背景下，各部門應堅持進出口平衡、內外需協(xié)調的原則，穩(wěn)步擴大制度型開放，在建設國際化一流營商環(huán)境的同時，著力深化外貿體制改革，以此加快外資引進和外貿出口，激發(fā)國際循環(huán)活力，提升雙循環(huán)聯(lián)動水平，為穩(wěn)步推進共同富裕貢獻力量。

最后，精準定制金融產品，切實保障數(shù)字金融服務質量。由于在不同階段數(shù)字金融的影響下，新質生產力對共同富裕的影響效應呈現(xiàn)非線性作用。因此，各部門應發(fā)揮好金融杠桿作用，為新質生產力注入創(chuàng)新動能，助力共同富裕取得扎實進展。具體而言，各部門需發(fā)揮好金融作為國民經濟“血脈”的作用，鼓勵金融機構打造科創(chuàng)指數(shù)融資、知識產權質押擔保融資、天使投資等多元化融資渠道和激勵機制，撬動資金杠桿，加大對具備高科技含量的戰(zhàn)略性新興產業(yè)和未來產業(yè)的投入力度，以此暢通“金融—科技—產業(yè)”良性循環(huán)，有效釋放新質生產力發(fā)展動能，為共同富裕提供堅實保障。

參考文獻：

［1］李實.共同富裕的目標和實現(xiàn)路徑選擇［J］.經濟研究，2021，56（11）：4-13.

［2］張來明，李建偉.促進共同富裕的內涵、戰(zhàn)略目標與政策措施［J］.改革，2021（9）：16-33.

［3］張林.新質生產力與中國式現(xiàn)代化的動力［J］.經濟學家，2024（3）：15-24.

［4］韓喜平，馬麗娟.新質生產力的政治經濟學邏輯［J］.當代經濟研究，2024（2）：20-29.

［5］賈若祥，竇紅濤.新質生產力：內涵特征、重大意義及發(fā)展重點［J］.北京行政學院學報，2024（2）：31-42.

［6］黃群慧，盛方富.新質生產力系統(tǒng)：要素特質、結構承載與功能取向［J］.改革，2024（2）：15-24.

［7］周文，李吉良.新質生產力與中國式現(xiàn)代化［J］.社會科學輯刊，2024（2）：114-124.

［8］胡洪彬.習近平總書記關于新質生產力重要論述的理論邏輯與實踐進路［J］.經濟學家，2023（12）：16-25.

［9］盧江，郭子昂，王煜萍.新質生產力發(fā)展水平、區(qū)域差異與提升路徑［J］.重慶大學學報（社會科學版），2024，30（3）：1-17.

［10］任保平.以數(shù)字新質生產力的形成全方位推進新型工業(yè)化［J］.人文雜志，2024（3）：1-7.

［11］黃群慧.“雙循環(huán)”新發(fā)展格局：深刻內涵、時代背景與形成建議［J］.北京工業(yè)大學學報（社會科學版），2021，21（1）：9-16.

［12］周密，劉曉璇.全國統(tǒng)一大市場促進雙循環(huán)的邏輯框架與實現(xiàn)路徑［J］.經濟縱橫，2023（4）：22-30.

［13］吳振磊，程旭翀.社會再生產四環(huán)節(jié)理論架構中的共同富裕：一般路徑與中國實踐［J］.人文雜志，2023（10）：119-128.

［14］杜子平，馬思宇，王倩文，等.經濟“雙循環(huán)”背景下中國與國際產業(yè)相依結構研究［J］.華東經濟管理，2023，37（10）：33-44.

［15］黃新華，韓笑.在高質量發(fā)展中促進共同富裕的實現(xiàn)路徑研究［J］.海南大學學報（人文社會科學版），2022，40（2）：118-125.

［16］賈若祥，王繼源，竇紅濤.以新質生產力推動區(qū)域高質量發(fā)展［J］.改革，2024（3）：38-47.

［17］蔣永穆，喬張媛.新質生產力：符合新發(fā)展理念的先進生產力質態(tài)［J］.東南學術，2024（2）：52-63，246.

［18］令小雄，謝何源，妥亮，等.新質生產力的三重向度：時空向度、結構向度、科技向度［J］.新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2024，45（1）：67-76.

［19］丁述磊，劉翠花，李建奇.數(shù)實融合的理論機制、模式選擇與推進方略［J］.改革，2024（1）：51-68.

［20］姚肖雅.馬克思主義分配公平視域下推進共同富裕路徑探究［J］.沈陽工業(yè)大學學報（社會科學版），2023，16（1）：41-46.

［21］黃群慧，倪紅福.中國經濟國內國際雙循環(huán)的測度分析——兼論新發(fā)展格局的本質特征［J］.管理世界，2021，37（12）：40-58.

［22］陳姝興，丁任重.消費潛力與宏觀經濟增長：基于社會再生產的理論和經驗分析［J］.政治經濟學評論，2023，14（6）：71-101.

［23］徐金海，夏杰長.全力提升產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平：基于全球價值鏈視角［J］.中國社會科學院大學學報，2023，43（11）：48-63，133-134.

［24］蔡曉月，韓雅馨.參與全球價值鏈對我國行業(yè)內收入差距的影響［J］.上海大學學報（社會科學版），2023，40（2）：71-86.

［25］沈坤榮，丁露.數(shù)字經濟重塑經濟循環(huán)模式：理論邏輯與推進路徑［J］.四川大學學報（哲學社會科學版），2024（1）：30-36，207-208.

［26］張珍花，楊朝暉.數(shù)字普惠金融對經濟高質量增長影響研究——基于政府參與視角［J］.華東經濟管理，2022，36（4）：71-78.

［27］王玨，王榮基.新質生產力：指標構建與時空演進［J］.西安財經大學學報，2024，37（1）：31-47.

［28］周文，許凌云.論新質生產力：內涵特征與重要著力點［J］.改革，2023（10）：1-13.

［29］張偉，張東輝.中國創(chuàng)新要素配置的統(tǒng)計測度研究［J］.經濟體制改革，2021（6）：26-33.

［30］歐陽金瓊，靳佳珠.中國共同富裕的區(qū)域差異與結構分解［J］.華東經濟管理，2023，37（9）：11-21.

［31］王青，劉思良，張恩，等.中國共同富裕水平的區(qū)域差異、分布動態(tài)演進及空間相關性［J］.西安交通大學學報（社會科學版），2023，43（2）：8-18.

［32］張暉，陳建行.統(tǒng)一大市場的共同富裕效應研究［J］.現(xiàn)代經濟探討，2024（2）：14-26.

［33］顧曉燕，朱瑋瑋.知識產權國內貿易對“雙循環(huán)”有效聯(lián)動的影響效應［J］.經濟問題，2024（3）：8-15.

［34］郭峰，王靖一，王芳，等.測度中國數(shù)字普惠金融發(fā)展：指數(shù)編制與空間特征［J］.經濟學（季刊），2020，19（4）：1401-1418.

［35］毛毅堅.知識產權治理與數(shù)字創(chuàng)新韌性：基于準自然實驗的證據(jù)［J］.云南財經大學學報，2024，40（3）：97-110.

［36］黃群慧，余泳澤，張松林.互聯(lián)網發(fā)展與制造業(yè)生產率提升：內在機制與中國經驗［J］.中國工業(yè)經濟，2019（8）：5-23.

［37］呂德勝，王玨，唐青青.數(shù)字經濟實現(xiàn)了綠色創(chuàng)新“增量提質”嗎——基于異質環(huán)境關注視角［J］.山西財經大學學報，2023，45（5）：55-68.

［38］江艇.因果推斷經驗研究中的中介效應與調節(jié)效應［J］.中國工業(yè)經濟，2022（5）：100-120.

［39］蒲清平，向往.新質生產力的內涵特征、內在邏輯和實現(xiàn)途徑——推進中國式現(xiàn)代化的新動能［J］.新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2024，45（1）：77-85.

［40］馬光明，王立勇.“雙循環(huán)”新格局下推進高水平開放研究［J］.中國特色社會主義研究，2021（5）：34-46.

［41］張暉.在高質量發(fā)展中促進共同富裕：演進邏輯、現(xiàn)實阻礙與實踐進路［J］.北京聯(lián)合大學學報（人文社會科學版），2023，21（4）：1-8.

［42］HANSEN B E.Threshold Effects in Non-dynamic Panels：Estimation，Testing，and Inference［J］.Journal of Econometrics，1999，93（2）：345-368.

［責任編輯：陳建華］