數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距的影響機制與空間效應

[摘 要：數(shù)字經(jīng)濟正在逐步成為重塑中國城鄉(xiāng)發(fā)展格局的關(guān)鍵力量。文章選取2011—2022年中國30個省份的樣本數(shù)據(jù)，在克服內(nèi)生性問題的基礎(chǔ)上，實證分析數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距的影響。研究發(fā)現(xiàn)：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展顯著縮小了城鄉(xiāng)收入差距，但這種縮減效應會受到經(jīng)濟發(fā)展水平的制約。異質(zhì)性檢驗表明，較之東部地區(qū)，數(shù)字經(jīng)濟對西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的影響更大。作用機制檢驗表明，城鎮(zhèn)化建設(shè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是數(shù)字經(jīng)濟影響城鄉(xiāng)收入差距的兩條重要機制。進一步研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟具有顯著的空間溢出效應，能夠?qū)︵徑貐^(qū)的城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生積極影響。由此，研究提出固本強基、因勢利導、融合創(chuàng)新、輻射發(fā)展的政策建議。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟；城鄉(xiāng)收入差距；城鎮(zhèn)化建設(shè)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級

中圖分類號：F49；F124.7" " " 文獻標識碼：A " " 文章編號：1007-5097（2025）01-0084-11 ]

The Impact Mechanism and Spatial Effect of the Digital Economy

on Urban-Rural Income Gap

XU Weixiang a， b， SHI Rougang a， b， ZHOU Jianping a， b

（a. School of Economics; b. Institute for Industrial System Modernization，

Zhejiang University of Technology， Hangzhou 310023， China）

Abstract：The digital economy is gradually becoming a key force in reshaping the urban-rural development landscape of China. The article selects sample data from 30 provinces in China from 2011 to 2022 and empirically analyzes the impact of the digital economy on the urban-rural income gap on the basis of overcoming endogeneity issues. According to the research findings， the development of the digital economy significantly shrinks the urban-rural income gap. However， this shrinking effect is constrained by the level of economic development. Heterogeneity tests indicate that the impact of the digital economy on the urban-rural income gap is more significant in the western region compared to the eastern region. The mechanism examination indicates that urbanization and industrial structure upgrading are two important mechanisms through which the digital economy affects the urban-rural income gap. Further research reveals that the digital economy has significant spatial spillover effect， which can positively influence the urban-rural income gap in neighboring regions. Based on this research， policy recommendations are proposed， such as strengthening the foundation， adapting to the situation， integrating innovation， and radiating development.

Key words：digital economy; urban-rural income gap; urbanization; industrial structure upgrading

一、引言及文獻回顧

數(shù)字經(jīng)濟以數(shù)據(jù)要素為核心，依托信息技術(shù)的深入應用與持續(xù)創(chuàng)新，打破了時空限制，實現(xiàn)了資源的優(yōu)化配置和高效利用。在數(shù)字經(jīng)濟時代，城鄉(xiāng)之間的信息交流更加便捷，市場聯(lián)系愈發(fā)緊密，這為調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)收入差距提供了有利條件。黨的二十大報告指出，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展和收入分配差距仍然較大，強調(diào)應加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，著力推進城鄉(xiāng)融合和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，推動經(jīng)濟實現(xiàn)質(zhì)的有效提升和量的合理增長。

數(shù)字經(jīng)濟以其高創(chuàng)新性、強滲透性和廣覆蓋性的特征，正在逐步演變?yōu)橛绊懗青l(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要因素。梳理相關(guān)文獻發(fā)現(xiàn)，學界關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距的影響趨勢尚未達成共識。第一種觀點認為，數(shù)字經(jīng)濟能夠釋放數(shù)字紅利，不僅可以通過增加就業(yè)機會、促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級、提升金融包容性等方式縮小城鄉(xiāng)收入差距，還可以通過“涓滴效應”促進城鄉(xiāng)收入差距收斂［1-2］；第二種觀點認為，不可忽視數(shù)字經(jīng)濟帶來的數(shù)字鴻溝問題，“馬太效應”的存在使得信息獲取不均衡，技能獲取不平等，從而加劇了城鄉(xiāng)之間的收入差距［3］。此外，另有學者探究數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距的非線性影響。有研究顯示，互聯(lián)網(wǎng)普及對城鄉(xiāng)收入差距具有“倒U”型的作用趨勢［4］。也有研究指出，數(shù)字經(jīng)濟可以通過創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生“U”型影響［5］。

學界對于該議題尚未達成共識的原因可能在于：第一，研究視角不同，研究結(jié)論也不同?；诖?，本文梳理了數(shù)字經(jīng)濟與城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)實背景。研究發(fā)現(xiàn)，忽略經(jīng)濟發(fā)展水平而探討數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距影響的研究是不充分的。因此，本文將深入探究數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距的影響機制，旨在揭示其背后的作用規(guī)律。第二，現(xiàn)有文獻在探討數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距的影響時，多側(cè)重于理論分析或傳統(tǒng)的回歸方法，而忽視了經(jīng)濟變量之間的空間聯(lián)動性。基于此，本文構(gòu)建廣義嵌套空間模型（GNS）以進一步揭示潛在的空間效應，為研究命題提供切實可行的治理策略。

相比已有文獻，本文可能的邊際貢獻有兩點：第一，在研究內(nèi)容方面。從數(shù)字經(jīng)濟的就業(yè)效應、結(jié)構(gòu)效應和創(chuàng)新效應出發(fā)，具體分析數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)居民的收入水平、收入分配與收入機會的影響，并在此基礎(chǔ)上識別并檢驗城鎮(zhèn)化建設(shè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的中介作用，以及數(shù)字經(jīng)濟在不同經(jīng)濟發(fā)展水平情況下對城鄉(xiāng)收入差距的門檻效應，對已有研究進行有益補充。第二，在研究方法方面。鑒于區(qū)域之間的經(jīng)濟聯(lián)動性以及數(shù)字經(jīng)濟所展現(xiàn)的空間特性，本文利用空間計量模型進一步檢驗空間溢出效應的存在，為改善城鄉(xiāng)收入差距、實現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展提供有力的理論支持和實踐參考。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距的直接影響

城鄉(xiāng)收入差距的變化情況是收入水平、收入分配以及收入機會等多個維度的綜合體現(xiàn)。本文選擇從就業(yè)效應、結(jié)構(gòu)效應和創(chuàng)新效應三個方面出發(fā)，深入剖析數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距的影響機制。

1. 就業(yè)效應

針對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展帶來的就業(yè)效應，現(xiàn)有研究主要集中在兩個方面：一是數(shù)字經(jīng)濟如何重塑勞動力市場并提升勞動力質(zhì)量；二是探討人工智能和工業(yè)智能化對中等技能勞動力的替代效應，以及由此引發(fā)的就業(yè)極化問題。具體而言，一方面，數(shù)字經(jīng)濟打破了地域限制，使得農(nóng)村居民能夠通過網(wǎng)絡(luò)平臺接觸更廣闊的就業(yè)信息，從而有更多機會選擇適合自己的工作［6］。另一方面，隨著數(shù)字經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，技術(shù)密集型行業(yè)對數(shù)字化人才的需求日益增長，導致不同技能部門崗位的收入分配發(fā)生變化，從而加劇就業(yè)極化問題［7］。

2. 結(jié)構(gòu)效應

針對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展帶來的結(jié)構(gòu)效應，核心在于數(shù)字經(jīng)濟如何重塑產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)，進而間接影響城鄉(xiāng)居民的收入分配結(jié)構(gòu)。具體而言，其一，數(shù)字經(jīng)濟推動了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，助力鄉(xiāng)村地區(qū)逐步擺脫傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，向現(xiàn)代化、多元化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型［8］。在此基礎(chǔ)上，數(shù)字經(jīng)濟進一步促進產(chǎn)業(yè)振興，通過擴大鄉(xiāng)村振興示范工程、聚焦特色產(chǎn)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工及新型服務業(yè)，數(shù)字經(jīng)濟有助于促進地區(qū)產(chǎn)業(yè)向服務化、高級化轉(zhuǎn)型升級，以實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)收入差距［9］。其二，數(shù)字經(jīng)濟促使農(nóng)村青年人口向城市遷移，以追求更優(yōu)質(zhì)的教育和就業(yè)機會，這一現(xiàn)象導致了農(nóng)村地區(qū)的“空心化”，在一定程度上改變了城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)，進而影響農(nóng)村經(jīng)濟的穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展［10］。

3. 創(chuàng)新效應

針對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展帶來的創(chuàng)新效應，從長遠來看，主要體現(xiàn)在其如何借助新技術(shù)和新模式，為農(nóng)村地區(qū)提供創(chuàng)新和發(fā)展空間［11］。

首先，數(shù)字經(jīng)濟促進了農(nóng)村地區(qū)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動，鼓勵和支持農(nóng)村居民創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，培育了一批具有創(chuàng)新精神和創(chuàng)業(yè)能力的新型農(nóng)民。這些新型農(nóng)民通過創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動，不僅增加了自身的收入機會，還帶動了周邊地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。

其次，數(shù)字經(jīng)濟推動了農(nóng)村地區(qū)的制度創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，通過優(yōu)化制度環(huán)境、提升管理水平，為農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展提供了有力保障。此外，當一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較為落后時，各類生產(chǎn)資源匱乏，經(jīng)濟體處于要素邊際報酬遞增階段，此時，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展更多注重要素布局地的經(jīng)濟發(fā)展，加之數(shù)字化產(chǎn)業(yè)具有明顯的城鎮(zhèn)偏向和區(qū)域偏向，有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距［12］。之后，隨著經(jīng)濟體的不斷發(fā)展，進入邊際報酬遞減階段，各類生產(chǎn)要素處于偏飽和狀態(tài)，城鄉(xiāng)之間在基礎(chǔ)設(shè)施、教育技能等方面的差異逐步顯現(xiàn)，具備較高人力資本的地區(qū)會從數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展中受益更多，從而導致收入分配差異，數(shù)字經(jīng)濟展現(xiàn)擴大城鄉(xiāng)收入差距的趨勢。據(jù)此，本文提出假設(shè)1。

H1：數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距的影響因經(jīng)濟發(fā)展水平的不同而表現(xiàn)非線性特征。

（二）數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距的間接影響

本文從數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)效應出發(fā)，分別探討數(shù)字經(jīng)濟如何通過城鎮(zhèn)化建設(shè)改變城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、如何通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進而對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生間接影響。

1. 數(shù)字經(jīng)濟通過城鎮(zhèn)化建設(shè)調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)收入差距

城鎮(zhèn)化建設(shè)是影響城鄉(xiāng)收入差距的重要渠道之一，主要表現(xiàn)為推動農(nóng)村人口向城市遷移、促進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化、優(yōu)化城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務均等化、推動戶籍制度改革等。在城鎮(zhèn)化發(fā)展的浪潮中，大量中低技能農(nóng)村勞動力涌入城市尋求就業(yè)機會。在這一背景下，數(shù)字經(jīng)濟作為一種新興的經(jīng)濟形態(tài)，對勞動力的就業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了深遠的影響。具體而言，數(shù)字經(jīng)濟重塑了就業(yè)格局，顯著影響了農(nóng)村勞動力的就業(yè)選擇和職業(yè)發(fā)展路徑，從而間接影響城鄉(xiāng)收入差距［13］。第一，從農(nóng)村現(xiàn)代化角度出發(fā)，通過發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游、農(nóng)村電商等新興產(chǎn)業(yè)，城鎮(zhèn)化建設(shè)促進了農(nóng)村經(jīng)濟的多元化發(fā)展，提高了農(nóng)村居民的收入水平。此外，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化還提高了農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率，降低了生產(chǎn)成本，進一步增加了農(nóng)村居民收入［14］。第二，從城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施角度出發(fā)，隨著城市基礎(chǔ)設(shè)施的完善，農(nóng)村地區(qū)的交通、教育、醫(yī)療等條件均得到了顯著改善，不僅提高了農(nóng)村居民的生活水平，還促進了城鄉(xiāng)之間的社會公平和融合發(fā)展［15］。第三，從戶籍制度改革角度出發(fā)，改革有助于消除城鄉(xiāng)之間的制度性障礙，促進城鄉(xiāng)人口流動和資源配置優(yōu)化，進一步改善城鄉(xiāng)收入差距［16］。

數(shù)字經(jīng)濟對縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用，主要通過推動城鎮(zhèn)化進程來實現(xiàn)。部分學者認為，數(shù)字經(jīng)濟的就業(yè)效應在城鎮(zhèn)化進程中發(fā)揮的作用主要表現(xiàn)為助推城鎮(zhèn)化的質(zhì)量變革［17］。第一，數(shù)字經(jīng)濟通過釋放數(shù)字化、智能化技術(shù)應用的新價值，培育交叉融合的新業(yè)態(tài)，使資源配置更為合理，城市功能結(jié)構(gòu)更為完善，實現(xiàn)了城鎮(zhèn)化發(fā)展的質(zhì)量變革。第二，數(shù)字經(jīng)濟通過提高信息流通效率和降低交易成本，促進了市場在協(xié)調(diào)各經(jīng)濟主體活動方面的能力，通過實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟，提升城鎮(zhèn)化的發(fā)展效率［18］。也有學者提出，應分階段研究數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距的影響。不難發(fā)現(xiàn)，在數(shù)字經(jīng)濟的初期發(fā)展階段，其快速擴張為中低技能勞動力創(chuàng)造了大量就業(yè)機會，有效推動了城鎮(zhèn)化進程。然而，隨著數(shù)字經(jīng)濟的進一步深化，一旦其發(fā)展超過某個臨界點，就業(yè)極化現(xiàn)象便變得尤為顯著。在這一階段，中低技能勞動者往往被迫轉(zhuǎn)向?qū)寄芤蟾偷墓ぷ鲘徫?，這一趨勢在一定程度上對城鎮(zhèn)化發(fā)展構(gòu)成阻礙［19］。據(jù)此，本文提出假設(shè)2。

H2：數(shù)字經(jīng)濟通過城鎮(zhèn)化建設(shè)調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)收入差距。

2. 數(shù)字經(jīng)濟通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)收入差距

數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距的影響還體現(xiàn)在其通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)收入差距，主要表現(xiàn)為提高勞動生產(chǎn)率、促進就業(yè)機會均等化和推動城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合［20］。第一，從勞動生產(chǎn)率角度出發(fā)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能夠促進高新技術(shù)的應用和創(chuàng)新，提高勞動生產(chǎn)率，減少農(nóng)村地區(qū)的生產(chǎn)成本［21］。第二，從就業(yè)機會角度出發(fā)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級推動了新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，包括電子商務、創(chuàng)意文化、生態(tài)旅游等，為農(nóng)村地區(qū)提供了更多的就業(yè)機會，促進城鄉(xiāng)就業(yè)機會均等化，縮小城鄉(xiāng)之間的就業(yè)差異［22］。第三，從城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合角度出發(fā)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級推動了城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)的融合。例如，農(nóng)業(yè)與文旅業(yè)的融合，制造業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟的融合等。這不僅能夠拓寬農(nóng)村地區(qū)的產(chǎn)業(yè)空間，提高農(nóng)民的非農(nóng)收入，還能夠促進城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)元素的流動和互補，進而改善城鄉(xiāng)收入差距［23］。

數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距的影響是通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級來實現(xiàn)的，數(shù)字經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)效應在技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)融合與資源配置方面為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供了強勁動力。第一，數(shù)字經(jīng)濟通過推動技術(shù)創(chuàng)新，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供技術(shù)支撐。一方面，數(shù)字技術(shù)如云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能等，不僅提升了數(shù)據(jù)處理能力和分析效率，還使得企業(yè)能夠更為精準地把握市場需求和消費者行為，從而推動產(chǎn)品創(chuàng)新和服務升級［24］。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟通過推動數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，促進技術(shù)進步和全要素生產(chǎn)率的提升，從而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向更高層次升級［25］。第二，數(shù)字經(jīng)濟通過促進產(chǎn)業(yè)融合，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級化、合理化方向發(fā)展。一方面，數(shù)字經(jīng)濟打破了產(chǎn)業(yè)間的邊界，推動了產(chǎn)業(yè)間的跨界融合［26］。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟推動了產(chǎn)業(yè)鏈上下游的協(xié)同創(chuàng)新和整合，通過構(gòu)建數(shù)字化平臺，企業(yè)實現(xiàn)了供應鏈、價值鏈和創(chuàng)新鏈的深度融合，提升了整個產(chǎn)業(yè)鏈的效率和效益［27］。第三，數(shù)字經(jīng)濟通過優(yōu)化資源配置，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的效率［28］。一方面，數(shù)字經(jīng)濟利用大數(shù)據(jù)、云計算等技術(shù)，實現(xiàn)了信息的實時共享和高效利用，降低了企業(yè)獲取信息的成本，提高了資源配置的效率。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟推動了生產(chǎn)要素的數(shù)字化轉(zhuǎn)型和智能化升級。例如，數(shù)字化勞動力、數(shù)字化資本等新型生產(chǎn)要素的涌現(xiàn)，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供了新的動力。據(jù)此，本文提出假設(shè)3。

H3：數(shù)字經(jīng)濟通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)收入差距。

綜上，本文設(shè)計數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距影響的作用路徑，如圖1所示。

三、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源及處理

鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文以2011—2022年中國30個省份（不含西藏、港澳臺地區(qū)）的數(shù)據(jù)作為樣本。數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局、各省市統(tǒng)計局發(fā)布的統(tǒng)計報告，中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫、CNRDS數(shù)據(jù)庫以及EPS數(shù)據(jù)平臺，數(shù)字普惠金融指數(shù)來源于北京大學數(shù)字金融研究中心，最終整理得到平衡面板數(shù)據(jù)。此外，為減少變量間的數(shù)量級差距，本文對所有變量取自然對數(shù)以防范異方差問題導致的有偏估計。

（二）計量模型設(shè)定

根據(jù)上述理論假設(shè)與機制分析構(gòu)建雙向固定效應模型，如式（1）所示：

[Theilit=α+βDigitalit+γXit+vi+vt+εit] （1）

其中：[i]為省份、[t]為年份；[Theilit]為城鄉(xiāng)收入差距；[Digitalit]為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平；[Xit]是一組影響城鄉(xiāng)收入差距的控制變量集合。鑒于經(jīng)濟社會中仍然存在對城鄉(xiāng)收入差距有影響但難以直接觀測的因素，這些因素包括但不限于經(jīng)濟的周期性波動、宏觀政策實施、突發(fā)性供需沖擊等，本文在模型中納入了時間固定效應[vt]，旨在控制這些不可觀測的動態(tài)因素。同時，不同省份之間還存在諸如地理位置、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)等不隨時間變化的非觀測因素，本文在模型中進一步加入省份固定效應[vi]。[εit]為隨機擾動項，它涵蓋了模型未能捕捉到的其他隨機因素，以確保模型的估計結(jié)果更加穩(wěn)健和可靠。

（三）變量選取與統(tǒng)計描述

1. 解釋變量：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平（Dig）

數(shù)字經(jīng)濟作為一種具有廣泛滲透性和高度融合性的經(jīng)濟形態(tài)，其影響遍及各行各業(yè)。因此，單一的量化指標很難展現(xiàn)其全貌。借鑒學者們的一般做法［29-30］，本文緊緊圍繞數(shù)字經(jīng)濟的兩大核心特征“數(shù)字產(chǎn)業(yè)化”與“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”展開測度，結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性構(gòu)建指標體系并采用熵值法進行測算，結(jié)果見表1所列。

2. 被解釋變量：城鄉(xiāng)收入差距（Theil）

目前，學界主要采用兩類指標衡量城鄉(xiāng)收入差距。一是利用地理分類數(shù)據(jù)進行對比，通過對比不同地區(qū)城鄉(xiāng)居民的人均收入、家庭收入等關(guān)鍵指標來衡量城鄉(xiāng)收入差距。二是利用統(tǒng)計指標進行量化，基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)等統(tǒng)計指標既可以衡量收入分配不平等程度，也可以衡量城鄉(xiāng)收入差距。不過，基尼系數(shù)對中等收入群體的變化較為敏感，當中等收入群體的收入情況發(fā)生變化時，基尼系數(shù)可能會產(chǎn)生較大的波動，無法完全反映城鄉(xiāng)收入差距的真實變化。相對而言，泰爾指數(shù)在衡量城鄉(xiāng)收入差距時更具針對性和精確性，因此，本文采用泰爾指數(shù)來衡量城鄉(xiāng)收入差距。此外，本文利用城鄉(xiāng)居民人均可支配收入的比值（Ir）作為被解釋變量的代替指標展開穩(wěn)健性檢驗。

本文借鑒學者們的一般做法［31-32］，收集了2011—2022年中國30個省份的相關(guān)數(shù)據(jù)：城市家庭可支配收入（[I1]）、城鎮(zhèn)總?cè)丝冢╗P1t]）、城鎮(zhèn)總收入（[I1t]）、農(nóng)村家庭可支配收入（[I2]）、鄉(xiāng)村總?cè)丝冢╗P2t]）、鄉(xiāng)村總收入（[I2t]）、總收入（[It]）、總?cè)丝冢╗Pt]）。泰爾指數(shù)越大，表示城鄉(xiāng)收入差距也越大，具體公式如下：

[Theilit=∑2i=1IitItlnIit PitIt Pt] （2）

3. 機制變量

（1）城鎮(zhèn)化水平（Urb）。本文利用城鎮(zhèn)常住人口與全市常住人口之比衡量城鎮(zhèn)化水平，這一比例不僅反映了城鎮(zhèn)化進程中人口遷移和集聚的情況，也體現(xiàn)了城市對人口的吸引力和容納能力［33］。具體來說，城鎮(zhèn)常住人口指的是長期居住在城鎮(zhèn)地區(qū)并享受城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務的人口，而全市常住人口則包括城市、城鎮(zhèn)以及農(nóng)村地區(qū)的總?cè)丝凇?/p>

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（Sh）。本文以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，即第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比［34］。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級反映了技術(shù)進步和比較優(yōu)勢變化的內(nèi)在要求，這一過程不僅涵蓋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，更體現(xiàn)了經(jīng)濟增長方式的深刻變革和經(jīng)濟發(fā)展模式的全面轉(zhuǎn)軌，是經(jīng)濟體系向更高效、更綠色、更可持續(xù)方向發(fā)展的必然趨勢。

4. 門檻變量

根據(jù)前文理論分析，為檢驗數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距的影響是否會受經(jīng)濟發(fā)展水平的制約而呈現(xiàn)非線性特征，本文選取經(jīng)濟發(fā)展水平作為門檻變量，采用人均GDP取對數(shù)作為經(jīng)濟發(fā)展水平的衡量指標。

5. 控制變量

為了控制其他因素對城鄉(xiāng)收入差距的影響，參考已有文獻［35-39］，本文選取以下控制變量：①財政支農(nóng)（Fiscal），用農(nóng)業(yè)支出占財政支出的比值表示。財政支農(nóng)比值越高，說明地方政府對農(nóng)業(yè)的扶持力度越大，則越有利于農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的發(fā)展，進而有助于區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。②對外開放（Open），用進出口總額占GDP的比值表示。對外開放使中國的勞動力資源得到充分利用，換言之，中國可借助勞動力資源稟賦優(yōu)勢提升就業(yè)崗位的數(shù)量與質(zhì)量，進而增加農(nóng)村人口的非農(nóng)收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距。③人力資本（Hum），用普通本?？萍耙陨先丝谡伎?cè)丝诒戎当硎?。提高受教育程度不僅有助于促進教育公平，還可以提升全社會的全要素生產(chǎn)率，進而推動城鄉(xiāng)融合。④資本開放（Cap），用外商直接投資占GDP比值表示。⑤金融發(fā)展（Finan），用地區(qū)存貸款總額取對數(shù)表示。相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計見表2所列。

四、實證結(jié)果分析

（一）基準回歸

首先，方差膨脹因子法的結(jié)果顯示，所有變量的VIF值均小于5，低于經(jīng)驗法則所要求的臨界值10，故變量之間不存在多重共線性問題，說明本文的分析結(jié)果是可靠的。其次，通過Hausman檢驗發(fā)現(xiàn)，應該選擇雙向固定效應模型進行回歸分析。在此基礎(chǔ)上，本文采用逐步回歸的方法對模型進行檢驗，結(jié)果見表3所列。

在模型（1）中僅加入核心解釋變量，結(jié)果顯示，回歸系數(shù)在1%的顯著性水平上呈現(xiàn)負相關(guān)。在模型（2）-（5）中依次加入對外開放水平、資本開放水平、金融發(fā)展水平、財政支農(nóng)和人力資本等控制變量，以及在模型（6）中加入所有控制變量，回歸系數(shù)的符號和顯著性仍然與模型（1）中的結(jié)果保持一致。

其他控制變量的回歸系數(shù)也與預期大體相符。其中，對外開放（Open）與資本開放（Cap）的回歸系數(shù)均顯著為負，可能原因是，對于省級區(qū)域而言，貿(mào)易開放進程的深入推進為我國居民創(chuàng)造了大量的就業(yè)崗位，增加了居民收入。尤其對農(nóng)村勞動力而言，農(nóng)戶能獲取更高的非農(nóng)收入，這極大地緩解了城鄉(xiāng)收入分配矛盾。而財政支農(nóng)（Fiscal）的回歸系數(shù)顯著為正，可能原因是財政對農(nóng)業(yè)支出比重的增加在西部地區(qū)確實可以縮小城鄉(xiāng)收入差距，但是支農(nóng)支出帶來的作用會受地區(qū)的影響，即可能會進一步擴大收入差距［40］。

（二）內(nèi)生性檢驗

本文的內(nèi)生性問題主要體現(xiàn)在兩個方面：一是遺漏變量，盡管本文已控制了時間固定效應與個體固定效應，但仍然無法精準度量諸如地域文化、經(jīng)濟環(huán)境等因素。二是雙向因果關(guān)系，一方面，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展能夠促進地區(qū)經(jīng)濟的均衡增長，從而影響收入差距；另一方面，地區(qū)間的不平衡發(fā)展也可能對數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生制約作用。這種雙向因果關(guān)系可能導致模型估計結(jié)果出現(xiàn)偏差。

本文采用兩階段最小二乘法（2SLS）解決潛在的內(nèi)生性問題，參考已有研究［29-30］，為避免不隨時間變化的工具變量在固定效應模型中難以應用，以1984年各地區(qū)每百人固定電話數(shù)量與上一年全國互聯(lián)網(wǎng)投資額的交互項（IV）為工具變量進行2SLS回歸。其邏輯在于：一方面，固定電話作為傳統(tǒng)通信技術(shù)的代表，反映了當時電信基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展水平，這類基礎(chǔ)設(shè)施不僅影響之后互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應用，還從技術(shù)水平和使用習慣等方面影響數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，符合相關(guān)性要求；另一方面，歷史上固定電話的數(shù)量不太可能對地區(qū)現(xiàn)今的收入差距產(chǎn)生直接影響，符合工具變量的外生性要求。檢驗結(jié)果見表4所列。

表4結(jié)果顯示，工具變量拒絕了識別不足與弱識別的原假設(shè)，說明工具變量的選擇是穩(wěn)健可靠的。第（1）列是用數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對工具變量回歸得到的結(jié)果，系數(shù)顯著為正，說明工具變量的選擇是合適的。由表4第（2）列與第（3）列可以發(fā)現(xiàn)，未加入控制變量時，核心解釋變量的回歸系數(shù)為-0.110；在加入所有控制變量之后，核心解釋變量的回歸系數(shù)顯著性保持不變，系數(shù)為-0.102，其絕對值比不考慮內(nèi)生性的結(jié)果要大，說明潛在的內(nèi)生性問題會在一定程度上低估數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的縮減效應。

（三）穩(wěn)健性檢驗

為驗證上述結(jié)果的穩(wěn)健性和可靠性，本文采用替換變量的方法來進行穩(wěn)健性檢驗，結(jié)果見表5所列。一是替換被解釋變量，以城鄉(xiāng)居民人均可支配收入的比值（Ir）代替泰爾指數(shù)重新回歸。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，回歸系數(shù)的符號與顯著性未發(fā)生較大變化，說明結(jié)論是穩(wěn)健的。二是替換解釋變量，考慮到熵值法與主成分分析法在測算指標時各有優(yōu)劣，采用主成分分析法測算數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平后重新回歸，回歸結(jié)果同樣是穩(wěn)健的。

（四）異質(zhì)性分析

為探究數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距的影響是否存在區(qū)域差異，本文依據(jù)國家分類標準將研究樣本內(nèi)的30個省份劃分為東部、中部和西部三大區(qū)域，重新對基準模型進行分樣本回歸，并利用SUEST檢驗其組間系數(shù)差異，結(jié)果見表6所列。

組間系數(shù)差異檢驗發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)與西部地區(qū)、中部地區(qū)與西部地區(qū)之間的經(jīng)驗P值均至少在5%的水平上顯著，說明在不同區(qū)域，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響系數(shù)存在顯著差異。異質(zhì)性檢驗結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟縮小城鄉(xiāng)收入差距的結(jié)論沒有改變，不過，中部地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟系數(shù)并不顯著，這可能與樣本量的大小有關(guān)。值得注意的是，較之東部地區(qū)，數(shù)字經(jīng)濟對西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的縮減效應最為明顯，可能的原因是西部地區(qū)在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展初期，市場規(guī)模效應較之東部地區(qū)更為凸顯。此外，隨著西部地區(qū)農(nóng)業(yè)部門的勞動力逐漸釋放，這些勞動力更容易被當?shù)匕l(fā)達的工業(yè)部門和服務部門吸收和接納，從而顯著縮小了城鄉(xiāng)收入差距。因此，在推動數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的過程中，應充分考慮不同區(qū)域的差異性和特點，制定更具針對性的政策措施，以推進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

（五）作用機制檢驗

為考察作用機制是否成立，參考學者對中介效應分析的操作建議［41］構(gòu)建模型，如式（3）與式（4）所示：

[Urbit=α+βDigitalit+γXit+vi+vt+εit] （3）

[Shit=α+βDigitalit+γXit+vi+vt+εit] （4）

其中，[Urbit]為城鎮(zhèn)化水平；[Shit]為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；其他變量定義不變，結(jié)果見表7所列。

表7第（1）列的回歸結(jié)果等同于表3的第（6）列，第（2）列與第（3）列分別揭示了將城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級作為被解釋變量和數(shù)字經(jīng)濟作為核心解釋變量并加入所有控制變量之后的回歸結(jié)果，不難發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟的回歸系數(shù)均至少在10%的水平上顯著為正，表明數(shù)字經(jīng)濟能夠顯著推動城鎮(zhèn)化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。結(jié)合前文的理論分析，城鎮(zhèn)化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級主要通過提高勞動生產(chǎn)率、促進就業(yè)機會均等化和推動城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合等渠道對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響。

（六）門檻效應分析

在基準回歸分析中，數(shù)字經(jīng)濟可以顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距，那么，只要加大數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模就一定會縮小城鄉(xiāng)收入差距嗎？不同經(jīng)濟發(fā)展水平會使數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距的影響有什么不同？為避免引入二次項、交互項等方法帶來潛在的高度共線性問題，同時為規(guī)避人為劃分樣本區(qū)間造成的主觀偏差問題，本文對樣本數(shù)據(jù)進行門檻回歸分析，以進一步探討該問題?；谇拔睦碚?，以經(jīng)濟發(fā)展水平（Pgdp）作為門檻變量，依次進行單一門檻、雙重門檻與三重門檻檢驗，以此判斷門檻個數(shù)，檢驗結(jié)果見表8所列。三重門檻的檢驗結(jié)果未通過顯著性檢驗，數(shù)字經(jīng)濟存在雙門檻效應。

因此，本文構(gòu)建雙重門檻模型，如式（5）所示：

[Theilit=φ0+φ1DigitIPgdpit≤θ1+φ2DigitIθ1lt;Pgdpit≤θ2+φ3DigitIPgdpitgt;θ2+γXit+εit] （5）

其中，Pgdp為門檻變量；[θ]為待估門檻值，依據(jù)門檻值將研究樣本劃分為多個區(qū)間。[I·]為示性函數(shù)，如果括號中的表達式為真，則取值為1；反之，取值為0。其他變量含義同式（1）。

不難發(fā)現(xiàn)，門檻模型存在兩個門檻值，分別為24 233和43 835。具體而言，當Pgdp≤24 233時，數(shù)字經(jīng)濟的系數(shù)為-0.027且在1%的水平上顯著；當24 233lt;Pgdp≤43 835時，數(shù)字經(jīng)濟的系數(shù)為-0.009且在5%的水平上顯著；當Pgdpgt;43 835時，數(shù)字經(jīng)濟的系數(shù)為0.003。表明在經(jīng)濟發(fā)展之初，數(shù)字經(jīng)濟顯著縮小了城鄉(xiāng)收入差距，但這種縮減效應會受到經(jīng)濟發(fā)展水平的制約，在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)達程度較低時，數(shù)字經(jīng)濟有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距，當經(jīng)濟發(fā)展達到一定水平后，數(shù)字經(jīng)濟呈現(xiàn)擴大城鄉(xiāng)收入差距的傾向?；貧w結(jié)果見表9所列。

五、進一步分析：空間效應

數(shù)字經(jīng)濟具有顯著的空間聯(lián)動性：一方面，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展需要依托完善的交通通信網(wǎng)絡(luò)和信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施，這些設(shè)施的建設(shè)和優(yōu)化往往具有區(qū)域性和跨地區(qū)的特性，從而促進了信息的流通和資源的共享；另一方面，數(shù)字經(jīng)濟在推動產(chǎn)業(yè)升級、提高生產(chǎn)效率的同時，也帶動了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和就業(yè)機會的增加，這種影響往往超越了單個地區(qū)或城市的范圍。此外，在交通基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善以及科技日益進步的背景下，一個地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距可能還會受到其他地區(qū)城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展水平的影響，產(chǎn)生空間自相關(guān)關(guān)系。此時，若仍然采用一般的面板回歸方法進行分析，可能會導致估計值偏離真實值。因此，本文采用空間計量方法進一步揭示潛在的空間效應，為優(yōu)化城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展布局提供科學依據(jù)。

（一）空間依賴性考察

為了準確刻畫地區(qū)間的空間關(guān)系，本文利用全域莫蘭指數(shù)檢驗地區(qū)間城鄉(xiāng)收入差距分別在0～1鄰接空間權(quán)重矩陣（[W01]）、地理反距離平方空間權(quán)重矩陣（[Winv2]）、經(jīng)濟距離空間權(quán)重矩陣（[Weco]）、經(jīng)濟地理嵌套空間權(quán)重矩陣（[Wed]）下的空間自相關(guān)性。地區(qū)間城鄉(xiāng)收入差距在四種矩陣下均呈現(xiàn)顯著的正自相關(guān)性，說明地區(qū)之間的確存在相互影響、相互作用的現(xiàn)象。結(jié)果見表10所列。

（二）空間計量模型構(gòu)建與結(jié)果分析

鑒于空間滯后性在被解釋變量、解釋變量乃至誤差項中均可能顯現(xiàn)，本文致力于構(gòu)建一個全面且詳盡的廣義嵌套空間模型（GNS），再根據(jù)該模型參數(shù)[ρ]、[δ]和[θ]的運行結(jié)果篩選最優(yōu)空間計量模型，以確保研究的準確性和可靠性［42］。具體模型如下：

[Theilit=e0+ρWTheilit+βDigitalit+δWDigitalit+γXit+μit]

[μit=θWμit+εit]" （6）

其中：[e0]為截距項；[W]為空間權(quán)重矩陣；[WTheilit]為城鄉(xiāng)收入差距的空間滯后項；[ρ]為空間自回歸系數(shù)；[WDigitalit]為數(shù)字經(jīng)濟的空間滯后項；其他變量含義不變。當[δ=0]時，該模型轉(zhuǎn)化為廣義自相關(guān)空間模型（SAC）；當[θ=0]時，該模型轉(zhuǎn)化為空間杜賓模型（SDM）；當[ρ=0]時，該模型轉(zhuǎn)化為空間杜賓誤差模型（SDEM）；當[δ=0]且[θ=0]時，該模型轉(zhuǎn)化為空間滯后模型（SLM）；當[θ=0]且[ρ=0]時，該模型轉(zhuǎn)化為自變量空間滯后模型（SLX）；當[ρ=0]且[δ=0]時，該模型轉(zhuǎn)化為空間誤差模型（SEM）；當[δ=0]、[θ=0]且[ρ=0]時，該模型轉(zhuǎn)化為普通線性回歸模型（OLS）。

通過診斷性檢驗選擇適合的空間計量模型，分別在地理反距離平方權(quán)重矩陣（[Winv2]）、經(jīng)濟距離權(quán)重矩陣（[Weco]）與經(jīng)濟地理嵌套權(quán)重矩陣（[Wed]）下采用空間杜賓模型（SDM）進行回歸分析，檢驗結(jié)果見表11所列。

由于相鄰地區(qū)之間存在大量交互信息，為了更準確地分析數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距的影響，本文借鑒以往研究［43］，將這一影響分解為直接效應、間接效應和總效應。此外，在鄰接權(quán)重矩陣（[W01]）下選擇空間誤差模型（SEM）展開穩(wěn)健性檢驗，其中，λ值為0.339，標準誤為0.075，在1%的水平上顯著?；貧w結(jié)果見表12所列。表12的回歸結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟具有顯著的空間溢出效應，能夠縮小鄰近地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距。原因在于，數(shù)字經(jīng)濟通過信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)平臺的廣泛應用，打破了地域限制，促進了城鄉(xiāng)之間的信息交流和資源共享。這使得農(nóng)村地區(qū)的居民能夠接觸更多的市場信息并擁有更多的發(fā)展機會，從而有機會提高收入水平和生活質(zhì)量。同時，城市地區(qū)的先進技術(shù)和管理經(jīng)驗也可以通過數(shù)字經(jīng)濟平臺傳播到農(nóng)村地區(qū)，促進農(nóng)村地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟發(fā)展。這一結(jié)果揭示了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展在空間層面上的廣泛影響，為深入理解城鄉(xiāng)收入差距問題提供了新的視角。城鄉(xiāng)收入差距的空間聯(lián)動性是一個復雜而重要的現(xiàn)象，在數(shù)字經(jīng)濟的推動下，城鄉(xiāng)之間的經(jīng)濟聯(lián)系和相互影響日益增強。為了改善城鄉(xiāng)收入差距，促進城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，需要采取綜合性的政策措施，加強城鄉(xiāng)之間的交流和合作，推動經(jīng)濟社會包容性增長。

六、主要結(jié)論與政策建議

本文基于2011—2022年中國30個省份的面板數(shù)據(jù)，實證分析了數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距的影響機制與空間效應，得到結(jié)論如下：第一，數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)階段性影響特征，應深入理解數(shù)字經(jīng)濟在調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)收入差距中的多重作用。第二，相較于東部地區(qū)，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的影響更大。這一對比不僅映射了區(qū)域之間數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的不平衡性，還反映了西部地區(qū)在利用數(shù)字經(jīng)濟推動均衡發(fā)展方面的潛力和成就。第三，城鎮(zhèn)化水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距影響的兩條重要渠道。第四，數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距的影響存在顯著的空間溢出效應，這意味著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展不僅直接影響本地區(qū)的收入水平和收入差距，還會對鄰近地區(qū)產(chǎn)生間接影響。

基于以上結(jié)論，為加快我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)收入差距的步伐，本文提出以下政策建議：

第一，夯實數(shù)字基建，筑牢發(fā)展基石。鑒于數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距的階段性影響，應積極推進農(nóng)村地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)覆蓋，提升網(wǎng)絡(luò)速度和穩(wěn)定性，加快數(shù)據(jù)中心、云計算中心等新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，確保信息傳輸高效、穩(wěn)定、安全，為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展提供堅實保障。同時，應加強農(nóng)村地區(qū)的電子商務平臺建設(shè)，通過應用物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等先進技術(shù)，推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)智能化、精準化，推動農(nóng)產(chǎn)品上行和工業(yè)品下行，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量。應大力發(fā)展農(nóng)村電商、鄉(xiāng)村旅游等新型業(yè)態(tài)，為農(nóng)民創(chuàng)造更多的就業(yè)機會和收入來源，拓寬農(nóng)民的增收渠道，為城鄉(xiāng)經(jīng)濟的共同發(fā)展注入新的活力。

第二，因地制宜施策，精準助推發(fā)展。鑒于數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距影響的異質(zhì)性特征，應針對不同地區(qū)的資源稟賦、經(jīng)濟發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)特色，制定差異化、精細化的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展政策，推動地方特色產(chǎn)業(yè)和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大，確保政策效果最大化。例如，針對經(jīng)濟發(fā)達、人才聚集的東部沿海地區(qū)，可以重點發(fā)展高端數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)，如大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等，以帶動城鄉(xiāng)經(jīng)濟的整體提升。針對尚處于發(fā)展階段的西部地區(qū)，則可以依托其豐富的農(nóng)業(yè)資源和勞動力優(yōu)勢，發(fā)展農(nóng)村電商、智慧農(nóng)業(yè)等產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的有機結(jié)合。

第三，城鄉(xiāng)一體化融合，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。鑒于數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距的影響機制分析，一方面，數(shù)字經(jīng)濟通過城鎮(zhèn)化建設(shè)調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)收入差距。城鎮(zhèn)化建設(shè)可以引導農(nóng)村人口向城市有序轉(zhuǎn)移，通過提供就業(yè)機會和公共服務，幫助農(nóng)村居民融入城市生活。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)收入差距。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級意味著從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，在這一過程中，政府可以通過政策引導和技術(shù)支持，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。數(shù)字化轉(zhuǎn)型不僅可以提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的效率和質(zhì)量，還能夠創(chuàng)造更多的就業(yè)機會，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距。

第四，發(fā)揮數(shù)字引擎，賦能全局發(fā)展。鑒于數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距的影響存在顯著的空間溢出效應，應積極發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)集聚和輻射帶動作用。具體而言，通過建設(shè)數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園區(qū)和示范基地吸引企業(yè)入駐，以此形成產(chǎn)業(yè)集群，進而為當?shù)剞r(nóng)村居民創(chuàng)造就業(yè)機會并帶動周邊地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。這些措施的落實將有效利用數(shù)字經(jīng)濟的空間溢出效應，加強城鄉(xiāng)經(jīng)濟的互動與協(xié)作，有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距，推動城鄉(xiāng)經(jīng)濟的均衡發(fā)展與共同繁榮。

參考文獻：

［1］羅斌元，陳艷霞.數(shù)智化如何賦能經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展——兼論營商環(huán)境的調(diào)節(jié)作用［J］.科技進步與對策，2022，39（5）：61-71.

［2］劉錦怡，劉純陽.數(shù)字普惠金融的農(nóng)村減貧效應：效果與機制［J］.財經(jīng)論叢，2020（1）：43-53.

［3］鄭展鵬，劉笑言，曹玉平.數(shù)字普惠金融與城鄉(xiāng)收入差距：馬太效應抑或長尾效應？［J］.經(jīng)濟體制改革，2023（6）：5-13.

［4］程名望，張家平.互聯(lián)網(wǎng)普及與城鄉(xiāng)收入差距：理論與實證［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2019（2）：19-41.

［5］張麗君，梁怡萱，鞏蓉蓉.數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距的動態(tài)影響研究——來自中國31個省（區(qū)、市）的證據(jù)［J］.經(jīng)濟問題探索，2023（3）：18-40.

［6］王夢菲，張昕蔚.數(shù)字經(jīng)濟時代技術(shù)變革對生產(chǎn)過程的影響機制研究［J］.經(jīng)濟學家，2020（1）：52-58.

［7］謝璐，韓文龍.數(shù)字技術(shù)和數(shù)字經(jīng)濟助力城鄉(xiāng)融合發(fā)展的理論邏輯與實現(xiàn)路徑［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2022（11）：96-105．

［8］龔勤林，陳說.新中國成立以來黨領(lǐng)導城鄉(xiāng)關(guān)系調(diào)整的歷程與經(jīng)驗［J］.經(jīng)濟問題探索，2022（2）：1-14．

［9］葉璐，王濟民.我國城鄉(xiāng)差距的多維測定［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2021（2）：123-134．

［10］米嘉偉，屈小娥.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展如何影響城鄉(xiāng)收入差距［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2022（6）：80-91.

［11］劉亮，李廉水，劉軍，等.智能化與經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變：理論機制與經(jīng)驗證據(jù)［J］.經(jīng)濟評論，2020（2）：3-19.

［12］葉堂林，王雪瑩.數(shù)字經(jīng)濟對協(xié)調(diào)性均衡發(fā)展的影響——兼論共同富裕的實現(xiàn)路徑［J］.經(jīng)濟學動態(tài)，2023（1）：73-88.

［13］李曉龍，冉光和.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展如何影響城鄉(xiāng)收入差距——基于農(nóng)村經(jīng)濟增長與城鎮(zhèn)化的雙重視角［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2019（8）：17-28.

［14］祝宏輝，鄭新.數(shù)字經(jīng)濟、城鄉(xiāng)融合與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟韌性［J］.統(tǒng)計與決策，2023，39（18）：22-27.

［15］段鍇豐，施建剛，吳光東，等.城鄉(xiāng)融合發(fā)展的動力因素及其驅(qū)動路徑［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2024，34（1）：150-161.

［16］顧相君.以數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)推動城鄉(xiāng)融合發(fā)展［J］.宏觀經(jīng)濟管理，2023（9）：46-53.

［17］楊文貞.數(shù)字經(jīng)濟賦能中國城鄉(xiāng)融合發(fā)展的制約因素與突破路徑［J］.區(qū)域經(jīng)濟評論，2024（1）：69-77.

［18］姚毓春，張嘉實，趙思桐.數(shù)字經(jīng)濟賦能城鄉(xiāng)融合發(fā)展的實現(xiàn)機理、現(xiàn)實困境和政策優(yōu)化［J］.經(jīng)濟縱橫，2022（12）：50-58.

［19］樊軼俠，徐昊，馬麗君.數(shù)字經(jīng)濟影響城鄉(xiāng)居民收入差距的特征與機制［J］.中國軟科學，2022（6）：181-192.

［20］冀福俊.數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距的影響——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的調(diào)節(jié)效應分析［J］.經(jīng)濟問題，2023（2）：35-41.

［21］WANG B，HE P. Research on the Coordinated Development of Rural Revitalization and Human-centered Urbanization Based on Urban-rural Integration［J］. Asian Agricultural Research，2021，13（9）：13-19.

［22］DEKLE R，VANDENBROUCKE G. A Quantitative Analysis of China's Structural Transformation［J］. Journal of Economic Dynamics and Control，2012，36（1）：119-135.

［23］龔勤林，宋明蔚，賀培科，等.數(shù)字經(jīng)濟、流動空間與城鄉(xiāng)收入差距［J］.上海經(jīng)濟研究，2023（6）：95-108.

［24］郭凱明.人工智能發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級與勞動收入份額變動［J］.管理世界，2019，35（7）：60-77，202-203.

［25］孫勇，張思慧，趙騰宇，等.數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響及其空間效應——以長江經(jīng)濟帶為例［J］.軟科學，2022，36（10）：9-16.

［26］孫曉華，郭旭，王昀.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、要素集聚與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展［J］.管理世界，2018，34（5）：47-62，179-180.

［27］詹曉寧，歐陽永福.數(shù)字經(jīng)濟下全球投資的新趨勢與中國利用外資的新戰(zhàn)略［J］.管理世界，2018，34（3）：78-86.

［28］毛艷華，張超，李松.數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響研究——以我國三大城市群為例［J］.城市問題，2024（1）：4-15.

［29］楊慧梅，江璐.數(shù)字經(jīng)濟、空間效應與全要素生產(chǎn)率［J］.統(tǒng)計研究，2021，38（4）：3-15.

［30］趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展——來自中國城市的經(jīng)驗證據(jù)［J］.管理世界，2020，36（10）：65-76.

［31］周江燕，白永秀.中國城鄉(xiāng)發(fā)展一體化水平的時序變化與地區(qū)差異分析［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2014（2）：5-17．

［32］劉賽紅，羅美方，朱建，等.農(nóng)村金融發(fā)展、農(nóng)業(yè)科技進步與城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合研究［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2021（11）：31-45.

［33］劉嘉漢，羅蓉.以發(fā)展權(quán)為核心的新型城鎮(zhèn)化道路研究［J］.經(jīng)濟學家，2011（5）：82-88.

［34］干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長和波動的影響［J］.經(jīng)濟研究，2011，46（5）：4-16，31.

［35］董黎明，滿清龍.地方財政支出對城鄉(xiāng)收入差距的影響效應研究［J］.財政研究，2017（8）：43-55.

［36］張志強.金融發(fā)展、研發(fā)創(chuàng)新與區(qū)域技術(shù)深化［J］.經(jīng)濟評論，2012（3）：82-92.

［37］魏后凱.外商直接投資對中國區(qū)域經(jīng)濟增長的影響［J］.經(jīng)濟研究，2002（4）：19-26，92-93.

［38］孫永強，萬玉琳.金融發(fā)展、對外開放與城鄉(xiāng)居民收入差距——基于1978～2008年省際面板數(shù)據(jù)的實證分析［J］.金融研究，2011（1）：28-39.

［39］劉浩，馬琳，李國平.中國城市全要素生產(chǎn)率的演化格局及其影響因素［J］.地理研究，2020，39（4）：880-891.

［40］王藝明，蔡翔.財政支出結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距——基于東、中、西部地區(qū)省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析［J］.財經(jīng)科學，2010（8）：49-57.

［41］江艇.因果推斷經(jīng)驗研究中的中介效應與調(diào)節(jié)效應［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2022（5）：100-120.

［42］ELHORST J P. Dynamic Spatial Panels：Models，Methods and Inferences［J］. Journal of Geographical Systems，2012，14（1）：5-28.

［43］LESAGE J，PACE K R. Introduction to Spatial Econometrics［M］. New York：CRC Press，2009.

［責任編輯：葉紅艷，陶繼華］