民族地區(qū)文旅深度融合水平測度與發(fā)展策略研究

摘要：文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)深度融合是我國新發(fā)展格局中的戰(zhàn)略決策。以寧夏回族自治區(qū)為例，文章研究了民族地區(qū)文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展問題。通過測度分析，發(fā)現(xiàn)寧夏文旅融合水平總體呈上升趨勢；分析了寧夏文旅產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度，認(rèn)為尚有較大提升空間，需加快融合發(fā)展；提出要在充分發(fā)揮地方優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，拓展文旅融合新領(lǐng)域，提升耦合度與協(xié)調(diào)度，推動文旅與康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)、黃河文化旅游深度融合。

關(guān)鍵詞：民族地區(qū)；文旅深度融合；水平測度；發(fā)展策略

中圖分類號：F592.7文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

引言

我國民族地區(qū)生產(chǎn)總值總量及人均生產(chǎn)總值排名總體較為靠后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平普遍較低，發(fā)展理念相對滯后，同時(shí)面臨外部環(huán)境變化等方面的挑戰(zhàn)[1]。寧夏是西北地區(qū)典型的小省、弱省、內(nèi)陸省和民族省區(qū)。文章以寧夏為例，對寧夏文化和旅游產(chǎn)業(yè)深度融合水平進(jìn)行測度分析，并提出文旅產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展的策略建議，以期為我國民族地區(qū)文旅產(chǎn)業(yè)的深度融合發(fā)展提供新的思路。

一、寧夏文旅產(chǎn)業(yè)融合水平測度分析

（一）指標(biāo)選取與評價(jià)體系構(gòu)建

文章在借鑒國際分類標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，綜合《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》及國家統(tǒng)計(jì)局《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2018）》，結(jié)合寧夏統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和《寧夏文化發(fā)展報(bào)告》，參考現(xiàn)有文獻(xiàn)中的相關(guān)研究，以數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性和可獲得性為原則，并考慮了2020—2022年數(shù)據(jù)的真實(shí)性與可靠性等因素，確立了寧夏文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合水平的評價(jià)指標(biāo)體系，建立目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層3級層次結(jié)構(gòu)，準(zhǔn)則層為社會經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、旅游產(chǎn)業(yè)指標(biāo)、文化產(chǎn)業(yè)指標(biāo)和其他相關(guān)指標(biāo)，用以衡量寧夏文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的水平和成效[2]（見圖1）。

社會經(jīng)濟(jì)指標(biāo)包括寧夏生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)增加值、收入水平、機(jī)場旅客吞吐量等，反映經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。高水平的社會經(jīng)濟(jì)和完善的交通基礎(chǔ)設(shè)施通常會促進(jìn)文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展。旅游產(chǎn)業(yè)指標(biāo)涵蓋收入、游客人次、企業(yè)數(shù)量等，鄉(xiāng)村旅游在2020—2022年成為度假首選，推動文旅產(chǎn)業(yè)與“國內(nèi)大循環(huán)”緊密相關(guān)。文化產(chǎn)業(yè)指標(biāo)如文化事業(yè)費(fèi)、從業(yè)人員數(shù)、公共文化服務(wù)等反映文化發(fā)展水平。新增的數(shù)字化和文旅融合指標(biāo)包括信息技術(shù)服務(wù)業(yè)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)。此外，枸杞、葡萄酒、八寶茶和羊肉是主要產(chǎn)品，具有較高的品牌價(jià)值和文化內(nèi)涵，葡萄酒產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值代表品牌價(jià)值。由于品牌價(jià)值數(shù)據(jù)難以連續(xù)獲取，本研究以葡萄酒產(chǎn)業(yè)的綜合產(chǎn)值作為品牌價(jià)值的代表[3]。

（二）數(shù)據(jù)來源

筆者收集整理了國家統(tǒng)計(jì)局和寧夏回族自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局公布的2016—2022年相關(guān)數(shù)據(jù)，以及文化和旅游部、中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)、寧夏回族自治區(qū)文化和旅游廳、寧夏賀蘭山東麓葡萄酒產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理委員會、寧夏文化館、《寧夏統(tǒng)計(jì)年鑒》等官方網(wǎng)站上發(fā)布的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源基本可靠（見表1）。

（三）評價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

指標(biāo)權(quán)重反映了其重要程度，指標(biāo)權(quán)重的確定在評價(jià)過程中至關(guān)重要[4]。文章基于研究現(xiàn)實(shí)和需要，采用客觀賦權(quán)法——熵值法為各指標(biāo)賦權(quán)。

在本研究中，m和n分別表示年份的數(shù)量和指標(biāo)的數(shù)量，i表示特定年份的序號，j表示表1中具體指標(biāo)的序號。首先，采用極差法對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，以消除不同指標(biāo)之間的量綱差異。

正向指標(biāo)的處理方法為：

gj代表第j項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)，wj是第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。

信息熵和權(quán)重是反向關(guān)系，信息熵越大，其與1的離差就越小，說明指標(biāo)值各年的差異不大，能提供的信息較少，因此其在綜合評價(jià)中的作用較小，權(quán)重就小，反之則權(quán)重大（見表2）。

（四）綜合評價(jià)函數(shù)

公式中，UAi表示寧夏文旅融合各子系統(tǒng)發(fā)展情況的綜合評價(jià)值，wj表示第j項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重，pij表示寧夏i第j項(xiàng)指標(biāo)經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后的取值。按照相同的方法可計(jì)算并確定寧夏文旅融合各子系統(tǒng)發(fā)展水平的綜合評價(jià)值UAi。

（五）結(jié)論

從表3和圖2可以看出，除了2020年各項(xiàng)指標(biāo)有所下降之外，寧夏文旅融合水平總體呈上升態(tài)勢。對各年份寧夏文化旅游產(chǎn)業(yè)耦合程度作位值排序，C是耦合度，T是各子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平，D是耦合協(xié)調(diào)度（見表4）。

二、寧夏文旅產(chǎn)業(yè)融合耦合協(xié)調(diào)度分析

（一）耦合協(xié)調(diào)度模型的設(shè)立

C表示五個(gè)系統(tǒng)之間的耦合度，其數(shù)值介于0和1之間，數(shù)值越大，表明系統(tǒng)間的耦合性越強(qiáng)，反之則表示耦合性較弱。n代表系統(tǒng)的數(shù)量，T是綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，衡量四個(gè)系統(tǒng)整體發(fā)展水平對協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)，ai其為待定系數(shù)，且這些系數(shù)的和為1。在本次分析中，假設(shè)四個(gè)系統(tǒng)對文旅融合的貢獻(xiàn)相等，因此各自的系數(shù)均設(shè)為0.25。D則表示耦合協(xié)調(diào)度，體現(xiàn)了各系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)程度（見表5）。

（二）耦合協(xié)調(diào)度評判等級劃分

為方便比較寧夏文旅融合4個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度，參考廖重斌的研究，采取均勻分布函數(shù)法將各系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)進(jìn)行等級劃分（見表6和表7）。

（三）寧夏文旅融合水平耦合協(xié)調(diào)度模型結(jié)果分析

1.寧夏文旅產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度較低，主要表現(xiàn)為文化與旅游系統(tǒng)之間缺乏緊密互動，未能充分共享資源、政策支持和市場互動。此種低效融合限制了文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng)的發(fā)揮，影響了文化資源的旅游價(jià)值轉(zhuǎn)化和經(jīng)濟(jì)效益最大化。

2.寧夏文旅產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度顯示出逐年提升的趨勢，并且提升速度較為顯著。從2016年的極度失調(diào)（0.04）到2019年的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)（0.59），表明文化與旅游系統(tǒng)的互動和協(xié)同關(guān)系顯著改善。雖然2020年下降至0.55，但整體仍維持在勉強(qiáng)協(xié)調(diào)水平。

3.從寧夏文旅耦合協(xié)調(diào)度等級來看，寧夏文化旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度總體不高，但近年來顯示出明顯的改善趨勢。從2016年“嚴(yán)重失調(diào)”的水平逐步提升至2019年的“勉強(qiáng)協(xié)調(diào)”，盡管2020年受全球公共衛(wèi)生事件影響，導(dǎo)致協(xié)調(diào)水平略微下降至0.55，但整體上耦合協(xié)調(diào)度并未發(fā)生顯著的負(fù)面改變，仍然保持在“勉強(qiáng)協(xié)調(diào)”的等級。

4.從發(fā)展趨勢看，寧夏文旅融合水平耦合協(xié)調(diào)度仍有較大提升空間。耦合協(xié)調(diào)程度有望從“勉強(qiáng)協(xié)調(diào)”發(fā)展成為“良好協(xié)調(diào)”，甚至“優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)”，但需要加快推動特色文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展。

三、寧夏文旅產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展策略

在寧夏各方努力下，文旅產(chǎn)業(yè)的融合度顯著提升。要實(shí)現(xiàn)深度融合，不僅要確保公共文化與旅游產(chǎn)業(yè)并行發(fā)展，還需挖掘本土特色文化與旅游的結(jié)合點(diǎn)。寧夏應(yīng)結(jié)合自身優(yōu)勢，拓展文旅深度融合的新領(lǐng)域，提升產(chǎn)業(yè)耦合度與協(xié)調(diào)度，加速與中醫(yī)藥、康養(yǎng)、黃河文化等特色產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。

（一）文旅產(chǎn)業(yè)與中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展

寧夏應(yīng)推動中醫(yī)藥旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，依托豐富的中藥材資源，建設(shè)中草藥種植基地和體驗(yàn)園區(qū)，吸引游客參與種植、采摘與加工制作中醫(yī)藥健康養(yǎng)生旅游產(chǎn)品，提供體質(zhì)辨識、膳食烹飪等服務(wù)。通過提升“枸杞之鄉(xiāng)”“灘羊之鄉(xiāng)”等品牌，建設(shè)綠色食品生產(chǎn)基地，結(jié)合自然資源開發(fā)中醫(yī)藥旅游線路與養(yǎng)生度假村，推動中醫(yī)藥與文旅融合，打造國內(nèi)外游客的健康休閑勝地。

（二）文旅產(chǎn)業(yè)與康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展

康養(yǎng)旅游是促進(jìn)旅游與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的重要途徑，有助于提升文化旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)性，推動文旅與康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)深度融合。依托豐富的中醫(yī)藥和氣候資源，寧夏具備良好的康養(yǎng)旅游發(fā)展條件，其獨(dú)特的自然資源也為游客提供獨(dú)特的養(yǎng)生體驗(yàn)，可通過建設(shè)醫(yī)養(yǎng)、養(yǎng)生、休閑特色康養(yǎng)旅游基地和康養(yǎng)小鎮(zhèn)為切入點(diǎn)，促進(jìn)文旅產(chǎn)業(yè)與康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展。

（三）旅游產(chǎn)業(yè)與黃河文化深度融合發(fā)展

寧夏的自然景觀與黃河文化相得益彰。隨著生態(tài)旅游的崛起，寧夏利用黃河流域的生態(tài)優(yōu)勢，大力發(fā)展“綠色旅游”。如沙漠和黃河露營，讓沙漠景觀與黃河水域相映成趣，成為生態(tài)與文化旅游的結(jié)合典范。同時(shí)，黃河水資源的開發(fā)利用也有助于寧夏沿黃河流域的農(nóng)業(yè)和漁業(yè)發(fā)展，為游客提供了在文化旅游之外的生態(tài)體驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]馬耀峰，張俊英.民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)融合的動力機(jī)制研究——以青?；ブ鸀槔齕J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2016（6）：442-450.

[2]諶可佼.重慶旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[D].重慶：重慶工商大學(xué)，2018.

[3]聶磊.海南省農(nóng)旅融合發(fā)展研究[D].武漢：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，2019.

[4]楊曉娟，葉永輝，馬志堅(jiān)，等.全域旅游背景下區(qū)域旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價(jià)——以海南省為例[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊（中），2021（2）：48-51.