我國研究型大學社會服務(wù)戰(zhàn)略研究

【摘要】提升我國研究型大學社會服務(wù)能力是“雙一流”建設(shè)的應(yīng)然之舉。以戰(zhàn)略定位、戰(zhàn)略選擇和戰(zhàn)略行動為錨點，研究我國30所研究型大學“十四五”發(fā)展規(guī)劃文本，對其進行三級編碼，提煉出我國研究型大學社會服務(wù)的戰(zhàn)略地圖模型。研究發(fā)現(xiàn)：我國研究型大學社會服務(wù)以形成中國特色、世界一流的社會服務(wù)體系為使命愿景；以立足“四個面向”國家戰(zhàn)略部署，提升大學社會服務(wù)能力為價值導向；以服務(wù)國家需求與立足區(qū)域發(fā)展有機統(tǒng)一為戰(zhàn)略目標。未來，我國研究型大學應(yīng)在發(fā)展規(guī)劃中進一步優(yōu)化社會服務(wù)戰(zhàn)略。在戰(zhàn)略選擇層面，應(yīng)將提升科技成果轉(zhuǎn)化質(zhì)量作為自身可持續(xù)發(fā)展的全局性戰(zhàn)略重點問題，通過發(fā)揮“有組織科研”對接國家重大戰(zhàn)略需求，“多元主體協(xié)同創(chuàng)新”回應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展需求的雙輪驅(qū)動力量，加速科技成果轉(zhuǎn)化效率。在戰(zhàn)略行動層面，應(yīng)強化“頂層設(shè)計-創(chuàng)新資源-創(chuàng)新環(huán)境-組織保障”四位一體的戰(zhàn)略協(xié)同，以更高質(zhì)量、更大貢獻服務(wù)國家重大戰(zhàn)略需求和區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】社會服務(wù)；研究型大學；戰(zhàn)略地圖；發(fā)展規(guī)劃

【中圖分類號】G40 【文獻標識碼】A 【文章編號】1672-4860（2024）06-0066-10

一、問題的提出

社會服務(wù)是中國研究型大學實現(xiàn)自身可持續(xù)發(fā)展需要、服務(wù)國家重大戰(zhàn)略需要的重要途徑。2017年《統(tǒng)籌推進世界一流大學和一流學科建設(shè)實施辦法》將“社會貢獻度”作為“雙一流”建設(shè)的重要評價指標[1]。社會服務(wù)是大學的三項基本職能之一，其開端于1862年美國頒布的《莫雷爾法案》，確立于1912年范·海斯（Charles R.Van Hise）提出的“威斯康星理念”[2]。研究型大學作為知識生產(chǎn)和技術(shù)創(chuàng)新的高地，其“社會服務(wù)”使命被賦予了更高的期望與面臨著新的挑戰(zhàn)。一方面，“雙一流”建設(shè)要求研究型大學理應(yīng)具有更突出的社會貢獻度；另一方面，知識生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)型使得研究型大學各職能之間的銜接聯(lián)動更為困難，容易出現(xiàn)重科研輕教學的局面，阻礙高校社會服務(wù)體系的建構(gòu)[3]。

當前學術(shù)界對大學社會服務(wù)內(nèi)涵的界定呈現(xiàn)廣義與狹義之分。廣義的大學社會服務(wù)強調(diào)大學作為一種社會機構(gòu)，為社會發(fā)展做出包括直接的與間接的所有貢獻力量[4]，其中人才培養(yǎng)和科學研究是大學固有的“內(nèi)部職能”，服務(wù)社會是大學凸顯的“外部職能”[5]。狹義的大學社會服務(wù)強調(diào)大學在保證人才培養(yǎng)和科學研究活動正常開展的前提下，利用大學的教學、科研、人才、知識等資源，解決最緊迫的社會問題，滿足社會發(fā)展的現(xiàn)實需要[6]37。本文聚焦于“狹義的大學社會服務(wù)”，即研究型大學依托人才資本、科研成果、信息技術(shù)、思想文化等資源優(yōu)勢，直接服務(wù)于政治、經(jīng)濟、科技、文化等領(lǐng)域。

近年來，學者們從不同理論視角探討研究型大學的社會服務(wù)。有學者基于跨學科視域，通過兩所國外頂尖高校的戰(zhàn)略地圖分析，發(fā)現(xiàn)跨學科社會服務(wù)能將高校的跨學科智力資源直接作用于社會，轉(zhuǎn)化為物質(zhì)生產(chǎn)力和精神生產(chǎn)力，從而推動研究型大學的建設(shè)[7]。還有學者從教育生態(tài)系統(tǒng)理論出發(fā)，揭示了研究型大學社會服務(wù)是一個由多要素構(gòu)成的復雜系統(tǒng)，社會服務(wù)目標、實踐載體、條件資源、組織機構(gòu)、制度規(guī)范是影響研究型大學社會服務(wù)成效的關(guān)鍵因素[8]。亦有學者從新質(zhì)生產(chǎn)力引領(lǐng)高等教育高質(zhì)量發(fā)展的角度探討大學社會服務(wù)[9]。在社會網(wǎng)絡(luò)理論視域下，高校開展社會服務(wù)可以被看作是一種以服務(wù)內(nèi)容為媒介，與不同社會機構(gòu)、群體構(gòu)成關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的合作[10]，我國研究型大學社會服務(wù)的重點緊密契合國家發(fā)展需求，其服務(wù)內(nèi)容的深化過程深受知識生產(chǎn)模式變革的驅(qū)動與影響[11]?？傮w而言，學界對于研究型大學社會服務(wù)已呈現(xiàn)出這樣一種共識：研究型大學社會服務(wù)構(gòu)成要素的復雜性與影響因素的不確定性，要求我們應(yīng)具備一種戰(zhàn)略思維，從全面、整體、長遠的角度看待研究型大學社會服務(wù)問題。然而，研究型大學高質(zhì)量社會服務(wù)所需的戰(zhàn)略規(guī)劃及有效的戰(zhàn)略管理實踐等問題并未獲得持續(xù)的關(guān)注。在全球競爭加劇、資源有限的背景下，大學戰(zhàn)略規(guī)劃與戰(zhàn)略實施存在相互脫節(jié)的困境[12]。戰(zhàn)略地圖是一種有效的戰(zhàn)略規(guī)劃描述、管理、實施和評估的工具，能為戰(zhàn)略規(guī)劃與戰(zhàn)略實施搭建良好的溝通橋梁[13]。大學綜合性戰(zhàn)略地圖模型通常包括愿景、使命、價值、戰(zhàn)略目標、戰(zhàn)略主題、利益相關(guān)者和支撐保障7個核心要素。既有研究已在此基礎(chǔ)上衍生出針對大學國際化[14]、大學創(chuàng)新人才培養(yǎng)[15]、國際基礎(chǔ)教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型[16]及大學可持續(xù)發(fā)展[17]等特定領(lǐng)域的戰(zhàn)略地圖模型?；诖?，本研究借鑒大學戰(zhàn)略地圖模型，運用Nvivo11對我國30所研究型大學的“十四五”發(fā)展規(guī)劃文本進行內(nèi)容分析，旨在繪制研究型大學社會服務(wù)戰(zhàn)略地圖通用模板，為“十五五”時期提升我國研究型大學社會服務(wù)能力提供理論與實踐思路。

二、研究設(shè)計

（一）樣本選擇

“985工程”重點建設(shè)是我國研究型大學建設(shè)的重要標志[18]99。本研究從2008年教育部發(fā)布的關(guān)于“985工程”學校名單的39所一流建設(shè)高校中，選取30所研究型大學“十四五”發(fā)展規(guī)劃文本中“直接為社會服務(wù)”的相關(guān)語料作為案例樣本，主要基于以下考慮：一是區(qū)域分布的廣泛性。依據(jù)國家統(tǒng)計局（2011）規(guī)定的東中西部三個地區(qū)的劃分標準，30所樣本高校分布在東部地區(qū)的有17所、中部地區(qū)的有7所、西部地區(qū)的有6所，以此揭示不同地區(qū)高校根據(jù)自身定位和區(qū)域特點制定社會服務(wù)的策略與重點。二是辦學水平的梯度性。從上海軟科公司發(fā)布的2024年“世界大學學術(shù)排名”（ARWU）來看[19]，30所樣本高校在ARWU排名前100的有12所、排名集中在101～200區(qū)間的有11所、排名集中在201～300區(qū)間的有5所、排名集中在301～400區(qū)間的有2所。這在一定程度上兼顧了不同辦學水平高校社會服務(wù)能力的差異性問題，從而為“十五五”時期研究型大學開展社會服務(wù)提供更具普遍性的借鑒建議。

（二）分析框架

本研究根據(jù)樣本高校“十四五”發(fā)展規(guī)劃文本及現(xiàn)有大學戰(zhàn)略地圖研究成果，提出我國研究型大學社會服務(wù)的“戰(zhàn)略定位-戰(zhàn)略選擇-戰(zhàn)略行動”三維分析框架。此框架呈自上而下的遞推關(guān)系：“戰(zhàn)略定位”作為邏輯起點，匯聚了使命愿景、價值導向與戰(zhàn)略目標，為大學社會服務(wù)戰(zhàn)略選擇奠定頂層設(shè)計基礎(chǔ)；“戰(zhàn)略選擇”是大學根據(jù)自身社會服務(wù)戰(zhàn)略定位作出的理性決策，其核心在于戰(zhàn)略重點的確立，為推進大學社會服務(wù)的戰(zhàn)略行動提供科學指引；“戰(zhàn)略行動”是大學響應(yīng)戰(zhàn)略定位和戰(zhàn)略選擇的具體舉措，為提升我國研究型大學社會服務(wù)能力提供關(guān)鍵抓手。

（三）研究方法

本研究主要采用質(zhì)性研究方法。質(zhì)性研究對社會現(xiàn)象進行整體性探究，主要使用歸納法分析資料形成理論[20]228。大學戰(zhàn)略規(guī)劃是一項涉及諸多戰(zhàn)略要素的復雜性系統(tǒng)工程[21]，采用質(zhì)性研究方法可更好地呈現(xiàn)研究型大學社會服務(wù)發(fā)展戰(zhàn)略地圖的樣態(tài)，歸納其特征。本研究圍繞“戰(zhàn)略定位—戰(zhàn)略選擇—戰(zhàn)略行動”三個層面，將30份資料文本導入Nvivo11軟件，以“開放編碼、軸心編碼、選擇編碼”的三階段編碼方式進行資料文本的編碼。首先，實行開放編碼，將一句話作為一個單元，提取“直接為社會服務(wù)”的相關(guān)語料信息進行自由節(jié)點編碼，得到117個開放編碼結(jié)果；其次，展開軸心編碼，對所有初始編碼進行聚類分析，實施二級編碼，形成27個軸心編碼結(jié)果（表1）；最后，進行選擇編碼，通過類屬歸納，提取出8個選擇編碼結(jié)果（表2）。關(guān)于理論飽和度檢驗，本文對預(yù)留下來的6份文本進行編碼。通過對比發(fā)現(xiàn)使命愿景、價值導向、戰(zhàn)略目標、戰(zhàn)略重點、頂層設(shè)計、組織保障、創(chuàng)新環(huán)境、資源集聚八個維度下所形成的范疇均已被概括，未出現(xiàn)新的概念范疇，表明針對研究型大學社會服務(wù)的編碼已達到理論飽和狀態(tài)。

三、研究型大學社會服務(wù)戰(zhàn)略地圖闡釋

基于上述對我國30所研究型大學社會服務(wù)的質(zhì)性分析，本研究提煉出研究型大學社會服務(wù)的戰(zhàn)略要素，并以戰(zhàn)略地圖的形式呈現(xiàn)其實踐邏輯（表3）。下面將從戰(zhàn)略定位、戰(zhàn)略選擇、戰(zhàn)略行動三個維度對戰(zhàn)略地圖進行闡釋，以揭示研究型大學社會服務(wù)戰(zhàn)略要素的內(nèi)在聯(lián)系。

（一）研究型大學社會服務(wù)的戰(zhàn)略定位

1. 使命愿景：形成中國特色、世界一流的社會服務(wù)體系

使命是大學發(fā)展定位與時代責任的核心體現(xiàn)，愿景則是對其長遠發(fā)展的前瞻構(gòu)想。國內(nèi)30所研究型大學社會服務(wù)的使命愿景聚焦于形成中國特色、世界一流的社會服務(wù)體系，旨在推動高等教育服務(wù)融入新發(fā)展格局，貫徹新發(fā)展理念。其中，“中國特色”強調(diào)大學需響應(yīng)國家社會發(fā)展需求?！笆澜缫涣鳌敝赶驀H競爭力與卓越貢獻的統(tǒng)一。如復旦大學在規(guī)劃綱要中提出：“要主動對接國家和區(qū)域重大發(fā)展戰(zhàn)略，服務(wù)構(gòu)建人類命運共同體有重要貢獻?！鄙鐣?wù)職能的定位是構(gòu)建社會服務(wù)體系的依據(jù)，是對大學人才培養(yǎng)、科學研究和社會服務(wù)三大職能協(xié)調(diào)融合的整體性思考。研究發(fā)現(xiàn)，研究型大學社會服務(wù)職能緊緊圍繞人才培養(yǎng)與科學研究兩大核心職能展開。如清華大學在其規(guī)劃綱要中強調(diào)：“要為國家、為民族、為人民培養(yǎng)一大批具有全球勝任力、堪當民族復興重任的時代新人。”盡管大學社會服務(wù)職能有廣義與狹義之分，但其實現(xiàn)需扎根于人才培養(yǎng)和科學研究。其原因在于忽視大學教書育人和科學研究的核心專長，社會服務(wù)將成為無源之水[22]。

2. 價值導向：立足“四個面向”國家戰(zhàn)略部署，提升大學社會服務(wù)能力

研究型大學社會服務(wù)的價值導向是大學在社會服務(wù)實踐活動中所呈現(xiàn)的基本價值立場與行動模式。自主創(chuàng)新能力是高校進行社會服務(wù)的關(guān)鍵[23]。“四個面向”為我國研究型大學確立了科技向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的價值旨歸。面向世界科技前沿，要求研究型大學要牢牢把握科技創(chuàng)新發(fā)展這一主戰(zhàn)線，提高自身原始創(chuàng)新能力；面向經(jīng)濟主戰(zhàn)場要求研究型大學的科技創(chuàng)新是以推動經(jīng)濟和社會發(fā)展為根本目的，提高自身科技成果轉(zhuǎn)化能力；面向國家重大需求要求研究型大學堅持需求導向，從國家急迫需求和長遠需求出發(fā)，解決關(guān)鍵核心技術(shù)問題；面向人民生命健康要求研究型大學“堅持以人民為中心”的社會服務(wù)立場，發(fā)掘科技創(chuàng)新推動民生發(fā)展的潛力。上述研究型大學社會服務(wù)的價值導向在中國科學技術(shù)大學的規(guī)劃綱要中體現(xiàn)得尤為突出：“把科技自立自強作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐，堅持四個面向，心懷‘國之大者’，把握大勢，敢于擔當，善于作為，為服務(wù)國家富強、民族復興、人民幸福貢獻力量。”

3. 戰(zhàn)略目標：服務(wù)國家需求與立足區(qū)域發(fā)展有機統(tǒng)一

研究型大學社會服務(wù)的戰(zhàn)略目標是其使命愿景的具象化，為其戰(zhàn)略選擇提供明確的行動藍圖。世界一流大學都是在服務(wù)自己國家發(fā)展中成長起來的[24]。服務(wù)國家重大戰(zhàn)略需求既是我國研究型大學義不容辭的責任，也是其在激烈的建設(shè)競爭中保持優(yōu)勢地位、深化社會服務(wù)職能的關(guān)鍵。正如上海交通大學所言：“學校擔負著建設(shè)世界一流大學的崇高歷史使命，要增強服務(wù)國家戰(zhàn)略需要和積極社會發(fā)展的能力，為培養(yǎng)卓越創(chuàng)新人才、推動科技創(chuàng)新發(fā)展作出更大的貢獻。”回應(yīng)和服務(wù)國家區(qū)域重大發(fā)展戰(zhàn)略需求，是建設(shè)世界一流大學的強勁動力[25]。如大連理工大學提出：“要立足區(qū)域，著力服務(wù)東北振興，以一流大學建設(shè)的新成效，服務(wù)區(qū)域和城市高質(zhì)量發(fā)展?！笨梢?，我國研究型大學社會服務(wù)戰(zhàn)略目標聚焦于兩個方面：一是主動對接國家重大發(fā)展戰(zhàn)略需求，為教育現(xiàn)代化與教育強國貢獻力量；二是促進區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展，引領(lǐng)區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)，實現(xiàn)大學與區(qū)域經(jīng)濟的和諧共生與協(xié)調(diào)發(fā)展。

（二）戰(zhàn)略選擇：以科技成果轉(zhuǎn)化驅(qū)動研究型大學高質(zhì)量服務(wù)社會

戰(zhàn)略選擇即戰(zhàn)略重點，是大學在明確自身使命與愿景基礎(chǔ)上，為實現(xiàn)總體戰(zhàn)略目標而確立自身發(fā)展方向和發(fā)展重點的過程。戰(zhàn)略重點聚焦于大學在發(fā)展過程中所必須解決的具有牽一發(fā)而動全身的全局性重大問題[26]。隨著新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革的深入推進，我國比歷史上任何時期都更加需要加速科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力。然而，長期以來，我國高校科技成果轉(zhuǎn)化始終難以發(fā)揮應(yīng)用的支撐作用，原因在于科技成果與市場需求缺乏精準匹配，使得科研與經(jīng)濟的鴻溝始終難以跨越[27]。新發(fā)展階段，我國研究型大學社會服務(wù)應(yīng)將提升科技成果轉(zhuǎn)化質(zhì)量作為自身可持續(xù)發(fā)展的全局性戰(zhàn)略重點問題。通過破解科技成果轉(zhuǎn)化“最初一公里”和“最后一公里”，來實現(xiàn)我國研究型大學科技成果從科學研究到技術(shù)創(chuàng)新再到產(chǎn)業(yè)一線的跨越，旨在贏得社會服務(wù)的主動權(quán)，以更高質(zhì)量、更大貢獻服務(wù)國家重大戰(zhàn)略需求與區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展，分析框架見圖1。

1. 以“有組織科研”對接國家重大戰(zhàn)略需求

從科技成果供給系統(tǒng)來看，研究型大學有組織科研促進了科技創(chuàng)新成果與產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實需求之間的融通與耦合，從而有效對接國家重大戰(zhàn)略需求組織科研攻關(guān)?！坝薪M織科研”強調(diào)以服務(wù)國家戰(zhàn)略需求為目標導向，著力對我國科研成果轉(zhuǎn)化效率不高、基礎(chǔ)研究薄弱、跨學科研究難等科技攻關(guān)難題的回應(yīng)[28]。研究型大學作為基礎(chǔ)研究攻關(guān)的主力軍和前沿技術(shù)突破的策源地，依托有組織科研，達成“從無到有”的原始創(chuàng)新和“從有到優(yōu)”的科技再突破這兩個科研目標成果，跨越研究型大學科技成果轉(zhuǎn)化的第一道壁壘——“魔鬼河”，為保障科研成果質(zhì)量的源頭供給，加快科研成果產(chǎn)出的速度提供技術(shù)基礎(chǔ)。

2. 以“多元主體協(xié)同創(chuàng)新”回應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展需求

多元主體協(xié)同創(chuàng)新強調(diào)研究型大學與地方政府、企業(yè)及社會公眾等主體間的協(xié)同發(fā)展，旨在跨越科技成果轉(zhuǎn)化的第二道壁壘——“死亡谷”，為區(qū)域經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展提供不懈動力。在知識經(jīng)濟背景下，“大學-產(chǎn)業(yè)-政府-社會公眾”四螺旋創(chuàng)新模式尤為注重高新技術(shù)、生命健康、環(huán)境保護與教育公平等領(lǐng)域的創(chuàng)新協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展[29]。這與我國研究型大學服務(wù)經(jīng)濟社會的新發(fā)展理念高度契合。第一，政府作為主導力量，通過財政、政策及科研環(huán)境構(gòu)建，推動產(chǎn)學研用深度融合。第二，大學和科研機構(gòu)則為基礎(chǔ)力量，為產(chǎn)業(yè)、政府和社會公眾提供科技成果、人才和智力支持。如華東師范大學強調(diào)：“要培育一批跨學科智庫型人才隊伍，整合校內(nèi)外優(yōu)勢資源，建設(shè)公共平臺，提供科學技術(shù)咨詢和指導?！钡谌?，產(chǎn)業(yè)組織具備市場開發(fā)的天然優(yōu)勢[30]，不僅為科學研究提供市場導向，還整合學術(shù)資源以響應(yīng)社會需求。如同濟大學強調(diào)：“要以科學研究發(fā)展促進臨床工作拓展，以更好的醫(yī)療服務(wù)人民需求?！钡谒?，社會公眾的核心在于喚醒各主體的社會責任感，強調(diào)研究型大學將治理能力現(xiàn)代化、教育公平、共同富裕作為服務(wù)社會的主流價值，以最終有效回應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展需求。

（三）研究型大學社會服務(wù)的戰(zhàn)略行動

戰(zhàn)略行動是提升研究型大學社會服務(wù)能力的具體操作方案，直接影響大學社會服務(wù)戰(zhàn)略定位和戰(zhàn)略選擇的有效“落地”。為更好地實現(xiàn)社會服務(wù)的使命與愿景，達成社會服務(wù)戰(zhàn)略目標，樣本高校根據(jù)戰(zhàn)略重點從頂層設(shè)計、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境、組織保障四個方面提出了具體的行動舉措。

1. 統(tǒng)籌協(xié)調(diào)頂層設(shè)計，推進大學社會服務(wù)治理體系建設(shè)

研究型大學社會服務(wù)是一個由供給系統(tǒng)與社會需求系統(tǒng)相互協(xié)同而構(gòu)成的治理體系[31]。為推動大學與社會經(jīng)濟的深度耦合，研究型大學圍繞規(guī)范管理、體系建設(shè)、機制創(chuàng)新三個方面對社會服務(wù)治理體系進行頂層設(shè)計。首先，在規(guī)范管理層面，樣本高校重點推進政策制定和加強監(jiān)管評估以明確自身服務(wù)國家和社會經(jīng)濟發(fā)展的責任擔當。如北京大學通過建立醫(yī)療績效評價機制來加強醫(yī)療安全質(zhì)量的全過程監(jiān)管。其次，在體系建設(shè)層面，研究型大學圍繞戰(zhàn)略重點構(gòu)建有效運行的社會服務(wù)體系，以進一步優(yōu)化研究型大學內(nèi)部的治理體系。如山東大學構(gòu)建具有山大特色優(yōu)勢的“全球治理-國家治理-服務(wù)社會”分層次、立體化的智庫體系。最后，在體制機制創(chuàng)新層面，研究型大學通過體制改革與機制建設(shè)的相互作用來保障大學社會服務(wù)整體職能的實現(xiàn)。如浙江大學優(yōu)化基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、成果轉(zhuǎn)化為一體的協(xié)同創(chuàng)新機制。

2. 整合優(yōu)化創(chuàng)新資源，提升大學社會服務(wù)創(chuàng)新能力發(fā)展

研究型大學社會服務(wù)是一個由多要素相互作用的動態(tài)復雜系統(tǒng)[32]，其戰(zhàn)略要素涵蓋人才、學科、技術(shù)、資金與知識等創(chuàng)新資源。第一，人才隊伍建設(shè)是大學社會服務(wù)創(chuàng)新能力發(fā)展之源。專業(yè)技術(shù)經(jīng)紀人、智庫人才、醫(yī)學人才等多元人才群體是研究型大學推進社會服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展的重要力量。第二，學科優(yōu)勢是大學社會服務(wù)創(chuàng)新能力發(fā)展之基。多學科交叉融合與集群建設(shè)促進了研究型大學拔尖創(chuàng)新人才培養(yǎng)與社會服務(wù)效能的提升。第三，技術(shù)驅(qū)動是大學社會服務(wù)創(chuàng)新能力發(fā)展之魂。完善關(guān)鍵核心技術(shù)、原創(chuàng)性技術(shù)、數(shù)字化信息技術(shù)等技術(shù)創(chuàng)新體系提高了自身社會服務(wù)支撐能力。第四，資金支持是大學社會服務(wù)創(chuàng)新能力發(fā)展的“加速器”?？蒲许椖拷?jīng)費靈活管理、專項基金設(shè)立及投資融資模式探索保障了社會服務(wù)實踐的持續(xù)開展。第五，知識溢出是大學社會服務(wù)創(chuàng)新能力發(fā)展的“助推器”。產(chǎn)業(yè)集群、人才流動、技術(shù)轉(zhuǎn)移等形式增強了資源要素溢出效應(yīng)，推動了社會經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展。這些要素相互作用，共同提升研究型大學社會服務(wù)創(chuàng)新能力發(fā)展。

3. 科學營造創(chuàng)新環(huán)境，構(gòu)建大學社會服務(wù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)

社會服務(wù)創(chuàng)新能力是研究型大學高質(zhì)量服務(wù)社會的“點”，社會服務(wù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是研究型大學高質(zhì)量服務(wù)社會的“面”。創(chuàng)新環(huán)境是構(gòu)建大學社會服務(wù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的重要載體。首先，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建離不開產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新。產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新強調(diào)以資源共享為前提，以戰(zhàn)略協(xié)同為基礎(chǔ)，以知識協(xié)同為核心，以組織協(xié)同為保證[33]。實現(xiàn)產(chǎn)學研的戰(zhàn)略協(xié)同，需建立風險共擔、利益共享的創(chuàng)新聯(lián)盟。如山東大學倡導的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟，順應(yīng)了時代潮流，促進穩(wěn)定互惠的合作關(guān)系。除此之外，通過搭建G60科創(chuàng)走廊及多元平臺（成果轉(zhuǎn)化、醫(yī)學研究、技術(shù)咨詢、跨學科），強化政產(chǎn)學研用信息流通與資源共享，提升協(xié)同效率。其次，大學社會服務(wù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為開放式協(xié)同的“生態(tài)圈”，需維持研究、開發(fā)、應(yīng)用三個創(chuàng)新群落的動態(tài)平衡[34]。如東南大學的全鏈條生態(tài)體系（苗圃-眾創(chuàng)-孵化-加速-產(chǎn)業(yè)園），展現(xiàn)了這一平衡的實現(xiàn)，促進了大學社會服務(wù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)運行。最后，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)強調(diào)資源整合與共生發(fā)展[35]。樣本高校通過發(fā)揮資源集聚和輻射效應(yīng)，強調(diào)精準對接科研與地方需求、精準扶貧、成果與戰(zhàn)略發(fā)展需求對接、教育模式與行業(yè)需求對接等方式來營造供需匹配的資源整合環(huán)境，是大學社會服務(wù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的一項重要使命。

4. 有效提供組織保障，奠定大學組織化社會服務(wù)體系形成

研究所、研究中心和實驗室作為有組織的科研單位，是研究型大學履行社會服務(wù)職能的關(guān)鍵組織形態(tài)。樣本高校將此類組織單位分為六種類型：一是跨學科交叉科研機構(gòu)（如山東大學智能建造與工程安全研究院），旨在匯聚多學科力量，協(xié)同攻克綜合性技術(shù)難題；二是校企聯(lián)合共建研究機構(gòu)（如華中科技大學校企聯(lián)合實驗室），旨在精準對接企業(yè)需求、破解行業(yè)技術(shù)瓶頸；三是校地合作研究機構(gòu)（如重慶大學與地方政府共建的新型高端研發(fā)機構(gòu)），旨在強化區(qū)域需求導向的人才培養(yǎng)；四是國際合作聯(lián)合研究中心（如南開大學-劍橋大學新能源材料國際聯(lián)合研究中心），旨在為解決全球?qū)W術(shù)發(fā)展中的共性關(guān)鍵問題提供中國智慧與中國方案；五是專門研究小組（如復旦大學依托多個校內(nèi)領(lǐng)導機構(gòu)），旨在聚焦國家戰(zhàn)略與行業(yè)重大問題，組織重大科研項目；六是高研院，作為校內(nèi)科研特區(qū)的典型[36]（如浙江大學上海高等研究院），旨在聚焦“計算+”前沿研究，樹立區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展新標桿。這些組織類型共同構(gòu)成了研究型大學社會服務(wù)的重要支撐體系。

結(jié)語

我國研究型大學社會服務(wù)的戰(zhàn)略定位緊密契合國家和區(qū)域發(fā)展動態(tài)，遵循“四個面向”國家戰(zhàn)略部署，持續(xù)優(yōu)化戰(zhàn)略選擇，以提高自身社會服務(wù)能力。當前，我國大學社會服務(wù)面臨治理機制缺陷、資源布局不均及供需錯配等挑戰(zhàn)[37]。為突破科技成果轉(zhuǎn)化壁壘，促進教學、科研與社會服務(wù)深度融合，助力社會經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，大學需強化“頂層設(shè)計-創(chuàng)新資源-創(chuàng)新環(huán)境-組織保障”四位一體的戰(zhàn)略協(xié)同。大學作為肩負民族和時代使命的組織，應(yīng)堅持有組織的社會服務(wù)[38]。本文繪制的研究型大學社會服務(wù)發(fā)展戰(zhàn)略地圖，發(fā)現(xiàn)“社會服務(wù)”與“有組織”的融合不僅順應(yīng)了理論演進的時代趨勢，還彰顯了服務(wù)國家與社會發(fā)展的時代價值。然而，目前現(xiàn)有研究多聚焦于研究型大學有組織科研、學科建設(shè)及科技成果轉(zhuǎn)化等方面的探討，關(guān)于研究型大學有組織社會服務(wù)的研究相對匱乏，未來研究應(yīng)深入探索該領(lǐng)域的核心議題。如研究型大學有組織社會服務(wù)的內(nèi)涵特征、實施路徑、形成要素、組織模式，以及研究型大學有組織科研與有組織社會服務(wù)的內(nèi)在邏輯關(guān)系研究。這旨在構(gòu)建系統(tǒng)化、規(guī)制化的社會服務(wù)體系，有效應(yīng)對教育、科技與人才需求變化，打破科技成果轉(zhuǎn)化障礙，解決科研成果與機構(gòu)孵化“脫節(jié)”問題，以充分發(fā)揮建制化組織的效能。

參考文獻

[1]"" 教育部. 關(guān)于印發(fā)《統(tǒng)籌推進世界一流大學和一流學科建設(shè)實施辦法（暫行）》的通知[EB/OL]. （2017-01-24）[2024-07-22]. http： //www.moe.gov.cn/srcsite/A22/moe_843/201701/t20170125_295701.html.

[2]"" 魏署光. 美國大學社會服務(wù)職能的歷史變遷及其機制[J]. 高等工程教育研究， 2018（6）： 194-200.

[3]"" 王嘉毅， 陳建海. 從研究型大學到創(chuàng)新性大學——我國高水平大學的發(fā)展方向[J]. 高等教育研究， 2016（12）： 28-34.

[4]"" 眭依凡， 湯謙凡. 我國高校社會服務(wù)30年發(fā)展實踐研究[J]. 中國高教研究， 2008（11）： 18-22.

[5]"" 李宏. 新時代我國高校社會服務(wù)功能審思[J]. 教育評論， 2023（1）： 81-86.

[6]"" 夏清華. 學術(shù)創(chuàng)業(yè)： 中國研究型大學“第三使命”的認知與實現(xiàn)機制[M]. 武漢： 武漢大學出版社， 2013.

[7]"nbsp; 韓雙淼， 謝靜， 汪輝.“跨學科社會服務(wù)”與研究型大學人文社會科學發(fā)展——基于英國頂尖大學的戰(zhàn)略規(guī)劃和戰(zhàn)略地圖分析[J]. 江蘇高教， 2020（11）： 47-54.

[8]"" 胡昌翠， 石曉男. 研究型大學何以高質(zhì)量服務(wù)社會——對一流研究型大學社會服務(wù)關(guān)鍵要素的考察[J]. 中國高教研究， 2021（11）： 75-82.

[9]"" 陳君鋒， 劉昆鋒. 新質(zhì)生產(chǎn)力引領(lǐng)高等教育高質(zhì)量發(fā)展： 價值意蘊、現(xiàn)實困境及實現(xiàn)路徑[J]. 四川輕化工大學學報（社會科學版）， 2024（4）： 65-78.

[10] 孫雪熒. 成渝雙城經(jīng)濟圈高校社會服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)體系與支撐機制研究[J]. 國家教育行政學院學報， 2022（5）： 54-63.

[11] 鄭浩， 劉興國. 我國研究型大學社會服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)狀及其特征分析——以清華大學為例[J]. 重慶高教研究， 2016（6）： 43-52.

[12] 劉獻君. 大學戰(zhàn)略規(guī)劃中需要處理的若干關(guān)系[J]. 高等教育研究， 2020（7）： 44-48.

[13] 韓雙淼， 鐘周. 大學戰(zhàn)略地圖的發(fā)展： 一項比較研究[J].清華大學教育研究， 2013（4）： 64-71.

[14] 韓雙淼， 鐘周. 一流大學的國際化戰(zhàn)略： 一項戰(zhàn)略地圖分析[J]. 復旦教育論壇， 2014（2）： 10-16.

[15] 韓雙淼， 謝靜. “雙一流”大學創(chuàng)新人才培養(yǎng)戰(zhàn)略研究——基于C9高校建設(shè)方案的文本分析[J]. 現(xiàn)代教育管理， 2021（5）： 30-37.

[16] 高文心， 田愛麗. 基于戰(zhàn)略地圖的國際基礎(chǔ)教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型圖景： 頂層規(guī)劃、技術(shù)實踐與未來展望[J]. 基礎(chǔ)教育， 2023（3）： 60-69.

[17] 袁圩， 鐘周， 王彬彬. 大學： 可持續(xù)轉(zhuǎn)型的創(chuàng)新實驗室——五所世界一流大學可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略比較研究[J]. 世界教育信息， 2022（11）： 47-56.

[18] 侯光明. 中國研究型大學： 理論探索與發(fā)展創(chuàng)新[M]. 北京： 清華大學出版社， 2005.

[19] 軟科. 2024世界大學學術(shù)排名[EB/OL]. （2024-09-14） [2024-09-23]. https： //www.shanghairanking.cn/rankings/arwu/2024.

[20] 陳向明， 教育研究方法[M]. 北京： 教育科學出版社， 2013.

[21] 朱樂平. 一流大學的戰(zhàn)略規(guī)劃文本分析——以澳大利亞“八校聯(lián)盟”為例[J]. 當代教育論壇， 2019（5）： 57-64.

[22] 劉炯天. 新時代高校服務(wù)國家戰(zhàn)略和區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展的思考[J]. 中國高教研究， 2018（4）： 9-11+54.

[23] 李忠云. 高校自主創(chuàng)新能力要服務(wù)國家重大戰(zhàn)略需求[J]. 中國高?？萍寂c產(chǎn)業(yè)化， 2011（Z1）： 10-12.

[24] 習近平在北京大學師生座談會上的講話[EB/OL]. （2018- 05-03）[2024-07-22]. 新華網(wǎng). http： //www.xinhuanet.com/politics/2018-05/03/c_1122774230.htm.

[25] 劉炯天. 努力服務(wù)區(qū)域發(fā)展 扎實推進一流建設(shè)[J]. 中國高等教育， 2017（19）： 28-29.

[26] 湯俊雅. 大學戰(zhàn)略規(guī)劃結(jié)構(gòu)及其合理性[J]. 現(xiàn)代教育管理， 2015（1）： 10-15.

[27] 王樹新. 高水平研究型大學科技成果轉(zhuǎn)化與區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展[J]. 研究與發(fā)展管理， 2023（4）： 16-18.

[28] 張強. 何以有組織： 澳大利亞高?？蒲械耐獠恐卫頇C制[J]. 中國高教研究， 2023（1）： 57-63.

[29] 黃瑤， 王銘.“三螺旋”到“四螺旋”： 知識生產(chǎn)模式的動力機制演變[J]. 教育發(fā)展研究， 2018（1）： 69-75.

[30] 唐繼平， 張勇， 劉健. 基于三螺旋理論的國防科技成果再研發(fā)協(xié)同創(chuàng)新研究[J]. 西南科技大學學報（哲學社會科學版）， 2020（5）： 32-39.

[31] 彭賢杰. 我國大學社會服務(wù)的時代使命與行動路徑[J]. 國家教育行政學院學報， 2022（6）： 10-16+35.

[32] 卓澤林， 周文偉， 黎泓燕. 面向科技自立自強的研究型大學科教融合： 時代要義、邏輯轉(zhuǎn)向與實現(xiàn)進路[J]. 教育發(fā)展研究， 2024（7）： 54-62.

[33] 何郁冰. 產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新的理論模式[J]. 科學學研究， 2012（2）： 165-174.

[34] 曾國屏， 茍尤釗， 劉磊.從“創(chuàng)新系統(tǒng)”到“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”[J]. 科學學研究， 2013（1）： 4-12.

[35] 李萬， 常靜， 王敏杰， 等. 創(chuàng)新3.0與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)[J]. 科學學研究， 2014（12）： 1761-1770.

[36] 陳霞玲. 高校開展有組織科研的組織模式、經(jīng)驗特征與問題對策[J]. 國家教育行政學院學報， 2023（7）： 78-87.

[37] 彭賢杰. 我國大學社會服務(wù)的時代使命與行動路徑[J]. 國家教育行政學院學報， 2022（6）： 10-16+35.

[38] 鄔大光： 教育強國視域下的大學治理能力與高質(zhì)量發(fā)展[J]. 職業(yè)技術(shù)教育， 2023（27）： 21-22.

Social Services Strategy of Research Universities in China

——Strategic Map Analysis Based on the Texts of “the 14th Five-Year” Development Plans of 30 Universities

Abstract： Enhancing the social service capacity of China’s research universities is a necessary step in the construction of “Double First-Class （a national initiative to cultivate world-class institutions）”. With strategic positioning， strategic choice and strategic action as the anchor point， this paper studies the texts of “the 14th Five-Year” development plans of 30 research universities in China， carries out the three-level coding， and puts forward the strategic map model of social service of China’s research universities. The findings are as follows： the social service of China’s research universities takes forming a world-class social service system with Chinese characteristics as its mission and vision; based on “Four Orientations” of the national strategic deployment， the value orientation is to improve the social service capacity of universities; and the organic unity of serving the national needs and basing on the regional development is the strategic goal. In the future， China’s research universities should further optimize their social service strategies in their development plans. At the level of strategic choice， the improvement of transformation quality of scientific and technological achievements should be regarded as the overall strategic focus of their own sustainable development. Through the two-wheel driving force of “organized scientific research” to meet the major national strategic needs and “multi-subject collaborative innovation” to respond to the needs of regional economic and social development， the transformation efficiency of scientific and technological achievements should be accelerated. At the level of strategic action， the four-in-one strategic coordination of “top-level design， innovation resources， innovation environment and organizational guarantee” should be strengthened to serve the major strategic needs of the country and regional economic and social development with higher quality and greater contribution.

Keywords： social service， research universities， strategic maps， development planning