帕博利珠與信迪利聯(lián)合化療治療晚期非小細胞肺癌的臨床對比觀察

孫雄英

【摘要】? 目的? 對比觀察帕博利珠與信迪利聯(lián)合化療治療晚期非小細胞肺癌（NSCLC）的臨床療效及安全性。方法? 將醫(yī)院2020年1月- 2021年6月收治的90例晚期NSCLC患者納入研究，根據(jù)組間基線資料匹配的原則，隨機分為PB組45例和XD組45例。兩組患者均采用紫杉醇+順鉑化療，在此基礎上PB組患者聯(lián)合帕博利珠治療，XD組聯(lián)合信迪利治療。對比兩組患者的實體瘤療效、腫瘤標志物水平[糖類抗原125（CA125）、癌胚抗原（CEA）、細胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）]、2年后生存率及不良反應。結(jié)果? PB組患者臨床治療有效率（64.44%）、穩(wěn)定率（82.22%）與XD組有效率（62.22%）、穩(wěn)定率（77.78%）相當，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療前，兩組患者血清CA125、CEA、CYFRA21-1比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后，兩組患者血清CA125、CEA、CYFRA21-1均低于治療前，但組間比較，各指標差異仍無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。PB組患者藥物相關不良反應總發(fā)生率為20.00%，低于XD組的35.56%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。隨訪中，PB組2年生存率為68.57%，XD組為66.67%，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論? 帕博利珠與信迪利聯(lián)合化療治療晚期NSCLC的近遠期療效相當，但帕博利珠治療下患者不良反應發(fā)生率更低，安全性更好。

【關鍵詞】? 晚期非小細胞肺癌；免疫治療；帕博利珠；信迪利；腫瘤標志物；安全性

中圖分類號? R734.2? ? 文獻標識碼? A? ? 文章編號? 1671-0223（2024）07--04

近年來，隨著腫瘤醫(yī)學對分子生物遺傳學研究進程的不斷推進，各類分子靶向治療藥物為晚期非小細胞肺癌（NSCLC）的臨床治療開辟了新的路徑[1]。免疫治療是基于腫瘤免疫學發(fā)展起來一種腫瘤治療方法，旨在通過針對性腫瘤免疫治療藥物的應用，重建機體腫瘤免疫屏障及循環(huán)，恢復抗腫瘤免疫反應，從而發(fā)揮抗腫瘤效果，目前已成為腫瘤靶向治療體系的重要組成部分[2]。臨床上，以程序性死亡受體1（PD-1）為靶點的免疫治療可發(fā)揮良好的抗腫瘤效果[3]。帕博利珠與信迪利均為PD-1抑制劑，其聯(lián)合化療已成為晚期NSCLC一線治療的標準選擇。但關于二者聯(lián)合化療在晚期NSCLC治療中療效及安全性的對比為臨床研究的重點[4]?；诖耍狙芯恐饕^察帕博利珠與信迪利聯(lián)合化療治療晚期NSCLC的臨床效果，以期為臨床優(yōu)選治療藥物提供參考。

1? 對象與方法

1.1? 研究對象

選擇醫(yī)院2020年1月- 2021年6月收治的90例晚期NSCLC患者為研究對象。納入標準：經(jīng)基礎檢查、影像學及病理學檢查確診為晚期NSCLC患者；參與本研究的患者對本項研究知悉且同意研究項目的開展；參與本研究的患者所收集的病例信息全面、真實，能支撐本研究的順利開展。排除標準：對本研究所應用的藥物有禁忌證者；合并其他腫瘤疾病者。根據(jù)組間性別、年齡、臨床分期、病理類型等基線資料均衡可比的原則，采用隨機數(shù)字表法將患者分為PB組45例和XD組45例。兩組患者基線資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性，見表1。研究通過醫(yī)院倫理委員會批準。

1.2? 治療方法

PB組和XD組患者均采用紫杉醇+順鉑化療。第1天，175mg/m2的注射用紫杉醇（白蛋白結(jié)合型）經(jīng)靜脈滴注途徑給藥；第1～3天，30mg/m2的順鉑經(jīng)靜脈滴注途徑給藥。1個化療周期共21d，持續(xù)治療4個周期。在此基礎上PB組患者聯(lián)合帕博利珠單抗治療，于化療第1天，200mg的帕博利珠經(jīng)靜脈滴注途徑給藥，每21d給藥1次，持續(xù)治療4次。XD組患者聯(lián)合信迪利單抗治療，于化療第1天，200mg的信迪利經(jīng)靜脈滴注途徑給藥，每21d給藥1次，持續(xù)治療4次。

1.3? 觀察指標

（1）近期療效：于4個周期治療后，參照《腫瘤化療療效判定基本標準》予以PB組和XD組患者近期療效評價。完全緩解（CR）即經(jīng)影像學復查，患者腫瘤完全消失；部分緩解（PR）即經(jīng)影像學復查，患者腫瘤體積（腫瘤最大直徑×最大垂直直徑）縮小≥50%，且獲得的效果能夠維持1個月以上；穩(wěn)定（SD）即經(jīng)影像學復查，患者腫瘤體積縮小≤49%，增大≤25%，且獲得的效果能夠維持1個月以上；進展（PD）即經(jīng)影像學復查，患者腫瘤體積增大＞25%。并根據(jù)上述標準計算患者腫瘤治療有效率=（CR+PR）/總例數(shù)×100%，穩(wěn)定率=（CR+PR+SD）/總例數(shù)×100%[5]。

（2）腫瘤標志物：患者治療前后，采集肘靜脈血標本（5ml）離心分離（轉(zhuǎn)速：3500r/min；時間：10min）血清，檢測血清腫瘤標志物水平，糖類抗原125（CA125）、癌胚抗原（CEA）、細胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）檢測方法采用化學發(fā)光法。

（3）不良反應：治療期間，觀察并統(tǒng)計藥物相關不良反應的發(fā)生情況，包括惡心、嘔吐等胃腸系統(tǒng)不良反應、肝功能異常、免疫相關性肺炎、皮疹等。

（4）2年生存率： 通過醫(yī)院復查、電話咨詢、網(wǎng)絡微信等方式分別對PB組和XD組患者開展為期2年的隨訪觀察，統(tǒng)計2年生存率。

1.4? 數(shù)據(jù)分析方法

運用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件分析處理數(shù)據(jù)，計數(shù)資料計算百分率（％），組間率比較采用χ2檢驗；計量資料用“均數(shù)±標準差”表示，組間均數(shù)比較采用t檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2? 結(jié)果

2.1? 兩組患者近期療效比較

PB組患者臨床治療有效率、穩(wěn)定率與XD組相當，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表2。

2.2 兩組患者腫瘤標志物水平比較

治療前，兩組患者血清CA125、CEA、CYFRA21-1比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后，兩組患者血清CA125、CEA、CYFRA21-1均低于治療前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；治療后組間比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表3。

2.3? 兩組患者不良反應發(fā)生率比較

PB組患者藥物相關不良反應總發(fā)生率為20.00%，低于XD組的35.56%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表4。

2.4? 兩組患者2年生存率比較

2年隨訪中，PB組隨訪成功35例，生存24例，2年生存率為68.57%（24/35）；XD組隨訪成功36例，生存24例，2年生存率為66.67%（24/36）。兩組患者2年生存率比較，差異無統(tǒng)計學意義（χ2=0.675，P=0.453）。

3? 討論

免疫系統(tǒng)作為維護人體正常生理功能的重要屏障，主要通過免疫細胞發(fā)揮免疫保護作用，包括T細胞、B細胞、NK細胞等。其中T細胞則是主導消滅腫瘤細胞的核心力量[6]。而在腫瘤疾病的發(fā)生發(fā)展中，腫瘤細胞表面與人體T細胞表面的PDL-1相互結(jié)合，造成T細胞會失去正常的識別和殺傷作用，導致腫瘤細胞逃避免疫系統(tǒng)的攻擊而對人體造成損害[7-8]。腫瘤PD-1免疫治療則是利用PD-1抑制劑阻斷PD-1與其配體PD-L1的結(jié)合，解除免疫抑制，使人體的T細胞能夠最大限度地發(fā)揮殺傷腫瘤細胞的功效，起到抗腫瘤效果[9]。帕博利珠與信迪利均是目前臨床上廣泛應用的PD-1抑制劑，本研究中，在采用相同方案化療的基礎上，PB組患者聯(lián)合開展帕博利珠治療，XD組聯(lián)合開展信迪利治療，對比結(jié)果顯示，PB組患者臨床治療有效率、穩(wěn)定率與XD組比較，差異均無統(tǒng)計學意義；兩組患者2年生存率比較，差異無統(tǒng)計學意義。即在晚期NSCLC治療中，帕博利珠與信迪利聯(lián)合化療所取得的效果相當。帕博利珠單抗為人源化單克隆抗體，作為PD-1阻斷劑，能結(jié)合PD-1并解除PD-1對T細胞的抑制作用，從而殺傷腫瘤細胞。信迪利同樣為單克隆抗體，通過作用于T細胞和相應受體的結(jié)合，發(fā)揮免疫調(diào)節(jié)功能，起到抗腫瘤效果。在文獻報道中，有研究學者以經(jīng)手術(shù)治療的NSCLC患者為研究對象，在新輔助治療中對比研究了信迪利單抗和帕博利珠單抗聯(lián)合化療的臨床效果，結(jié)果顯示，二者所取得的完全緩解率（pCR）和客觀緩解率（ORR）相當[10]。同時，2022年，全球首個PD-1抑制劑頭對頭研究結(jié)果中，CTONG1901研究首次前瞻性對比了信迪利單抗與帕博利珠單抗聯(lián)合化療在晚期NSCLC之間的療效，同樣證實二者療效無明顯差異[11]。

在腫瘤標志物的監(jiān)測中，兩組患者治療后血清CA125、CEA、CYFRA21-1均低于治療前；但組間差異無統(tǒng)計學意義。即帕博利珠與信迪利聯(lián)合化療治療下均可有效改善晚期NSCLC患者的腫瘤標志物水平。腫瘤標志物表達水平與腫瘤疾病的發(fā)生、腫瘤病理特征、治療轉(zhuǎn)歸及臨床預后密切相關，各類型腫瘤疾病可通過與之對應腫瘤標志物指標的檢測，在分析指標變化規(guī)律的基礎上可為腫瘤病情的綜合判斷及預后評估提供參考。本研究中，兩組患者治療后的血清CA125、CEA、CYFRA21-1較治療前明顯下降，但組間比較無明顯差異，提示帕博利珠與信迪利對晚期NSCLC患者腫瘤標志物的改善效果相當。在相關文獻中，也有研究對比分析了帕博利珠與信迪利聯(lián)合化療對晚期NSCLC患者腫瘤標志物水平的影響，結(jié)果證實二者聯(lián)合化療對患者血清CA125、CEA的改善效果無明顯差異[12]，與本研究結(jié)果一致。

但在藥物安全性監(jiān)測中，本研究PB組患者藥物相關不良反應總發(fā)生率低于XD組，即帕博利珠臨床應用中的安全價值更高。帕博利珠、 信迪利單抗的常見不良反應包括胃腸系統(tǒng)不良反應、皮膚系統(tǒng)反應、肝腎功能異常等，這些不良反應一般是輕度和可逆的。但免疫相關性肺炎相對較為嚴重。

綜上所述，帕博利珠與信迪利聯(lián)合化療治療晚期NSCLC的近遠期療效相當，但帕博利珠治療下不良反應發(fā)生率更低，安全性更好。

4? 參考文獻

[1] 張玉玲.信迪利單抗聯(lián)合化療對晚期非小細胞肺癌患者免疫功能、腫瘤標志物水平的影響分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2023，34（4）：553-555.

[2] 李素彩，史中州，余花艷.帕博利珠單抗聯(lián)合放化療治療晚期非小細胞肺癌的臨床療效[J].癌癥進展，2023，21（19）：2170-2173.

[3] 余超群，潘成文.信迪利單抗治療晚期非小細胞肺癌患者的臨床研究[J].中國臨床藥理學雜志，2023，39（18）：2612-2616.

[4] 鄭家雷，莫緩緩，趙艷，等.信迪利單抗聯(lián)合化療新輔助治療Ⅲ期非小細胞肺癌的療效[J].分子影像學雜志，2023，46（5）：811-816.

[5] 李聰，羅瓊.帕博利珠單抗聯(lián)合放化療治療晚期非小細胞肺癌患者的有效性研析[J].智慧健康，2023，9（17）：187-190，194.

[6] 湯雅倩，趙明燁，唐文熙.信迪利單抗對比卡瑞利珠單抗一線治療晚期非鱗狀非小細胞肺癌的經(jīng)濟學評價[J].衛(wèi)生經(jīng)濟研究，2023，40（2）：34-40.

[7] 曲葉倩，陳勇，江啟安，等.帕博利珠單抗對晚期肺腺癌患者血清腫瘤標志物CEA、CA50、CA242的影響研究[J].藥物生物技術(shù)，2023，30（4）：374-378.

[8] 韓寶惠.帕博利珠單抗聯(lián)合含鉑化療治療初治的轉(zhuǎn)移性非鱗狀NSCLC：KEYNOTE-189的5年結(jié)果[J].循證醫(yī)學，2023，23（4）：208-212.

[9] 宋楊，朱宇熹.免疫治療、貝伐珠單抗聯(lián)合化療一線治療晚期驅(qū)動基因野生型非鱗非小細胞肺癌的療效和安全性比較：網(wǎng)狀Meta分析[J].中國循證醫(yī)學雜志，2023，23（11）：1275-1283.

[10] 李正龍，冉興強，趙永生，等.新輔助免疫治療聯(lián)合化療對局部晚期非小細胞肺癌的安全性及療效[J].現(xiàn)代醫(yī)學，2023，51（10）：1458-1464.

[11] 李雄兵，周瑞芬，李佳麗，等.晚期非小細胞肺癌患者經(jīng)PD-1抑制劑治療后生存預后的列線圖預測模型構(gòu)建[J].國際檢驗醫(yī)學雜志，2023，44（24）：2975-2979.

[12] 楊菊銀，吳暉，鄧楊林，等.PD-1/PD-L1抑制劑治療晚期驅(qū)動基因陰性非小細胞肺癌患者的有效性和安全性[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2023，8（34）：44-48.

[2024-01-11收稿]