中美貿(mào)易摩擦報道中的國家形象分析

【摘要】本文選取了《人民日報》和《紐約時報》關(guān)于2018年中美貿(mào)易摩擦的相關(guān)報道，對此次貿(mào)易摩擦中報道時間、報道主題、報道背景等方面進行分析，試圖研究兩者在同事件新聞報道中報道框架、國家形象的差別，并探求背后的原因。

【關(guān)鍵詞】人民日報∣紐約時報∣中美貿(mào)易摩擦∣國家形象

美國總統(tǒng)特朗普簽署備忘錄，基于“301調(diào)查”報告對從中國進口約600億美元商品加征關(guān)稅，同期中國商務(wù)部擬對美國進口部分產(chǎn)品加征關(guān)稅，以平衡美國給中國造成的利益損失，中美貿(mào)易摩擦正式打響。中美兩國媒體對事態(tài)發(fā)展高度關(guān)注，對貿(mào)易摩擦中的政策、影響進行了大量的跟蹤報道和評論。但由于媒體所屬國家、媒體性質(zhì)、敘事方式等方面的不同，對于同一事件的報道也存在著差異。本研究以中美貿(mào)易摩擦中中美兩國媒體的相關(guān)報道為研究對象，比較分析雙方在報道角度、議題選擇、報道框架和對雙方國家形象建構(gòu)等方面的差異，并進一步分析這些差異的原因。

一、數(shù)據(jù)分析與研究結(jié)果

（一）樣本選擇與抽樣

本研究選取中國《人民日報》和美國《紐約時報》的相關(guān)內(nèi)容作為研究對象?！度嗣袢請蟆肥侵袊伯a(chǎn)黨中央委員會機關(guān)報，是中國的第一大報，60多年來在宣傳中央重大決策、國內(nèi)外各領(lǐng)域重要信息方面發(fā)揮著重要作用。《紐約時報》美國紐約出版，全世界發(fā)行的報紙，長期以來擁有良好的公信力和權(quán)威性，有“檔案記錄報”之稱。兩者都屬于綜合性日報，報紙內(nèi)容不集中在某個領(lǐng)域，分布較為均勻。在2018年3月1日至5月27日，《人民日報》關(guān)于中美貿(mào)易摩擦共有70篇報道；以“trade war and China”為關(guān)鍵詞，在Factiva數(shù)據(jù)庫搜索，《紐約時報》有175篇報道，但由于中美貿(mào)易摩擦本身發(fā)展的波動性，報道呈現(xiàn)集中分布、時間跨度大的問題。因此最后選用了3月23日至4月6日的相關(guān)報道，此階段是中美貿(mào)易摩擦全面爆發(fā)的階段，兩國有多項政策出臺，形勢緊張，報道密集。《人民日報》44篇，《紐約時報》39篇，篩選后有效樣本共64篇。

（二）研究結(jié)果

1.新聞報道時間與數(shù)量

從報道分布來看，符合事件發(fā)展的基本態(tài)勢。3月23日、4月5日分別是兩個峰值，3月23日特朗普政府宣布對中國部分商品征收500億美元關(guān)稅，同時中國商務(wù)部擬對美國部分進口商品加征關(guān)稅，2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)第一個回合打響。從報道量來看，3月24日至3月30日報道較為集中均勻，3月31日至4月4日報道較少，4月5日報道量最多，人民日報的報道量高于紐約時報的報道量?！度嗣袢請蟆吩诖似陂g的一共有44篇報道，主要集中在第三版和第四版?！都~約時報》共有20篇報道，3月30日至4月2日，未進行報道，或者屬于在其他主題的報道中提及中美貿(mào)易摩擦。

2.新聞報道主題

新聞報道主體主要分為了8類，中美貿(mào)易摩擦帶來的結(jié)果和影響一共有27篇，占比最高；其次是應(yīng)對措施15篇，美國做法的影響占到了9篇；捍衛(wèi)國家合法權(quán)益和國際政治經(jīng)濟分析所占比例較小。

《人民日報》的報道主要集中在中美貿(mào)易摩擦全面爆發(fā)將帶來的惡劣影響、對應(yīng)對策略和美國國內(nèi)情況，未涉及國際政治經(jīng)濟分析，主要是對貿(mào)易戰(zhàn)本身的分析和預(yù)測，從國內(nèi)的經(jīng)濟政策、美國國內(nèi)的民意反應(yīng)和其他國家的一些言論態(tài)度來證明貿(mào)易戰(zhàn)對兩國并沒有太大的好處，中國理性克制，將捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益?！都~約時報》主要有4個主題：中美貿(mào)易摩擦影響、應(yīng)對策略、貿(mào)易摩擦原因和國際政治經(jīng)濟分析。兩報都比較重視分析當前情況，《紐約時報》更多是站在美國國家戰(zhàn)略、全球戰(zhàn)略的角度看待此次貿(mào)易摩擦，對貿(mào)易摩擦背后的世界經(jīng)濟格局變化較為關(guān)注。

3.新聞報道中的背景差異

在64篇報道中，57篇報道不同程度地涉及到了一些政治經(jīng)濟文化背景。《人民日報》報道中涉及經(jīng)濟類的背景多，政治背景和歷史背景較少，公眾輿論態(tài)度主要指的是美國國內(nèi)民眾對于貿(mào)易摩擦的態(tài)度?！都~約時報》報道中主要是經(jīng)濟背景和政治背景，歷史背景和民眾意見方面較少提及。

從政治背景中看，《人民日報》著重強調(diào)了中美關(guān)系，對中國國內(nèi)改革開放政策、中國兩會、美國選舉都有提及?！都~約時報》則多次提到了冷戰(zhàn)，將貿(mào)易摩擦稱為新時期的冷戰(zhàn)，同時對朝韓關(guān)系、中朝關(guān)系、朝核問題等比較關(guān)注。

經(jīng)濟背景中《人民日報》報道中主要集中在了WTO協(xié)定、全球經(jīng)濟狀況和中美經(jīng)貿(mào)往來，側(cè)重中國對外開放策略及中國在國際貿(mào)易中所做出的實際行動?！都~約時報》則集中在美國國內(nèi)的經(jīng)濟狀況和中美經(jīng)貿(mào)對美國股市的影響，多次提及 “2025中國制造”。

4.新聞報道框架

報道框架的使用上，事實框架、沖突框架、后果框架運用較多，責任框架相對較少，道德框架最少?！度嗣袢請蟆分饕褂昧撕蠊蚣芎偷赖驴蚣埽瑢χ忻蕾Q(mào)易摩擦爆發(fā)的后果做了大量的敘述，認為美國應(yīng)該承擔大國責任，對中美經(jīng)貿(mào)往來、全球經(jīng)濟秩序負責?！都~約時報》主要使用了事實框架和沖突框架，對貿(mào)易摩擦后美國國內(nèi)股票市場、企業(yè)、民眾等情況進行了報道。

二、結(jié)論與討論

（一）報道框架：后果框架與事實框架

《人民日報》在報道貿(mào)易摩擦的新聞中多次使用了嚴重后果框架。3月24日的報道中多次提到“理性”“慎重”“不利于”“惡劣先例”“權(quán)益受損”等詞；隨后的新聞題目中多出現(xiàn)：“單邊主義有背時代潮流”“傷害全球利益”“嚴重損害”“經(jīng)濟暴力”等?！度嗣袢請蟆肥紫却_立了捍衛(wèi)自己合法權(quán)益正當性。其次通過對美國發(fā)動貿(mào)易摩擦結(jié)果預(yù)測、貿(mào)易摩擦對全球經(jīng)濟的影響、美國國內(nèi)公司和民眾的反對、國際社會的不認可這幾個方面論述，顯示中國在貿(mào)易摩擦中的受害者形象[1]。最后，對中國對外開放、知識產(chǎn)權(quán)保護做了解釋和說明，希望可以進行談判磋商。

《紐約時報》在貿(mào)易摩擦報道中更多使用了事實框架。首先是對中美貿(mào)易摩擦后美國國內(nèi)經(jīng)濟狀況做了報道。其次是對現(xiàn)有政策進行分析。多篇文章提到了特朗普總統(tǒng)將會破壞不適用于美國的全球協(xié)議，完成總統(tǒng)政治承諾，以此來應(yīng)對中期選舉?！都~約時報》在報道中幾乎沒有涉及到可能對中國國內(nèi)的影響、國際社會的影響，看重的只有美國本國的利益和地位，和《人民日報》所呈現(xiàn)的“設(shè)身處地為對方著想”的報道方式有著巨大差異。

《人民日報》和《紐約時報》的報道框架差異原因在于：兩份報紙所遵循的原則不同?！度嗣袢請蟆肥侵醒霗C關(guān)報，不僅承擔了信息傳播的職責，更承擔著社會宣傳和動員的職能，因此更多地選用了嚴重后果框架，對美國提出警告，美國的做法將會對中美關(guān)系、美國國內(nèi)、全球經(jīng)濟都造成一定的不良后果，同時也在向公眾傳達：中國將捍衛(wèi)自身權(quán)益，也做好準備，不怕戰(zhàn)?！都~約時報》是私營報刊，基于現(xiàn)實的事實情況對該事件進行報道，例如美國股市、美國中小企業(yè)、專家的一些態(tài)度等。通過對新聞事實的選擇性報道，《紐約時報》站在美國的立場上對特朗普政府的政策發(fā)表不同意見。

（二）國家形象：誰才是貿(mào)易秩序的破壞者

《人民日報》報道對于中國形象的描述中，中國是一個對外開放的國家，堅決捍衛(wèi)自己的主權(quán)，同時也是理性客觀的，中美貿(mào)易問題是可協(xié)調(diào)、可商榷的?！爸袊辉敢獯蛸Q(mào)易摩擦，貿(mào)易摩擦沒有贏家，但中國也不怕貿(mào)易摩擦”“中方目前的態(tài)度比較克制，但并不代表沒有好牌”?！度嗣袢請蟆?2.3%的報道描述了美國發(fā)動貿(mào)易摩擦的“一意孤行”?！捌茐恼摺币捕啻纬霈F(xiàn)，特朗普政府發(fā)動貿(mào)易摩擦對國際貿(mào)易秩序、中美自由貿(mào)易的破壞。報道中多次提及了美國國內(nèi)、國際社會的不贊同，是對美國“一意孤行”形象的補充。

《紐約時報》則多次強調(diào)美國優(yōu)先。“America First”和《人民日報》捍衛(wèi)國家權(quán)力有相似性。在《紐約時報》的報道中，認為中國破壞了貿(mào)易規(guī)則，才導(dǎo)致了美國的制裁，同時美國是國際金融秩序的重建者。3月27日報道中提到中國政府主導(dǎo)的“2025中國制造計劃”打破了國際規(guī)則。

《人民日報》和《紐約時報》對“誰是破壞者”報道差異主要原因還在于目前的中美關(guān)系。幾乎每屆的總統(tǒng)大選都會提到中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，特朗普在競選時期就曾提到中國政府通過操縱人民幣匯率來占領(lǐng)全球市場，對于美國經(jīng)濟和企業(yè)來說是不公平的。從20世紀70年代中美關(guān)系緩和以后，中美間的經(jīng)貿(mào)往來一直都是“壓艙石”和“推進器”，兩國的經(jīng)貿(mào)合作是兩國關(guān)系的重要組成部分，隨著中國的改革開放、經(jīng)濟全球化，中美貿(mào)易的依存度變得越來越高，摩擦也增加。2008年金融危機，中國投入大量資金重振經(jīng)濟，為全球經(jīng)濟注入了動力，但同時也引起了國內(nèi)產(chǎn)能過剩，美國指責中國對其產(chǎn)業(yè)造成了沖擊。更深層次的原因在于意識形態(tài)的差別，美國對中國發(fā)展模式的不滿。金融危機過后，全球政治經(jīng)濟力量發(fā)生了變化，中國成為美國的“理想敵人”[2]，西方現(xiàn)在將中國的發(fā)展模式定義為國家資本主義，認為其是自由資本主義強勁的敵人。將中國貼上這樣的標簽后，著眼于轉(zhuǎn)移焦點、轉(zhuǎn)換矛盾，利用現(xiàn)有的國際規(guī)則重建全球經(jīng)濟秩序。因此此次貿(mào)易摩擦也是美國遏制中國發(fā)展的舉措，《紐約時報》在其報道中也將中國塑造成了不顧國際金融秩序謀利的形象，這是符合美國國內(nèi)政治經(jīng)濟認知的，《人民日報》則是以中國的和平發(fā)展的立場塑造自身理性克制的形象，對美國的所作所為表示譴責。中國軍轉(zhuǎn)民

參考文獻

[1] 楊文慧.從?？碌摹霸捳Z權(quán)力論”看中美貿(mào)易談判[J].廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2009（5）：22-26.

[2] 趙明昊.戰(zhàn)略克制 新型中美關(guān)系的構(gòu)建[M].北京：人民出版社，2016.

（作者簡介：明山，西安郵電大學(xué)助教，從事應(yīng)用輿論學(xué)研究）