藏緬語名詞范疇化為類別詞的途徑和機(jī)制

黃成龍

（1.中國社會科學(xué)院大學(xué)，北京 102488；2.中國社會科學(xué)院 中國少數(shù)民族語言研究中心，北京100081；3.中國社會科學(xué)院 民族學(xué)與人類學(xué)研究所，北京 100081）

一、引 言

類別詞在漢藏語里是一類很重要的詞，并具有顯著的語法特征。歷來學(xué)者們對漢藏語類別詞的研究特別重視，以往研究把漢藏語的類別詞和度量詞統(tǒng)稱為“量詞”（孫宏開1988[1]；戴慶廈1998[2]54-70）。事實(shí)上，類別詞和度量詞在語義、語用和人類認(rèn)知方面有些區(qū)別，類別詞是對名詞起分類、區(qū)分作用，而度量詞是對名詞起量化作用。類別詞是東亞和東南亞語言的區(qū)域性特征之一，而度量詞是人類語言的普遍特征。從認(rèn)知語言學(xué)視角看，類別詞反映人類感知（Adams 1986[3]241-262；Aikhenvald 2000[4]307-351；Lakoff 1986[5]31-53），并以名詞固有特征，如生命度、形狀、性質(zhì)和功能（Allan 1975[6]；Becker 1975[7]105-112）為基礎(chǔ)進(jìn)行分類的。類別詞在藏緬語的分布很不平衡：有的語言類別詞很豐富，有的較稀少；有的語言類別詞語法化程度很高，有的比較低；有的語言類別詞是強(qiáng)制性的，有的是選擇性的。藏緬語名詞范疇化較典型的例子就是類別詞（黃成龍2005[8],2013[9]）。過去發(fā)表的有關(guān)藏緬語乃至漢藏語類別詞的論著大多是討論漢藏語類別詞的特點(diǎn)和來源問題，沒有人討論名詞是通過什么樣的機(jī)制和途徑范疇化為類別詞。本文在藏緬語相關(guān)材料基礎(chǔ)上，通過哈尼阿卡語和西摩洛語的類別詞證實(shí)名詞通過象似性原則、經(jīng)濟(jì)原則、類推以及隱喻引申逐步范疇化為類別詞。

二、藏緬語名詞-類別詞同形現(xiàn)象

名詞與類別詞同形（isomorphism）現(xiàn)象在漢藏語中非常普遍，早在3000多年前的甲骨文中就有“羌百羌”這樣的名詞和類別詞同形現(xiàn)象，這種現(xiàn)象有不同的稱謂“反響量詞”（echo classifiers）、“拷貝量詞”（copy，repeater）等。從藏緬語語言和方言材料可以看出名詞和類別詞同形現(xiàn)象。例如，名詞“樹”與類別詞“棵”同形，如表 1[10]：

表1 名詞“樹”與類別詞“棵”同形

從表1可以看出，藏緬語類別詞“棵”的聲母有雙唇音、塞擦音、鼻音等，都與名詞“樹”的后一語素同形。因此，名詞“樹”與類別詞“棵”之間有密切的淵源關(guān)系。

有的語言名詞“線”與類別詞“條、根”同形，有的語言名詞“繩子”與類別詞“條、根”同形，如表2：

表2 名詞“線、繩”與類別詞“條、根”同形

從表2看，木雅語、彝語大方話、彝語南澗話、傈僳語福貢話、納西語、阿昌語、怒蘇語碧江話的類別詞“條”與名詞“線”有淵源關(guān)系。而羌語、嘉絨語、史興語、彝語南華話、拉祜語勐朗壩話、基諾語曼雅話、白語、獨(dú)龍語、義都珞巴語類別詞“條”與名詞“繩”有淵源關(guān)系。

藏緬語中多數(shù)語言或方言的名詞“葉子”與類別詞“片”語音同形，而部分語言或方言還與類別詞“張”語音同形，少數(shù)語言或方言還與類別詞“頁”語音相同，如表3[11]：

表3 名詞“葉子”與類別詞“片、張、頁”

從表3來看，景頗語、格曼語（格曼僜語）、緬甸語的類別詞“片、張”與名詞“葉子”相同；彝語喜德話、彝語巍山話的類別詞“片、頁”與名詞“葉子”相同；普米語九龍?jiān)?、道孚語、貴瓊語、基諾語、納西語的類別詞“片、張、頁”與名詞“葉子”相同或相近。

有些語言中名詞“心臟”與類別詞“?！蓖?，另一些語言里名詞“水果”與類別詞“粒”同形，還有一些語言里名詞“核兒”與類別詞“?！蓖?，如表4。表4中，貴瓊語、阿昌語、仙島語、怒蘇語、克倫語的類別詞“粒”與名詞“心臟”的語素有關(guān)。彝語武定話、彝語喜德話、拉祜語、基諾語的類別詞“粒”與“心臟”“水果”的最后一個語素相同。卻域語、彝語撒尼話、哈尼語墨江話、納西語、土家語的類別詞“?！迸c名詞“水果”某一語素相同。錯那門巴語、彝語南華話、傈僳語、哈尼語綠春話、嘎卓語、阿儂語、緬甸文、緬甸語的類別詞“粒”與名詞“核兒”的實(shí)語素相關(guān)。

表4 名詞“心臟、水果、核兒”與類別詞“?！?/p>

從以上列舉的詞可以看出，類屬名詞，如樹、線/繩、葉子、心臟、果核等是藏緬語中最容易范疇化為表植物和形狀的類別詞，即它們是名詞范疇化最重要的認(rèn)知基礎(chǔ)。

三、名詞范疇化的途徑及其機(jī)制

從上面的例詞中可以看出，藏緬語名詞范疇化為類別詞的形式有差異，有的范疇化在語言內(nèi)部不同方言中形式完全不同，而與其他語言形式相同，但是名詞范疇化為類別詞有一定的規(guī)律，這說明名詞范疇化為類別詞有自身的演變途徑和演變機(jī)制。戴慶廈（2009[12]60）對阿卡語的研究以及戴慶廈、蔣穎、崔霞等（2009[13]43）對西摩洛語的研究中認(rèn)為，阿卡語和西摩洛語的反響型量詞在演變過程中，一部分后來泛化成類別量詞、性狀量詞。阿卡語的類別量詞、性狀量詞正在增多并擴(kuò)大使用范圍，出現(xiàn)與反響型量詞競爭的趨勢。阿卡語的類別量詞、性狀量詞使用范圍正在不斷擴(kuò)大，已出現(xiàn)擠壓反響型量詞使用范圍的趨勢。這說明阿卡語與西摩洛語反響型類別詞正在逐漸減少，專用類別詞正在逐漸增多。

（一）名詞范疇化的途徑

從哈尼西摩洛語和阿卡話的名詞o33po??“樹”、a??j??33“花”、sa31k?????“線”、a??n??33“核兒”、a??si31“果子”等可以清楚地看出名詞范疇化為類別詞的途徑。

哈尼西摩洛語名詞o3po??“樹”先范疇化為表示樹類的類別詞po??“棵”，如表5；通過類推和隱喻延伸所有植物，表示植物類名詞的類別詞，見表6（戴慶廈、蔣穎、崔霞等2009[13]43-44）：

表5 名詞“樹”的范疇化

表6 名詞“樹”的語義引申

泰國阿卡語名詞a??j??33“花”先范疇化為表示花的類別詞j??33“朵”，再通過類推和隱喻延伸到表示花朵狀名詞的類別詞，見表7（戴慶廈2009[12]61）：

表7 名詞“花”的范疇化

表7中a??j??33“花”有“j??33”語素，而d??31ku33la33“玫瑰花”、sa31la31“棉花”和na3ma3na????m3“向日葵”都沒有“j??33”語素，但這三個詞的類別詞與a??j??33“花”的類別詞一樣，都是用類別詞“j??33”，這是類推和隱喻引申的結(jié)果。

泰國阿卡語名詞sa31k?????“線”先范疇化為表示細(xì)條類的類別詞k?????“根”，再通過類推和隱喻延伸至其他事物，見表8；表示條狀類名詞的類別詞，見表9（戴慶廈2009[12]60）：

表8 名詞“線”的范疇化

表9 “線”范疇化為表一維（條狀）的類別詞

泰國阿卡語名詞a??tsa?33“線”先范疇化為表示條狀的類別詞tsa?33“根”，再通過類推和隱喻延伸到其他事物，表示細(xì)條狀類名詞的類別詞，如表10（戴慶廈2009[12]60）：

表10 “線”范疇化為表一維（條狀）的類別詞

泰國阿卡語名詞a??n??33“核兒”先范疇化為表示顆粒的類別詞n??33“粒、顆”，再通過類推和隱喻延伸至表示顆粒狀名詞的類別詞，如表11（戴慶廈2009[12]61）：

表11 “核兒”范疇化為表三維（立體狀）的類別詞

表11中，a??n??33p???31“花生”和s?31du??a??n??33“豌豆”都有n??33語素，然而a??j?31“種子”、ts????p?ju??“米”和k?a??s??31“沙子”都沒有n??33語素。由于“種子”“米”與“沙子”都是顆粒狀，通過類推和隱喻引申用類別詞“n??33”。

泰國阿卡語名詞a??si31“果子”先范疇化為表示果子的類別詞si31“粒、顆”，再通過類推和隱喻延伸至表示圓形狀名詞的類別，如表12（戴慶廈2009[12]61）：

表12 “果子”范疇化為表三維（立體狀）的類別詞

（二）名詞范疇化的機(jī)制

從跨語言和認(rèn)知語言學(xué)的視角看，名詞范疇化為類別詞通常有象似性、經(jīng)濟(jì)性、類推和隱喻等各類機(jī)制。

1.象似性原則

名詞范疇化為類別詞過程中比較典型的機(jī)制就是象似性原則（iconic principle）。海曼（Haiman 1983）提出料象似性（iconicity）三個原則[14]：

（1）語詞之間的語言距離對應(yīng)于它們之間的概念距離；

（2）一個語詞的語言分離對應(yīng)于它所代表的實(shí)物或事件的概念獨(dú)立；

（3）發(fā)話人之間的社會距離對應(yīng)于信息的長度，所指內(nèi)容是相等的。

跨語言研究顯示，名詞范疇化為類別詞通過象似性原則（表13），對名詞進(jìn)行分類，即具有典型特征的歸為一類，用一個類別詞（黃成龍2013[9]）。

表13 象似性原則

象似性是語言發(fā)展的一種機(jī)制，若“樹”“花”“草”“藤”等每個名詞各用一個類別詞的話，一個語言的類別詞就會增加數(shù)倍甚至十?dāng)?shù)倍，這就違反了語言的經(jīng)濟(jì)性。為了使語言更經(jīng)濟(jì)，一種語言往往會通過類推、隱喻、轉(zhuǎn)喻等經(jīng)濟(jì)原則，使相似的一類名詞用一個類別詞。

2.經(jīng)濟(jì)原則

語言演變的經(jīng)濟(jì)原則（economic motivation），是指用最少量的語言來表達(dá)最大限度的信息量，是語言在演化過程中遵循的一個基本原則。我們從哈尼語材料中發(fā)現(xiàn)，名詞范疇化為類別詞時(shí)遵循經(jīng)濟(jì)性原則（表14），名詞“樹”的語素b???通過經(jīng)濟(jì)原則引申到植物類的類別詞“棵”：

表14 經(jīng)濟(jì)原則

哈尼西摩洛語名詞k????“線”范疇化為表示細(xì)條類的類別詞k????“根”，如表15（戴慶廈2009[13]44）：

表15 名詞“線”的范疇化

哈尼西摩洛語名詞k????“線”通過隱喻延伸至其他事物，表示條狀類名詞的類別詞，見表16（戴慶廈 2009[13]44）：

表16 “線”范疇化為表一維（條狀）的類別詞

根據(jù)哈尼西摩洛語、阿卡語及其藏緬語的類別詞，我們把藏緬語名詞范疇化類別詞的機(jī)制歸納為三個階段①美國加州大學(xué)伯克利分校榮修教授馬提索夫（James A.Matisoff）先生告訴作者他把藏緬語的類別詞的發(fā)展景象歸納為從局部自動分類（partial auto-classification）通過形狀發(fā)展為更抽象與類推范疇化（more abstract and analogical categorization）。：

第一階段（Stage I）:名-（數(shù)）-名（N-(NUM)-N），象似性原則（iconicity principle）；

第二階段（Stage II）:名-（數(shù)）-名（N-Num-N），語義虛化（semantic bleaching）；

第三階段（Stage III）:名-（數(shù)）-類別（N-Num-CL），經(jīng)濟(jì)原則（economy principle）。

在 四 川 涼 山 彝 語 北 部 方 言 諾 蘇 話 里 ，s?33bo33/zo33bo33“ 樹 ”、t??33bo33“ 松 樹 ”、?u ??bo33“ 杉 樹 ”、??33bo33“草”都有 bo33，這個語素引申到 bo33“山”、??33bo33“干糞堆（山狀）”。語素 bo33范疇化形狀類別詞bo33“樹狀、山狀”，適用于草、樹、糞堆（有一定高度）、電桿、竹子等，不適用于花朵（可用于灌木花卉）①以上例詞由胡素華教授提供，在此深表感謝。。

四、結(jié) 語

名詞范疇化為類別詞是東南亞語言，尤其是漢藏語系語言重要的區(qū)域特征之一。本文通過哈尼族西摩洛語和阿卡語類別量詞例子詳細(xì)討論藏緬語中表示植物、花朵和形狀類別詞的范疇化過程：名詞中的類屬名詞，通過象似性原則，如樹、花、線、繩、樹葉、心臟、核兒等拷貝形式出現(xiàn)最早，通過經(jīng)濟(jì)原則，類推和隱喻延伸逐步變成植物類、花朵類、條狀類、片狀和球狀類等類別詞。其范疇化機(jī)制為：象似性原則→經(jīng)濟(jì)原則→類推以及隱喻引申逐步范疇化為類別詞。與此同時(shí)，還有些語言，如白語、畢蘇語、桑孔語等語言的類別詞再范疇化為定指標(biāo)記，留待后期討論。