現(xiàn)代漢語動趨式的組合范疇語法研究

朱樂亞

（湘潭大學(xué)碧泉書院，湖南 湘潭 411105）

引 言

組合范疇語法（以下簡稱CCG）是因?yàn)榉懂狀愋瓦壿嬙谧匀徽Z言理解（NLU）中的應(yīng)用而發(fā)展起來的，CCG 作為計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域與人工智能領(lǐng)域中的一個(gè)重要研究方向，其目的是使理論盡可能地接近心理和計(jì)算機(jī)制。這樣的機(jī)制可將語句映射為意義，再將意義映射成語句，并且能夠使兒童或計(jì)算機(jī)程序通過接觸文本中有意義的語句而學(xué)習(xí)任何人類語言的語法，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)人與計(jì)算機(jī)之間的有效交流。CCG 又給表層句法和底層語義之間提供了一個(gè)完全透明的接口，每一個(gè)接口直接對應(yīng)了一個(gè)解釋結(jié)構(gòu)，這就允許CCG 為人類語言處理的遞增本質(zhì)提供一個(gè)說明。

CCG 的句法規(guī)則基于組合邏輯以及范疇演算，使用CCG 進(jìn)行語法分析的魅力在于它便于恢復(fù)在提取、并列組合、控制和提升等結(jié)構(gòu)中涉及的非局部依存關(guān)系，從而實(shí)現(xiàn)自然語言的機(jī)器理解，因此CCG 的研究也就成了NLU 的先導(dǎo)性工作。因此，自Ades & Steedman 提出CCG 以來，CCG 已經(jīng)成為最直接面向NLU 的邏輯理論［1］。但是在自然語言中，尤其是在漢語這種意合型語言中，我們難以準(zhǔn)確地刻畫其表層句法形式和語義描述之間完整的關(guān)系模式。正是從這一個(gè)角度考慮，我們從語義的形式化入手，為CCG 構(gòu)建配套的漢語形式語義系統(tǒng)。

我們選擇漢語動趨式為突破口，一個(gè)重要的原因在于目前漢語動趨勢的組合性探討并不多，而動趨勢之間的對比研究和推演問題又是漢語句式所關(guān)注的熱點(diǎn)［2-6］。與現(xiàn)有的CCG 強(qiáng)調(diào)的“句法-語義”并行推演不同，本研究更加側(cè)重漢語部分動趨式的句法和語義對比研究。在句法方面，本研究旨在嘗試通過CCG 的組合性原則導(dǎo)出漢語動趨式的合法范疇并進(jìn)行解析，歸納兩類漢語動趨式的異同。在語義層面，本研究將基于會話語境，從而借助CCG 析出兩類漢語動趨式的話語信息結(jié)構(gòu)，并探究其是否總是遵循“焦點(diǎn)居尾”原則；然后分別系統(tǒng)地陳述趨向動詞主觀和客觀范疇的具體使用情況。

一、組合范疇語法理論的本質(zhì)

Steedman 通過擴(kuò)張范疇語法（CG）的規(guī)則，使CG 成為一種具有更充分推理能力的邏輯體系，形成了CCG 理論［7］。按照鄒崇理的介紹，CCG 出現(xiàn)的最重要的特征是在CG 系統(tǒng)中增加了不同的組合算子［8］。引入這些新算子，必然導(dǎo)致了新規(guī)則的引入，而所有的規(guī)則都要服從Steedman 所述的組合類型透明原則（The Principle of Type Transparency）［9］；使用這些組合規(guī)則就有可能對提取和并列組合結(jié)構(gòu)涉及的長距離依存關(guān)系作一個(gè)簡潔的分析。與傳統(tǒng)的邏輯學(xué)研究有所不同，CCG 以“認(rèn)知=計(jì)算；語法=邏輯；分析=演繹”為核心思想［10］。因此，CCG 通過引入這些算子和規(guī)則來擴(kuò)張CG 是基于語言學(xué)實(shí)際需求，而非出于邏輯性質(zhì)的考慮。這是一種以問題為導(dǎo)向的擴(kuò)張，即規(guī)則的擴(kuò)張主要是以找出適于計(jì)算機(jī)處理自然語言的實(shí)際辦法為目標(biāo)。正是這種實(shí)用主義導(dǎo)向使得CCG 成為與NLU 結(jié)合最為緊密的一種邏輯理論。

（一）CCG 的組合性規(guī)則

尤其是漢語這樣的意合型語言，句法結(jié)構(gòu)與語義結(jié)構(gòu)難以截然分開。相應(yīng)的，在對自然語言做形式化解析時(shí)，“句法-語義”互動推演也應(yīng)該成為CCG 需要考慮的問題。為了使語法的生成力和解析力保持在可控的范圍內(nèi)，Steedman 提出了組合性規(guī)則必須遵守以下原則［11］：a. 毗連性原則，即組合性規(guī)則（詞法規(guī)則和句法規(guī)則）只能應(yīng)用于有窮多個(gè)語音上表現(xiàn)出來的字串鄰接實(shí)體；b. 一致性原則，也就是說，所有的句法組合規(guī)則一定要與主函子的方向一致；c. 繼承性原則，如果運(yùn)用組合性規(guī)則生成了一個(gè)函項(xiàng)范疇，那么在那個(gè)范疇中定義一個(gè)已知論元的方向性斜線同于在輸入范疇中定義相對應(yīng)的論元的方向性斜線。

（二）CCG 的語義理論

CCG 主要采取詞匯主義路線，通過為詞匯指派相應(yīng)的范疇類型，據(jù)此決定不同的句法解析路徑，從而一步到位地得到語句的表層結(jié)構(gòu)和相應(yīng)的語義表征。也就是說，同一個(gè)詞匯可能具有不同的范疇，而不同范疇參與句法運(yùn)算，就會產(chǎn)生不同的句法結(jié)構(gòu)，同時(shí)也獲得了相應(yīng)的語義結(jié)構(gòu)。近年來，Steedman 將CCG 運(yùn)用到話語信息結(jié)構(gòu)，從而更好地解釋說話者傳達(dá)的信息在會話語境中的含義［11］。Steedman 分別使用“θ”和“p”兩個(gè)維度進(jìn)一步區(qū)分“主位”和“述位”，其依據(jù)是聽話者是否有效地回答說話者的問話，或者聽話者自身對說話者預(yù)設(shè)聽話者所回答內(nèi)容的立場表決。

二、兩類漢語動趨式的句法和語義范疇對比

試看以下兩種動趨式。

表1 漢語動趨勢分類

（一）A 式和B 式的句法-焦點(diǎn)語義組合性分析

CCG 的優(yōu)勢就是將豐富的組合信息編碼到詞條信息中，那么A 式和B 式的詞項(xiàng)范疇對于整個(gè)語句的組合性推演就十分重要，基于CCG 可進(jìn)一步給出A 式和B 式在會話語境下的組合性解釋。據(jù)此，本文將分別給出A 式和B 式的CCG 推演。AI 的隱性主語“e”用范疇S/IV 表示；“拿出來”作為中補(bǔ)短語用范疇IV/NUMP 表示；“一本”作為度量詞用范疇NUMP/NP 表示。具體來說，AI 可以重構(gòu)為：

H①“H 表示說話人”，“S表示聽話人”，“*”表示新信息和焦點(diǎn)，“ㄒ”表示完全肯定，“⊥”表示立場否定。：拿出來什么？

S：我拿出來一本書。

ㄒ（p（*一本書）S）

“話語者認(rèn)為他拿出的是一本書。”（蘊(yùn)含：肯定）

在CCG 框架內(nèi)先給出AI 的主要詞條，如下所示：

詞條1

e（我）：=S/IV：λp.p 我'；拿出來：=IV/NUMP：λxλy.拿出來'xy

一本書：=NUMPT，p：λq.q（*skolem'書'）

根據(jù)詞條范疇可組合性地推演出AI，見圖1。

圖1 “拿出來一本書”的CCG 推演圖

AII 可還原為目的語句：（e）拿出一本書（e）來（看），其中“拿出”這個(gè)動作是先于“來（看）”之前，因此“拿出”是過去體標(biāo)記，而“出”作為體態(tài)助詞且視為動作完成的標(biāo)記詞。AII 是分別由“（e）拿出一本書”和“（e）來（看）”兩個(gè)小句構(gòu)成，從而可得到圖2。

圖2 “拿出一本書來”的范疇生成推演樹一

AII 也可以用另一種方式推導(dǎo)，見圖3。其中，“來”的范疇為SS，很明顯，“來”理應(yīng)作副詞從而修飾整個(gè)語句，而此處“來”是趨向動詞，在詞性上與副詞屬性不兼容，故這種組合方式不可取。

圖3 “拿出一本書來”的范疇生成推演樹二

AII 可重構(gòu)為：

H：你拿出一本書干什么？

S：我拿出一本書來看。

ㄒ（p（*來看）S）

“話語者認(rèn)為他的目的是看書?！保ㄌN(yùn)含：肯定）

AII 的主要詞條如下所示：

詞條2

e（我）：=NP1：λp.p 我'；拿出：=（S1NP1）/NP2：λxλy.拿出'xy

一本書：=NP2：λq.q（*skolem'書'）；然后：=CONJ：and'

來（看）：=S2，T，pNP1，T，p：λw.purpuse'（*來（看）'）w

根據(jù)詞條2 和圖2 的組合方式，可進(jìn)而得到圖4。

圖4 “拿出一本書來”的CCG 推演圖

AIII 可解讀為：（e）拿一本書（書）出來，其中“出來”的主語是“書”而不是“e”，AIII 由“（e）拿一本書”和“（書）出來”兩個(gè)小句構(gòu)成，AIII 的詞條指派與AII 除兩個(gè)小句的主語不一致外，其余詞條指派一致。

詞條3

e（我）：=NP1：λp.p 我'；

拿：=（S1NP1）/NP2：λxλy.拿'xy

一本書：=NP2，T，p：λq.q（*skolem'書'）

導(dǎo)致：=CONJ：and'；出來：=S2NP2：λw.appear'（出來'）w

從而AIII 的推演結(jié)果如圖5 所示。

圖5 “拿一本書出來”的CCG 推演圖

BI 中“一只鳥”做“飛進(jìn)來”的施事賓語，也就是說，“飛進(jìn)來”的主語不是空的而是其賓語“一只鳥”。

基于詞條4，可得到圖6。

圖6 “飛進(jìn)來一只鳥”的CCG 推演圖

詞條4

一只鳥：=NPT，p：λp.p（*skolem'鳥'）；飛進(jìn)來：=VP/NP：λy.飛進(jìn)來'y

BII 可解讀為：（e1）飛進(jìn)一只鳥來（e2），“飛進(jìn)……來”表示一只鳥位移的起始，“飛進(jìn)”的前面表示一只鳥位移的起點(diǎn)，比如：（窗外）飛進(jìn)一只鳥。趨向動詞“來”表示位移的終點(diǎn)，比如：（窗外）飛進(jìn)一只鳥來（屋里）?！帮w進(jìn)……來”同時(shí)也指涉“一只鳥”發(fā)出動作的先后順序。

BII 的詞條指派見詞條5，進(jìn)而生成圖7。

圖7 “飛進(jìn)一只鳥來”的CCG 推演圖

BII 可重構(gòu)如下：

H：窗外飛進(jìn)一只蜜蜂來（屋里）？

S：窗外飛進(jìn)來一只鳥來（屋里）。

⊥（p（*一只鳥）H）

“話語者認(rèn)為飛進(jìn)來的對象不是蜜蜂而是鳥。” （蘊(yùn)含：否定）

詞條5

（窗外）e1：=NP1：λq.q 窗外'；飛進(jìn)：=（S1NP1）/NP2：λxλy.飛進(jìn)'xy

然后：=CONJ：and'；一只鳥：=NP2，T，p：λp.p（*skolem'鳥'）

來e2（屋里）：=S2NP2：λw.來'屋里'w

在BIII 中，“飛”是不及物動詞，“一只鳥進(jìn)來”是完整的語句S，若“飛一只鳥進(jìn)來”是個(gè)合法的語句，其范疇指派應(yīng)為S，那么“一只鳥進(jìn)來”的范疇?wèi)?yīng)指派為S/IV，這與“一只鳥進(jìn)來”的范疇S 不符合，所以BIII 違背CCG 的組合性規(guī)則。符號“*”表示該范疇無法和其他范疇進(jìn)行兼容運(yùn)算，具體分析見圖（8）。

如上所述，A 式和B 式在句法推演過程中都遵循CCG 的組合規(guī)則而生成合法語句，A式和B 式相比，A 式組合性強(qiáng)，句式靈活；B 式組合性弱而導(dǎo)致衍生語句的不合法性。而在不同的會話語境下，A 式和B 式的焦點(diǎn)信息分布也不一樣，故未完全遵循“焦點(diǎn)居尾”原則。因而可得：A 式［+強(qiáng)組合性，±焦點(diǎn)居尾］；B 式［+弱組合性，±焦點(diǎn)居尾］。

（二）A 式和B 式的主客觀語義范疇分析

A 式是典型的動作句，表明施事者通過施加某個(gè)動作“拿”從而導(dǎo)致“一本書”出來（呈現(xiàn)結(jié)果）。A 式強(qiáng)調(diào)客觀敘述某個(gè)“動作”所帶來的結(jié)果，然而這個(gè)“動作”是真實(shí)存在的。A 式客觀語義可用圖9 表示。

圖9 “A 式”的客觀語義圖

B 式是典型的存在句，B 式的側(cè)重點(diǎn)在于某個(gè)物體（一只鳥）。BI 式側(cè)重描述“一只鳥”飛進(jìn)來的過程，視角點(diǎn)在于描寫“一只鳥”飛的過程，然而這個(gè)過程是持續(xù)的；BII 式描述了“一只鳥”位移的終點(diǎn)，這個(gè)過程是有限的。B 式的描述都是根據(jù)觀察者的主觀意識來刻畫“一只鳥”這個(gè)物體。BI 式的語義解析可通過圖10 表示，其中，灰色陰影部分表示“一只鳥”飛入的空間，黑色的球體表示“一只鳥”，實(shí)線箭頭表示“一只鳥”位移的時(shí)長，虛線箭頭表示“一只鳥”位移的過程。由此，我們可以清楚地發(fā)現(xiàn)BI 式側(cè)重描寫物體的位移過程。

圖10 “BI 式”的客觀語義圖

BII 式的語義解析如圖11，與BI 不同的是，BII 式完整地刻畫了“一只鳥”位移的整個(gè)過程（起點(diǎn)和終點(diǎn)）。由于視線范圍的描述取決于觀察者，因而B 式有強(qiáng)主觀性。綜上，A 式［+客觀性］；B 式［+主觀性］。

圖11 “BII 式”的客觀語義圖

再基于A 式和B 式的結(jié)構(gòu)分析，我們可明顯地發(fā)現(xiàn)賓語“一本書”在A 式中做受事賓語；而“一只鳥”在類型B 中做施事賓語。BIII 和BIV 不合法，故不再做分析。A 式是典型的動作句，表明“一本書”是某人施加動作而得以顯現(xiàn)，所以A 式的賓語又是動作對象。B 式是以觀察者為切入視角而發(fā)現(xiàn)的結(jié)果，所以在B 式中賓語側(cè)重描寫出乎意料和引人注目的事情，B 式的賓語又是描寫對象。與B 式相同類型的語句如下：

a.從那灰棕色汽車?yán)锾鰩讉€(gè)暴徒，把楊林生捆綁起來，打了幾拳，把他的皮包搶走了。

b.劉寬聽見陌生人冒出這番話，神經(jīng)如同被烙鐵燙了一下，臉色陡變，立即轉(zhuǎn)過臉來，喝問：“你是什么意思……你……你是誰？”

c.后臺門口忽然跑進(jìn)一個(gè)略帶緊張神色的軍官。

如以上例句所示，“幾個(gè)暴徒”“這番話”和“一個(gè)略帶緊張神色的軍官”都是動作主體所描述的場景，而且這些描述性賓語往往有出乎意料之意。語句a 對“暴徒”所做的事情作出了描述，語句b 對“這番話”說出的結(jié)果產(chǎn)生了“神經(jīng)如同被烙鐵燙了一下”和“臉色陡變”等反應(yīng)；語句c 用“忽然”來形容描述對象所出現(xiàn)的場景。所以B 式更加側(cè)重描述出乎意料的事情?；谝陨戏治?，最終可得：A 式賓語［+客觀動作義］；B 式賓語［+主觀描述義］。

三、數(shù)量短語的語言形式與語義變化

若A 式和B 式刪除量詞后，其結(jié)果見表2。

表2 無量詞式漢語動趨勢分類

沈家煊認(rèn)為某些句法組合沒有數(shù)量短語就不能成立［12］。其中A 類語句沒有數(shù)量短語的限制，A 句仍然合法，而B 句若是刪去數(shù)量短語，B 句的語義就會發(fā)生變化甚至不成立。也就是說，A 類語句不受數(shù)量短語語義制約，A 句具有穩(wěn)定性；而B 句的語義和結(jié)構(gòu)卻因數(shù)量短語而產(chǎn)生了變異或者結(jié)構(gòu)成分缺失。但是，若在B 句中增添“這/那只”則形成C 句。即使B 句有數(shù)量短語修飾名詞，但是B 句仍然不能夠生成合法的句子，只有當(dāng)B 句中的量詞以“無定”形式且修飾可數(shù)名詞的時(shí)候才視為合法的句子，因而量詞對B 句的影響是不完全的。

Bach［13］曾以集合的概念，來說明普通名詞的語義指涉，比如：B 句中，“鳥”作為普通名詞，可以用來指一個(gè)集合，而這個(gè)集合中，含有的是所有具有“鳥”特性的個(gè)體。正如Bach所解釋的，普通名詞的指涉與集合關(guān)系，以及動詞組的時(shí)間指涉語義，與Montague［14］所談及的種類與個(gè)體之間的特性關(guān)聯(lián)，來解釋B 類動趨式結(jié)構(gòu)和名詞組間的語義互動，從而了解B 類動趨式結(jié)構(gòu)中名詞組的語言形式所帶來的語義變化。Montague 稱“一”表達(dá)的是某一的意思，即“一”具有任意性。從集合的觀點(diǎn)來看，“一只鳥”是同種類的一個(gè)個(gè)體而不是整個(gè)種類，因而無法從單一個(gè)體特性推至種類中全部個(gè)體，所以“一只鳥”描繪的是狀態(tài)性或者短暫性，這與“飛進(jìn)來”所指涉的時(shí)間語境相符合，因而當(dāng)B 式使用“一只”作為度量詞修飾名詞時(shí)最為合適。

但A 式無論刪減量詞與否，都不影響A 式的語義，沈家煊認(rèn)為“有界”與“無界”的區(qū)分主要以人的感知和認(rèn)識為準(zhǔn)。進(jìn)而，人的感知和認(rèn)知是有差異性的，“書”對于使用的人而言是具有熟知度的，因?yàn)槭褂谜咧雷约涸撃脮鍪裁矗康男裕?，這種目的性在A 式中的含義是隱性的，所以無論A 式是否使用量詞，這些都不會干擾使用者的確認(rèn)度（使用者知道拿書做什么）。

這也同樣蘊(yùn)含觀察者非常熟悉“這只/那只鳥”，但如果在“飛進(jìn)來”所指涉的短暫語境里，觀察者是無法識別“這只/那只鳥”就是自己見過的“鳥”，這具有不確定性，因此，C 類根本不成立，除非觀察者給“鳥”做了特殊記號。BIII 中，“飛鳥”具有歧義性，在語法方面，“飛鳥”要么做主語，表示飛鳥這類動物；要么做賓語，表達(dá)外面飛了鳥進(jìn)來。然而，“飛鳥”從形式上來看：?x（鳥'（x）∧飛'（x）），意思指存在“飛鳥”這類動物，但“飛鳥”是文學(xué)概念，并無法在現(xiàn)實(shí)生活中找到“飛鳥”，故BIII 在現(xiàn)實(shí)中不成立?；谝陨戏治觯嚎傻?，A 式賓語［±數(shù)量短語］；B 式［+無定性］。

四、A 式和B 式的組合力再析

CCG 是一種強(qiáng)詞匯化語法理論，其中A 式和B 式的動趨勢語法范疇包括“句法類型所確定的價(jià)數(shù)”（論元的數(shù)量和相應(yīng)類型）以及組合后結(jié)果的類型、論元的線性排列、論元組合的先后次序以及邏輯形式和語音形式。語類詞庫用來存儲動趨勢的特定信息，一些通用的類型驅(qū)動組合句法規(guī)則將這種特定語言詞庫的語音和語義映射到相對應(yīng)的句子中。

動趨勢所有的范疇都是肯定極性詞，并堅(jiān)守極性詞保存原則，因而暫時(shí)不考慮所有的句法和語義相關(guān)的極性標(biāo)記。CCG 是裹攜式結(jié)構(gòu)納入語法內(nèi)，然后根據(jù)詞元關(guān)系進(jìn)行組合性運(yùn)算，而不是純粹的句法組合規(guī)則，CCG 處理動趨勢在句法上僅通過組合性規(guī)則而消去毗連成分。若將A 式和B 式的“量詞”全作“逆向轄域解讀”處理，那么A 式可解讀為“一本書被人拿出來了”。與A 式不同的是，B 式卻解讀為“一只鳥被飛進(jìn)來了”，顯然該解讀的可接受性低，“飛進(jìn)來”是不及物動詞，而B 式的逆向轄域解讀卻作及物動詞，這是不合理的。無論是量詞逆向還是表層轄域解讀，A 式的可接受性更具優(yōu)勢，故：A 式［+強(qiáng)描述力］；B 式［+弱描述力］。

五、結(jié)論與研究局限

漢語是一種意合型語言，形式句法標(biāo)記貧乏，“句法-語義”不對稱的現(xiàn)象比比皆是。句法的推演不是僅僅由句法標(biāo)記和語序決定的，詞匯本身所攜帶的語義信息對句法推演起到了很大的支配作用，這是CCG 理論的最大特色。我們借助CCG 探討了兩類漢語動趨式的異同，研究結(jié)果有以下幾方面。一方面，A 式和B 式在句法和語義方面都嚴(yán)格遵守了組合性原則，且A 式的描述力更強(qiáng)，A 式側(cè)重客觀地?cái)⑹鰟幼鞯膶?shí)施，B 式側(cè)重主觀地描寫在觀察者視角下物體的位移過程，由此可見，漢語動趨式句并不一定存在主觀范疇，也有客觀范疇。另一方面，在數(shù)量短語修飾方面，A 式不受數(shù)量短語的嚴(yán)格約束，有無數(shù)量短語修飾都不影響A 式，B 式只能夠相容無定形式的量詞。此外，A 式和B 式在會話語境中都并未嚴(yán)格遵守“漢語焦點(diǎn)居尾”原則。即：

A 式：［+強(qiáng)組合性，+客觀動作義，±數(shù)量短語，±焦點(diǎn)居尾，+強(qiáng)描述力］

B 式：［+弱組合性，+主觀描述義，+無定性，±焦點(diǎn)居尾，+弱描述力］

盡管CCG 以實(shí)現(xiàn)自然語言“句法-語義”并行推演為特色，但是面對棘手的語義問題，也不得不有所放手，優(yōu)先實(shí)現(xiàn)句法的解析。由于漢語動趨勢形式語義多變，因而擴(kuò)充CCG的語義標(biāo)注和推演是十分必要的。因本文篇幅有限，故未探討動趨勢句的虛詞化研究。