短視頻版權(quán)交易平臺發(fā)展下的著作權(quán)集體管理模式創(chuàng)新

姜涵露

[摘要]隨著移動互聯(lián)網(wǎng)與5G技術(shù)的發(fā)展，短視頻成為大眾分享信息的重要媒介，然而傳統(tǒng)的版權(quán)交易模式與短視頻發(fā)展面臨的困境阻礙了短視頻版權(quán)運營的發(fā)展進程。著作權(quán)集體管理制度本身的滯后性以及短視頻版權(quán)的特性，使兩者并不適應(yīng)短視頻版權(quán)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，而短視頻版權(quán)交易平臺的出現(xiàn)為短視頻版權(quán)運營提供了新模式。文章分析相關(guān)案例得出，革新傳統(tǒng)著作權(quán)集體管理制度，搭建一體化版權(quán)信息平臺，短視頻版權(quán)交易平臺與集體管理組織協(xié)同發(fā)展是促進短視頻版權(quán)運營平臺發(fā)展下的著作權(quán)集體管理模式創(chuàng)新的可行路徑。

[關(guān)鍵詞]短視頻;版權(quán)運營;著作權(quán)集體管理

根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的第49次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》，截至2021年12月，短視頻用戶規(guī)模達9.34億，占網(wǎng)民整體的90.5%。雖然目前短視頻行業(yè)發(fā)展如火如荼，但是短視頻版權(quán)運營情況與其自身發(fā)展的體量相比還存在一定的滯后性。2021年6月，國家版權(quán)局網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)研究基地發(fā)布的《中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告（2020）》顯示，2020年中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模達到11847.3億元，短視頻市場規(guī)模為1506億元，同比增長49.6%，然而2020年中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)運營收入占比僅為0.9%。Mob研究院于2020年10月發(fā)布的《2020中國短視頻行業(yè)洞察報告》顯示了2019年短視頻行業(yè)的營收結(jié)構(gòu)，其中廣告收入與直播打賞占比之和接近90%，其余幾乎為電商分成收入。由此可見，目前短視頻流量變現(xiàn)的商業(yè)模式已經(jīng)發(fā)展得較為成熟，但作為作品的短視頻的知識產(chǎn)權(quán)價值鏈幾乎沒有得到應(yīng)有的開發(fā)與保護。

目前，短視頻發(fā)展全球化趨勢顯著，因此加大我國短視頻版權(quán)的保護力度，提升短視頻版權(quán)運營能力，構(gòu)建短視頻著作權(quán)集體管理模式是提升我國國際影響力的重要方式，是反映《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則中每一締約方應(yīng)當(dāng)致力于促進建立適當(dāng)?shù)慕M織對著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利進行集體管理的要求，是對《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要（2021—2035年）》所提出的“深度參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理，推動完善知識產(chǎn)權(quán)及相關(guān)國際貿(mào)易、國際投資等國際規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)”的呼應(yīng)。

一、短視頻版權(quán)運營的困境

短視頻版權(quán)運營包括從源頭的版權(quán)登記、版權(quán)確權(quán)到產(chǎn)品化，以及后續(xù)的版權(quán)分發(fā)等一系列環(huán)節(jié)，是在產(chǎn)業(yè)經(jīng)營實踐中形成的相互支持、彼此滲透、相互協(xié)同的版權(quán)業(yè)務(wù)鏈條。短視頻版權(quán)交易指版權(quán)方授權(quán)播放或許可使用，使用方支付對價的行為，以及版權(quán)有償轉(zhuǎn)讓行為，而版權(quán)運營的關(guān)鍵節(jié)點則是版權(quán)的產(chǎn)品化。目前，短視頻產(chǎn)業(yè)逐漸進入發(fā)展的穩(wěn)定期，但其前期的快速發(fā)展所導(dǎo)致的在版權(quán)交易環(huán)節(jié)積壓的問題也日益凸顯。

（一）短視頻質(zhì)量參差不齊

內(nèi)容大眾化、創(chuàng)作門檻低是短視頻的發(fā)展優(yōu)勢，然而正因如此，短視頻的內(nèi)容質(zhì)量也參差不齊。目前，部分短視頻平臺上存在很多重復(fù)、低質(zhì)的視頻，同時短視頻行業(yè)也出現(xiàn)導(dǎo)向偏差、過度逐利等現(xiàn)象，甚至有部分人為博取流量有意上傳一些傳遞錯誤價值觀的視頻內(nèi)容[1]。短視頻的價值觀取向直接決定了短視頻的內(nèi)在質(zhì)量，視頻質(zhì)量低會嚴重限制短視頻產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，也在一定程度上阻礙短視頻版權(quán)的產(chǎn)品化進程。

（二）版權(quán)意識相對淡薄

艾瑞咨詢發(fā)布的《2019年中國網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)保護研究報告》顯示，目前在網(wǎng)絡(luò)短視頻用戶中，83.4%的用戶會關(guān)注網(wǎng)絡(luò)短視頻是否侵權(quán)，但其中38%的用戶對侵權(quán)行為不知如何采取行動。另外，行業(yè)規(guī)范文件《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細則》和《網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺管理規(guī)范》等，同樣缺乏對普通用戶所創(chuàng)作的短視頻的版權(quán)保護，對普通用戶侵權(quán)行為的規(guī)制不足。由此可見，短視頻的普通用戶乃至整個行業(yè)亟須增強版權(quán)意識。

（三）版權(quán)信息透明化程度低

目前，我國還沒有統(tǒng)一的版權(quán)信息系統(tǒng)以及發(fā)布版權(quán)交易信息的數(shù)字化平臺，版權(quán)雙方信息的嚴重不對等成為版權(quán)交易的一大壁壘[2]。同時，現(xiàn)在各短視頻平臺存在不少未經(jīng)授權(quán)的短視頻，且短視頻使用者與短視頻原權(quán)利人難以建立有效溝通，無法獲得原權(quán)利人作品的授權(quán)，因此侵權(quán)短視頻的數(shù)量屢增不減。

（四）版權(quán)維權(quán)難度大

根據(jù)12426版權(quán)監(jiān)測中心發(fā)布的《2021中國短視頻版權(quán)保護白皮書》，2019年1月至2021年5月，監(jiān)測中心共幫助通知刪除了1478.60萬條二創(chuàng)侵權(quán)及416.31萬條原創(chuàng)侵權(quán)短視頻。同時，短視頻的侵權(quán)類型復(fù)雜，維權(quán)成為首要難題，作品權(quán)屬存在爭議會阻礙該作品版權(quán)的市場流通，因此大量的侵權(quán)爭議阻礙了短視頻版權(quán)市場的發(fā)展。

二、短視頻著作權(quán)集體管理制度適用之困境

著作權(quán)集體管理組織能有效地降低搜尋成本、談判成本、執(zhí)行成本，促進許可交易的達成[3]。著作權(quán)集體管理制度也被視為是解決大規(guī)模授權(quán)與降低授權(quán)成本，并擴大著作權(quán)作品許可范圍的最佳規(guī)則[4]。然而，筆者分析短視頻版權(quán)特性與發(fā)展現(xiàn)狀發(fā)現(xiàn)，我國現(xiàn)行的著作權(quán)集體管理制度還存在一些問題，具體有以下方面。

（一）短視頻著作權(quán)集體管理組織缺失

目前，我國已成立中國音樂著作權(quán)協(xié)會、中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會、中國文字著作權(quán)協(xié)會、中國攝影著作權(quán)協(xié)會、中國電影著作權(quán)協(xié)會五個著作權(quán)集體管理組織，分別負責(zé)五個不同行業(yè)的著作權(quán)集體管理工作，但還未針對短視頻行業(yè)成立著作權(quán)集體管理組織。在我國新修訂著作權(quán)法頒布后，電影和短視頻都歸屬于“視聽作品”，但目前短視頻還不能劃歸到電影著作權(quán)集體管理的范圍，需要獨立成立其著作權(quán)集體管理組織。因為從我國著作權(quán)法實施條例對電影作品和類電作品的闡釋來看，短視頻無法滿足該類作品的定義，并非全部的短視頻都通過“攝制”手段生成。雖然短視頻領(lǐng)域已有借助VR/AR、人工智能技術(shù)的創(chuàng)作初探，但是新的作品表達形式會對傳統(tǒng)著作權(quán)集體管理制度產(chǎn)生沖擊、割裂管理界限。

（二）管理成本與效率問題

著作權(quán)集體管理組織作為溝通的橋梁，其得以高效運作的基礎(chǔ)在于龐大的會員基數(shù)[5]。然而，目前短視頻行業(yè)內(nèi)權(quán)利以及義務(wù)主體的專業(yè)性、職業(yè)性并不明顯，有相當(dāng)一部分非職業(yè)化作者。另外，我國尚未建立延伸性著作權(quán)集體管理制度，并且移植延伸性的著作權(quán)集體管理制度也無法適應(yīng)我國社會基礎(chǔ)[6]。若大量用戶被排除在著作權(quán)集體管理組織之外，則著作權(quán)集體管理組織的代表性會減弱，從而導(dǎo)致其使用效用減弱。著作權(quán)集體管理制度建立的初衷是更好地實現(xiàn)作品的流通傳播、降低交易成本[7]。面對信息網(wǎng)絡(luò)時代涌現(xiàn)的海量分散、即時的短視頻創(chuàng)作與使用主體，若實施短視頻著作權(quán)集體管理成本過高，加之集體管理組織自身沿用傳統(tǒng)的管理方式，其工作效率與質(zhì)量則難以得到保證。

（三）權(quán)利與義務(wù)失衡問題

著作權(quán)集體管理制度最初以權(quán)利人自發(fā)創(chuàng)制的方式產(chǎn)生，其規(guī)則以私人自治為價值基礎(chǔ)，但我國著作權(quán)集體管理制度在制定時缺乏產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)環(huán)境，導(dǎo)致制度設(shè)計與市場需求脫節(jié)[8]。我國著作權(quán)集體管理制度和集中許可規(guī)則由著作權(quán)主管機關(guān)主導(dǎo)創(chuàng)設(shè)，因此著作權(quán)的集體管理更偏向行政管理，對違規(guī)、侵權(quán)的公司、企業(yè)，著作權(quán)集體管理組織可以處以行政處罰。在通常情況下，以往可以公開傳播作品的媒體機構(gòu)有限，且其對作品的選擇也傾向于職業(yè)化作者的作品[9]。然而，目前短視頻版權(quán)的權(quán)利人多為普通用戶，版權(quán)較為分散，若著作權(quán)集體管理組織僅針對大量或影響較大的侵權(quán)行為提起公益訴訟，則根本無法顧及海量分散用戶的維權(quán)需求[10]。

三、短視頻版權(quán)交易平臺的興起

（一）需求、技術(shù)和市場推動新交易模式的誕生

在智能時代，版權(quán)權(quán)利人憑借數(shù)字新技術(shù)已能夠在相當(dāng)程度上實現(xiàn)對著作權(quán)集體管理制度的功能替代，也有學(xué)者提出大數(shù)據(jù)技術(shù)、區(qū)塊鏈技術(shù)變革與著作權(quán)集體管理組織制度的耦合問題[11]。由于我國短視頻版權(quán)交易市場缺少統(tǒng)一的著作權(quán)集體管理組織，因此出現(xiàn)一些利用數(shù)字技術(shù)服務(wù)著作權(quán)人的類著作權(quán)集體管理市場主體，此類市場主體從權(quán)利人處獲得授權(quán)，代理行使許可使用權(quán)，如MF+妹夫家、微博云剪、梨視頻、版權(quán)家等。這些平臺為了滿足短視頻版權(quán)交易需求，提供更加方便快捷的交易渠道，發(fā)展版權(quán)運營全鏈?zhǔn)椒?wù)，包括版權(quán)登記、侵權(quán)監(jiān)測、維權(quán)援助、代理分發(fā)等。當(dāng)前，我國版權(quán)制度遵循版權(quán)自動產(chǎn)生原則，法律沒有規(guī)定版權(quán)強制登記制度，但權(quán)利登記對短視頻這類權(quán)利糾紛嚴重的領(lǐng)域具有重要意義，版權(quán)登記能在版權(quán)侵權(quán)訴訟中充當(dāng)確權(quán)的有力證據(jù)。另外，短視頻版權(quán)的傳統(tǒng)交易模式效率低下，以版權(quán)交易為核心向外延伸多種版權(quán)業(yè)務(wù)的需求以及問題等都亟待解決。由此可見，市場中催生的海量授權(quán)、交易與結(jié)算的剛需以及版權(quán)方共同抵制盜版的決心都推動了短視頻版權(quán)交易平臺的誕生。

（二）短視頻版權(quán)交易平臺的運營模式

1.差異化的運營模式

短視頻版權(quán)交易平臺與著作權(quán)集體管理組織類似，通過集合版權(quán)資源來實現(xiàn)減少交易成本、共享版權(quán)信息、促進交易達成的核心目的。目前，短視頻版權(quán)交易平臺集合資源的主流方式分為兩類。第一，主體集合平臺。此類平臺往往采用“會員制”“銷售套餐”“視頻伙伴計劃”的運營模式，通過對創(chuàng)作者的集合來實現(xiàn)資源集合，平臺方作為第三方提供一系列的版權(quán)運營服務(wù)，該方式下短視頻的版權(quán)始終歸屬于權(quán)利人所有。第二，版權(quán)集合平臺。此類平臺從分散的用戶手中收購短視頻版權(quán)并進行專業(yè)化運營管理，實現(xiàn)對作品版權(quán)的直接集合，是真正意義上的“中間商”。這種版權(quán)歸屬平臺方的運營模式使平臺方在版權(quán)交易中更具有主動權(quán)和話語權(quán)。

2.平臺服務(wù)的優(yōu)勢與效果

第一，數(shù)字技術(shù)可有效保障用戶的版權(quán)安全。例如，冠勇科技的易犬版權(quán)開放平臺實現(xiàn)了全平臺監(jiān)測。截至2019年11月，該平臺累計監(jiān)測到4700萬條以上的侵權(quán)鏈接，發(fā)送了超過360萬條侵權(quán)鏈接的下線函，實現(xiàn)了超過3160萬條侵權(quán)鏈接的下線。目前，各大平臺都在利用智能分析、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等技術(shù)提高自身的版權(quán)保護能力。第二，豐富的創(chuàng)作資源可有力地激發(fā)創(chuàng)作。影視、音視頻素材資源以及海外視頻資源是很多視頻創(chuàng)作者的創(chuàng)作來源。例如，MF+妹夫家就與海外視頻平臺簽訂獨家合作協(xié)議;微博云剪也引入多家海外視頻平臺的視頻版權(quán)，目前與微博云剪合作的視頻MCN（多頻道網(wǎng)絡(luò)）近300家。第三，廣闊的運營渠道可充分發(fā)揮短視頻版權(quán)價值。平臺在了解受眾需求后將作品細化分組并進行精準(zhǔn)推送可以提高版權(quán)交易的成功率。例如，MF+妹夫家充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，實現(xiàn)渠道細分，其中包括全國29個省區(qū)市的火車、航線以及郵輪等渠道，還有垂直類App，包括大眾點評等。

（三）短視頻版權(quán)交易平臺的不足

隨著技術(shù)的發(fā)展，短視頻版權(quán)交易平臺與數(shù)字技術(shù)的結(jié)合使得其無論從自身發(fā)展方面，還是促進短視頻產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，都已具備諸多著作權(quán)集體管理組織所不具備的優(yōu)勢，但其也有許多需要解決的問題。

一是各個平臺之間相互割裂、聯(lián)系度較低。短視頻交易平臺各自形成互不關(guān)聯(lián)的交易圈，版權(quán)市場總體的版權(quán)流動性較差，可能會出現(xiàn)部分有實力的平臺為了增強自身優(yōu)勢，通過協(xié)議規(guī)避自身版權(quán)資源全部轉(zhuǎn)授權(quán)的情況。二是缺乏公平統(tǒng)一的版權(quán)定價機制。平臺雖逐漸完善了各自的短視頻價格評估體系，但行業(yè)內(nèi)缺乏統(tǒng)一的短視頻版權(quán)價格估算標(biāo)準(zhǔn)。價格標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一會進一步降低版權(quán)的流動性，而一些大的平臺利用自身優(yōu)勢可以掌握更加強勢的定價權(quán)力，“天價短視頻”可能會隨之出現(xiàn)。三是不同平臺的業(yè)務(wù)水平參差不齊，缺乏有效監(jiān)管。業(yè)務(wù)辦理周期過長、后期服務(wù)不足等都是目前短視頻版權(quán)交易平臺存在的問題。究其原因，短視頻版權(quán)交易平臺仍處在發(fā)展階段，平臺體量較小，缺乏高效的內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)和服務(wù)模式，導(dǎo)致服務(wù)效率難以獲得有效保障，同時整個行業(yè)缺少完善統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，未形成有效的監(jiān)督機制。

四、短視頻版權(quán)交易平臺發(fā)展下的著作權(quán)集體管理的建議

短視頻版權(quán)交易平臺的運營模式、服務(wù)內(nèi)容等具有諸多值得著作權(quán)集體管理組織借鑒的地方，在數(shù)字技術(shù)變革下，短視頻版權(quán)交易平臺應(yīng)如何發(fā)展，著作權(quán)集體管理制度應(yīng)如何完善，著作權(quán)集體管理組織與短視頻版權(quán)交易平臺兩者之間如何實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展等都是亟待解決的問題。筆者對此展開討論，為促進著作權(quán)集體管理制度與短視頻版權(quán)交易平臺協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考，以促進短視頻行業(yè)版權(quán)運營的發(fā)展。

（一）創(chuàng)新著作權(quán)集體管理制度

短視頻版權(quán)交易平臺發(fā)展下的著作權(quán)集體管理制度要應(yīng)對數(shù)字技術(shù)的變革，應(yīng)在制度層面進行改變：適當(dāng)放開著作權(quán)集體管理權(quán)限，引入競爭理念。相關(guān)部門應(yīng)以行政區(qū)域劃分，建立短視頻著作權(quán)集體管理組織，使不同地區(qū)的組織間形成競爭關(guān)系，以提高著作權(quán)集體管理組織的工作積極性。著作權(quán)集體管理組織應(yīng)保證在著作權(quán)集體管理下的私人自治權(quán)利，即權(quán)利人在向著作權(quán)集體管理組織授權(quán)的同時，保留自主授權(quán)許可的權(quán)利。這不僅能夠激勵短視頻權(quán)利人在網(wǎng)絡(luò)平臺選擇權(quán)益最大的交易模式，也可以在一定程度上平衡著作權(quán)集體管理組織的市場地位。如果私人自治理念得在著作權(quán)集體管理制度中得以充分體現(xiàn)，可促進版權(quán)許可效率與傳播效率的協(xié)調(diào)發(fā)展[12]。

著作權(quán)集體管理組織應(yīng)優(yōu)化內(nèi)部管理監(jiān)督制度，增設(shè)有效的外部監(jiān)督。第一，細化監(jiān)督責(zé)任，組織內(nèi)部建立專門的監(jiān)督部門，參與工作決議，但該監(jiān)督部門僅擁有建議權(quán)，對上級行政主管部門負責(zé)。這樣既明確監(jiān)督責(zé)任的歸屬，也避免監(jiān)督部門陷入利益糾葛。第二，加大信息公開力度，組織按月及時公布版權(quán)授權(quán)許可費用評定、著作權(quán)及管理費用的收支與使用情況等，實現(xiàn)信息公開、透明，方便人民群眾行使監(jiān)督權(quán)。

著作權(quán)集體管理組織應(yīng)對短視頻版權(quán)運營有關(guān)的自身規(guī)定做出體系化、全面化的規(guī)范和調(diào)整。除了引用競爭的理念、進一步細化監(jiān)督制度、建立信息公開制度，其還應(yīng)對著作權(quán)集體管理制度存在的共有問題予以回應(yīng)。

（二）協(xié)調(diào)發(fā)展短視頻版權(quán)交易平臺與集體管理組織

構(gòu)建著作權(quán)集體管理組織與短視頻版權(quán)交易平臺協(xié)調(diào)發(fā)展的大環(huán)境可以最大限度地激發(fā)短視頻行業(yè)整體版權(quán)運營活力。因此，相關(guān)主體應(yīng)著重實現(xiàn)以下幾點。

第一，支持短視頻版權(quán)交易平臺的規(guī)范發(fā)展。平臺管理部門應(yīng)完善平臺行業(yè)規(guī)范，明確版權(quán)交易平臺的資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，細化平臺的義務(wù)與責(zé)任，對業(yè)務(wù)范圍以及限制條件進行明確規(guī)定，并制訂平臺不端行為的處罰規(guī)則。其也應(yīng)當(dāng)建立監(jiān)督審查機制，加大對平臺侵權(quán)盜版行為的處罰力度。平臺自身還應(yīng)努力籠絡(luò)更多資源，基于版權(quán)運營的全鏈條發(fā)展提升自身的版權(quán)交易能力[13]。此外，平臺可以結(jié)合短視頻自身的特點，促進短視頻版權(quán)金融化發(fā)展，在版權(quán)質(zhì)押融資、設(shè)立版權(quán)基金、版權(quán)證券化和眾籌融資方面進行探索與創(chuàng)新。版權(quán)金融化可以促進優(yōu)秀的版權(quán)作品快速進入市場從而獲得資本，并進一步促進文化實體經(jīng)濟的發(fā)展[14]。

第二，保證不同性質(zhì)主體共同競爭發(fā)展。短視頻版權(quán)價值本身有別于音樂、影視作品的版權(quán)價值特點。核心音樂作品的版權(quán)價值會持續(xù)很久，而短視頻作品以“新”為賣點，很難做到被用戶下載反復(fù)觀看，其熱度較短暫。短視頻自身的特性與市場競爭決定了擁有大量短視頻版權(quán)的主體不易在市場上形成壟斷地位。因此，著作權(quán)集體管理組織在內(nèi)部維持適度競爭關(guān)系的同時，也要與市場經(jīng)營主體構(gòu)建良好的競爭關(guān)系，為短視頻版權(quán)方提供選擇的高度自由，促進短視頻版權(quán)市場整體的良性發(fā)展。

第三，搭建互聯(lián)互通的線上登記授權(quán)系統(tǒng)。實現(xiàn)全網(wǎng)短視頻版權(quán)信息的集合化與公開化可以讓作品在不同的控制主體間自由流動。不同平臺、組織間的用戶可以自行檢索到作品的權(quán)利狀態(tài)以及歷史變動信息，通過相關(guān)數(shù)字技術(shù)來保證數(shù)據(jù)真實、可追溯、無法篡改，并將數(shù)據(jù)用于版權(quán)作品確權(quán)、授權(quán)、交易、維權(quán)等。不同平臺之間的信息互通可以極大地提升版權(quán)的流動性，增強版權(quán)市場活力，同時完整的權(quán)利信息能為有效監(jiān)管提供便利，有利于相關(guān)部門整體把控短視頻版權(quán)交易市場。

第四，建立多方主體共同議價制度。目前，版權(quán)作品許可費的制訂也是短視頻版權(quán)交易爭議的引發(fā)點，完善定價機制是調(diào)解權(quán)利人、著作權(quán)集體管理組織、版權(quán)交易平臺、使用者之間矛盾的重要途徑。因此，筆者建議相關(guān)利益主體要共同制訂短視頻版權(quán)價格的規(guī)則，若因利益沖突導(dǎo)致價格制訂爭議過大，還應(yīng)由無利害關(guān)系的主體，如專業(yè)評估機構(gòu)、會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所等，著作權(quán)共同制訂相對公正的參考價格。

著作權(quán)集體管理制度是對作品版權(quán)進行有效管理的制度，短視頻版權(quán)交易平臺是在網(wǎng)絡(luò)與技術(shù)加持下短視頻版權(quán)權(quán)利人的自主選擇渠道，雙方的存在都有其必然性與合理性。若構(gòu)建良好的競爭格局，加大制度與環(huán)境上的支持力度，設(shè)置有效的監(jiān)督機制，著作權(quán)集體管理組織、短視頻版權(quán)交易平臺就能發(fā)揮各自短版權(quán)保護與運營的積極作用。

[參考文獻]

[1]李韓.短視頻網(wǎng)絡(luò)傳播情況與發(fā)展趨勢探究[J].新聞研究導(dǎo)刊，2021（07）：13-14.

[2]籍明明.數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺建設(shè)“數(shù)字版權(quán)中臺”必要性及實施路徑[J].中國出版，2021（06）：63-66.

[3]李陶.壟斷性著作權(quán)集體管理組織的價值基礎(chǔ)與監(jiān)督完善[J].知識產(chǎn)權(quán)，2016（06）：39-46.

[4]陳可欣，林秀芹.英國引入延伸性集體管理的論爭及其啟示[J].東南學(xué)術(shù)，2016（06）：172-179.

[5]黃瑩.著作權(quán)集體管理制度的困境與出路[J].青年記者，2020（27）：89-90.

[6]熊琦.著作權(quán)延伸性集體管理制度何為[J]知識產(chǎn)權(quán)，2015（06）：18-24，30.

[7]熊琦.互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)驅(qū)動下的著作權(quán)規(guī)則變革[J].中國法學(xué)，2013（06）：79-90.

[8]熊琦.著作權(quán)集體管理制度本土價值重塑[J].法制與社會發(fā)展，2016（03）：96-108.

[9]于文.縱深融合趨勢下的版權(quán)許可制度一體化建設(shè)[J].中國出版，2019（22）：17-21.

[10]陳巍，李鐸.著作權(quán)集體管理組織的公益團體訴訟功能[J].中國出版，2021（02）：63-65.

[11]劉慧.論數(shù)字技術(shù)變革與著作權(quán)集體管理制度的耦合[J].出版發(fā)行研究，2021（01）：49-55.

[12]熊琦.論著作權(quán)集體管理中的私人自治：兼評我國集體管理制度立法的謬誤[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報），2013（01）：142-149.

[13]黃丹旎，李萍.短視頻內(nèi)容生產(chǎn)發(fā)展思路探析[J].青年記者，2019（32）：14-15.

[14]孫曉翠.國際視野下的版權(quán)金融化產(chǎn)品模式（下）[N].中國知識產(chǎn)權(quán)報，2017-11-24.