中國(guó)與東盟運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較

基金項(xiàng)目：武漢商學(xué)院教學(xué)改革研究項(xiàng)目“國(guó)際商務(wù)專業(yè)《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易》課程建設(shè)改革研究”（2021N013）

摘 要：運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易作為傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易，是排在中國(guó)服務(wù)貿(mào)易第二大的逆差項(xiàng)，引起了學(xué)者們的廣泛關(guān)注。中國(guó)的貨物貿(mào)易出口長(zhǎng)期處于順差地位，但運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口卻一直都處于逆差。本文借助貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)這兩個(gè)指標(biāo)，比較中國(guó)和東盟運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力盡管偏弱但是卻有增強(qiáng)的趨勢(shì)。本文通過分析中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期逆差的原因，根據(jù)中國(guó)的國(guó)情對(duì)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展給出了建議。

關(guān)鍵詞：運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易;貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力;競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

隨著世界經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和世界各國(guó)之間貿(mào)易關(guān)系的日益密切，服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性也隨之上升。運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易在傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易中占有重要的地位，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易中運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易是繼旅游服務(wù)貿(mào)易之后占比最大的服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目，引起了學(xué)者們的廣泛關(guān)注。中國(guó)是世界上最大的貨物貿(mào)易國(guó)，貨物貿(mào)易需要運(yùn)輸服務(wù)。中國(guó)貨物貿(mào)易長(zhǎng)期處于順差的地位，但中國(guó)的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易卻一直處于逆差，并且是繼旅游服務(wù)貿(mào)易之后最大的服務(wù)貿(mào)易逆差項(xiàng)。本文首先分析中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的總體情況，通過貨物貿(mào)易進(jìn)出口和運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口之間的關(guān)系;其次，比較中國(guó)和東盟國(guó)家在運(yùn)輸行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，找準(zhǔn)中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的定位，分析中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易中存在的問題;最后，根據(jù)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易存在的問題給出發(fā)展建議。

一、中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易總體情況分析

運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易是指由貿(mào)易雙方（甲方和乙方）以運(yùn)輸為服務(wù)產(chǎn)品，甲方向乙方提供無形的運(yùn)輸服務(wù)，以此來實(shí)現(xiàn)貨物或人在空間上的位移，乙方根據(jù)約定支付運(yùn)輸服務(wù)的報(bào)酬的貿(mào)易活動(dòng)。運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易是中國(guó)重要的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易，為了分析中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展情況，本文根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)，選擇2012-2020年中國(guó)貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)和運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)繪制了中國(guó)貨物貿(mào)易和運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的對(duì)照?qǐng)D，如下圖所示。

從下圖的左邊可以看出，2012年-2020年中國(guó)貨物貿(mào)易出口額和服務(wù)貿(mào)易的出口額的趨勢(shì)基本一致。其中，從2015年-2020年可以看出，中國(guó)貨物貿(mào)易和運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的出口額變化趨勢(shì)基本趨同。但在有些年份會(huì)有較大的差異，最明顯的是2014年度。2014年貨物貿(mào)易出口增長(zhǎng)很快，但是運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口卻沒有跟上。而2020年運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口的增長(zhǎng)呈現(xiàn)超出中國(guó)貨物貿(mào)易出口增長(zhǎng)的趨勢(shì)。從下圖的右邊可以看出，2012年-2019年中國(guó)貨物貿(mào)易和運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口額趨勢(shì)基本一致，但2020年貨物貿(mào)易進(jìn)口卻沒有帶動(dòng)運(yùn)輸貿(mào)易進(jìn)口，這說明在2020年中國(guó)貨物貿(mào)易和運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口趨勢(shì)開始不一致。

二、中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析

2022年1月開始實(shí)施的區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系（RCEP），將為中國(guó)和東盟的貿(mào)易帶來繁榮，同時(shí)也為運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易帶來巨大的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。中國(guó)和東盟貨物貿(mào)易的發(fā)展必然會(huì)帶動(dòng)這些國(guó)家運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，RCEP中的國(guó)家應(yīng)把握機(jī)遇發(fā)展本國(guó)的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易。本文首先借助貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TC）和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TSC）這兩個(gè)指標(biāo)，對(duì)中國(guó)和東盟國(guó)家運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)評(píng)，根據(jù)測(cè)評(píng)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析，從而為政府相關(guān)部門、運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易企業(yè)提供參考。

1.貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)

運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（又稱貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)TSC），是指某國(guó)運(yùn)輸行業(yè)的出口額和進(jìn)口額之間的差額與某國(guó)運(yùn)輸行業(yè)進(jìn)出口總額之間的比率，TSC指數(shù)取值范圍為[-1，1]。TSC指數(shù)越接近1說明競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)，越接近-1則說明越缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。本文計(jì)算中國(guó)運(yùn)輸行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，公式如下：

本文根據(jù)UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，選擇2003年-2018年運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口和出口數(shù)據(jù)計(jì)算中國(guó)運(yùn)輸行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，結(jié)果如下表所示。

從下表可以看出，中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易整體處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)地位。2003年-2018年中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)均小于零，一直處于貿(mào)易逆差的地位。大部分東盟國(guó)家的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易發(fā)展都不算太好，基本均處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的地位。2003年-2018年，和東盟國(guó)家相比，中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)基本優(yōu)于緬甸、柬埔寨、印度尼西亞、馬來西亞、越南、泰國(guó)，但和老撾、菲律賓、新加坡相比還有一定差距。東盟國(guó)家中，老撾的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)正在喪失，菲律賓的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易劣勢(shì)正在緩解，新加坡的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)指數(shù)在零周圍有較小的波動(dòng)，處于微弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或者劣勢(shì)狀態(tài)。因此，我們可以看出中國(guó)的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)在RCEP成員國(guó)中處于中等偏上的位置，將來還是可以大有可為的。

2.顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（又稱相對(duì)出口績(jī)效指數(shù)REP）是衡量某個(gè)國(guó)家或者地區(qū)在運(yùn)輸行業(yè)出口的相對(duì)優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)，是某個(gè)國(guó)家或者地區(qū)運(yùn)輸產(chǎn)品的出口占世界運(yùn)輸產(chǎn)品出口的比率對(duì)于該國(guó)或者地區(qū)總出口占世界總出口的比率之比。REP指標(biāo)能夠在剔除因國(guó)家或者地區(qū)總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響，有效地計(jì)算了某個(gè)國(guó)家或者地區(qū)運(yùn)輸行業(yè)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。計(jì)算公式如下：

其中，i是指國(guó)家或者地區(qū)，m指的是國(guó)家和地區(qū)的數(shù)量;k是指服務(wù)，n是指服務(wù)的種類。

本文選擇了東盟（緬甸、柬埔寨、印度尼西亞、老撾、馬來西亞、菲律賓、新加坡、越南、泰國(guó)）②和中國(guó)進(jìn)行比較。通過比較顯示性比較優(yōu)勢(shì)了解中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易在RCEP中所處的位置，明確中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的方向。

越南的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易發(fā)展得也不錯(cuò)。越南運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)處于0.82-1.82之間。2003年-2004年，越南運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易不具有顯示性比較優(yōu)勢(shì)，但2005年開始運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢(shì)開始加強(qiáng)，到2006年-2010年，越南運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)具有較強(qiáng)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)。雖然2011年-2018年越南運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢(shì)有所下降，但仍然具有顯示性比較優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)處于0.81-1.20之間，中國(guó)的大部分年份基本都是具有顯示性比較優(yōu)勢(shì)的。2003年-2018年中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)在波動(dòng)中上升，中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易從2003年的不具有比較優(yōu)勢(shì)到2018年的具有顯示性比較優(yōu)勢(shì)，顯示出中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易在不斷增強(qiáng)。從相關(guān)數(shù)據(jù)可以看出，緬甸、柬埔寨、印度尼西亞、老撾、馬來西亞、菲律賓、泰國(guó)的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易發(fā)展一般，目前都處于較弱的顯示性比較優(yōu)勢(shì)。

總之，從整體上看，東盟國(guó)家中除新加坡和越南外，其他國(guó)家的顯示性比較優(yōu)勢(shì)都比較弱。

三、中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的建議

根據(jù)中國(guó)和東盟國(guó)家運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的比較發(fā)現(xiàn)，運(yùn)用競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TSC）和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（REP）計(jì)算的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，得出的結(jié)論相近。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TSC）指標(biāo)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是從進(jìn)出口來看，導(dǎo)致我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易逆差的因素是我國(guó)在運(yùn)輸服務(wù)方面搶占國(guó)際市場(chǎng)的能力較弱。這說明中國(guó)在運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易上一直處于逆差。顯示性比較優(yōu)勢(shì)（REP）指標(biāo)是從出口指標(biāo)來衡量中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這個(gè)指標(biāo)只能說明中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口占中國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易總額的比重和世界運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口占世界服務(wù)貿(mào)易總額的比重的比值。從REP指標(biāo)來看，東盟各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并不算強(qiáng)，中國(guó)和東盟各國(guó)比較并不算差。因此，發(fā)展中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易，建議如下。

1.爭(zhēng)取得到國(guó)家政策保護(hù)

中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易雖然在中國(guó)服務(wù)貿(mào)易中占比高，僅次于旅游服務(wù)貿(mào)易，但是從競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)都可以看出，中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不強(qiáng)。中國(guó)在運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易上一直處于逆差主要是中國(guó)的海運(yùn)比較薄弱造成的。目前，中國(guó)貨物貿(mào)易走海運(yùn)的比例較高，因?yàn)橹袊?guó)海運(yùn)運(yùn)輸比較薄弱，所以中國(guó)購進(jìn)的貨物主要由國(guó)外的海運(yùn)運(yùn)輸來承運(yùn)。因此，要發(fā)展中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易必須向國(guó)家爭(zhēng)取到更多的保護(hù)政策，通過國(guó)家政策保護(hù)國(guó)內(nèi)的運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

2.優(yōu)化運(yùn)輸業(yè)，創(chuàng)建高質(zhì)量物流

中國(guó)物流業(yè)的發(fā)展相比發(fā)達(dá)國(guó)家落后，因此本文建議在不斷提高運(yùn)輸服務(wù)能力的同時(shí)，發(fā)展更先進(jìn)的運(yùn)輸業(yè)，在運(yùn)輸業(yè)中加入更先進(jìn)的技術(shù)，不斷升級(jí)現(xiàn)有的運(yùn)輸業(yè)，強(qiáng)化運(yùn)輸質(zhì)量的提升，最終為國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易提供堅(jiān)實(shí)的支撐。

3.加強(qiáng)運(yùn)輸業(yè)人才的培養(yǎng)

中國(guó)運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展離不開人才的培養(yǎng)。隨著運(yùn)輸行業(yè)的發(fā)展，不斷現(xiàn)代化的運(yùn)輸業(yè)需要經(jīng)過專業(yè)培養(yǎng)的運(yùn)輸業(yè)的人才。但目前大學(xué)培養(yǎng)的人才理論有余而實(shí)踐不足。因此，加強(qiáng)培養(yǎng)應(yīng)用型人才成為中國(guó)運(yùn)輸業(yè)發(fā)展的重中之重。

總之，對(duì)于運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易來說，爭(zhēng)取到更多的國(guó)家對(duì)運(yùn)輸?shù)谋Ｗo(hù)政策;優(yōu)化運(yùn)輸業(yè)，創(chuàng)建高質(zhì)量的物流體系，加強(qiáng)運(yùn)輸業(yè)人才的培養(yǎng)。因?yàn)?，培養(yǎng)更多的運(yùn)輸業(yè)人才才是中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的關(guān)鍵問題。

注釋：

文萊因數(shù)據(jù)缺乏嚴(yán)重沒有列示。

文萊因數(shù)據(jù)缺乏嚴(yán)重沒有列示。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬子紅，常嘉佳.RCEP背景下中國(guó)與東盟服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2021，418（10）：76-85.

[2]姜禹.提高我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的策略[J].時(shí)代金融，2016，628（18）：325+329.

[3]王新華.湖北省服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的實(shí)證研究[J].武漢輕工大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，38（6）：68-73.

[4]李錦梅.數(shù)字經(jīng)濟(jì)下中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021，539（7）：94-97+186.

[5]王曉林.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，42（10）：52-55.

[6]彭燕麗.我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易存在逆差原因分析[J].科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，2020，（5）：58-59.

[7]劉珊.對(duì)當(dāng)前我國(guó)國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀分析[J].時(shí)代金融，2016，628（18）：217-218.

[8]梁海，彭意華，禤穎青.中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].區(qū)域金融研究，2020，570（S1）：34-38.

[9]宣善文.中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].經(jīng)濟(jì)問題，2019，474（2）：109-115.

作者簡(jiǎn)介：周麗（1979- ），女，浙江紹興人，博士，武漢商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院，副教授，研究方向：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易