動力髖螺釘
- 比較防旋股骨近端髓內(nèi)釘(PFNA)和動力髖螺釘(DHS)治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的效果分析
端髓內(nèi)釘和動力髖螺釘進(jìn)行治療的臨床療效。方法：選取我院80例老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者開展本次研究，標(biāo)本納入時間范圍為2020年1月至2021年7月，將所有患者按照雙盲法平均分組，分別為參照組和研究組，均40例。其中采用防旋股骨近端髓內(nèi)釘治療的為研究組，給予動力髖螺釘進(jìn)行治療的為參照組，觀察對兩組的治療效果。結(jié)果：比較兩組的術(shù)后恢復(fù)情況，研究組優(yōu)于參照組（P<0.05）；比較兩組的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況，研究組低于參照組（P<0.05）；比較兩組的髖關(guān)節(jié)功能改善情
婚育與健康 2022年4期2022-03-25
- 關(guān)節(jié)假體置換和動力髖螺釘治療四肢骨折的臨床價值研究
假體置換、動力髖螺釘治療的效果。方法 納入2018.01～2020.12本院120例四肢骨折患者進(jìn)行研究，根據(jù)術(shù)式的不同分為對照組60例，行動力髖螺釘治療;試驗組60例，行關(guān)節(jié)假體置換治療，觀察術(shù)后1d、7d、14d骨折部位疼痛（VAS）評分及骨折愈合情況。結(jié)果 術(shù)后1d、7d，試驗組VAS評分均低于對照組（P0.05）;試驗組愈合率為100.00%，高于對照組90.00%（P關(guān)鍵詞：四肢骨折;關(guān)節(jié)假體置換;動力髖螺釘;骨折愈合;疼痛【中圖分類號】R4 【
中國典型病例大全 2021年8期2021-08-23
- 動力髖螺釘和股骨近端防旋型髓內(nèi)釘治療老年股骨粗隆間骨折的臨床效果比較
折患者采用動力髖螺釘（DHS）、股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）治療的臨床效果。方法：選取2017年5月-2019年7月本院收治的80例老年股骨粗隆間骨折患者，根據(jù)治療方式分為DHS組與PFNA組，每組40例。比較兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間、術(shù)后負(fù)重時間、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況，術(shù)前及術(shù)后2周、2個月、6個月髖關(guān)節(jié)功能評分（Harris）。結(jié)果：PFNA組術(shù)中出血量、手術(shù)時間、住院時間及術(shù)后負(fù)重時間均少于DHS組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（t=35.452 7
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年15期2021-03-25
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘對老年不穩(wěn)定性股骨粗隆間骨折的治療效果
旋髓內(nèi)釘;動力髖螺釘[中圖分類號]R687.3[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]2096-5249（2021）23-0038-02股骨粗隆間骨折是常發(fā)生于老年群體的一種骨折，在所有髖部骨折中可占44%左右，而這其中約38%為不穩(wěn)定性骨折[1]。以往臨床針對老年不穩(wěn)定性股骨粗隆間骨折采取保守治療，但長時間臥床易導(dǎo)致較多并發(fā)癥。近年來手術(shù)治療得到重視，盡早進(jìn)行手術(shù)，有利于術(shù)后早期功能鍛煉，從而減少并發(fā)癥，改善生活質(zhì)量。切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定和股骨近端防旋髓內(nèi)釘均是常用的
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年23期2021-01-01
- DHS、PFNA、InterTan內(nèi)固定三種術(shù)式對老年不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的遠(yuǎn)期療效比較
目的 探討動力髖螺釘（DHS）、股骨近端內(nèi)固定系統(tǒng)（PFNA）、新型股骨近端髓內(nèi)釘（InterTan）內(nèi)固定對老年不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折（IFF）的遠(yuǎn)期療效比較。方法 選取2017年6月～2019年7月我院收治的90例老年不穩(wěn)定IFF患者，依據(jù)雙盲法分為A、B、C組，每組各30例，A組行DHS，B組行PFNA，C組行InterTan內(nèi)固定治療。比較三組患者的手術(shù)指標(biāo)（手術(shù)用時、切口長度、術(shù)中出血量、骨折愈合時間）;術(shù)后隨訪半年，比較三組患者的髖關(guān)節(jié)功能（以H
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2020年27期2020-11-06
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘與動力髖螺釘對老年創(chuàng)傷性股骨粗隆間骨折的效果觀察
旋髓內(nèi)釘與動力髖螺釘治療老年創(chuàng)傷性股骨粗隆間骨折效果、術(shù)后功能以及并發(fā)癥發(fā)生情況。方法? 選取2015年10月～2019年9月在我院治療的220例老年創(chuàng)傷性股骨粗隆間骨折患者為研究對象，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和研究組，各110例。對照組采用動力髖螺釘治療，研究組采用股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療，比較兩組臨床治療效果、手術(shù)指標(biāo)、髖關(guān)節(jié)功能評分（Harris評分）、并發(fā)癥發(fā)生情況以及骨折復(fù)位丟失率。結(jié)果? 研究組優(yōu)良率（93.63%）高于對照組（90.00%），
醫(yī)學(xué)信息 2020年15期2020-09-06
- 穩(wěn)定性股骨粗隆間骨折患者應(yīng)用Gamma釘、股骨近端防旋髓內(nèi)釘和動力髖螺釘三種內(nèi)固定治療的效果對比
FNA）和動力髖螺釘（DHS）內(nèi)固定治療的效果。方法：選取2017年10月-2018年10月本院收治的穩(wěn)定性股骨粗隆間骨折患者72例的病例資料進(jìn)行回顧性分析。根據(jù)治療方法不同將其分為Gamma釘組（n=22）、PFNA組（n=26）及DHS組（n=24）。三組分別應(yīng)用Gamma釘、PFNA及DHS內(nèi)固定治療，均隨訪12個月。比較三組手術(shù)資料及術(shù)后隨訪情況。結(jié)果：DHS組手術(shù)時間均長于PFNA組和Gamma釘組，術(shù)中出血量及術(shù)后引流量均明顯高于PFNA組和G
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年12期2020-06-08
- 三種不同術(shù)式治療股骨近端骨折的隨機(jī)對照研究
FNA）、動力髖螺釘（DHS）和股骨近端解剖鎖定鋼板（ALP）治療股骨近端骨折的臨床效果及術(shù)后感染風(fēng)險因素。方法：選取2017年4月-2019年3月本院收治的股骨近端骨折患者120例，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為PFNA組（n=40）、DHS組（n=40）和ALP組（n=40）。PFNA組采用PFNA治療，DHS組采用DHS治療，ALP組采用ALP治療。比較三組臨床療效、預(yù)后情況及并發(fā)癥發(fā)生情況，并分析術(shù)后感染相關(guān)風(fēng)險因素、術(shù)后常見感染部位及病原菌。結(jié)果：PFNA
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年10期2020-05-08
- DHS與PFNA治療股骨粗隆間骨折的臨床價值比較
目的 比較動力髖螺釘（Dynamic hip screw，DHS）與股骨近端防旋髓內(nèi)釘（Proximal femoral nail antirotation，PFNA）治療股骨粗隆間骨折的臨床價值。 方法 選取2016年1月～2018年9月我院收治的股骨粗隆間骨折患者60例作為研究對象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對照組，每組30例。觀察組行PFNA術(shù)，對照組行DHS術(shù)，對所有患者隨訪10個月，比較兩組手術(shù)前后骨密度、機(jī)體骨降鈣素水平、髖關(guān)節(jié)Harris功
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2020年2期2020-04-09
- PFNA在股骨轉(zhuǎn)子間骨折治療中的應(yīng)用
組患者采用動力髖螺釘內(nèi)固定（DSH）治療，觀察組患者采用PFNA內(nèi)固定手術(shù)治療。分析兩組患者治療效果。結(jié)果：觀察組患者治療總有效率為93.3%，顯著高于對照組治療有效率80.0%，兩組之間具有明顯差異（p【關(guān)鍵詞】PFNA固定技術(shù);股骨轉(zhuǎn)子間骨折;動力髖螺釘【中圖分類號】R543【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】2095-6851（2020）02-093-02前言：在現(xiàn)代臨床治療當(dāng)中，骨科收治的股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者，主要是由于交通事故、建筑行業(yè)事故，與其他意外等形
特別健康·下半月 2020年2期2020-03-13
- 觀察股骨近端防旋髓內(nèi)針小切口治療老年股骨粗隆間骨折的效果
30例應(yīng)用動力髖螺釘進(jìn)行治療，將其設(shè)定為對照組，30例患者應(yīng)用防旋型股骨近端髓內(nèi)針治療，將其設(shè)定為觀察組。比較兩組手術(shù)指標(biāo)、術(shù)后恢復(fù)情況和并發(fā)癥發(fā)生情況。 結(jié)果 相較于對照組，觀察組手術(shù)時間[（73.81±16.33）min vs （104.25±25.93）min（t=5.441，P<0.05）]和骨性愈合時間[（12.15±1.05）周vs （14.73±2.24）周（t=5.712，P<0.05）]更短，術(shù)中出現(xiàn)量[（142.71±42.69）mL
中外醫(yī)療 2019年28期2019-12-23
- PFNA和DHS治療老年股骨粗隆間骨折的臨床療效比較
組患者給予動力髖螺釘（DHS）治療，觀察組：患者給予股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）微創(chuàng)治療，比較兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況以及術(shù)前和術(shù)后6個月髖關(guān)節(jié)功能情況。結(jié)果：觀察組在手術(shù)完成時間、術(shù)中總出血量、平均住院時長、術(shù)后負(fù)重時間均少于對照組，術(shù)后6個月觀察組患者評分明顯高于對照組，且具有統(tǒng)計學(xué)差異（p【關(guān)鍵詞】老年性;股骨粗隆間骨折;動力髖螺釘;防旋髓內(nèi)釘【中圖分類號】R687【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1005-0019（2019）22-0-02股骨粗隆間
健康大視野 2019年22期2019-11-27
- 不同方式治療股骨粗隆間骨折的療效對比
對照組采取動力髖螺釘治療，觀察組采取股骨近端髓內(nèi)釘治療。結(jié)果：對照組總有效率63.33%、觀察組總有效率81.66%，觀察組手術(shù)時間，術(shù)中出血量，住院天數(shù)等均優(yōu)于對照組，均P【關(guān)鍵詞】股骨粗隆間骨折;動力髖螺釘;股骨近端髓內(nèi)釘;臨床治療效果【中圖分類號】R459.7???? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A?????? 【文章編號】1004-7484（2019）10-0038-02股骨粗隆間骨折，多發(fā)于老年人群體，由于老年人骨質(zhì)狀況不佳，身體各方面的功能減退，這無疑給股骨
中國保健營養(yǎng) 2019年11期2019-11-06
- 閉合復(fù)位PFNA治療老年性股骨轉(zhuǎn)子間骨折
組患者采用動力髖螺釘（DHS）治療。觀察兩組治療效果、手術(shù)情況及并發(fā)癥情況。結(jié)果：PFNA組優(yōu)良率為88.8%，明顯高于DHS組的72.5%（P【關(guān)鍵詞】 股骨轉(zhuǎn)子間骨折; 股骨近端防旋髓內(nèi)釘; 動力髖螺釘; 骨折doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.23.009 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）23-00-03【Abstract】 Objective：To study the clinical effect
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年23期2019-10-23
- 動力髖螺釘與股骨近端防旋髓內(nèi)釘在修復(fù)老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折中的效果研究
目的：觀察動力髖螺釘與股骨近端防旋髓內(nèi)釘在修復(fù)老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折中的效果。方法：隨機(jī)選擇2016年1月-2018年12月于我院進(jìn)行股骨轉(zhuǎn)子見骨折的患者80例，使用隨機(jī)數(shù)字法將患者分為DHS組和PFNA組，各40例，所有患者麻醉成功后，于C形臂X線機(jī)透視下行閉合牽引復(fù)位。DHS組患者給予動力髖螺釘治療。PFNA組患者給予股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療。比較兩組患者術(shù)前、術(shù)后4周、6個月髖關(guān)節(jié)功能情況。結(jié)果：兩組患者術(shù)前Harris評分無明顯差異（p>0.05），術(shù)后
健康大視野 2019年17期2019-10-21
- 防旋股骨近端髓內(nèi)釘與動力髖螺釘治療外側(cè)壁危險型股骨粗隆間骨折的臨床效果
患者中給予動力髖螺釘和防旋股骨近端髓內(nèi)釘?shù)膽?yīng)用效果。方法：選取2016年1月-2018年12月于筆者所在醫(yī)院就診的外側(cè)壁危險型股骨粗隆間骨折患者60例作為研究對象，根據(jù)手術(shù)方式的不同，分為對照組（30例）和觀察組（30例）。對照組使用動力髖螺釘（DHS）固定，觀察組使用防旋股骨近端髓內(nèi)釘（PFNA）固定，將兩組應(yīng)用效果進(jìn)行比較。觀察兩組術(shù)中出血量、手術(shù)用時、住院時間、骨折愈合時間、部分和完全負(fù)重時間、術(shù)中和術(shù)后繼發(fā)性外側(cè)壁骨折發(fā)生率和FRS評分。結(jié)果：觀察
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年21期2019-10-05
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療老年股骨間骨折的臨床效果
對照組采用動力髖螺釘（DHS）治療。比較兩組的手術(shù)時間、切口長度、臥床時間、術(shù)中出血量、骨折愈合時間、髖關(guān)節(jié)評分優(yōu)良率及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組的手術(shù)時間、切口長度、臥床時間及骨折愈合時間短于對照組，術(shù)中出血量少于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]優(yōu)良率;動力髖螺釘;股骨間骨折;股骨近端防旋髓內(nèi)釘[中圖分類號] R683.42? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）7（a）-0140-
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2019年19期2019-09-25
- DHS、LPFP、PFNA治療老年股骨粗隆間骨折的隨機(jī)對照研究
目的 比較動力髖螺釘（DHS）、股骨近端鎖定鋼板（LPFP）、股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）治療老年股骨粗隆間骨折的效果。方法 選取我院2017年1月～2018年9月收治的120例股骨粗隆間骨折老年患者為研究對象，按照隨機(jī)排測法，將患者分為DHS組、LPFP組、PFNA組，各40例。比較三組的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間和負(fù)重時間，并發(fā)癥發(fā)生情況，術(shù)前、術(shù)后2周、1個月的Harris髖關(guān)節(jié)功能評分。結(jié)果 PFNA組的手術(shù)時間、住院時間、負(fù)重時間均短于DH
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2019年7期2019-05-04
- 高齡股骨粗隆間骨折患者行不同治療方法的效果
治療中應(yīng)用動力髖螺釘系統(tǒng)（DHS）與股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）治療的有效性。方法：此次研究所選高齡股骨粗隆間骨折患者一共有80例，皆在2017年12月-2018年12月入筆者所在醫(yī)院治療，采取隨機(jī)抽樣方式分組，患者按照隨機(jī)數(shù)字法被均分成對照組與觀察組，對照組采取動力髖螺釘系統(tǒng)治療，觀察組采取股骨近端防旋髓內(nèi)釘，對比兩組患者的各項臨床指標(biāo)。結(jié)果：經(jīng)治療，觀察組臨床治療總有效率為95.00%，對照組僅為80.00%，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 股骨
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年29期2019-04-21
- 老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折不同手術(shù)方法比較研究
例患者采取動力髖螺釘治療，36例采取解剖型鎖定鈦板采取、26例采取防旋型股骨近端髓內(nèi)釘采取、19例采取人工股骨頭置換術(shù)治療。比較四組患者在手術(shù)相關(guān)指標(biāo)（手術(shù)時間、術(shù)中出血量）以及預(yù)后指標(biāo)（臥床時間）等方面的差異;隨訪半年采用Harris評分觀察四組患者的骨折愈合狀況。結(jié)果：四組患者在手術(shù)時間方面的比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義，但防旋型股骨近端髓內(nèi)釘組的術(shù)中出血量明顯低于其他三組（P【關(guān)鍵詞】老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折;動力髖螺釘;解剖型鎖定鈦板;防旋型股骨近端髓內(nèi)釘;人工
健康大視野 2019年4期2019-03-18
- 空心加壓螺釘與動力髖螺釘治療股骨頸骨折術(shù)后股骨頭壞死相關(guān)并發(fā)癥的Meta分析
加壓螺釘與動力髖螺釘治療股骨頸骨折對術(shù)后股骨頭壞死及相關(guān)并發(fā)癥的影響。方法? 計算機(jī)檢索 PubMed、Cochrane Library、Web of Science、CNKI等醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫所有關(guān)于空心加壓螺釘與動力髖螺釘治療股骨頸骨折的隨機(jī)對照研究或回顧性對照研究文獻(xiàn)，截止到2018年10月。采用RevMan 5.3軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。結(jié)果? 共7篇文獻(xiàn) 納入標(biāo)準(zhǔn)，其中RCT3篇，CCT4篇，Meta 分析結(jié)果顯示，股骨頭壞死率與兩種內(nèi)固定方式無顯著差異
醫(yī)學(xué)信息 2019年2期2019-03-13
- 3種內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折療效對比
【關(guān)鍵詞】動力髖螺釘;鎖定鋼板;股骨近端抗旋髓內(nèi)釘;股骨粗隆骨折前言在骨折疾病中最為常見的則是股骨粗隆骨折，其多屬于髓部骨折疾病，多發(fā)于老年人群，以往多采用保守治療方法，但其存在較多的并發(fā)癥問題，且骨折時間較長，對患者的正常生活帶來了十分嚴(yán)重的影響。在治療期間，最為常用的則是固定方法，患者期間還應(yīng)配合進(jìn)行早期肢體活動。本文對比分析了動力髖螺釘、鎖定鋼板、股骨近端抗旋髓內(nèi)釘?shù)热N固定方法對于股骨粗隆骨折的治療應(yīng)用效果，指出了應(yīng)用對策，現(xiàn)報道如下。1資料與方法
人人健康 2019年11期2019-01-19
- 早期行PFNA手術(shù)治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的療效分析
對照組通過動力髖螺釘（DHS）手術(shù)對老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進(jìn)行治療，觀察組采用PFNA手術(shù)對患者進(jìn)行治療，手術(shù)結(jié)束后對患者骨折愈合情況、相關(guān)并發(fā)癥和患者滿意度進(jìn)行比較。 結(jié)果 觀察組Harris評分（91.68±2.74）分、下地負(fù)重時間（1.21±0.16）周，骨折愈合時間（14.37±1.62）周顯著優(yōu)于對照組，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=6.282、4.792、5.734，P[關(guān)鍵詞] 股骨近端髓內(nèi)釘；動力髖螺釘；Harris評分；并發(fā)癥[中圖分類號]
中外醫(yī)療 2018年23期2018-12-07
- 微創(chuàng)穩(wěn)定系統(tǒng)鋼板倒置治療陳舊性股骨粗隆間骨折的臨床價值分析
擇同期采用動力髖螺釘的陳舊性股骨粗隆間骨折患者30例作為對照組。觀察兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間、骨折愈合時間、Harris評分、恢復(fù)效果以及并發(fā)癥情況。 結(jié)果 觀察組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、骨折愈合時間以及末次隨訪Harris評分均優(yōu)于對照組（P[關(guān)鍵詞] 動力髖螺釘；微創(chuàng)穩(wěn)定系統(tǒng)；鋼板倒置；陳舊性；股骨粗隆間骨折[中圖分類號] R68 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）05（c）-0091-03[Abstract]
中外醫(yī)療 2018年15期2018-10-31
- 對比對動力髖螺釘（DHS）、防旋型股骨近端髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折的療效及并發(fā)癥發(fā)生情況
端髓內(nèi)釘、動力髖螺釘應(yīng)用于股骨粗隆間骨折內(nèi)固定手術(shù)的實際效果及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。方法：研究組行防旋型股骨近端髓內(nèi)釘內(nèi)固定手術(shù)治療，對照組行動力髖螺釘內(nèi)固定手術(shù)治療。結(jié)果：研究組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間、骨折愈合時間均顯著少于對照組（P0.05，治療后研究組Harris量表評分較之前上升幅度優(yōu)于對照組（P【關(guān)鍵詞】股骨粗隆間骨折；防旋型股骨近端髓內(nèi)釘；動力髖螺釘；內(nèi)固定效果；并發(fā)癥Abstract Objective： To to explore t
健康必讀·下旬刊 2018年3期2018-06-06
- 老年股骨粗隆間骨折行DHS、LCP與PFNA微創(chuàng)治療的臨床效果觀察
隆間骨折行動力髖螺釘（DHS）、股骨近端解剖型鎖定鋼板（LCP）與防旋股骨近端髓內(nèi)釘（PFNA）微創(chuàng)治療的療效。方法 99例老年股骨粗隆間骨折患者作為觀察對象， 隨機(jī)分為PFNA組（采用PFNA治療）、DHS組（采用DHS治療）、LCP組（采用LCP治療）， 各33例。對比三組患者的療效。結(jié)果 PFNA組患者優(yōu)良率為90.91%、LCP組患者優(yōu)良率為87.88%， 均明顯高于DHS組的66.67%， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 股骨粗隆間骨折;動力髖
中國實用醫(yī)藥 2018年7期2018-03-20
- PFNA和DHS內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折療效比較
和DHS（動力髖螺釘）內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折的療效。 方法隨機(jī)選取2015年1月—2017年8 月收治的65例老年股骨粗隆間骨折患者，依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為實驗組（33例）與對照組（32例），分別采取PFNA和DHS內(nèi)固定治療，對比術(shù)后康復(fù)效果、手術(shù)指征、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。 結(jié)果 實驗組術(shù)后康復(fù)優(yōu)良率（97.0%）較對照組（81.3%）更高（χ2=4.178，P=0.041），術(shù)后髖關(guān)節(jié)Harris評分（91.4±6.1）分，較對照組更高（t=5.17
中外醫(yī)療 2018年32期2018-02-25
- 人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)與動力髖螺釘內(nèi)固定治療老年股骨轉(zhuǎn)子間不穩(wěn)定型骨折的臨床對比
節(jié)置換術(shù)與動力髖螺釘內(nèi)固定治療老年股骨轉(zhuǎn)子間不穩(wěn)定型骨折的差異。方法：收集本院168例股骨轉(zhuǎn)子間不穩(wěn)定型骨折患者的資料，根據(jù)手術(shù)方式的不同將患者分為動力髖螺釘內(nèi)固定組（DHS）83例與人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)組85例。從圍術(shù)期相關(guān)指標(biāo)、Harris評分、療效優(yōu)良率、術(shù)后并發(fā)癥等方面比較兩種術(shù)式的差異。結(jié)果：（1）與動力髖組相比，置換組患者的住院時間、手術(shù)時間、術(shù)后臥床時間明顯較短，切口長度明顯較短，術(shù)中出血量更少（P【關(guān)鍵詞】 股骨轉(zhuǎn)子間骨折； 人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)；
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2018年30期2018-02-24
- 防旋股骨髓內(nèi)釘治療老年股骨粗隆間骨折患者的效果
組患者接受動力髖螺釘（DHS）內(nèi)固定治療，觀察組患者接受股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNa）內(nèi)固定治療。比較兩組患者的手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、臨床治療優(yōu)良率及并發(fā)癥總發(fā)生率。結(jié)果 觀察組患者的術(shù)中出血量少于對照組，手術(shù)時間、骨折愈合時間及負(fù)重時間明顯短于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]老年；股骨粗隆間骨折；動力髖螺釘；防旋股骨髓內(nèi)釘；應(yīng)用效果[中圖分類號] R683 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）12（c）-0102-03[Abs
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2018年36期2018-02-22
- 不同內(nèi)固定方式治療股骨粗隆間骨折的效果對比
定板）組和動力髖螺釘（DHS）組，對比三組患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)（手術(shù)時間、切口長度、住院時間和愈合時間）、骨痂愈合時間及腫脹消退時間。結(jié)果：PFNA組患者手術(shù)時間、住院時間和傷口愈合時間較LCP及DHS組明顯短，切口長度明顯小，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論：PFNA內(nèi)固定方式更加適宜應(yīng)用于股骨粗隆間骨折的治療，可以有效降低手術(shù)時間與住院時間?！娟P(guān)鍵詞】 防旋股骨近端髓內(nèi)釘； 股骨近端鎖定板； 動力髖螺釘； 股骨粗隆間骨折doi：10.14033/j.c
中外醫(yī)學(xué)研究 2018年2期2018-02-07
- 不同手術(shù)方法治療老年骨質(zhì)疏松性股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床療效比較研究
]目的對比動力髖螺釘（DHS）內(nèi)固定術(shù)與股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定術(shù)治療老年人股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床療效。方法選擇2014年1月～2016年1月股骨轉(zhuǎn)子間骨折老年患者60例作為研究對象，將其隨機(jī)分成實驗組和對照組，每組30例，對照組給予DHS治療，實驗組給予PFNA治療，對兩組患者的手術(shù)時間、切口長度、術(shù)中出血量、術(shù)中X線暴露次數(shù)、術(shù)引流量、術(shù)后下地時間和住院時間進(jìn)行統(tǒng)計分析。比較兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。并對術(shù)后1年時采用Harris髖關(guān)節(jié)功能評分方
中國醫(yī)藥科學(xué) 2017年18期2018-02-07
- DHS與PFN治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床分析
取DHS（動力髖螺釘）與PFN（股骨近端髓內(nèi)釘）治療的臨床效果。方法 方便選取該院2012年5月—2017年5月期間接收的60例老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者，將其隨機(jī)分為治療組和對照組，對照組以DHS手術(shù)方式治療，治療組采取PFN手術(shù)方式治療，比較兩組髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率、并發(fā)癥發(fā)生率、手術(shù)時用時、術(shù)中出血量情況、術(shù)后引流量及骨折愈合時間。結(jié)果 治療組髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率96.67%與對照組73.33%比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折；動力髖螺釘；
中外醫(yī)療 2017年30期2018-01-23
- 中西醫(yī)結(jié)合治療股骨粗隆間骨折的臨床效果
FNA）和動力髖螺釘（Dynamic hip screw，DHS）兩種微創(chuàng)手術(shù)治療股骨粗隆間骨折-逆粗隆型的臨床效果，探討該類型骨折正骨技術(shù)參與的必要性。方法：回顧性分析2014年1月-2016年1月本團(tuán)隊?wèi)?yīng)用DHS治療股骨粗隆間骨折-逆粗隆型的73例患者（DHS組）與應(yīng)用PFNA治療的84例患者（PFNA組）的臨床資料。對比兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血、術(shù)后自行坐床邊開始時間、術(shù)后愈合時間、術(shù)后與否伴發(fā)內(nèi)固定物周圍骨折和頂尖切出導(dǎo)致固定失敗、滿意度。結(jié)果
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2017年24期2017-11-16
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘和動力髖螺釘治療高齡股骨粗隆間骨折的優(yōu)劣差異
旋髓內(nèi)釘和動力髖螺釘治療的效果。方法：選取2016年1-12月在本院接受治療的高齡股骨粗隆間骨折患者100例，其中采用動力髖螺釘治療的患者50例作為對照組，采用動力髖螺釘治療的患者50例作為研究組。比較兩組手術(shù)一般情況、臨床治療效果及術(shù)后并發(fā)癥情況。結(jié)果：研究組術(shù)中出血量顯著少于對照組（P【關(guān)鍵詞】 動力髖螺釘； 股骨近端防旋髓內(nèi)釘； 股骨粗隆間骨折【Abstract】 Objective：To investigate the effect of prox
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2017年29期2017-11-15
- 老年人股骨轉(zhuǎn)子間骨折動力髖螺釘的手術(shù)治療效果觀察
轉(zhuǎn)子間骨折動力髖螺釘（DHS）的手術(shù)治療效果。方法：選擇2013年7月-2015年10月在筆者所在醫(yī)院接受動力髖螺釘手術(shù)治療的老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者共89例，對其臨床資料進(jìn)行回顧性分析，分析老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的特性及DHS手術(shù)治療的方式。結(jié)果：此次研究結(jié)果顯示，所有患者平均住院時間為（15.3±3.1）d，在最后一次隨訪中，患者X線片顯示骨折已經(jīng)全部愈合。手術(shù)之后，患者頸干角在105°～135°，平均為118°。總體療效中，優(yōu)31例，良45例，優(yōu)良率85.
中外醫(yī)學(xué)研究 2017年22期2017-11-14
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床療效及對圍術(shù)期失血量的影響
FNA）和動力髖螺釘（DHS）內(nèi)固定治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床療效及圍術(shù)期失血量。 方法 選擇股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者54例，根據(jù)手術(shù)治療方法不同分為PFNA組28例和DHS組26例，觀察兩組患者手術(shù)時間、失血量（術(shù)中失血量、術(shù)后總引流量及隱性失血量）、骨折愈合時間、髖關(guān)節(jié)功能及并發(fā)癥等。 結(jié)果 PFNA組手術(shù)時間（66.1±7.4）min，DHS組手術(shù)時間（85.6±9.2）min；PFNA組骨折愈合時間（10.5±2.1）周，DHS組骨折愈合時間（13.8±2
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2017年23期2017-10-25
- PFNA與DHS治療股骨粗隆間骨折的比較分析
比較采用動力髖螺釘（dynamic hip screw，DHS）和股骨近端防旋髓內(nèi)釘（proximal femoral nailanti-rotation，PFNA）治療股骨粗隆間骨折的效果，探討治療股骨粗隆間骨折合理的內(nèi)固定治療方法。 方法 回顧分析2013年1月～2015年12月兩種方法治療股骨粗隆間骨折58例，其中PFNA組31 例，DHS組27例。根據(jù)手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院天數(shù)和術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)等指標(biāo)進(jìn)行對比分析。 結(jié)果 58例患者隨訪7～
中國醫(yī)藥科學(xué) 2017年10期2017-08-04
- 股骨近端抗旋髓內(nèi)釘（PFNA）與動力髖螺釘（DHS）固定修復(fù)老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折對比研究
旋髓內(nèi)釘與動力髖螺釘治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的效果。方法：回顧選取2009年2月至2015年12月本院83例老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折手術(shù)患者，根據(jù)手術(shù)不同分組，PFNA組53例采用股骨近端抗旋髓內(nèi)釘治療，DHS組30例采用動力髖螺釘固定治療。分別記錄兩組手術(shù)情況，并發(fā)癥發(fā)生率及術(shù)后1年的療效，兩組術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能采用Harris（髖關(guān)節(jié)功能評分）標(biāo)準(zhǔn)評估。結(jié)果：PFNA組術(shù)后1個月、6個月、12個月Harris髖關(guān)節(jié)功能評分均明顯高于DHS組，均具有統(tǒng)計學(xué)差異（P[
中外女性健康研究 2017年20期2017-07-10
- PFNA和DHS治療老年股骨粗隆間骨折的效果比較
FNA）和動力髖螺釘（DHS）在老年股骨粗隆間骨折治療中的優(yōu)劣差異，判斷其臨床意義。方法 選取我院骨科2010年3月～2015年9月診治的150例老年股骨粗隆間骨折患者，按照內(nèi)固定方法的不同分為A組（80例）和B組（70例）。A組行PFNA內(nèi)固定，B組行DHS內(nèi)固定。比較兩組的術(shù)中一般情況、療效、并發(fā)癥發(fā)生率及骨折愈合時間。結(jié)果 A組的術(shù)中出血量少于B組，手術(shù)時間、骨折愈合時間短于B組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。A組的并發(fā)癥發(fā)生率低于B組，差異有統(tǒng)計
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2017年13期2017-07-05
- 防旋型股骨近端髓內(nèi)釘與動力髖螺釘治療股骨粗隆間骨折的療效對比
間骨折應(yīng)用動力髖螺釘（DHS）和防旋型股骨近端髓內(nèi)釘（PFNA）的治療效果。方法 以隨機(jī)紅藍(lán)簽抽簽的方式，隨機(jī)將方便選取的2013年7月—2016年7月期間于該院進(jìn)行治療的股骨粗隆間骨折患者80例分為DHS組（n=40例）和PFNA組（n=40例），前者使用DHS治療方案，而后者使用PFNA治療方案，通過對比研究的方式，探討PFNA與DHS的臨床應(yīng)用價值。結(jié)果 PFNA組平均引流量（42.52±18.32）mL、手術(shù)時間（42.16±10.18）min、術(shù)
中外醫(yī)療 2016年35期2017-05-31
- 動力髖螺釘和股骨近端鎖定加壓鋼板治療老年粗隆間粉碎性骨折的療效比較
研究探討動力髖螺釘和股骨近端鎖定加壓鋼板治療老年股骨粗隆間粉碎性骨折的臨床療效。方法 隨機(jī)選取于該院2015年1月—2016年1月骨科診治的老年股骨粗隆間粉碎性骨折行手術(shù)治療的患者82例，按照隨機(jī)數(shù)表法將研究對象隨機(jī)分為兩組，對照組患者的手術(shù)方式為動力髖螺釘，觀察組患者的手術(shù)方式為股骨近端鎖定加壓鋼板，回顧性分析入選患者的所有完整臨床資料及隨訪資料，統(tǒng)計、觀察與比較兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、骨折愈合所需時間等指標(biāo)，術(shù)后切口感染、內(nèi)固定松動
中外醫(yī)療 2017年8期2017-05-18
- 不同內(nèi)固定方法治療股骨粗隆間粉碎性骨折臨床療效比較
象，將采用動力髖螺釘（DHS）內(nèi)固定治療的26例分入DHS組，采用股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定治療的29例分入PFNA組，采用Gamma釘內(nèi)固定治療的25例分入Gamma組，比較三組的治療效果。結(jié)果：PFNA組術(shù)中出血量、住院天數(shù)及骨折愈合時間均顯著低于DHS組和Gamma組（P【關(guān)鍵詞】 股骨近端防旋髓內(nèi)釘； 股骨粗隆間骨折； 動力髖螺釘； Gamma釘Comparison of Different Internal Fixation Metho
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2017年5期2017-03-16
- 不同方式治療股骨粗隆間骨折的效果分析
A）療法、動力髖螺釘（DHS）療法和股骨近端鎖定鋼板（PFLP）三種不同方式治療股骨粗隆間骨折的臨床效果。方法：選擇2013-2016年筆者所在醫(yī)院收治的股骨粗隆間骨折患者300例為研究對象，按照不同的治療方式分為PFNA、DHS、PFLP組，每組100例。PFNA組患者采取股骨近端防旋髓內(nèi)釘療法進(jìn)行治療，DHS組患者采取動力髖螺釘療法進(jìn)行治療，PFLP組患者采取股骨近端鎖定鋼板療法進(jìn)行治療。結(jié)果：PFNA組患者的手術(shù)時間、出血量、住院時間及鍛煉時間等手術(shù)
中外醫(yī)學(xué)研究 2016年33期2017-02-28
- PFNA內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折的效果觀察
，分別給予動力髖螺釘（DHS）和PFNA內(nèi)固定治療。比較兩組的治療效果。結(jié)果 觀察組手術(shù)時間、下地活動時間及骨折愈合時間均顯著短于對照組，術(shù)中出血量少于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]股骨近端防旋髓內(nèi)釘；股骨粗隆間骨折；動力髖螺釘；老年患者[中圖分類號] R683.42 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-4721（2016）10（a）-0081-03[Abstract]Objective To evaluate the effect of
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2016年28期2016-12-20
- PFNA和DHS內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折療效比較
FNA）與動力髖螺釘（DHS）治療老年股骨粗隆間骨折的療效，探討老年患者股骨粗隆間骨折的最佳治療方案。 方法 選擇80例行手術(shù)治療的老年股骨粗隆間骨折患者，隨機(jī)分為PFNA內(nèi)固定組和DHS內(nèi)固定組，每組40 例。觀察兩組患者療效、手術(shù)時間、手術(shù)切口、術(shù)中及術(shù)后出血量、并發(fā)癥、髖關(guān)節(jié)功能。結(jié)果 PFNA、DHS組的優(yōu)良率分別為90.0%和82.5%，兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。兩組手術(shù)時間、切口大小，術(shù)中、術(shù)后出血量比較，PFNA內(nèi)固定組優(yōu)于D
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2016年26期2016-11-28
- PFNA治療老年股骨粗隆間股骨近端骨折的臨床觀察
旋髓內(nèi)釘；動力髖螺釘；股骨粗隆間骨折目前老年人骨折現(xiàn)象日漸突出，其中髖部骨折較常見，且每年以1%～3%的速度遞增，僅次于腕關(guān)節(jié)骨折。而髖部關(guān)節(jié)骨折以粗隆間骨折最常見，其發(fā)生率占全部骨折的3%～4%[1]。手術(shù)治療能讓骨折部位復(fù)位，減少并發(fā)癥，使患者盡早恢復(fù)功能鍛煉，可大大降低死亡率，故臨床首選手術(shù)治療。手術(shù)治療的內(nèi)固定可分為釘板結(jié)構(gòu)和髓內(nèi)固定裝置，本研究采用股骨近端防旋髓內(nèi)釘(Proximal femoral nail anti-rotation, PFN
河北醫(yī)學(xué) 2016年6期2016-07-27
- 動力髖螺釘與股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療股骨粗隆間骨折療效對比
目的 對比動力髖螺釘 （DHS）與股骨近端防旋髓內(nèi)釘 （PFNA）治療股骨粗隆間骨折的療效。方法 112例股骨粗隆間骨折患者， 隨機(jī)分為對照組和觀察組， 各 56例。對照組行動力髖螺釘內(nèi)固定， 觀察組行股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定， 對比兩組治療效果。結(jié)果 觀察組手術(shù)時間、切口長度、術(shù)中出血量、住院時間、骨折臨床愈合時間、并發(fā)癥發(fā)生率[（58.5±8.2）min、（6.4±1.2）cm、（236.5±38.6）ml、（11.5±2.5）d、（12.4±2.5）
中國實用醫(yī)藥 2016年17期2016-07-26
- 防旋股骨近端髓內(nèi)釘與動力髖螺釘治療外側(cè)壁危險型股骨粗隆間骨折的療效比較
端髓內(nèi)釘與動力髖螺釘治療外側(cè)壁危險型股骨粗隆間骨折的療效比較季英楠，阿良，趙忠海，鄧純博(沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院 骨外二科，遼寧 沈陽 110000)[摘要]目的探討防旋股骨近端髓內(nèi)釘(proximal femoral nail antirotation，PFNA)與動力髖螺釘(dynamic hip screw,DHS)治療外側(cè)壁危險型股骨粗隆間骨折的臨床效果。方法回顧性分析2009年11月至2015年11月沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院收治的72例外側(cè)壁危險型
大連醫(yī)科大學(xué)學(xué)報 2016年1期2016-07-14
- DHS與PFNA手術(shù)治療股骨粗隆間骨折的顯性與隱性失血比較
【關(guān)鍵詞】動力髖螺釘； 股骨近端防旋髓內(nèi)釘； 股骨粗隆間骨折； 顯性失血； 隱性失血①廣東省惠州華康骨傷醫(yī)院 廣東 惠州 516007First-author’s address：Huizhou Huakang Gushang Hospital，Huizhou 516007，China股骨粗隆間骨折是常見的髖部骨折之一，占全身骨折的3%～4%，是老年患者常見的復(fù)雜骨折。治療包括傳統(tǒng)的保守治療和手術(shù)治療，保守治療由于臥床時間長，容易出現(xiàn)褥瘡、肺部感染、泌尿系
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2016年12期2016-07-13
- 股骨近端解剖鎖定板與動力髖螺釘治療股骨近端骨折的療效比較
剖鎖定板與動力髖螺釘治療股骨近端骨折的療效比較辛士明 （遼寧省凌源市中心醫(yī)院，遼寧 凌源 122500）【摘要】目的 在臨床試驗中針對股骨近端骨折的患者，分別采用股骨近端解剖鎖定板與動力髖螺釘進(jìn)行治療，分析比較兩種治療方式的療效。方法 選取2013年3月至2015年2月在我院進(jìn)行股骨近端骨折治療的患者64人，并將其隨機(jī)分成2組，分別對他們進(jìn)行解剖鎖定板與動力髖螺釘的治療，并根據(jù)臨床試驗數(shù)據(jù)比較分析二者的療效成果。結(jié)果 采用解剖鎖定板進(jìn)行手術(shù)的治療組比之動力
中國醫(yī)藥指南 2016年15期2016-07-12
- 不同內(nèi)固定治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折的效果觀察
N髓內(nèi)釘和動力髖螺釘內(nèi)固定治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折的效果。方法 選取股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者128例，分成兩組，觀察組運用InterTAN髓內(nèi)釘治療，對照組運用動力髖螺釘治療，比較兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后負(fù)重下地時間和術(shù)后并發(fā)癥和髖關(guān)節(jié)優(yōu)良率。結(jié)果 觀察組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后負(fù)重下地時間明顯少于對照組，兩組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；觀察組并發(fā)癥21例，對照組24例，兩組比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；術(shù)后隨訪6個月，觀察組髖關(guān)
中國醫(yī)藥指南 2016年12期2016-07-09
- 骨近端髓內(nèi)釘與動力髖螺釘治療老年股骨粗隆間骨折臨床療效比較*
端髓內(nèi)釘與動力髖螺釘治療老年股骨粗隆間骨折臨床療效比較*林凡國1，孫永明2，華俊1，劉棟1，楊照耀1（1.蘇州市第七人民醫(yī)院骨科，江蘇蘇州215151；2.蘇州大學(xué)附屬第二醫(yī)院骨科，江蘇蘇州215004）摘要：目的比較股骨近端髓內(nèi)釘（PFNA）和動力髖螺釘（DHS）治療老年股骨粗隆間骨折的療效差別。方法回顧性分析2012年9月-2014年7月在蘇州市第七人民醫(yī)院手術(shù)并獲得隨訪的85例老年股骨粗隆間骨折患者，根據(jù)手術(shù)方式不同，將患者分為PFNA組45例，DH
中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志 2016年8期2016-05-25
- Gamma釘和DHS治療股骨粗隆間骨折的應(yīng)用分析
mma釘、動力髖螺釘（DHS）治療股骨粗隆間骨折的臨床療效、安全性、并發(fā)癥以及術(shù)中術(shù)后注意事項。方法 125例股骨粗隆間骨折患者根據(jù)治療方法不同分為Gamma釘組（57例）與DHS組（68例）。分別應(yīng)用Gamma釘、DHS內(nèi)固定， 觀察兩組臨床療效、安全性以及并發(fā)癥情況。結(jié)果 所有患者無一例死亡、無一例深靜脈血栓形成以及切口感染；Gamma釘組切口脂肪液化2例、DHS組3例；Gamma釘組術(shù)后肺部感染3例、DHS組2例；所有病例均骨性愈合， 愈合時間Gam
中國實用醫(yī)藥 2016年10期2016-05-04
- PFNA與DHS內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折的療效比較
旋髓內(nèi)釘；動力髖螺釘；內(nèi)固定老年人骨質(zhì)量差，骨質(zhì)疏松，多數(shù)合并內(nèi)科慢性病和不宜長期臥床等諸多因素決定了老年股骨粗隆間骨折應(yīng)首選手術(shù)治療。我院2008年至2012年分別采用動力髖螺釘(DHS)和股骨近端防旋髓內(nèi)釘(PFNA)手術(shù)內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折68例，報道如下。1資料與方法1.1一般資料共搜集老年股骨粗隆間骨折68例，致傷原因：摔傷40例，交通事故致傷18例，其他損傷10例。隨機(jī)分為DHS組(n=30)和PFNA組(n=38)。DHS組中，男14
河北醫(yī)藥 2016年6期2016-04-25
- 鎖定鋼板治療中老年股骨粗隆間骨折的療效
定鋼板; 動力髖螺釘; 股骨骨折; 中老年股骨粗隆間骨折是中老年人常見的疾病，占全身骨折的3%～5%。隨著中國老年人均壽命的延長和社會老齡化的加劇，骨質(zhì)疏松的比例不斷增高[1-2]。有研究[3]稱，采用傳統(tǒng)的保守治療的患者死亡率高。采用合理的內(nèi)固定方法能有效促進(jìn)骨折斷端愈合，縮短患者治愈時間，降低術(shù)后并發(fā)率。動力髖螺釘內(nèi)固定是股骨粗隆間骨折治療的金標(biāo)準(zhǔn)[4]。本研究對部分股骨粗隆間骨折的中老年患者進(jìn)行鎖定鋼板內(nèi)固定治療，并與傳統(tǒng)動力髖螺釘內(nèi)固定的療效進(jìn)行比
實用臨床醫(yī)藥雜志 2016年5期2016-04-13
- PFNA治療老齡不穩(wěn)定股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床價值分析
3例）實施動力髖螺釘手術(shù)（DHS）治療，比較兩組患者手術(shù)效果差異。結(jié)果 觀察組Harris髖關(guān)節(jié)功能評分（91.8±7.3）分，對照組（90.9±7.5）分，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。觀察組患者在手術(shù)時間、骨折愈合時間以及術(shù)中出血量上均小于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 PFNA治療老齡不穩(wěn)定股骨轉(zhuǎn)子間骨折效果良好，患者愈合時間更快?！娟P(guān)鍵詞】股骨髓內(nèi)釘；動力髖螺釘；不穩(wěn)定股骨轉(zhuǎn)子間骨折本次研究將以老齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者為對象，探討
中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育 2016年7期2016-02-15
- PCCP與DHS治療老年股骨粗隆間骨折的臨床比較
CCP)與動力髖螺釘(DHS)治療老年股骨粗隆間骨折的臨床療效。方法行手術(shù)治療的老年股骨粗隆間骨折患者，其中PCCP組40例，DHS組38例。比較兩組手術(shù)時間、切口長度、術(shù)中出血量、術(shù)后Harris評分及并發(fā)癥的發(fā)生率等。結(jié)果術(shù)后均獲隨訪6～18個月，平均14個月。相比于DHS組，PCCP組患者手術(shù)時間、切口長度、術(shù)中出血量均存在優(yōu)勢(P0.05)。結(jié)論老年股骨粗隆間骨折后行PCCP治療具有手術(shù)時間短、切口小、術(shù)中出血量少以及操作簡單等優(yōu)點，是一種理想的內(nèi)
中國老年學(xué)雜志 2016年10期2016-02-01
- DHS與PFNA治療老年股骨粗隆間骨折的療效對比分析
要]目的：動力髖螺釘(DHS)與股骨近端防旋髓內(nèi)釘(PFNA)內(nèi)固定手術(shù)治療老年股骨粗隆間骨折患者的臨床療效。方法：選取收住的56例股骨粗隆間骨折老年患者，其中DHS組27例采用動力髖螺釘內(nèi)固定治療， PFNA組29例采用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定手術(shù)治療，比較兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、完全負(fù)重時間、住院時間、術(shù)后并發(fā)癥及患髖功能恢復(fù)情況。結(jié)果：與DHS組相比較，PFNA組患者手術(shù)時間、完全負(fù)重時間、住院時間、骨折愈合時間更短，術(shù)中出血量更少，兩組比較差
吉林醫(yī)學(xué) 2015年18期2016-01-25
- PFNA治療不穩(wěn)定股骨隆間骨折的臨床應(yīng)用研究
隆間骨折；動力髖螺釘[中圖分類號] R687 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-0742（2015）12（a）-0015-02[Abstract] Objective To study the clinical effect of PFNA in the treatment of unstable intertrochanteric fractures. Methods The data of 70 cases with unstable int
中外醫(yī)療 2015年34期2016-01-13
- 動力髖螺釘和股骨近端鎖定加壓鋼板治療老年粗隆間粉碎性骨折的療效比較
動力髖螺釘和股骨近端鎖定加壓鋼板治療老年粗隆間粉碎性骨折的療效比較吳炳華徐聰凌強(qiáng)戴閩1(南昌大學(xué)第四附屬醫(yī)院骨科，江西南昌330000)摘要〔〕目的通過比較動力髖螺釘(DHS)和股骨近端鎖定加壓鋼板(PF-LCP)治療老年股骨粗隆間粉碎性骨折的療效。方法回顧性分析74例老年股骨粗隆間粉碎性骨折患者臨床資料，分別行PF-LCP(34例)或DHS(40例)固定，對住院時間、切口長度、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、骨折愈合時間、術(shù)后并發(fā)癥、髖關(guān)節(jié)Harris
中國老年學(xué)雜志 2015年10期2015-12-29