供應(yīng)鏈金融風(fēng)險誘導(dǎo)因素及其作用機(jī)理剖析

李娟 聶勇

【摘要】在搜集、整理大量已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上， 運(yùn)用扎根理論方法， 試圖構(gòu)建一種新的理論結(jié)構(gòu)來解析供應(yīng)鏈金融風(fēng)險的誘因及其作用機(jī)理。 通過對大量研究資料進(jìn)行梳理、編碼以及探索性的研究后發(fā)現(xiàn)： 環(huán)境因素、網(wǎng)絡(luò)因素和管理因素這三個核心范疇對供應(yīng)鏈金融風(fēng)險存在顯著影響， 構(gòu)成了供應(yīng)鏈金融風(fēng)險的誘導(dǎo)因素模型。 外部環(huán)境是供應(yīng)鏈企業(yè)及供應(yīng)鏈金融發(fā)展的基礎(chǔ)， 環(huán)境因素是供應(yīng)鏈金融風(fēng)險的外部性來源。 供應(yīng)鏈系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的治理能力直接關(guān)系到供應(yīng)鏈整體的競爭力， 進(jìn)而影響供應(yīng)鏈企業(yè)的抗風(fēng)險能力， 網(wǎng)絡(luò)因素是供應(yīng)鏈金融風(fēng)險的內(nèi)部性來源。 商業(yè)銀行及其他相關(guān)風(fēng)險控制方精確把控產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈特征， 有效防范金融風(fēng)險的能力是供應(yīng)鏈金融風(fēng)險控制的主體來源。

【關(guān)鍵詞】供應(yīng)鏈金融;風(fēng)險;環(huán)境因素;網(wǎng)絡(luò)因素;管理因素

【中圖分類號】F830? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? 【文章編號】1004-0994（2021）16-0146-6

2017年12月18日召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會議將防范化解重大風(fēng)險作為三大攻堅任務(wù)的首要任務(wù)， 防風(fēng)險的重點(diǎn)是防控金融風(fēng)險。 震驚全國的“上海鋼貿(mào)案”“青島港騙貸事件”， 以及近年來的“廣東紙漿案”和“承興國際事件”都反映出供應(yīng)鏈金融存在巨大風(fēng)險， 供應(yīng)鏈金融的本質(zhì)仍是風(fēng)險控制。 目前， 業(yè)界和學(xué)術(shù)界有對信用風(fēng)險、市場風(fēng)險和操作風(fēng)險等傳統(tǒng)金融風(fēng)險的研究， 也有基于供應(yīng)鏈管理本身情境角度進(jìn)行的研究， 但都缺乏全面性與系統(tǒng)性。 因此， 有必要對供應(yīng)鏈金融風(fēng)險來源進(jìn)行系統(tǒng)性研究。

一、文獻(xiàn)梳理

1. 供應(yīng)鏈金融風(fēng)險分類。 Barsky等[1] 將供應(yīng)鏈融資風(fēng)險分為過程風(fēng)險、技術(shù)風(fēng)險、人力資源風(fēng)險、環(huán)境風(fēng)險和結(jié)構(gòu)風(fēng)險五類。 李毅學(xué)[2] 將供應(yīng)鏈金融風(fēng)險分為系統(tǒng)風(fēng)險和非系統(tǒng)風(fēng)險兩類。? 孫敏[3] 和童映磊[4] 論述了供應(yīng)鏈金融的市場風(fēng)險、政策法規(guī)風(fēng)險、委托代理風(fēng)險等。 羅勇、陳治亞[5] 總結(jié)出供應(yīng)鏈金融環(huán)境風(fēng)險的主要類型， 并詳細(xì)分析了法律風(fēng)險的產(chǎn)生原因。 張宇[6] 提出供應(yīng)鏈金融的主要風(fēng)險有信用風(fēng)險、制度和法律風(fēng)險、操作風(fēng)險等。 李虹含等[7] 指出， 供應(yīng)鏈金融既有市場風(fēng)險、信用風(fēng)險等傳統(tǒng)風(fēng)險， 也有質(zhì)押物保管及變現(xiàn)等供應(yīng)鏈金融所特有的風(fēng)險。

2. 供應(yīng)鏈金融特定風(fēng)險。 有學(xué)者專門根據(jù)供應(yīng)鏈金融的模式和特征區(qū)分特定的風(fēng)險。 鄒武平[8]? 認(rèn)為供應(yīng)鏈金融主要有存貨質(zhì)押、應(yīng)收賬款和預(yù)付賬款等三種融資風(fēng)險。 郭清馬[9] 認(rèn)為， 供應(yīng)鏈金融在參與主體“融資模式和契約設(shè)計”方面的特殊性帶來特定風(fēng)險。 龔堅[10] 利用委托—代理理論對供應(yīng)鏈金融中銀行的信用風(fēng)險進(jìn)行了討論。 彭路[11] 發(fā)現(xiàn)核心企業(yè)的信用風(fēng)險、市場風(fēng)險以及自然環(huán)境風(fēng)險對農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融造成較大壓力。 呂重犁[12] 總結(jié)了供應(yīng)鏈金融主要有信用體系不完善、相關(guān)監(jiān)管制度不完善和立法滯后等環(huán)境風(fēng)險。 付瑋瓊[13] 認(rèn)為過度依賴核心企業(yè)會引發(fā)系統(tǒng)的不穩(wěn)定性， 導(dǎo)致風(fēng)險產(chǎn)生。

基于供應(yīng)鏈金融與傳統(tǒng)銀行信貸的不同， 許多學(xué)者從供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)及網(wǎng)絡(luò)治理的角度來剖析供應(yīng)鏈金融風(fēng)險的來源。 Christopher等[14] 提出供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部治理機(jī)制對供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)有較大影響。 Trkman等[15] 認(rèn)為供應(yīng)鏈金融風(fēng)險會隨著供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和關(guān)系的改變、融資模式的創(chuàng)新以及外部環(huán)境的波動而演變。 Jüttner等[16] 認(rèn)為供應(yīng)鏈管理活動中任何與預(yù)期結(jié)果的偏離都可能帶來金融活動的不確定性。 Rao等[17] 指出供應(yīng)鏈金融運(yùn)行過程中存在外部環(huán)境風(fēng)險、供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險和供應(yīng)鏈企業(yè)風(fēng)險。 張濤等[18] 提出供應(yīng)鏈金融面臨商業(yè)銀行、物流企業(yè)、核心企業(yè)與中小企業(yè)合作方面的主、客觀風(fēng)險。 沈愛忠等[19] 從供應(yīng)鏈金融中核心企業(yè)與中小企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)角度研究供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)風(fēng)險的形成、傳播及控制。 劉園等[20] 經(jīng)過實(shí)證檢驗(yàn)分析， 認(rèn)為中小企業(yè)償債水平、供應(yīng)鏈企業(yè)合作水平以及核心企業(yè)的信用狀況都會影響供應(yīng)鏈金融風(fēng)險。 宋華、楊璇[21] 指出， 要回歸到供應(yīng)鏈管理本身的情境之下來考察供應(yīng)鏈金融活動中風(fēng)險的來源。

隨著互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展， 供應(yīng)鏈金融也迅速融入了科技元素， 線上供應(yīng)鏈金融面臨著哪些新的風(fēng)險也引起了大家的關(guān)注。 黃丹[22] 指出線上供應(yīng)鏈金融的信用風(fēng)險逐漸向操作風(fēng)險轉(zhuǎn)移。 郭菊娥等[23] 論述了不同模式下供應(yīng)鏈金融的風(fēng)險特征。 李學(xué)軍等[24] 論述了供應(yīng)鏈金融保兌倉線上開展模式的主要風(fēng)險類型。 馮曉瑋等[25] 提出互聯(lián)網(wǎng)化的供應(yīng)鏈融資3.0模式依然存在信息不完善、行業(yè)缺乏自律、監(jiān)管不足等問題。 也有研究者關(guān)注到金融科技本身可能帶來風(fēng)險。 儲雪儉等[26] 指出一些地方政府盲目啟動互聯(lián)網(wǎng)金融項目會造成金融領(lǐng)域泡沫和亂象的發(fā)生。 秦明[27] 提出金融科技重點(diǎn)在于將各種信息資源進(jìn)行數(shù)字化儲存， 由此帶來的信息安全風(fēng)險值得高度重視。

二、研究設(shè)計

1. 研究方法。 扎根理論是利用歸納方法對現(xiàn)象加以分析和整理， 通過總結(jié)歸納復(fù)雜經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中蘊(yùn)含的規(guī)律， 進(jìn)而發(fā)展和驗(yàn)證理論的過程。 Strauss[28] 指出， 扎根理論方法強(qiáng)調(diào)在案例資料推演的基礎(chǔ)上構(gòu)建理論模型， 其發(fā)展源于資料搜集和分析環(huán)節(jié)的不斷發(fā)現(xiàn)。 其一般流程包括開放編碼、主軸編碼和選擇性編碼。

2. 數(shù)據(jù)收集與編碼。 基于研究需要， 本文收集知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中162篇有關(guān)供應(yīng)鏈金融風(fēng)險的文獻(xiàn)作為研究基礎(chǔ)， 并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行數(shù)據(jù)編碼。

開放式編碼是指將所獲得的原始資料逐字逐句進(jìn)行分析、記錄， 并進(jìn)行初始概念化， 然后發(fā)掘出概念和范疇的過程[29] 。 根據(jù)開放編碼的要求， 對文獻(xiàn)中關(guān)于供應(yīng)鏈金融風(fēng)險來源的描述進(jìn)行編碼、整理并初始概念化， 共抽象出16個范疇及其下屬的90個概念， 具體見表1。

3.主軸編碼。 主軸編碼是指通過運(yùn)用“因果條件→現(xiàn)象→脈絡(luò)→中介條件→行動/互動策略→結(jié)果”這一典范模型， 將各項范疇聯(lián)結(jié)在一起的過程。 本階段通過對不同范疇進(jìn)行更深層次的推演和歸納， 共得出7個主范疇， 分別是經(jīng)濟(jì)環(huán)境、企業(yè)資信、質(zhì)物監(jiān)管、供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)、監(jiān)管制度、信息技術(shù)、金融管理。 各主范疇及其對應(yīng)范疇的關(guān)系如表2所示。 7個主范疇的典范模型構(gòu)成如表3所示。

4. 選擇性編碼。 選擇性編碼是從主范疇中挖掘出核心范疇的過程， 將所有資料串聯(lián)起來闡述其內(nèi)在的規(guī)律性， 即開發(fā)故事線[30] 。 經(jīng)過對范疇的層層推演， 最終得出“環(huán)境因素—網(wǎng)絡(luò)因素—管理因素”這一核心范疇[31] 。 由這一核心范疇拓展的故事線如表4所示。

依據(jù)該“故事線”， 構(gòu)建出供應(yīng)鏈金融風(fēng)險誘導(dǎo)因素及其作用機(jī)理模型， 如圖1所示。

三、模型闡釋

供應(yīng)鏈金融誘導(dǎo)因素模型由“環(huán)境因素—網(wǎng)絡(luò)因素—管理因素”三個核心范疇組成。 外部環(huán)境是供應(yīng)鏈企業(yè)及供應(yīng)鏈金融發(fā)展的基礎(chǔ)， 好的外部環(huán)境為金融業(yè)務(wù)發(fā)展提供肥沃的土壤， 不好的外部環(huán)境則會阻礙其發(fā)展， 因此， 環(huán)境因素是供應(yīng)鏈金融風(fēng)險的外部性來源。 網(wǎng)絡(luò)因素是指供應(yīng)鏈系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)及其網(wǎng)絡(luò)治理狀態(tài)。 供應(yīng)鏈金融是將產(chǎn)業(yè)價值鏈的商流、物流、信息流和資金流相結(jié)合的創(chuàng)新型融資模式， 其不同于一般信貸模式的特征在于對產(chǎn)業(yè)價值鏈的深度穿透和對供應(yīng)鏈組織結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)整合。 供應(yīng)鏈系統(tǒng)貿(mào)易關(guān)系的穩(wěn)定性、網(wǎng)絡(luò)治理能力及市場應(yīng)變能力直接關(guān)系到供應(yīng)鏈整體的競爭力， 進(jìn)而影響到供應(yīng)鏈企業(yè)的抗風(fēng)險能力， 因此， 網(wǎng)絡(luò)因素是供應(yīng)鏈金融風(fēng)險的內(nèi)部性來源。 管理因素是指商業(yè)銀行及其他相關(guān)風(fēng)險控制方能否精確把控產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈特征， 有效防范金融風(fēng)險。 商業(yè)銀行是供應(yīng)鏈金融主要的資金提供者也是關(guān)鍵風(fēng)險控制方， 第三方企業(yè)基于與銀行的委托代理關(guān)系而監(jiān)管物流環(huán)節(jié)的安全性， 二者的風(fēng)險控制能力是供應(yīng)鏈金融風(fēng)險的防火墻， 如果對質(zhì)物的監(jiān)管不力或是銀行的風(fēng)險管理能力不足則會直接導(dǎo)致貸款難以收回， 發(fā)生壞賬損失， 因此， 能力因素是供應(yīng)鏈金融風(fēng)險的主體性來源。

1. 環(huán)境因素。 這一核心范疇是由經(jīng)濟(jì)環(huán)境、監(jiān)管制度和信息技術(shù)三個主范疇推演歸納而來。

經(jīng)濟(jì)環(huán)境包括經(jīng)濟(jì)政策、市場行情及行業(yè)前景等基礎(chǔ)性條件， 是企業(yè)賴以生存的根基， 直接關(guān)系到企業(yè)的經(jīng)營利潤、創(chuàng)新潛力和發(fā)展前景等。 供應(yīng)鏈金融服務(wù)的主要對象是中小企業(yè)， 這些企業(yè)的資產(chǎn)實(shí)力較弱， 抗風(fēng)險能力不強(qiáng)， 更容易受外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響。 如受新冠疫情的影響， 市場需求萎縮， 大量餐飲企業(yè)、酒店業(yè)、零售業(yè)等面臨嚴(yán)重的經(jīng)營困境， 資金鏈斷裂的風(fēng)險就凸顯出來。

監(jiān)管制度建設(shè)和信息技術(shù)水平是金融生態(tài)環(huán)境， 作為以產(chǎn)業(yè)價值鏈整合和信息技術(shù)發(fā)展為基礎(chǔ)的創(chuàng)新融資模式， 供應(yīng)鏈金融涉及的法律法規(guī)制度還不完善， 如動產(chǎn)擔(dān)保、質(zhì)權(quán)保障、倉單質(zhì)押、浮動抵押等制度不健全， 許多應(yīng)用環(huán)節(jié)沒有明確界定， 從而使銀行確權(quán)困難， 甚至發(fā)生重復(fù)抵押現(xiàn)象， 導(dǎo)致?lián)o效。 供應(yīng)鏈金融在解決中小企業(yè)融資難問題上發(fā)揮了重要作用， 但如何完善中小企業(yè)信用體系建設(shè)及外部監(jiān)管制度依然在探索之中。 從“上海鋼貿(mào)案”和“承興國際事件”等風(fēng)險事件來看， 完善相關(guān)法律法規(guī)和各項監(jiān)管制度對于防范供應(yīng)鏈金融風(fēng)險至關(guān)重要。 供應(yīng)鏈金融的發(fā)展高度依賴于信息技術(shù)水平的提升。 要破解中小企業(yè)融資難題， 關(guān)鍵是破解信息不對稱問題， 將中小企業(yè)與核心企業(yè)真實(shí)的貿(mào)易關(guān)系呈現(xiàn)給金融機(jī)構(gòu)。 由于供應(yīng)鏈系統(tǒng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、主體分散， 只有建立高效的信息化平臺才能有效整合各參與主體的信息， 并確保信息的真實(shí)性、安全性。 如果信息化發(fā)展不充分， 信息維度欠缺或難以保證信息有效傳遞和共享， 信息本身也將帶來風(fēng)險。

2. 網(wǎng)絡(luò)因素。 這一核心范疇是由企業(yè)資信和供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)兩個主范疇歸納而來， 即涉及供應(yīng)鏈上下游企業(yè)及核心企業(yè)的經(jīng)營能力和信用水平， 也涉及整個供應(yīng)鏈的價值整合和網(wǎng)絡(luò)治理狀態(tài)。 在供應(yīng)鏈金融的實(shí)踐過程中， 中小企業(yè)以與核心企業(yè)的貿(mào)易關(guān)系為基礎(chǔ)， 憑借核心企業(yè)的信用， 以對核心企業(yè)的應(yīng)收賬款、預(yù)付賬款和存貨等為質(zhì)押進(jìn)行融資[32] 。 這一過程涉及兩個環(huán)節(jié)： 一是中小企業(yè)的信用水平， 即銀行貸款給中小企業(yè)后能否順利收回; 二是若貸款不能收回， 則通過對核心企業(yè)的權(quán)利質(zhì)押能否變現(xiàn)， 這就涉及核心企業(yè)的信用能力， 甚至是否存在核心企業(yè)與上下游企業(yè)惡意勾結(jié)騙取貸款的可能。

企業(yè)的發(fā)展是保證供應(yīng)鏈穩(wěn)定運(yùn)營的前提， 也是降低融資風(fēng)險的基礎(chǔ)。 供應(yīng)鏈上的企業(yè)既是獨(dú)立的經(jīng)營主體， 又是價值鏈上不可缺少的環(huán)節(jié)， 每個企業(yè)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)會影響其他企業(yè)的發(fā)展， 進(jìn)而通過傳遞效應(yīng)影響整個價值鏈。 價值鏈通過對各環(huán)節(jié)資源的整合優(yōu)化企業(yè)內(nèi)外部資源配置， 提高供應(yīng)鏈體系的網(wǎng)絡(luò)治理能力， 進(jìn)而提高整體的抗風(fēng)險能力。 如果供應(yīng)鏈系統(tǒng)不能有效整合以實(shí)現(xiàn)抱團(tuán)發(fā)展， 只依靠企業(yè)個體單打獨(dú)斗則無法凝聚成發(fā)展合力， 供應(yīng)鏈風(fēng)險就會加劇。

3. 管理因素。 這一核心范疇是由質(zhì)物監(jiān)管和金融管理兩個主范疇歸納而來。 質(zhì)物管理主要是第三方物流企業(yè)受金融機(jī)構(gòu)委托負(fù)責(zé)質(zhì)押物品的儲存、運(yùn)輸以及流動性和安全性管理， 物流企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)共同進(jìn)行供應(yīng)鏈金融風(fēng)險控制。

質(zhì)押物品的安全性和可變現(xiàn)能力直接關(guān)系到貸款最后能否收回， 是信貸資產(chǎn)最后的安全閥， 由于第三方物流企業(yè)更擅長于質(zhì)押物品的儲存、保管， 更了解商品的屬性和變現(xiàn)能力， 因此受金融機(jī)構(gòu)委托負(fù)責(zé)承擔(dān)質(zhì)押物的監(jiān)管任務(wù)。 物流企業(yè)的行業(yè)地位和信用水平關(guān)系到其管理質(zhì)押物的能力和意愿， 其與企業(yè)合謀騙取貸款的案例也不在少數(shù)， 委托代理中的道德風(fēng)險依然突出。

商業(yè)銀行為了提高信貸資金的安全性， 必須開展金融風(fēng)險管理。 其內(nèi)部風(fēng)險控制制度和風(fēng)險識別、評估、預(yù)警、管理能力， 以及信貸人員的職業(yè)道德水準(zhǔn)直接關(guān)系到貸款能否收回。 供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)因?yàn)榛诤诵钠髽I(yè)與上下游企業(yè)的貿(mào)易往來關(guān)系， 且以存貨或權(quán)利為質(zhì)押， 很大程度上減少了借貸雙方的信息不對稱， 降低了信貸風(fēng)險。 但由于供應(yīng)鏈管理的復(fù)雜性以及權(quán)利和動產(chǎn)質(zhì)押面臨的新問題， 商業(yè)銀行自身的風(fēng)險管理能力依然面臨著很大的挑戰(zhàn)。

四、結(jié)論與啟示

本文從供應(yīng)鏈金融風(fēng)險來源的角度出發(fā)， 對大量相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了探索性研究， 在扎根理論逐級編碼的基礎(chǔ)上提出了供應(yīng)鏈金融風(fēng)險的誘導(dǎo)因素模型， 并闡述了其作用機(jī)理。 結(jié)合供應(yīng)鏈金融風(fēng)險管理理論和實(shí)踐發(fā)展， 本文得出如下結(jié)論與啟示：

1. 供應(yīng)鏈外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境和金融生態(tài)環(huán)境是供應(yīng)鏈金融風(fēng)險的外生性因素。 要防范供應(yīng)鏈金融風(fēng)險， 首先要關(guān)注供應(yīng)鏈企業(yè)發(fā)展的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境， 若經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生變化， 則應(yīng)采取適當(dāng)措施提高信貸資金的安全性。 同時， 當(dāng)企業(yè)因受外部環(huán)境沖擊而遭遇經(jīng)營困境時， 銀行應(yīng)提供支持以幫助企業(yè)渡過難關(guān)， 而不是盲目抽貸， 最后導(dǎo)致雙方利益受損。 其次， 迫切需要完善相應(yīng)法律法規(guī)及監(jiān)管制度， 為供應(yīng)鏈金融發(fā)展提供制度保障。 一是完善《擔(dān)保法》《物權(quán)法》等與供應(yīng)鏈金融直接相關(guān)的法律法規(guī)， 健全質(zhì)權(quán)保障制度; 二是強(qiáng)化與供應(yīng)鏈金融相關(guān)法律法規(guī)的執(zhí)行監(jiān)管來降低法律風(fēng)險; 三是大力發(fā)展金融科技， 走智慧供應(yīng)鏈金融的道路。 智慧供應(yīng)鏈金融通過運(yùn)用現(xiàn)代信息通信技術(shù)真實(shí)刻畫交易過程， 從而便于金融機(jī)構(gòu)開展信用評價和風(fēng)險管控[33] 。 金融科技將成為供應(yīng)鏈金融風(fēng)險管理的一把利器， 在促進(jìn)供應(yīng)鏈金融安全、健康發(fā)展中發(fā)揮巨大作用。

2. 供應(yīng)鏈內(nèi)部企業(yè)的競爭力及供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)組織能力是供應(yīng)鏈金融風(fēng)險的內(nèi)生性因素。 從這一角度出發(fā)， 增強(qiáng)企業(yè)的發(fā)展能力和供應(yīng)鏈整體競爭力是降低金融風(fēng)險的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。 供應(yīng)鏈金融的本質(zhì)就是要用金融促進(jìn)供應(yīng)鏈實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展， 只有企業(yè)實(shí)力強(qiáng)大了， 供應(yīng)鏈競爭力提升了， 才能堵住金融風(fēng)險發(fā)生的源頭。

3. 金融機(jī)構(gòu)和物流企業(yè)的風(fēng)險控制能力是供應(yīng)鏈金融風(fēng)險的主體性來源。 增強(qiáng)銀行和物流企業(yè)的專業(yè)能力及提高操作人員的職業(yè)道德水平是控制金融風(fēng)險的防火墻。 商業(yè)銀行要選擇專業(yè)實(shí)力強(qiáng)、資信好的物流企業(yè)合作， 并建立信息溝通協(xié)作機(jī)制， 共同參與供應(yīng)鏈金融風(fēng)險管理過程。 商業(yè)銀行要加強(qiáng)內(nèi)部風(fēng)險控制制度建設(shè)， 用制度來規(guī)范風(fēng)險管理行為。 同時培養(yǎng)供應(yīng)鏈金融專業(yè)人才， 提高銀行的合約設(shè)計能力、風(fēng)險識別和預(yù)警能力等。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

[1] Barsky N. P.， Catanach A. H.. Evaluating Business Risk in the Commercial Lending Decision[ J].Commercial Lending Review，2005（3）：3 ～ 10.

[2] 李毅學(xué).供應(yīng)鏈金融風(fēng)險評估[ J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2011（10）：36 ～ 41.

[3] 孫敏.供應(yīng)鏈金融給各方帶來的優(yōu)勢和風(fēng)險及對策分析[ J].物流工程與管理，2010（10）：120 ～ 122.

[4] 童映磊.商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)風(fēng)險分析及防范[ J].金融經(jīng)濟(jì)（理論版），2010（24）：44 ～ 46.

[5] 羅勇，陳治亞.供應(yīng)鏈金融法律風(fēng)險的成因與防范[ J].財會月刊，2016（23）：84 ～ 87.

[6] 張宇.我國銀行供應(yīng)鏈金融風(fēng)險管理與探究——基于博弈分析角度[ J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2018（1）：72 ～ 76.

[7] 李虹含，王長春.防控供應(yīng)鏈金融風(fēng)險[ J].中國金融，2018（6）：77 ～ 78.

[8] 鄒武平.銀行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)風(fēng)險及其防范[ J].網(wǎng)絡(luò)財富，2009（16）：47 ～ 48.

[9] 郭清馬.供應(yīng)鏈金融模式及其風(fēng)險管理研究[ J].金融教學(xué)與研究，2010（2）：2 ～ 9.

[10] 龔堅.供應(yīng)鏈金融的銀行信用風(fēng)險——基于開放經(jīng)濟(jì)視角的研究[D].成都：西南財經(jīng)大學(xué)，2007.

[11] 彭路.農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融風(fēng)險的主要特征與風(fēng)險防范的基本原則[ J].財經(jīng)理論與實(shí)踐，2015（6）：20 ～ 24.

[12] 呂重犁.基于服務(wù)生態(tài)圈的企業(yè)供應(yīng)鏈金融風(fēng)險管理研究[ J].財會通訊，2018（5）：105 ～ 109.

[13] 付瑋瓊.核心企業(yè)主導(dǎo)的供應(yīng)鏈金融模式風(fēng)險機(jī)理研究[ J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（1）：136 ～ 143.

[14] Christopher M.， Peck H.. Building the Resilient Supply Chain[ J].International Journal of Logistics Management，2004（2）：1 ～ 13.

[15] Trkman P.， Mccormark K.. Supply Chain Risk in Turbulent Environments： A Conceptuel Model for Managing Supply Chain Network Risk[ J].International Journal of Production Economics，2009（2）：247 ～ 258.

[16] Jüttner U.， Peck H.， Christopher M.. Supply Chain Risk Managemeng： Outlining an Agenda for Future Research[ J].Inter-

national Journal of Logistics： Research and Applications，2003（4）：197 ～ 210.

[17] Rao S.， Goldsby T. J.. Supply Chain Risk： A View and Typology[ J].The International Journal of Logistics Management，2009（1）：97 ～ 123.

[18] 張濤，吳生秀.供應(yīng)鏈融資中各方的機(jī)遇與風(fēng)險[ J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2010（1）：113 ～ 115.

[19] 沈愛忠，郭進(jìn)利.復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論視角下供應(yīng)鏈金融風(fēng)險分析與控制[ J].科技與管理，2013（9）：107 ～ 110.

[20] 劉園，陳浩宇，任淮源.中小企業(yè)供應(yīng)鏈融資模式及風(fēng)險管理研究[ J].經(jīng)濟(jì)問題，2016（5）：57 ～ 61.

[21] 宋華，楊璇.供應(yīng)鏈金融風(fēng)險來源與系統(tǒng)化管理：一個整合性框架[ J].中國人民大學(xué)學(xué)報，2018（4）：119 ～ 128.

[22] 黃丹.線上供應(yīng)鏈金融操作風(fēng)險管理研究[D].武漢：武漢理工大學(xué)，2012.

[23] 郭菊娥，史金召，王智鑫.基于第三方B2B平臺的線上供應(yīng)鏈金融模式演進(jìn)與風(fēng)險管理研究[ J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2014（1）：13 ～ 22.

[24] 李學(xué)軍，樊華，左仁淑.新時期下供應(yīng)鏈金融保兌倉模式風(fēng)險管理研究[ J].西南金融，2015（8）：68 ～ 71.

[25] 馮曉瑋，王成付，奚雷.物聯(lián)網(wǎng)金融模式下供應(yīng)鏈融資風(fēng)險識別與控制[ J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（3）：180 ～ 182.

[26] 儲雪儉，謝天豪，龐瑞琪.電商供應(yīng)鏈金融的特點(diǎn)、風(fēng)險及防控對策[ J].南方金融，2018（9）：94 ～ 98.

[27] 秦明.區(qū)塊鏈技術(shù)在供應(yīng)鏈物流中的應(yīng)用探討[ J].價格月刊，2019（12）：64 ～ 69.

[28] Strauss. Qualitative Analysis for Social Scientists[M].New York： Cambridge University Press，1987：1 ～ 259.

[29] 陳曉萍，徐淑英，樊景立.組織與管理研究的實(shí)證方法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012：236 ～ 297.

[30] 李志剛.扎根理論方法在科學(xué)研究中的運(yùn)用分析[ J].東方論壇，2007（4）：90 ～ 94.

[31] 胡華夏，洪葒，楊雪琳.上市公司財務(wù)舞弊的誘導(dǎo)因素及其作用機(jī)理分析——基于中國情境的多案例扎根研究[ J].武漢理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019（3）：112 ～ 120.

[32] 宋華.供應(yīng)鏈金融[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2016：1 ～ 444.

[33] 宋華.中國供應(yīng)鏈金融的發(fā)展趨勢[ J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2019（3）：3 ～ 9.