德國(guó)企業(yè)參與職業(yè)教育的動(dòng)因、角色及啟示

許宇飛 羅堯成 陳林 莊敏

摘要：企業(yè)的深度參與是德國(guó)職業(yè)教育獲得長(zhǎng)足發(fā)展的基因密碼。德國(guó)《職業(yè)教育法》的二次修訂體現(xiàn)了德國(guó)職業(yè)教育改革的新動(dòng)向。與前一版相比，保障學(xué)徒權(quán)益、增強(qiáng)“雙元制”內(nèi)部融通性等新修訂的內(nèi)容，更加強(qiáng)調(diào)企業(yè)參與。企業(yè)是德國(guó)職業(yè)教育技能資格培訓(xùn)的重要承擔(dān)者、職業(yè)培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)的主要提供者、職業(yè)教育活動(dòng)的關(guān)鍵實(shí)施者、職業(yè)教育雙元參與的最終受益者。德國(guó)企業(yè)深度參與職業(yè)教育的成功經(jīng)驗(yàn)啟示我們：現(xiàn)代化職教體系建設(shè)要注重完善職教法律體系，推動(dòng)企業(yè)成為職教辦學(xué)主體;鼓勵(lì)行業(yè)協(xié)會(huì)參與，構(gòu)建多元主體協(xié)同治理格局;加大財(cái)政投入力度，解決職業(yè)教育成本分擔(dān)問(wèn)題;規(guī)范企業(yè)資質(zhì)認(rèn)證，保障企業(yè)參與職業(yè)教育質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：德國(guó)職業(yè)教育;企業(yè)參與;動(dòng)因;角色;啟示

中圖分類號(hào)：G719 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?文章編號(hào)：1672-5727（2020）11-0092-05

2019年是德國(guó)《職業(yè)教育法案（BBiG）》（以下簡(jiǎn)稱“法案”）頒布實(shí)施50周年。同年12月12日，德國(guó)副總統(tǒng)施泰因邁爾簽署《職業(yè)教育現(xiàn)代化及加強(qiáng)職業(yè)教育工作法》，全文共七大部分，106條[1];在“職業(yè)教育的學(xué)習(xí)地點(diǎn)”中，將職業(yè)教育經(jīng)濟(jì)界的企業(yè)（企業(yè)型職業(yè)教育）、開(kāi)展職業(yè)教育的學(xué)校（學(xué)校型職業(yè)教育）、學(xué)校型和企業(yè)型以外的職業(yè)教育機(jī)構(gòu)（企業(yè)外職業(yè)教育）作為職業(yè)教育實(shí)施的主要地點(diǎn);企業(yè)職業(yè)教育在其中的角色及地位尤為突出。企業(yè)是構(gòu)成德國(guó)“雙元制”中的關(guān)鍵“一元”[2]，企業(yè)深度參與職業(yè)教育，既是德國(guó)職業(yè)教育的鮮明特色，也是其職業(yè)教育永葆活力、取得巨大成功的秘訣。

一、德國(guó)企業(yè)參與職業(yè)教育研究的主要觀點(diǎn)

通過(guò)文獻(xiàn)計(jì)量分析能夠清晰地反映該研究領(lǐng)域的現(xiàn)狀、熱點(diǎn)及內(nèi)容。以“企業(yè)參與職業(yè)教育”并含“德國(guó)”為約束條件，在CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中篩選確定80篇北大核心期刊文獻(xiàn)為計(jì)量分析樣本。利用CiteSpace 5.6R2軟件對(duì)選定文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析，研究熱點(diǎn)主要集中在“雙元制”“企業(yè)參與”，除了約束條件外還體現(xiàn)“教育企業(yè)”“德國(guó)職業(yè)教育”等方面。

關(guān)于德國(guó)企業(yè)參與職業(yè)教育研究的主要觀點(diǎn)表現(xiàn)在如下五個(gè)方面：一是職業(yè)教育模式研究。黃日強(qiáng)認(rèn)為以行業(yè)為主導(dǎo)的職業(yè)教育體系能夠及時(shí)將行業(yè)需要融入實(shí)踐教學(xué)過(guò)程，實(shí)現(xiàn)人才技能與市場(chǎng)需求相對(duì)接[3]，德國(guó)職業(yè)教育正是以國(guó)家資歷框架（DQR）為依托，實(shí)現(xiàn)了行業(yè)需要與教育體系之間的緊密銜接[4]。二是公共財(cái)政激發(fā)職業(yè)教育活力。王直節(jié)、許正中從中德兩國(guó)公共財(cái)政對(duì)比角度出發(fā)，認(rèn)為兩國(guó)公共財(cái)政在促進(jìn)企業(yè)參與職業(yè)教育層面的作用存在巨大差異。在職教投入層面：德國(guó)通過(guò)引導(dǎo)企業(yè)投入，促使企業(yè)成為職業(yè)教育投入的主體;在財(cái)政資助機(jī)制層面：聯(lián)邦政府將區(qū)域均衡發(fā)展、人才培養(yǎng)質(zhì)量、培訓(xùn)有效性、特殊群體的支持作為財(cái)政資助的主要考量因素[5]。三是健全的法律制度為企業(yè)參與奠定了基礎(chǔ)。李忠、亓婷婷以《聯(lián)邦職業(yè)教育法》文本為著眼點(diǎn)，指出德國(guó)法律明確了企業(yè)作為實(shí)施職業(yè)教育的主體地位，同時(shí)規(guī)定了承擔(dān)培訓(xùn)津貼與教育經(jīng)費(fèi)的義務(wù)[6]。四是企業(yè)作為職教學(xué)習(xí)地點(diǎn)具有天然優(yōu)勢(shì)。趙文平認(rèn)為，企業(yè)作為職業(yè)教育的學(xué)習(xí)地點(diǎn)，在理念層面：是教育與勞動(dòng)的結(jié)合、對(duì)實(shí)踐學(xué)習(xí)方法的肯定;在制度層面：是德國(guó)法律的基本保障和現(xiàn)實(shí)要求;在實(shí)踐層面：企業(yè)能夠提供學(xué)習(xí)平臺(tái)與崗位、開(kāi)展校企合作、建設(shè)專業(yè)師資[7]。五是德國(guó)企業(yè)參與職業(yè)教育的動(dòng)力研究。羅丹認(rèn)為，德國(guó)企業(yè)參與“雙元制”的動(dòng)力機(jī)制包括三個(gè)方面，即提供用工選擇平臺(tái)、政府強(qiáng)力支持、規(guī)范制度約束[8]。在此基礎(chǔ)上，多淑杰認(rèn)為，以《職業(yè)教育法》為代表的法律文本確立了企業(yè)參與職業(yè)教育的法律制度框架，為企業(yè)參與提供了有效保障[9]。此外，王娜等學(xué)者從比較視域出發(fā)，發(fā)現(xiàn)完善的法律體系、行業(yè)企業(yè)的深度是德澳兩國(guó)職業(yè)教育存在的共性特征[10]。已有的研究從不同維度對(duì)企業(yè)參與德國(guó)職業(yè)教育進(jìn)行了詳細(xì)介紹，為進(jìn)一步理清企業(yè)參與德國(guó)職業(yè)教育的動(dòng)因與角色扮演提供了有力依據(jù)。

德國(guó)形成了以《基本法》、教育法規(guī)、部門規(guī)章層級(jí)分明的職業(yè)法律保障體系[11]，其根本目的是為了保障相關(guān)企業(yè)與行業(yè)協(xié)會(huì)切實(shí)參與到職業(yè)教育過(guò)程。最新修訂的《法案》以法律手段將手工業(yè)行會(huì)、工商業(yè)聯(lián)合會(huì)等確立為該領(lǐng)域職員的主管機(jī)構(gòu)[12]，為行業(yè)、企業(yè)參與職業(yè)教育奠定了法律基礎(chǔ)，也明確了企業(yè)在職業(yè)教育過(guò)程中的法律地位，確保其能有效參與職業(yè)教育過(guò)程，并發(fā)揮關(guān)鍵作用。企業(yè)作為“雙元制”中的關(guān)鍵一元，賦予了德國(guó)職業(yè)教育以長(zhǎng)久不竭的發(fā)展動(dòng)力。

二、德國(guó)企業(yè)參與職業(yè)教育的動(dòng)因分析

厘清德國(guó)企業(yè)參與職業(yè)教育的動(dòng)因機(jī)制是將德國(guó)經(jīng)驗(yàn)本土化實(shí)踐的首要前提。從本質(zhì)上看，德國(guó)企業(yè)深度參與國(guó)家職業(yè)教育的目的是實(shí)現(xiàn)企業(yè)自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。具體表現(xiàn)在獲取培訓(xùn)補(bǔ)貼、節(jié)約企業(yè)成本、專項(xiàng)法律保障、培養(yǎng)高技能人才四個(gè)方面，并共同構(gòu)成德國(guó)企業(yè)參與志愿教育動(dòng)力模型的關(guān)鍵內(nèi)容（見(jiàn)圖1）。

（一）直接動(dòng)因：獲取聯(lián)邦培訓(xùn)基金

企業(yè)與政府共同承擔(dān)職業(yè)教育培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)是德國(guó)職業(yè)教育的鮮明特征。為有效吸引企業(yè)參與職業(yè)教育，德國(guó)政府充分利用稅收政策及培訓(xùn)補(bǔ)貼等方式提升企業(yè)參與職業(yè)教育的吸引力。所有參與職業(yè)教育培訓(xùn)工作的企業(yè)要向聯(lián)邦政府統(tǒng)一繳納一定數(shù)額的培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)，作為聯(lián)邦培訓(xùn)基金的主要來(lái)源。通常而言，參與職業(yè)教育培訓(xùn)的企業(yè)可以獲得凈培訓(xùn)費(fèi)用50%～80%的培訓(xùn)補(bǔ)助[13]， 如果企業(yè)及培訓(xùn)中心所培訓(xùn)專業(yè)能較好地適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需要，甚至可以獲得全額財(cái)政補(bǔ)貼。完善的培訓(xùn)支持是吸引企業(yè)參與職業(yè)教育的首要因素。

（二）內(nèi)在動(dòng)因：節(jié)約企業(yè)成本支出

在人口老齡化等眾多因素的影響下，德國(guó)企業(yè)正面臨著學(xué)徒培訓(xùn)規(guī)模不斷縮減帶來(lái)的巨大挑戰(zhàn)。“雙元制”提供了互動(dòng)式的了解渠道，一方面，企業(yè)通過(guò)培訓(xùn)篩選并獲取優(yōu)秀的企業(yè)員工;另一方面，學(xué)徒在接受系統(tǒng)的培訓(xùn)過(guò)程中會(huì)逐步接納企業(yè)文化，融入企業(yè)環(huán)境。由于企業(yè)面臨著較高的人力資源成本，員工的流動(dòng)會(huì)使企業(yè)承擔(dān)招聘、選拔、培訓(xùn)等系列成本支出，甚至?xí)绊懫髽I(yè)正常的生產(chǎn)秩序。而參與培訓(xùn)的企業(yè)可以挑選優(yōu)秀的學(xué)徒進(jìn)行專項(xiàng)培養(yǎng)，只需支付部分培訓(xùn)補(bǔ)貼，并可以獲取聯(lián)邦基金得到有效補(bǔ)償，極大地減少了企業(yè)成本壓力，也是吸引企業(yè)參與職業(yè)教育的內(nèi)在動(dòng)因。

（三）政策動(dòng)因：實(shí)施專門法律要求

為了保障企業(yè)深度參與職業(yè)教育，聯(lián)邦政府專門制定了一套針對(duì)性的法律體系。新修訂的《職業(yè)教育法（BBiG）》秉承保障企業(yè)作為職業(yè)教育主體的一貫傳統(tǒng)，其中第2條明確指出，企業(yè)是進(jìn)行國(guó)家職業(yè)教育的主要場(chǎng)所;第3條規(guī)定“本法適用于在隸屬各州學(xué)校法律規(guī)范范疇的職業(yè)教育類學(xué)校以外實(shí)施的所有職業(yè)教育”[14]，從根本上確保了企業(yè)作為職業(yè)教育的主體地位。此外，德國(guó)《基本法》和部門頒布的條例、章程、協(xié)定[15]，也對(duì)企業(yè)參與職業(yè)教育的主體地位進(jìn)行了明確和保護(hù)，這些法案與《職業(yè)教育法（BBiG）》一起共同構(gòu)成了橫貫聯(lián)邦政府、聯(lián)邦部門機(jī)構(gòu)、各州的三級(jí)法律保障體系，極大地鞏固了企業(yè)作為職業(yè)教育的主體地位，激發(fā)了企業(yè)參與職業(yè)教育的熱情與信心?？梢?jiàn)，政策動(dòng)因是企業(yè)參與的有效保障。

（四）根本動(dòng)因：提升員工職業(yè)技能

高素質(zhì)人才是企業(yè)參與激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的核心要素。根據(jù)《法案》規(guī)定，參與培訓(xùn)的企業(yè)與學(xué)徒必須簽署合乎法律規(guī)范的培訓(xùn)合同，以保證彼此利益不受損害。學(xué)徒受培訓(xùn)時(shí)間一般為2.5～3年，在相應(yīng)的培訓(xùn)時(shí)間內(nèi)，企業(yè)為準(zhǔn)員工即學(xué)徒提供實(shí)踐訓(xùn)練機(jī)會(huì)，以保證學(xué)徒能夠獲取相應(yīng)的崗位實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，在實(shí)際崗位生產(chǎn)過(guò)程中，企業(yè)可以根據(jù)學(xué)徒技能狀況及時(shí)修正培訓(xùn)方向，滿足崗位需要的技能要求，爭(zhēng)取在有限的時(shí)間內(nèi)將學(xué)徒培養(yǎng)成具備復(fù)合技能的職業(yè)技能人才。充足的時(shí)間保障、貼近實(shí)際的技能訓(xùn)練，保障了參與培訓(xùn)的企業(yè)對(duì)準(zhǔn)員工技能訓(xùn)練，獲取符合崗位實(shí)踐需要的高素質(zhì)技能人才，進(jìn)而滿足企業(yè)發(fā)展需要，是企業(yè)參與職業(yè)教育的根本動(dòng)力。

三、德國(guó)企業(yè)參與職業(yè)教育的角色扮演

新修訂的《職業(yè)教育法（BBiG）》進(jìn)一步明確了德國(guó)企業(yè)在國(guó)家職業(yè)教育中的權(quán)利與義務(wù)。

（一）職業(yè)技能資格培訓(xùn)的重要承擔(dān)者

新修訂的《法案》將企業(yè)型職業(yè)教育作為國(guó)家職業(yè)教育的重要構(gòu)成類型，但并非所有的企業(yè)都能參與職業(yè)教育培訓(xùn)，必須具備參與培訓(xùn)企業(yè)的資質(zhì)，并得到行業(yè)協(xié)會(huì)的認(rèn)可后，方可開(kāi)展職業(yè)教育培訓(xùn)活動(dòng)[16]，并由其具體負(fù)責(zé)該領(lǐng)域?qū)I(yè)人員培訓(xùn)工作。德國(guó)企業(yè)參與職業(yè)教育的積極性非常高，截止到2016年，德國(guó)占55%的企業(yè)獲得了提供職業(yè)培訓(xùn)資質(zhì)[17]，主要為學(xué)生提供實(shí)踐操作技能等方面的專業(yè)培訓(xùn)，達(dá)到崗位對(duì)其技能資格的要求，并不斷提升學(xué)生的實(shí)踐操作水平。

（二）國(guó)家職業(yè)培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)的主要提供者

企業(yè)承擔(dān)職業(yè)教育培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)是德國(guó)職業(yè)教育中的另一個(gè)顯著特征。2012年，德國(guó)聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局（Statistisches Bundesamt， 2015）統(tǒng)計(jì)顯示，德國(guó)企業(yè)與聯(lián)邦政府在職業(yè)培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)投入的比例約為7∶3[18]。為了減輕企業(yè)培訓(xùn)壓力，德國(guó)于2008年開(kāi)始在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)施聯(lián)邦培訓(xùn)補(bǔ)貼金（training bonus）政策[19]，并依據(jù)企業(yè)提供學(xué)徒崗位的多少作為培訓(xùn)補(bǔ)貼的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)主要用于培訓(xùn)活動(dòng)組織費(fèi)用、專業(yè)培訓(xùn)人員費(fèi)用、學(xué)徒培訓(xùn)補(bǔ)貼等成本支出，為德國(guó)職業(yè)教育培訓(xùn)活動(dòng)的順利開(kāi)展提供充足的資金支持。

（三）國(guó)家職業(yè)教育活動(dòng)的關(guān)鍵實(shí)施者

以企業(yè)深度參與為特征的職教模式，要求參與企業(yè)在職業(yè)教育過(guò)程中發(fā)揮關(guān)鍵作用。企業(yè)雇主協(xié)會(huì)和工會(huì)通過(guò)博弈協(xié)商在職業(yè)教育組織管理中發(fā)揮重要作用[20]。在職業(yè)教育培訓(xùn)上，企業(yè)參與專業(yè)人員培訓(xùn)項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)，制定培訓(xùn)標(biāo)準(zhǔn)并對(duì)培訓(xùn)結(jié)果進(jìn)行考核監(jiān)督。在專業(yè)培訓(xùn)人員建設(shè)上，企業(yè)對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行嚴(yán)格的篩選，并將進(jìn)行職業(yè)培訓(xùn)所必備的專業(yè)知識(shí)和實(shí)踐教學(xué)能力作為評(píng)判教師是否具有專業(yè)培訓(xùn)資格的重要依據(jù)。此外，德國(guó)企業(yè)還參與職業(yè)教育教師隊(duì)伍建設(shè)、培訓(xùn)考核監(jiān)督的過(guò)程。

（四）職業(yè)教育雙元參與的最終受益者

企業(yè)參與職業(yè)教育不僅受到德國(guó)歷史文化的影響，還受到企業(yè)實(shí)際發(fā)展需要的影響。55%的企業(yè)認(rèn)為， 受訓(xùn)者在職業(yè)教育期間可以作為勞動(dòng)力投入生產(chǎn)。通過(guò)學(xué)徒培訓(xùn)，企業(yè)可以在相對(duì)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)對(duì)其進(jìn)行專項(xiàng)培訓(xùn)，提高學(xué)徒的專業(yè)生產(chǎn)能力和實(shí)踐操作能力，為企業(yè)儲(chǔ)備高質(zhì)量技能人才。同時(shí)將企業(yè)文化融入到學(xué)徒培養(yǎng)過(guò)程，增強(qiáng)學(xué)徒對(duì)企業(yè)文化的認(rèn)同和理解，減少企業(yè)人員流動(dòng)可能增加的成本[21]。企業(yè)積極參與職業(yè)教育，既履行了《法案》規(guī)定的義務(wù)，又享受了國(guó)家在財(cái)政稅收等方面的支持，既樹(shù)立良好的企業(yè)形象，又實(shí)現(xiàn)了自身長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

四、德國(guó)企業(yè)參與職業(yè)教育的啟示

（一）完善職教法律體系，推動(dòng)企業(yè)成為職教辦學(xué)主體

2010—2020年，我國(guó)相繼出臺(tái)了《關(guān)于深入推進(jìn)職業(yè)教育集團(tuán)化辦學(xué)的意見(jiàn)》《職業(yè)學(xué)校校企合作促進(jìn)辦法的通知》等促使企業(yè)成為職教主體的法律文本，但從政策實(shí)施效果來(lái)看，我國(guó)企業(yè)在職業(yè)教育中的主體作用尚未得到充分發(fā)揮。系統(tǒng)完善的法律法規(guī)體系是確保企業(yè)積極參與職業(yè)教育并成為國(guó)家職業(yè)教育主體的首要前提?？v觀德國(guó)職業(yè)教育法律的發(fā)展歷程，形成了以《職業(yè)教育法（BBiG）》為代表的三級(jí)法律體系，確保了企業(yè)作為職業(yè)教育的主體地位。借鑒德國(guó)成功經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)而言，一是要出臺(tái)專項(xiàng)政策文本，鼓勵(lì)和支持企業(yè)參與職業(yè)教育，對(duì)企業(yè)參與職業(yè)教育的權(quán)利與義務(wù)進(jìn)行明確規(guī)定;二是著手建立系統(tǒng)的法律法規(guī)保障體系。將具備參與職業(yè)教育的資質(zhì)企業(yè)統(tǒng)一納入職業(yè)教育管理體系，明確企業(yè)作為職業(yè)教育人才培養(yǎng)重要場(chǎng)所的定位，并由企業(yè)或行業(yè)協(xié)會(huì)具體負(fù)責(zé)該領(lǐng)域?qū)I(yè)人才培養(yǎng)與實(shí)踐教學(xué)，發(fā)揮企業(yè)在職業(yè)教育中的重要作用，切實(shí)推動(dòng)企業(yè)切實(shí)成為職業(yè)教育的辦學(xué)主體。

（二）鼓勵(lì)行業(yè)協(xié)會(huì)參與，構(gòu)建多元主體協(xié)同治理格局

行業(yè)協(xié)會(huì)是連接企業(yè)參與職業(yè)教育的有效載體。德國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)是企業(yè)職業(yè)教育的主管[22]，相比較而言，我國(guó)的行業(yè)協(xié)會(huì)處于弱勢(shì)地位，在職業(yè)教育工作中的作用尚未得到充分發(fā)揮。一是把行業(yè)協(xié)會(huì)納入到職業(yè)教育過(guò)程，并納入相關(guān)政策文本及法律體系，將其作為職教參與的重要主體。同時(shí)，對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)參與職業(yè)教育的資質(zhì)進(jìn)行規(guī)范要求，明確其在職業(yè)教育中的角色扮演、工作內(nèi)容及法律定位。二是根據(jù)行業(yè)發(fā)展需要及時(shí)引導(dǎo)相同或相近的行業(yè)協(xié)會(huì)進(jìn)行調(diào)整組合，優(yōu)化行業(yè)協(xié)會(huì)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)，組建專業(yè)的人員隊(duì)伍，提高行業(yè)協(xié)會(huì)的權(quán)威性及專業(yè)化水平。三是充分保證行業(yè)協(xié)會(huì)在法律框架約束內(nèi)的獨(dú)立運(yùn)作。行業(yè)協(xié)會(huì)以服務(wù)企業(yè)發(fā)展為根本目標(biāo)，能根據(jù)行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)對(duì)人才培養(yǎng)方式及內(nèi)容進(jìn)行及時(shí)調(diào)整，緊貼行業(yè)發(fā)展需要。在既定的法律框架內(nèi)引導(dǎo)并監(jiān)督行業(yè)協(xié)會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)，打造多元主體協(xié)同治理格局。

（三）加大財(cái)政投入力度，解決職業(yè)教育成本分擔(dān)問(wèn)題

財(cái)政投入是引導(dǎo)企業(yè)參與職業(yè)教育的重要保障。有效的財(cái)政投入可以彌補(bǔ)企業(yè)面臨的崗位及生產(chǎn)成本的隱形損失。首先，建立專項(xiàng)財(cái)政補(bǔ)貼機(jī)制。對(duì)具備參與職業(yè)教育資質(zhì)的企業(yè)，按照不低于80%的補(bǔ)貼比例，由財(cái)政資金提供專項(xiàng)補(bǔ)償，同時(shí)按照一定的比例對(duì)優(yōu)質(zhì)企業(yè)進(jìn)行全額補(bǔ)償和額外的專項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)，激發(fā)企業(yè)參與熱情。其次，有效發(fā)揮地方財(cái)政的調(diào)解作用。通過(guò)稅收減免等財(cái)政手段，將企業(yè)支付的實(shí)習(xí)工資進(jìn)行轉(zhuǎn)移支付，從根本上惠及參與企業(yè)實(shí)踐的職業(yè)院校學(xué)生，并兼顧企業(yè)對(duì)高技能人才的需求。最后，建立科學(xué)的參與資金返還機(jī)制。依據(jù)人才培養(yǎng)質(zhì)量等指標(biāo)，對(duì)企業(yè)參與職業(yè)教育上繳的專項(xiàng)資金進(jìn)行返還，緩解企業(yè)資金壓力。利用財(cái)政、稅收、返還等手段多措并舉，從而有效解決參與職業(yè)教育的成本分擔(dān)問(wèn)題，提升企業(yè)參與職業(yè)教育的積極性。

（四）規(guī)范企業(yè)資質(zhì)認(rèn)證，保障企業(yè)參與職業(yè)教育質(zhì)量

對(duì)參與職業(yè)教育的企業(yè)進(jìn)行資質(zhì)規(guī)范是提升職業(yè)教育發(fā)展質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。對(duì)企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格的資質(zhì)審查是德國(guó)職業(yè)教育的重要環(huán)節(jié)，并非所有的德國(guó)企業(yè)都能參與到職業(yè)教育，只有達(dá)到規(guī)定的企業(yè)教育資質(zhì)才被許可參與到國(guó)家職業(yè)教育過(guò)程。

目前，我國(guó)正在建設(shè)產(chǎn)教融合型企業(yè)，借鑒德國(guó)經(jīng)驗(yàn)，要重視以下三方面的工作：一是建立專門的企業(yè)資質(zhì)管理機(jī)構(gòu)。企業(yè)資質(zhì)認(rèn)定工作專業(yè)性要求較高，需組建專業(yè)的管理機(jī)構(gòu)并配備專業(yè)人員進(jìn)行專項(xiàng)管理，嚴(yán)把企業(yè)準(zhǔn)入的質(zhì)量環(huán)節(jié)。二是規(guī)范企業(yè)資質(zhì)認(rèn)定程序。由專項(xiàng)管理機(jī)構(gòu)發(fā)布認(rèn)證通知，企業(yè)自主申請(qǐng);管理機(jī)構(gòu)依據(jù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況、企業(yè)影響力等因素對(duì)企業(yè)進(jìn)行篩選;而后對(duì)通過(guò)專業(yè)認(rèn)證的企業(yè)頒發(fā)具備有效年限的企業(yè)參與資質(zhì)證書(shū)。三是實(shí)施企業(yè)資質(zhì)再認(rèn)定機(jī)制。企業(yè)資質(zhì)的再認(rèn)定是對(duì)參與企業(yè)監(jiān)督的有效手段，資質(zhì)失效的企業(yè)需重新進(jìn)行參與資質(zhì)認(rèn)定;同時(shí)，對(duì)不符合資質(zhì)要求的企業(yè)及時(shí)取消其參與資質(zhì)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)參與主體之間的良性競(jìng)爭(zhēng)，保障參與職業(yè)教育的吸引力，提升職業(yè)教育質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1][12]Gesetz zur Modernisierung und St？覿rkung der beruflichen Bildung vom 12. Dezember 2019.In：Bundesgesetzblatt Jahrgang 2019 Teil I Nr. 48，ausgegeben zu Bonn am 17. Dezember 2019. S.2522[EB/OL].[2020-03-13].https：//www.bgbl.de/xaver / bgbl /text.xav ？SID=&tf=xaver.component.Text_0&tocf=&qmf=&hlf=xaver.component.Hitlist_0&bk=bgbl&start=%2F%2F*%5B%40node_id%3D%27447343%27%5D&skin=pdf&tlevel=-2&nohist=1.

[2]姜大源.德國(guó)“雙元制”職業(yè)教育再解讀[J].中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育，2013（33）：5-14.

[3]許惠清，黃日強(qiáng).以行業(yè)為主導(dǎo)的職業(yè)教育模式的優(yōu)點(diǎn)分析[J].職教論壇，2011（19）：31-35.

[4]謝莉花.提升職業(yè)教育吸引力——基于德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)[J].中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育，2019（30）：42-50.

[5]王直節(jié)，許正中.中德職業(yè)教育公共財(cái)政支持機(jī)制的比較研究[J].教育研究，2013（6）：123-129.

[6]李忠，亓婷婷.德國(guó)企業(yè)作為職業(yè)教育主體的法律保障及其啟示——基于德國(guó)《聯(lián)邦職業(yè)教育法》的文本分析[J].職教論壇，2017（4）：86-91.

[7]趙文平.企業(yè)作為職業(yè)教育的學(xué)習(xí)地點(diǎn)：德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)分析與啟示[J].中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育，2018（12）：82-87.

[8][13]羅丹.德國(guó)企業(yè)參與職業(yè)教育的動(dòng)力機(jī)制研究——基于“雙元制”職業(yè)教育模式的分析[J].職業(yè)技術(shù)教育，2012（34）：84-88.

[9]多淑杰.我國(guó)企業(yè)參與職業(yè)教育的制度困境與突破——兼論德國(guó)現(xiàn)代學(xué)徒制發(fā)展與啟示[J].中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育，2016（24）：5-10.

[10]王娜，徐德培.發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)參與職業(yè)教育機(jī)制與啟示[J].職教論壇，2017（29）：82-87.

[11][15]李延平，鄭少揚(yáng).制度效用：德國(guó)職業(yè)教育高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展的邏輯[J].比較教育研究，2019（10）：105-111.

[14]劉立新，張凱.德國(guó)《職業(yè)教育法（BBiG）》——2019年修訂版[J].中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育，2020（4）：16-42.

[16]趙昕，許進(jìn)軍.歐盟國(guó)家企業(yè)參與職業(yè)教育的經(jīng)驗(yàn)及對(duì)我國(guó)產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)的啟示[J].中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育，2019（18）：11-16，75.

[17]HIPPACH-SCHNEIDER U，HUISMANN A.（2019）.Vocational education and training in Europe：Germany.Cedefop ReferNet VET in Europe reports 2018[EB/OL].[2020-03-14].http：//libserver.cedefop.europa.eu/vetelib/2019/ReferNet_Germany_VET_in_Europe_2018.pdf.

[18]Statistsches Bundesamt. Bildungsfinanzbericht[R]. Wiesbaden： Statistsches Bundesamt（Destatis），2015：62-63.

[19]王啟龍，石偉平.政府促進(jìn)職業(yè)教育校企合作：德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)與啟示[J].職教通訊，2014（34）：23-26，34.

[20]BUSEMEYER M， TRAMPUSCH C. The comparative political economy of collective skill formation[M]. Oxford， New York： Oxford University Press，2012：3-38.

[21]徐聰.德國(guó)企業(yè)參與雙元制職業(yè)教育的因素分析[J].職業(yè)技術(shù)教育，2014（16）：85-89.

[22]劉曉梅.行業(yè)協(xié)會(huì)參與職業(yè)教育產(chǎn)教深度融合研究[J].教育與職業(yè)，2018（17）：29-35.

（責(zé)任編輯：劉東菊）