王健
【摘要】 目的 分析硫糖鋁聯(lián)合法莫替丁治療急性胃炎的臨床效果。方法 100例急性胃炎患者, 按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對照組和觀察組, 每組50例。對照組接受法莫替丁治療, 觀察組接受硫糖鋁聯(lián)合法莫替丁治療。比較兩組患者的臨床治療效果, 發(fā)熱、腹瀉、腹痛、惡心嘔吐癥狀消失時間, 生活質(zhì)量進(jìn)行評分及視覺模擬評分法(VAS)評分, 不良反應(yīng)(口干、頭暈、便秘)發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組總有效率94.00%高于對照組的80.00%, 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.3324, P=0.0374<0.05)。觀察組發(fā)熱消失時間為(11.52±5.13)h, 腹瀉消失時間為(16.34±6.20)h, 腹痛消失時間為(22.34±5.10)h, 惡心嘔吐消失時間為(8.94±2.10)h短于對照組的(17.83±3.56)h、(22.48±6.10)h、(31.38±6.20)h、(14.67±3.72)h,?差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。治療后, 觀察組患者的生活質(zhì)量評分(92.67±6.34)分高于對照組的(81.14±5.20)分, VAS評分為(2.13±0.64)分低于對照組的(4.36±0.72)分, 差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率對比, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.2105, P=0.6464>0.05)。結(jié)論 急性胃炎采取硫糖鋁與法莫替丁治療, 可快速改善患者的臨床癥狀, 減輕疼痛, 提升生活質(zhì)量, 臨床效果顯著, 且不良反應(yīng)較少, 安全性高, 值得臨床推廣應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】 硫糖鋁;法莫替丁;急性胃炎;臨床效果
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.27.055
急性胃炎是多種外在因素、內(nèi)在因素引起的一種高發(fā)腹部炎癥疾病, 患病后患者胃黏膜出現(xiàn)急性廣泛性或局限性炎癥, 如糜爛性急性胃炎、腐蝕性急性胃炎、化膿性急性胃炎均屬于常見急性胃炎, 臨床癥狀主要表現(xiàn)為厭食、腹瀉、惡心、嘔吐、腹部絞痛, 病情嚴(yán)重者還可能出現(xiàn)發(fā)熱、嘔血、便血、休克、酸中毒等癥狀, 如不及時采取有效的治療措施, 可能導(dǎo)致患者死亡, 因此, 探尋安全、有效的急性胃炎治療方式對患者預(yù)后具有重要意義[1, 2]。本研究特收集本院收治的100例急性胃炎患者為研究對象, 對硫糖鋁與法莫替丁聯(lián)合治療的效果進(jìn)行分析, 現(xiàn)報告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取2016年1月~2019年10月本院收治的100例急性胃炎患者, 按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對照組和觀察組, 每組50例。對照組男24例, 女26例;年齡最小19歲, 最大74歲, 平均年齡(46.5±
9.5)歲;病程1~18 h, 平均病程(9.5±2.9)h。觀察組男25例, 女25例;年齡最小21歲, 最大76歲, 平均年齡(48.5±9.2)歲;病程1~16 h, 平均病程(8.5±2.6)h。兩組患者的性別、年齡、病程等一般資料比較, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。本研究已獲本院倫理委員會批準(zhǔn)。
1. 2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
1. 2. 1 納入標(biāo)準(zhǔn) ①所有患者均與第8版《內(nèi)科學(xué)》中急性胃炎相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)符合;②存在嘔吐、惡心、腹部脹痛、厭食、腹瀉等臨床癥狀;③患者均對研究內(nèi)容知情同意, 自愿參與此次研究, 并已簽署知情同意書。
1. 2. 2 排除標(biāo)準(zhǔn) ①胃潰瘍、慢性胃炎;②消化道器質(zhì)性疾病;③心臟病、肝腎疾病、肺疾病;④精神疾病、溝通障礙。
1. 3 方法 兩組患者均結(jié)合患者病情表現(xiàn)給予酸堿平衡糾正、止吐、鎮(zhèn)痛等常規(guī)治療。對照組靜脈注射
40 mg法莫替丁注射液(濟(jì)南利民制藥有限責(zé)任公司, 國藥準(zhǔn)字H20043747), 1次/d, 連續(xù)用藥5 d;觀察組在對照組基礎(chǔ)上增加硫糖鋁咀嚼片(江蘇鵬鷂藥業(yè)有限公司, 國藥準(zhǔn)字H32023644), 1片/次, 4次/d, 餐前、睡前嚼服, 連續(xù)用藥5 d。
1. 4 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) ①比較兩組患者的臨床治療效果, 判定標(biāo)準(zhǔn):顯效:用藥3 d后患者嘔吐、惡心、腹部脹痛、厭食、腹瀉等臨床癥狀完全消失, 實驗室檢查、輔助檢查結(jié)果表現(xiàn)正常;有效:用藥4~5 d后患者臨床癥狀、實驗室檢查、輔助檢查明顯改善;無效:治療后患者臨床癥狀、實驗室檢查、輔助檢查無改善或加劇。總有效率=(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。②比較兩組患者的發(fā)熱、腹瀉、腹痛、惡心嘔吐等臨床癥狀消失時間。③采取生活質(zhì)量評分量表對兩組患者治療前后的生活質(zhì)量進(jìn)行評分, 患者得分與生活質(zhì)量呈正比;采取VAS評分對兩組患者治療前后的疼痛程度進(jìn)行評分, 得分越高患者疼痛越嚴(yán)重[3]。④比較兩組患者的不良反應(yīng)(口干、頭暈、便秘)發(fā)生情況。
1. 5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2. 1 兩組患者的臨床治療效果對比 對照組顯效
32例(64.00%), 有效8例(16.00%), 無效10例(20.00%), 總有效率為80.00%(40/50);觀察組顯效37例(74.00%), 有效10例(20.00%), 無效3例(6.00%), 總有效率為94.00%(47/50)。觀察組總有效率高于對照組, 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.3324, P=0.0374<0.05)。
2. 2 兩組患者臨床癥狀消失時間對比 對照組發(fā)熱消失時間為(17.83±3.56)h, 腹瀉消失時間為(22.48±
6.10)h, 腹痛消失時間為(31.38±6.20)h, 惡心嘔吐消失時間為(14.67±3.72)h;觀察組發(fā)熱消失時間為(11.52±
5.13)h, 腹瀉消失時間為(16.34±6.20)h, 腹痛消失時間為(22.34±5.10)h, 惡心嘔吐消失時間為(8.94±2.10)h。
觀察組發(fā)熱、腹瀉、腹痛、惡心嘔吐消失時間均短于對照組, 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(t=7.1455、4.9917、7.9624、9.4848, P=0.0000、0.0000、0.0000、0.0000<0.05)。
2. 3 兩組患者治療前后的生活質(zhì)量評分、VAS評分對比 對照組治療前的生活質(zhì)量評分為(62.38±4.68)分、VAS評分為(7.41±1.22)分, 治療后的生活質(zhì)量評分為(81.14±5.20)分、VAS評分為(4.36±0.72)分;觀察組治療前的生活質(zhì)量評分為(63.39±5.24)分、VAS評分為(7.79±1.05)分, 治療后的生活質(zhì)量評分為(92.67±6.34)分、VAS評分為(2.13±0.64)分。治療前, 兩組患者的生活質(zhì)量評分、VAS評分對比, 差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(t=1.0165、1.6693, P=0.3119、0.0982>0.05), 治療后, 觀察組患者的生活質(zhì)量評分高于對照組, VAS評分低于對照組, 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(t=9.9429、16.3688, P=0.0000、0.0000<0.05)。
2. 4 兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況對比 對照組1例(2.00%)出現(xiàn)口干, 1例(2.00%)出現(xiàn)頭暈, 1例(2.00%)出現(xiàn)便秘, 不良反應(yīng)發(fā)生率為6.00%;觀察組1例(2.00%)出現(xiàn)口干, 1例(2.00%)出現(xiàn)便秘, 0例(0)出現(xiàn)便秘, 不良反應(yīng)發(fā)生率為4.00%。兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率對比, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.2105, P=0.6464>0.05)。
3 討論
急性胃炎多與化學(xué)因素、物理因素、精神神經(jīng)因素、生物因素、放射治療等因素有關(guān), 患者長期攝入過冷、過熱、粗糙食物、濃茶、咖啡、烈酒、刺激性調(diào)味品等對胃黏膜屏障造成損害。研究表明[4], 長期服用阿司匹林會導(dǎo)致患者胃黏液減少, 胃黏膜上皮細(xì)胞難以合成硫糖蛋白, 脂蛋白膜保護(hù)作用下降, 可能造成患者胃黏膜充血、水腫、出血、糜爛, 前列腺合成被抑制, 胃黏膜修復(fù)作用也會隨之下降。在生物因素中, 嗜鹽菌、沙門菌、大腸桿菌等致病性毒素、病菌均可能導(dǎo)致患者急性胃炎, 其中又以素桿菌毒、金黃色葡萄球菌最為常見, 致病性毒素、病菌感染發(fā)病相對更快。而患者神經(jīng)功能、精神失常會致使患者機(jī)體炎癥反應(yīng)加劇, 損害患者胃黏膜。一般情況下, 急性胃炎患者臨床癥狀主要表現(xiàn)為腹瀉、惡心、嘔吐、發(fā)熱、感染、胃黏膜出血、充血、水腫, 部分患者胃黏膜出現(xiàn)片狀出血, 嚴(yán)重糜爛、壞死, 隨著病程時間延長, 還可能出現(xiàn)穿孔情況, 威脅患者生命安全[5]。
目前, 臨床在急性胃炎治療方面主要以H2受體拮抗藥(西咪替丁、雷尼替?。?、黏膜保護(hù)藥(鋁碳酸鎂、硫糖鋁)、喹諾酮劑(諾氟沙星、呋喃唑酮、小檗堿、磺胺類制劑)、慶大霉素及抗菌藥物治療為主, 用藥不同, 患者臨床效果也存在一定差異, 因此, 在臨床治療中需根據(jù)患者病情表現(xiàn)合理用藥。法莫替丁屬于H2受體拮抗藥, 是第三代H2受體拮抗劑, 對胃酸分泌具有良好抑制作用, 效果可達(dá)到西咪替丁30~100倍, 可有效降低壁細(xì)胞生成環(huán)磷酸腺苷(cAMP), 快速消除胃黏膜水腫, 促進(jìn)胃黏膜血流正常循環(huán), 更好的對黏膜血管起到保護(hù)作用, 加快胃黏膜修復(fù)速度, 快速形成胃黏膜防御功能及保護(hù)屏障, 用藥后不僅效果好, 且不良反應(yīng)少, 安全性高。硫糖鋁屬于抗消化性潰瘍藥物, 可加強(qiáng)潰瘍面愈合, 在酸性環(huán)境下, 硫糖鋁經(jīng)過離解可形成負(fù)電荷八硫酸蔗糖, 對胃黏膜具有良好保護(hù)作用。具體藥物機(jī)制表現(xiàn)為以下幾點(diǎn):①機(jī)械屏障:硫糖鋁用藥后可在潰瘍表面形成覆蓋膜, 避免潰瘍面被胃酸、酶、膽汁酸破壞;②潰瘍底部結(jié)合清蛋白成分, 對胃黏膜具有良好保護(hù)作用, 可加快潰瘍愈合;③對基底成纖維細(xì)胞生長因子、內(nèi)源性生長抑制素、前列腺素E2、粘合上皮生長因子分泌、合成具有刺激作用, 加快潰瘍部位血管、組織生成;④可抑制幽門螺旋桿菌繁殖, 避免繼續(xù)潰瘍。
本研究觀察本院收治的100例急性胃炎患者臨床資料, 結(jié)果顯示, 觀察組總有效率94.00%高于對照組的80.00%, 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.3324, P=0.0374
<0.05)。對照組發(fā)熱消失時間為(17.83±3.56)h, 腹瀉消失時間為(22.48±6.10)h, 腹痛消失時間為(31.38±6.20)h,
惡心嘔吐消失時間為(14.67±3.72)h;觀察組發(fā)熱消失時間為(11.52±5.13)h, 腹瀉消失時間為(16.34±6.20)h,
腹痛消失時間為(22.34±5.10)h, 惡心嘔吐消失時間為(8.94±2.10)h。觀察組發(fā)熱、腹瀉、腹痛、惡心嘔吐消失時間均短于對照組, 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(t=7.1455、4.9917、7.9624、9.4848, P=0.0000、0.0000、0.0000、0.0000<0.05)。治療后, 觀察組患者的生活質(zhì)量評分高于對照組, VAS評分低于對照組, 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(t=9.9429、16.3688, P=0.0000、0.0000, P<0.05)。兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率對比, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.2105, P=0.6464>0.05)。結(jié)果顯示, 硫糖鋁與法莫替丁聯(lián)合用藥效果明顯優(yōu)于單一用藥。
綜上所述, 急性胃炎采取硫糖鋁與法莫替丁治療, 可快速改善患者臨床癥狀, 減輕疼痛, 提升生活質(zhì)量, 臨床效果顯著, 且不良反應(yīng)較少, 安全性高, 值得臨床推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
[1] 莎比亞·沙吾提. 硫糖鋁聯(lián)合法莫替丁治療急性胃炎的臨床效果觀察. 臨床合理用藥雜志, 2017, 10(5):36-37.
[2] 張優(yōu)良. 硫糖鋁聯(lián)合法莫替丁治療急性胃炎的效果研究. 當(dāng)代醫(yī)藥論叢, 2018, 16(1):101-102.
[3] 邱忠蓮. 法莫替丁聯(lián)合硫糖鋁治療急性胃炎的臨床療效及安全性. 臨床合理用藥雜志, 2018, 11(33):60-61.
[4] 康祥松. 法莫替丁聯(lián)合硫糖鋁對急性胃炎治療的臨床效果觀察. 中國傷殘醫(yī)學(xué), 2015, 23(22):97-98.
[5] 翁順元. 硫糖鋁聯(lián)合法莫替丁治療急性胃炎的療效觀察. 吉林醫(yī)學(xué), 2018(16):3584-3585.
[收稿日期:2020-01-20]