空手道訓(xùn)練對(duì)大學(xué)生自我控制能力的影響：來(lái)自行為和腦電的證據(jù)

聞嘉寧 李 杰2,3,4， 楊子鵬 張 禹

(1.北京體育大學(xué)心理學(xué)院，北京 100084；2.杭州師范大學(xué)附屬醫(yī)院認(rèn)知與腦疾病研究中心，杭州 311121；3.杭州師范大學(xué)心理科學(xué)研究院，杭州 311121；4.杭州師范大學(xué)浙江省認(rèn)知障礙評(píng)估技術(shù)研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，杭州 311121；5.北京世紀(jì)好未來(lái)教育科技有限公司腦科學(xué)實(shí)驗(yàn)室，北京 100080)

1 引 言

自我控制能力是指?jìng)€(gè)體克制和調(diào)節(jié)沖動(dòng)、欲望和習(xí)慣性行為的能力(Baumeister & Heatherton,1996)。自我控制力量模型認(rèn)為，正如相應(yīng)的力量訓(xùn)練可以使個(gè)體的肌肉力量得以提高，個(gè)體的自我控制能力也可以通過(guò)自我控制訓(xùn)練得以提高(Baumeister & Muraven,2000)。自我控制訓(xùn)練的內(nèi)容多種多樣，包括體育鍛煉、改變習(xí)慣性行為(Gailliot,Plant,Butz & Baumeister,2007)、制定監(jiān)控計(jì)劃(Oaten & Cheng,2007)等。其中，各類(lèi)體育鍛煉在提高個(gè)體自我控制能力上表現(xiàn)出積極的作用。例如，顏軍等人(2012)通過(guò)不同持續(xù)時(shí)間的健美操運(yùn)動(dòng)干預(yù)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，與對(duì)照組相比，運(yùn)動(dòng)組女大學(xué)生自我控制能力得到了明顯改善。謝靜(2013)的追蹤研究發(fā)現(xiàn)，一個(gè)月的跑步鍛煉能夠一定程度提升大學(xué)生自我控制能力。郭永良(2018)考察了太極拳運(yùn)動(dòng)干預(yù)對(duì)大學(xué)生自我控制能力的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)運(yùn)動(dòng)干預(yù)組在大學(xué)生自我控制量表各維度上的得分顯著高于對(duì)照組，表明練習(xí)太極拳能有效增強(qiáng)大學(xué)生的自我控制能力，有利于提高大學(xué)生學(xué)習(xí)和生活的能力。

近期以身體活動(dòng)為自控訓(xùn)練方法的研究中，出現(xiàn)針對(duì)太極拳(郭永良,2018)、跆拳道(呂超,2018)等武道類(lèi)項(xiàng)目的研究，并顯示出對(duì)自我控制能力的積極作用。目前尚未見(jiàn)關(guān)于空手道的研究?？帐值罒o(wú)論是在訓(xùn)練還是比賽中都十分追求“控”的理念。“控”要求控制對(duì)手(封又民,孔柏梅,2013)，“控”更要求控制自己?？帐值赖慕M手訓(xùn)練講究“寸止”，要求選手在力量、速度、心理等各方面進(jìn)行自我控制，使動(dòng)作和諧統(tǒng)一，穩(wěn)健精準(zhǔn)；組手比賽中要求選手點(diǎn)到為止，收比出快，不能重?fù)魧?duì)方(龐俊鵬,2009)。空手道所強(qiáng)調(diào)的“控”與心理學(xué)中的自我控制非常契合。因此，本研究選用強(qiáng)調(diào)“控”的空手道訓(xùn)練作為自我控制訓(xùn)練干預(yù)的手段，以檢驗(yàn)其對(duì)個(gè)體自我控制能力的影響。

自我控制與大腦前額葉的執(zhí)行控制有密切聯(lián)系(黎建斌,2013)，可反映在多項(xiàng)認(rèn)知活動(dòng)和腦電成分中。Kao等人(2017)考察了單次高強(qiáng)度有氧間歇運(yùn)動(dòng)與連續(xù)性有氧運(yùn)動(dòng)對(duì)抑制控制的影響，發(fā)現(xiàn)兩組參與者在Flanker任務(wù)中的P3波幅和潛伏期均小于無(wú)運(yùn)動(dòng)干預(yù)組。Wang等人(2015)對(duì)吸毒者進(jìn)行單次中等強(qiáng)度短時(shí)有氧運(yùn)動(dòng)干預(yù)，結(jié)果顯示運(yùn)動(dòng)誘發(fā)的抑制控制不僅在行為水平上得到改善，而且在與早期抑制過(guò)程相關(guān)的腦電指標(biāo)上也有所改善。Flanker和Go/Nogo等任務(wù)均可用于測(cè)量認(rèn)知自控，其中Go/Nogo常用來(lái)反映對(duì)習(xí)慣化或優(yōu)勢(shì)反應(yīng)的抑制過(guò)程(董一,2013)。鑒于此，本研究擬采用Go/Nogo任務(wù)的行為和腦電事件相關(guān)電位(event-related potentials,ERP)數(shù)據(jù)作為考察認(rèn)知自控能力的指標(biāo)。

以往研究多著重考察自我控制訓(xùn)練對(duì)認(rèn)知自控的影響，而除此之外，個(gè)體的自我控制還包括行為自我控制和情緒自我控制(Berkman,2012)。鑒于本研究采用的自控訓(xùn)練方式相較于自我監(jiān)控、抵制誘惑等更強(qiáng)調(diào)對(duì)個(gè)體外部行為的控制，故擬在認(rèn)知自控能力基礎(chǔ)上，通過(guò)靠墻直角坐任務(wù)(Boat & Taylor,2017)加以檢驗(yàn)空手道訓(xùn)練對(duì)行為自控能力的影響。

綜上，本研究將空手道訓(xùn)練作為一種自我控制訓(xùn)練的方法，采用Go/Nogo任務(wù)收集反應(yīng)數(shù)據(jù)和ERP數(shù)據(jù)以測(cè)量個(gè)體在干預(yù)前后認(rèn)知自控能力的變化，并加入靠墻直角坐任務(wù)測(cè)量個(gè)體行為自控能力的變化，綜合考察空手道訓(xùn)練對(duì)大學(xué)生自我控制能力的影響。

2 方 法

2.1 實(shí)驗(yàn)參與者

研究共招募43名志愿者(男20名，女23名，平均年齡=21.93±3.26歲)。篩選條件：無(wú)空手道及同類(lèi)武道運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練經(jīng)歷，視力或矯正視力正常。實(shí)驗(yàn)參與者分為空手道訓(xùn)練組、蹬功率自行車(chē)組和無(wú)額外運(yùn)動(dòng)組。為控制額外變量，還測(cè)量了以下指標(biāo)，三組參與者間均無(wú)顯著差異(見(jiàn)表1)：

表1 對(duì)三組參與者控制變量的分析

(1)人口變量：性別、年齡、BMI。

(2)身體活動(dòng)量：采用Bauman等(2009)編制的國(guó)際身體活動(dòng)量表(International Physical Activity Questionnaire，IPAQ)的簡(jiǎn)式版本，以估算參與者的IPAQ基線值和4周干預(yù)時(shí)間內(nèi)除實(shí)驗(yàn)干預(yù)外的平均身體活動(dòng)量。

2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與流程

空手道訓(xùn)練包含一般性身體活動(dòng)以及項(xiàng)目獨(dú)特的技術(shù)訓(xùn)練和心理訓(xùn)練，為檢驗(yàn)其對(duì)自我控制能力的影響是由項(xiàng)目本身引起而非僅由身體活動(dòng)引起，本研究加入了蹬功率自行車(chē)組作為一般性身體活動(dòng)進(jìn)行比較，并設(shè)置了無(wú)額外運(yùn)動(dòng)組作為空白對(duì)照。采用2(時(shí)間：前測(cè)、后測(cè))×3(組別：空手道訓(xùn)練組、蹬功率自行車(chē)組、無(wú)額外運(yùn)動(dòng)組)混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，組間變量為組別，組內(nèi)變量為時(shí)間。

在訓(xùn)練干預(yù)開(kāi)始前，先對(duì)所有實(shí)驗(yàn)參與者進(jìn)行自我控制能力的前測(cè)，收集Go/Nogo任務(wù)的反應(yīng)數(shù)據(jù)和ERP數(shù)據(jù)與靠墻直角坐任務(wù)的行為數(shù)據(jù)。在參與者簽署知情同意書(shū)后，由兩名經(jīng)過(guò)訓(xùn)練的主試進(jìn)行施測(cè)，每一部分實(shí)驗(yàn)任務(wù)完成后會(huì)有3～5min的休息，總時(shí)長(zhǎng)約為60min。

接下來(lái)，由一名空手道黑帶入段、有3年執(zhí)教經(jīng)驗(yàn)的教練對(duì)空手道組進(jìn)行每周2次，每次90min的空手道訓(xùn)練，持續(xù)4周。全部空手道課程結(jié)束后進(jìn)行了一次結(jié)業(yè)考核，所有參與者的結(jié)業(yè)成績(jī)均為合格，表明均已掌握所授技能。蹬車(chē)組進(jìn)行持續(xù)4周，每周2次的中等強(qiáng)度蹬功率自行車(chē)運(yùn)動(dòng)。無(wú)額外運(yùn)動(dòng)組在相同的4周時(shí)間內(nèi)保持原有的體力活動(dòng)，不進(jìn)行額外的運(yùn)動(dòng)干預(yù)。所有參與者每周填寫(xiě)IPAQ量表以監(jiān)控身體活動(dòng)量。干預(yù)結(jié)束后，再對(duì)所有參與者進(jìn)行自我控制能力的后測(cè)，內(nèi)容與前測(cè)相同。

2.3 認(rèn)知自我控制的測(cè)量

采用2(時(shí)間)×3(組別)混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，因變量為Go條件下反應(yīng)時(shí)的Z分?jǐn)?shù)與Nogo條件下錯(cuò)誤率的Z分?jǐn)?shù)之差，用d值表示(d=ZGo反應(yīng)時(shí)-ZNogo錯(cuò)誤率)。d值越大，說(shuō)明被試能越好地根據(jù)認(rèn)知任務(wù)的要求控制自己，在看到Go刺激時(shí)快速反應(yīng)，看到Nogo刺激時(shí)有效抑制反應(yīng)沖動(dòng)(Chignell et al,2015)。

2.3.1 實(shí)驗(yàn)儀器

腦電設(shè)備為NeuroScan 64導(dǎo)記錄系統(tǒng)，Ag/AgCl電極記錄，參考電極為M1、M2。頭皮與電極之間阻抗為5kΩ以下，記錄帶寬為0.05～100Hz，采樣頻率為1000Hz/導(dǎo)。

2.3.2 實(shí)驗(yàn)程序

實(shí)驗(yàn)過(guò)程中保證隔音，每名參與者獨(dú)立完成實(shí)驗(yàn)。參與者坐在距屏幕約57cm處，眼睛基本平視屏幕中央，刺激圖片均呈現(xiàn)在灰色屏幕背景中央。每個(gè)試次中，注視點(diǎn)呈現(xiàn)500ms，然后刺激呈現(xiàn)100ms，之后空屏800ms作為反應(yīng)時(shí)間。要求參與者對(duì)Go刺激做出按“1”鍵的反應(yīng)，Nogo刺激不做任何反應(yīng)。對(duì)于一半的參與者，Go刺激為字母N，Nogo刺激為字母M；對(duì)于另一半?yún)⑴c者則相反。

Go/Nogo任務(wù)包括2個(gè)組塊，第一個(gè)組塊作為練習(xí)，含10個(gè)試次(Go與Nogo試次各5個(gè)，隨機(jī)呈現(xiàn))。第二個(gè)組塊為正式測(cè)試，含300個(gè)試次，為了增強(qiáng)參與者的按鍵沖動(dòng)，Go試次與Nogo試次的總數(shù)比例為4∶1，試次順序隨機(jī)。參與者完成150個(gè)試次時(shí)休息2min。

2.4 行為自我控制的測(cè)量

實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和自變量同上，因變量為自控?fù)p耗任務(wù)前后兩次靠墻直角坐任務(wù)堅(jiān)持時(shí)間的下降比率。參與者首先進(jìn)行第一次靠墻直角坐，然后執(zhí)行自控?fù)p耗任務(wù)(“別想白熊”任務(wù))5min，之后進(jìn)行第二次靠墻直角坐。該動(dòng)作要求參與者盡可能長(zhǎng)時(shí)間地保持“頭部、背部和手背緊緊貼住墻壁，手掌朝前，大腿和小腿呈90°靠坐在墻邊”，直到無(wú)法堅(jiān)持宣布放棄。自控?fù)p耗任務(wù)范式由Wegner等人于1987年開(kāi)發(fā)，要求實(shí)驗(yàn)參與者“別想白熊”，是研究中常用的自控?fù)p耗任務(wù)(Muraven,Baumeistter,& Tice,1999)。自控能力越差的參與者受該任務(wù)的影響越大，在隨后的需要自控的任務(wù)中的表現(xiàn)越差(Boat & Taylor,2017;李丹陽(yáng),2019)。

堅(jiān)持靠墻直角坐不僅需要肌肉力量，還需要個(gè)體的自我控制。若被試受到自控?fù)p耗任務(wù)的影響越大，則第二次靠墻直角坐的堅(jiān)持時(shí)間相比第一次將下降越多，因而通過(guò)計(jì)算前后兩次靠墻直角坐的堅(jiān)持時(shí)間下降比率，可反映排除了肌肉力量因素作用后的自我控制能力(Boat & Taylor,2017)。

3 結(jié) 果

3.1 行為數(shù)據(jù)

所有數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0軟件整理與分析，并采用JASP軟件進(jìn)行貝葉斯因子的分析(吳凡,顧全,施壯華,高在峰,沈模衛(wèi),2018)。

3.1.1 認(rèn)知自控

以d值為因變量，進(jìn)行2(時(shí)間)×3(組別)重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果顯示，時(shí)間主效應(yīng)顯著，經(jīng)過(guò)運(yùn)動(dòng)干預(yù)后的d值均高于前測(cè)結(jié)果，F(xiàn)(1,40)=69.552，p<0.001，ηp2=0.635，BF10>100；組別主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(2,40)=2.100，p=0.136，ηp2=0.095，BF10=0.73；時(shí)間與組別的交互作用顯著，F(xiàn)(2,40)=7.852，p=0.001，ηp2=0.282，BF10=24.01。進(jìn)一步對(duì)三種條件下后測(cè)與前測(cè)d值的差值進(jìn)行比較，結(jié)果顯示：空手道組在Go/Nogo任務(wù)中后測(cè)相對(duì)前測(cè)表現(xiàn)的提高程度顯著高于無(wú)額外運(yùn)動(dòng)組(MD=0.93，p<0.001，BF10=25.89)，蹬車(chē)組的提高程度介于另外兩組之間且與兩組差異均不顯著(ps>0.062，BF10<1.49)(見(jiàn)圖1)。

圖1 Go/Nogo任務(wù)各組前后測(cè)d值(誤差棒表示標(biāo)準(zhǔn)誤)

3.1.2 行為自控

將兩次靠墻直角坐任務(wù)堅(jiān)持時(shí)間的下降比率作為因變量，進(jìn)行2(時(shí)間)×3(組別)重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果顯示，時(shí)間主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1,40)=21.702，p<0.001，ηp2=0.352，BF10>100；組別主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(2,40)=2.577，p=0.089，ηp2=0.114，BF10=0.81；時(shí)間與組別的交互作用顯著，F(xiàn)(2,40)=5.361，p=0.009，ηp2=0.211，BF10=6.26。進(jìn)一步對(duì)三種條件下后測(cè)與前測(cè)下降比率的差值進(jìn)行比較，結(jié)果顯示：空手道組顯著優(yōu)于無(wú)額外運(yùn)動(dòng)組(MD=15.93，p=0.003，BF10=34.21)，蹬車(chē)組介于另外兩組之間且與兩組差異均不顯著(ps>0.107，BF10<1.12)(見(jiàn)圖2)。

圖2 兩次靠墻直角坐任務(wù)堅(jiān)持時(shí)間下降比率(%)(誤差棒表示標(biāo)準(zhǔn)誤)

3.2 ERP數(shù)據(jù)

3.2.1 EEG數(shù)據(jù)的預(yù)處理

實(shí)驗(yàn)后手動(dòng)去除有嚴(yán)重干擾的EEG片段，在Curry 7.0軟件中自動(dòng)校正眨眼等偽跡后，剔除了空手道組1名，蹬車(chē)組1名，無(wú)額外運(yùn)動(dòng)組3名，共5名參與者的腦電數(shù)據(jù)。對(duì)每個(gè)電極點(diǎn)每個(gè)刺激類(lèi)型的事件相關(guān)電位分別疊加，疊加片段為700ms，從刺激呈現(xiàn)前200ms至呈現(xiàn)后500ms，以刺激呈現(xiàn)前200ms作為基線進(jìn)行基線校正。腦電成分分析Go/Nogo任務(wù)中Nogo條件下的N2(200～320ms)和P3(320～500ms)，以反映參與者的抑制控制。

3.2.2 Go/Nogo任務(wù)腦電成分分析

由于抑制控制引起的反應(yīng)主要出現(xiàn)在頭皮前額及額-中央?yún)^(qū)域，故分別選取Fz電極點(diǎn)的Nogo-N2成分和Pz電極點(diǎn)的Nogo-P3成分的波幅和潛伏期作為因變量，進(jìn)行2(時(shí)間)×3(組別)重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 Nogo-N2(Fz)和Nogo-P3(Pz)的波幅和潛伏期方差分析

Nogo-N2波幅僅時(shí)間主效應(yīng)顯著，后測(cè)的Nogo-N2波幅均照比前測(cè)有所增大。Nogo-N2潛伏期的時(shí)間主效應(yīng)、組別主效應(yīng)以及二者的交互作用均不顯著。

Nogo-P3波幅的時(shí)間×組別交互作用顯著，進(jìn)一步對(duì)后測(cè)與前測(cè)波幅的差值進(jìn)行分析，結(jié)果顯示：空手道組和蹬車(chē)組的Nogo-P3波幅降低幅度均顯著大于無(wú)額外運(yùn)動(dòng)組(MD=-9.47，p=0.001，BF10=10.86；MD=-8.13，p=0.004，BF10=16.86)，空手道組和蹬車(chē)組之間的Nogo-P3波幅降低程度差異不顯著(M±SD空手道=-11.84±8.08；M±SD蹬車(chē)=-10.50±5.65)。Nogo-P3潛伏期的時(shí)間×組別交互作用顯著，進(jìn)一步對(duì)后測(cè)與前測(cè)潛伏期的差值進(jìn)行分析，結(jié)果顯示：空手道組的Nogo-P3潛伏期降低幅度顯著大于無(wú)額外運(yùn)動(dòng)組(MD=-51.40，p=0.015，BF10=2.75)，蹬車(chē)組的降低幅度介于另外兩組之間且與兩組差異均不顯著(ps>0.175，BF10<0.63)(見(jiàn)圖3)。

圖3 Nogo-N2(Fz電極)與Nogo-P3(Pz電極)三組前后測(cè)波形圖

4 討 論

本研究結(jié)果顯示，在Go/Nogo任務(wù)的d值、Nogo-P3的潛伏期和靠墻直角坐堅(jiān)持時(shí)間的下降比率這三項(xiàng)指標(biāo)上，后測(cè)與前測(cè)的差值均一致地表現(xiàn)為：空手道訓(xùn)練組顯著優(yōu)于無(wú)額外運(yùn)動(dòng)組，蹬車(chē)組介于兩組之間且與兩組均無(wú)顯著差異。另外，空手道組和蹬車(chē)組Nogo-P3的波幅后測(cè)相對(duì)前測(cè)的減小幅度均顯著大于無(wú)額外運(yùn)動(dòng)組，空手道組和蹬車(chē)組之間無(wú)顯著差異。結(jié)果說(shuō)明，空手道訓(xùn)練能夠有效提高個(gè)體的認(rèn)知自控和行為自控能力，而僅進(jìn)行蹬車(chē)身體活動(dòng)的提高效果不穩(wěn)定。

Go/Nogo任務(wù)表現(xiàn)的變化說(shuō)明空手道訓(xùn)練提高了個(gè)體的認(rèn)知自控能力，相應(yīng)的ERP結(jié)果說(shuō)明可能是空手道訓(xùn)練降低了自我控制資源的易損性?？帐值澜M在Go/Nogo任務(wù)中d值后測(cè)相對(duì)前測(cè)d值的提高程度顯著高于無(wú)額外運(yùn)動(dòng)組，說(shuō)明訓(xùn)練使得被試能更好地根據(jù)認(rèn)知任務(wù)的要求控制自己，在看到Go刺激時(shí)快速反應(yīng)，看到Nogo刺激時(shí)有效抑制反應(yīng)沖動(dòng)。ERP結(jié)果進(jìn)一步揭示了其可能的機(jī)制。以往研究中，Kao等人(2017)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行單次高強(qiáng)度有氧間歇運(yùn)動(dòng)組的個(gè)體在Flanker任務(wù)中的P3波幅和潛伏期均照比靜坐組有所減小，Zhang等人(2014)的研究也表現(xiàn)出類(lèi)似的結(jié)果。本研究的結(jié)果與其一致，4周訓(xùn)練干預(yù)后，空手道組Nogo-P3的波幅和潛伏期均顯著減小。Nogo-P3的波幅代表個(gè)體做出抑制反應(yīng)時(shí)所需投入的自控資源(王洋,2018)，潛伏期代表對(duì)抑制信號(hào)處理的速度(Polich et al,1986)。已有研究認(rèn)為訓(xùn)練對(duì)自我控制能力的提升是通過(guò)降低自我控制資源的易損性實(shí)現(xiàn)的(張燁,張力為,2017)。本研究的ERP結(jié)果支持了這一觀點(diǎn)，空手道訓(xùn)練能夠通過(guò)減少個(gè)體在自我控制任務(wù)中的資源投入，提高對(duì)抑制信號(hào)的處理速度，從而降低自我控制資源的易損性，進(jìn)而提高個(gè)體的認(rèn)知自控能力。另外，本研究中各組在Nogo-N2波幅和潛伏期上均無(wú)顯著差異。N2成分在與抑制控制相關(guān)的任務(wù)中反映了個(gè)體對(duì)沖突的監(jiān)控(朱風(fēng)書(shū),2015)。這一結(jié)果說(shuō)明可能空手道訓(xùn)練未能提高個(gè)體對(duì)抑制信號(hào)的監(jiān)控能力。本研究腦電結(jié)果和Go/Nogo任務(wù)表現(xiàn)的一致性在一定程度上支持了干預(yù)訓(xùn)練可能是通過(guò)降低自我控制資源的易損性，進(jìn)而提高了個(gè)體的認(rèn)知自控能力，但尚不能確認(rèn)腦電與任務(wù)績(jī)效之間的直接關(guān)系，該過(guò)程的心理機(jī)制可能較為復(fù)雜，還有待進(jìn)一步研究。

認(rèn)知自控任務(wù)考察的是個(gè)體對(duì)習(xí)慣化或優(yōu)勢(shì)反應(yīng)的抑制過(guò)程，而行為自控任務(wù)則是要求個(gè)體克服因疲勞感而產(chǎn)生放棄任務(wù)的沖動(dòng)，以測(cè)量心理的堅(jiān)持性(Muraven et al.,1998)。本研究在檢驗(yàn)空手道對(duì)認(rèn)知自控能力影響的基礎(chǔ)上，增加了對(duì)行為自控能力的考察，二者的結(jié)果一致，從另一個(gè)角度進(jìn)一步驗(yàn)證了空手道訓(xùn)練對(duì)個(gè)體自我控制能力效應(yīng)的穩(wěn)定性。也啟示未來(lái)以身體活動(dòng)為自控訓(xùn)練方法的研究可考慮增加行為自控能力這一指標(biāo)，從多角度對(duì)自我控制能力進(jìn)行檢驗(yàn)，增強(qiáng)研究證據(jù)的可靠性。

整體而言，本研究從認(rèn)知、行為和ERP證據(jù)多個(gè)層面揭示了空手道訓(xùn)練對(duì)個(gè)體自我控制能力的提高作用。聞嘉寧等人(2019)在對(duì)有無(wú)空手道訓(xùn)練經(jīng)歷者自我控制能力差異比較的橫斷研究中揭示了空手道與自我控制能力的相關(guān)關(guān)系，本研究則通過(guò)干預(yù)實(shí)驗(yàn)進(jìn)一步驗(yàn)證了空手道對(duì)自我控制能力影響的因果關(guān)系。空手道訓(xùn)練中對(duì)“控”的強(qiáng)調(diào)不僅僅反映在訓(xùn)練者對(duì)肢體動(dòng)作等外部行為的控制，更是在這種反復(fù)的、有規(guī)律的“控”的練習(xí)中，不斷動(dòng)用自我控制資源將其內(nèi)化到認(rèn)知層面的沖動(dòng)抑制和行為層面的努力堅(jiān)持，從而使空手道訓(xùn)練對(duì)個(gè)體的自我控制能力產(chǎn)生積極的影響。相比而言，本研究中蹬車(chē)組僅在認(rèn)知自控任務(wù)的Nogo-P3波幅這一指標(biāo)上表現(xiàn)出顯著的積極影響，表明蹬車(chē)這種僅包含身體活動(dòng)而較少涉及心理訓(xùn)練的干預(yù)對(duì)個(gè)體自我控制能力的影響可能并不如空手道訓(xùn)練所帶來(lái)的影響穩(wěn)定。

鑒于上述空手道訓(xùn)練對(duì)個(gè)體自我控制能力明確一致的提高效果，空手道在體育教學(xué)領(lǐng)域具有較高的應(yīng)用價(jià)值。無(wú)論是對(duì)空手道精神理念的傳達(dá)還是對(duì)技術(shù)動(dòng)作的指導(dǎo)，這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)無(wú)時(shí)無(wú)刻不在強(qiáng)調(diào)“控”的重要性。因而在經(jīng)過(guò)反復(fù)的、有規(guī)律的空手道訓(xùn)練后，個(gè)體的自我控制能力可得到較為全面的提升。而且，這種“控”還體現(xiàn)在空手道訓(xùn)練和比賽的對(duì)抗中，要求控制自己盡量不直接擊打而傷及對(duì)手，對(duì)于初學(xué)者或非職業(yè)運(yùn)動(dòng)員來(lái)講，學(xué)習(xí)起來(lái)更加安全，不易受傷。因此，空手道十分適合作為一項(xiàng)體育教學(xué)項(xiàng)目在學(xué)校進(jìn)行開(kāi)設(shè)和推廣，在強(qiáng)身健體、豐富課余文化生活的同時(shí)提高學(xué)生的自我控制能力、改善學(xué)生的學(xué)校表現(xiàn)。

5 結(jié) 論

空手道訓(xùn)練能夠穩(wěn)定有效地提高個(gè)體的認(rèn)知自控和行為自控能力，其原因可能是空手道訓(xùn)練降低了自控資源的易損性，進(jìn)而提高了個(gè)體的自我控制能力。