中美貿(mào)易摩擦

【摘 要】 自特朗普上臺(tái)以來，中美兩國的政治經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域矛盾愈加凸顯。尤其是近兩年來中美兩國就貿(mào)易往來方面的摩擦越來越多，中美貿(mào)易摩擦不斷升級(jí)，已經(jīng)收到全世界的關(guān)注，其影響范圍也甚廣。根據(jù)中美經(jīng)貿(mào)摩擦發(fā)展的實(shí)際，構(gòu)建中美合作競爭和對(duì)抗競爭的博弈模型。在修昔底德陷阱的背景下，結(jié)合中美雙方發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，從全球價(jià)值鏈競爭、全球利益驅(qū)逐等原因出發(fā)，認(rèn)為中美雙方應(yīng)該以戰(zhàn)促談，以談促和，攜手跳出修昔底德陷阱，共同促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)多元化發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】 中美貿(mào)易 修昔底德陷阱 競爭主導(dǎo)博弈

一、研究背景

自從特朗普上來以來，中美兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系由中美貿(mào)易摩擦不斷升級(jí)直至現(xiàn)在所稱的美貿(mào)易戰(zhàn)，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的不斷惡化，已經(jīng)在一定程度上影響了兩國的政治、外交等領(lǐng)域的關(guān)系，也對(duì)兩國人民的和諧友好相處產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。中美兩國的關(guān)系也成為世界各界共同關(guān)注的熱點(diǎn)，因此，從中美經(jīng)貿(mào)摩擦的現(xiàn)狀和發(fā)展出發(fā)，正確認(rèn)識(shí)中美雙方參與貿(mào)易戰(zhàn)的原因和實(shí)質(zhì)，具有重要意義。

“修昔底德陷阱”一詞源于古希臘，被大多數(shù)國家視為國際關(guān)系的“鐵律”，是指一個(gè)新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存的大國，而現(xiàn)存的大國也必然會(huì)回應(yīng)這種威脅，從而致使雙方戰(zhàn)爭不可避免。而目前，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系顯然正陷于修昔底德陷阱，美國將中國定位為其競爭對(duì)手，認(rèn)為中國的快速發(fā)展威脅到了其世界霸主的地位。

在此次中美貿(mào)易摩擦中，美國常用提高關(guān)稅、反傾銷、發(fā)補(bǔ)貼等貿(mào)易保護(hù)手段，同時(shí)還利用各項(xiàng)貿(mào)易法規(guī)條例限制競爭對(duì)手，進(jìn)行各項(xiàng)貿(mào)易調(diào)查。針對(duì)美國的各項(xiàng)貿(mào)易制裁手段，中國也相對(duì)應(yīng)的采取了一系列的反制裁手法。本文借鑒修昔底德陷阱的思想，構(gòu)建中美雙方的競爭主導(dǎo)博弈模型，結(jié)合中美貿(mào)易摩擦的原因、發(fā)展、現(xiàn)狀進(jìn)行討論。

二、中美貿(mào)易摩擦的原因、現(xiàn)狀

美國以對(duì)華貿(mào)易逆差過大為由挑起了此次的貿(mào)易摩擦。但深究其具體原因發(fā)現(xiàn)，貨物貿(mào)易差額巨大并不是此次中美貿(mào)易站的主要原因或者起因。根據(jù)現(xiàn)有研究現(xiàn)實(shí)，美國此次對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)究其根本是美國認(rèn)為迅速崛起的社會(huì)主義中國對(duì)其世界霸主的地位形成了威脅，并且對(duì)中國的高新科技領(lǐng)域進(jìn)行壓制，從去年對(duì)中興和華為的制裁便可看出。

從經(jīng)濟(jì)利用的角度來看，美國此次發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)，一是未來重新書寫世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則，特朗普集團(tuán)認(rèn)為世界上現(xiàn)有的經(jīng)貿(mào)規(guī)則在很多方面對(duì)于美國不利，為改變這種局面，美國需要鞏固其實(shí)際霸主話語權(quán);二是想要重組全球產(chǎn)業(yè)量，將中國固定在全球價(jià)值鏈的低端。總而言之，美國想要的主導(dǎo)性世界大國的利益驅(qū)動(dòng)是其發(fā)動(dòng)此次貿(mào)易戰(zhàn)的直接原因，全球產(chǎn)業(yè)鏈的競爭優(yōu)勢(shì)的變化是其發(fā)動(dòng)此次貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)原因。

中美貿(mào)易爭端一直不斷，最早可以追溯到上世紀(jì)九十年代美國第一次對(duì)中國實(shí)施“301調(diào)查”，主要針對(duì)化學(xué)與藥品專利、版權(quán)等方面，再到2017年，美國就“301調(diào)查”問題再次對(duì)中國進(jìn)行發(fā)難。對(duì)于這一系列的問題，中國一直的立場(chǎng)都是戰(zhàn)中求談，談中求和。針對(duì)此次爆發(fā)的中美貿(mào)易摩擦，從2018年的第一輪雙方談判，歷時(shí)兩年不到的時(shí)間，中美雙方共磋商了十幾次。截至2019年末，中美雙方共進(jìn)行了十三輪經(jīng)貿(mào)高級(jí)別磋商。雙方都釋放了善意，達(dá)成了一系列的和解。

三、基于競爭主導(dǎo)模型的中美貿(mào)易摩擦行為的博弈分析

貿(mào)易摩擦作為一個(gè)雙向爭端，多發(fā)生在兩國之間。美國作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)軍事實(shí)力強(qiáng)大的世界級(jí)大國，是主導(dǎo)性的博弈方，擁有強(qiáng)大的實(shí)力，并希望憑借自身強(qiáng)大的實(shí)力來控制全局，達(dá)到自身所希望的平衡。同時(shí)，中國作為當(dāng)今世界上最具有發(fā)展力的發(fā)展中國家，以一個(gè)后起之秀的身份進(jìn)行回?fù)??；谥忻蕾Q(mào)易爭端的具體情況，擬構(gòu)建競爭主導(dǎo)的多階段博弈模型，對(duì)之進(jìn)行全面分析。

1.模型設(shè)定

本文假設(shè)存在兩個(gè)經(jīng)濟(jì)上往來密切的國家，且均為大國，即中美兩國。其中，美國為貿(mào)易強(qiáng)國（S），中國為新興經(jīng)濟(jì)體（W）。假設(shè)兩國主體的行為都是理性的，即作為一個(gè)理性國家，美國（S）的目標(biāo)是以最小的成本獲得最大的經(jīng)濟(jì)利益;同時(shí)中國作為一個(gè)發(fā)展中國家（W）為使自身利益不受侵犯，其目標(biāo)在于維持現(xiàn)狀。結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況，在該博弈模型中，以美國代表的貿(mào)易強(qiáng)國（S）率先采取動(dòng)作，中國代表的新興經(jīng)濟(jì)體根據(jù)此動(dòng)作再相對(duì)的采取回應(yīng)，以箭頭表示博弈順序，黑色圓點(diǎn)表示此輪博弈解釋，括號(hào)中的字母分別表示相應(yīng)方再此次博弈結(jié)束時(shí)雙方的各自收益，分別以和分別表示雙方的收益所得。由于此次中美貿(mào)易摩擦并未徹底陷入修昔底德陷阱，中國的態(tài)度始終都是以戰(zhàn)求談，以談求和，故此處假設(shè)此次中美貿(mào)易摩擦最終將以雙方協(xié)商談判或以一方的妥協(xié)而結(jié)束。

2.競爭主導(dǎo)模型的博弈過程

由于雙方并未徹底陷入修昔底德陷阱，因此雖然此次雙方博弈屬于競爭關(guān)系，但嚴(yán)格來說，是此類博弈關(guān)系是以合作競爭為主導(dǎo)的。在第（1）階段，美國代表的貿(mào)易強(qiáng)國（S）水仙采取行動(dòng)，其有兩種選擇：一是針對(duì)中國代表的新興經(jīng)濟(jì)體（W）做出貿(mào)易制裁，用其高端產(chǎn)業(yè)鏈來壓制（W）的產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值;二是選擇不制裁，選擇和中國代表的新興經(jīng)濟(jì)體（W）和諧發(fā)展。在美國代表的貿(mào)易強(qiáng)國（S）做出制裁之后，博弈進(jìn)入第（2）階段，此時(shí)，針對(duì)貿(mào)易強(qiáng)國（S）的制裁，中國代表的新興經(jīng)濟(jì)體（W）將相應(yīng)的選擇應(yīng)對(duì)之法，此時(shí)W同樣有兩種選擇，首先是接受美國（S）的制裁，不予以反抗，此時(shí)博弈結(jié)束;二是不接受S的制裁。若W不接受S的制裁，此時(shí)博弈進(jìn)入第（3）階段，S仍有兩種選擇，一是放棄繼續(xù)制裁W，若S選擇放棄制裁，此時(shí)博弈結(jié)束;二是堅(jiān)持制裁手段，此時(shí)博弈進(jìn)入第（4）階段。在博弈進(jìn)入第（4）階段之后，W同樣還有兩種策略選擇，一是妥協(xié)并接受S的制裁，若接受制裁，此時(shí)博弈結(jié)束;二是繼續(xù)拒絕制裁，此時(shí)博弈進(jìn)入第（5）階段。而S的制裁失敗后，將會(huì)選擇放棄制裁或者進(jìn)一步升級(jí)貿(mào)易摩擦直至變成貿(mào)易戰(zhàn)。至此為本文的博弈過程。

如圖所示，為此次中美博弈摩擦中美雙方的動(dòng)態(tài)博弈過程。

在該博弈過程中，美國的制裁的力度起著重要作用。在該模型中，美國做出制裁手段之后，如果中國不接受此制裁，則貿(mào)易摩擦可能會(huì)進(jìn)一步升級(jí)貿(mào)易戰(zhàn)，導(dǎo)致雙方最終均要付出巨大的摩擦成本，雙方合作終止，雙方最終陷入修昔底德陷阱。雙方一旦陷入修昔底德陷阱之中，美國政府為獲得既定利益，同時(shí)未來安撫貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)國民造成的損失，在此情況下，雙方的博弈將會(huì)發(fā)生改變。對(duì)于美國而言，在面對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的中國，美國選擇維持現(xiàn)狀或者進(jìn)行制裁，但是由于利益驅(qū)使，美國在接下來的博弈過程中可以選擇妥協(xié)，則可能會(huì)因?yàn)椴呗赃x擇的不同而遭受損失，設(shè)損失為X。此時(shí)，美國獲得的收益為，中國的收益為不變，為，故對(duì)美國而言，無論結(jié)果怎樣，美國的理性均是做出制裁。此時(shí)，中國作為新興經(jīng)濟(jì)體，自身的各種能力已經(jīng)大致具備，為維護(hù)自身尊嚴(yán)，并不會(huì)接受美國的制裁。但是中國不接受美國的制裁，則可能會(huì)得罪美國，致使在后續(xù)發(fā)展中可能會(huì)導(dǎo)致無法回旋，此時(shí)產(chǎn)生抵制成本Y，最終導(dǎo)致在后續(xù)博弈中收益減少Y，如果放棄抵抗，則收益不變，此時(shí)，中國的理性做法是不在美國做出制裁是表現(xiàn)出強(qiáng)硬態(tài)度，此時(shí)兩國仍然不會(huì)以貿(mào)易戰(zhàn)結(jié)束。但在博弈過程中，中國若堅(jiān)持不接受美國的制裁，表現(xiàn)出絕不妥協(xié)的堅(jiān)定決心。在此時(shí)，美國若能夠預(yù)見，那么美國的理性選擇就是在博弈最初選擇維持現(xiàn)狀，兩國結(jié)束博弈。

在上述博弈過程中，短期的納什均衡可能存在，但在長期中可能無法達(dá)到。在兩國貿(mào)易摩擦過程中，雙方會(huì)因各方原因和對(duì)于貿(mào)易摩擦認(rèn)知的深刻會(huì)不斷改變博弈策略，雙方都會(huì)在摩擦過程中找回理性，放棄爭端。

四、結(jié)論

在此次中美貿(mào)易摩擦過程中，隨著雙方博弈的不斷進(jìn)行，雙方都應(yīng)在博弈過程中找回理性，停止?fàn)幎耸请p方獲得最大利益的唯一方法。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 丁新改.國內(nèi)學(xué)界關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)摩擦問題研究綜述[J].江南社會(huì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，21（03）：48-54.

[2] 孟亮，梁瑩瑩.中美貿(mào)易爭端跨越修昔底德陷阱的多階段動(dòng)態(tài)博弈分析[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2018，32（09）：85-97.

[3] 陳繼勇.中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景、原因、本質(zhì)及中國對(duì)策[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，71（05）：72-81.

[4] 盧鋒，李雙雙.美國對(duì)華經(jīng)貿(mào)政策轉(zhuǎn)變與兩國貿(mào)易戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)上升[J].國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2018（03）：64-86+6.

[5] 周金凱，孫娜.歷史對(duì)比視角下美國對(duì)華“301調(diào)查”的博弈分析[J].上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，25（04）：5-16+27.

作者簡介：鮑芳玲（1996-），女，漢族， 安徽銅陵人，廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)2018級(jí)碩士研究生，國際貿(mào)易學(xué)專業(yè)，研究方向：全球價(jià)值鏈。