陳文光
摘 要:在語文教學(xué)中,思辨性閱讀的實(shí)質(zhì)是基于感性認(rèn)識的理性閱讀。教師在語文教學(xué)中開展思辨性閱讀,要讓學(xué)生在閱讀中通過辨析把潛在的信息思考挖掘出來,強(qiáng)調(diào)在閱讀中善于辨別分析,把某些貌似不合理的信息通過查閱資料、討論辨析使之合理化,從而提高學(xué)生的語文閱讀能力和分析辨別能力,培養(yǎng)學(xué)生的語文核心素養(yǎng)。
關(guān)鍵詞:語文教學(xué);思辨性閱讀;分析;辨別
中圖分類號:633.33 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號:1008-3561(2020)06-0082-02
《普通高中語文課程標(biāo)準(zhǔn)(2017版)》指出:“高中學(xué)生正在走向成年,思維漸趨成熟,已具有一定的閱讀表達(dá)能力和知識積累,發(fā)展他們的探究能力應(yīng)成為高中語文課程的重要任務(wù)?!闭Z文教學(xué)中思辨性閱讀能力的培養(yǎng)正是這種探究能力培養(yǎng)的體現(xiàn)。思辨性閱讀能力就是在閱讀中體現(xiàn)出的思考辨析能力,集分析、判斷、推理等思維活動和對事物的情況、類別、事理等的辨別分析于一體,思辨能力首先是一種思維能力?!八季S的發(fā)展與提升”是學(xué)生語文核心素養(yǎng)的重要組成部分,是學(xué)生語文素養(yǎng)形成和發(fā)展的重要表征之一。發(fā)展學(xué)生思維,培養(yǎng)學(xué)生理性思維精神,應(yīng)該是當(dāng)前中學(xué)語文教學(xué)的主題。本文基于開展思辨性閱讀教學(xué)的必要性,對開展語文思辨性閱讀教學(xué)的策略進(jìn)行探討。
一、開展思辨性閱讀教學(xué)的必要性
普通高中語文學(xué)科核心素養(yǎng)由四部分組成:語言建構(gòu)與運(yùn)用、思維發(fā)展與提升、審美鑒賞與創(chuàng)造、文化傳承與理解。事實(shí)上,每一部分都滲透著思維,語言是思維的表象,語言是思維的載體,離開了思維,語言只是單純的符號,不帶有思想和情感,思維決定著審美鑒賞的廣度和深度,同時(shí)又制約著審美的創(chuàng)造。思辨性閱讀能力正是語文教學(xué)過程中急需培養(yǎng)的思維能力,學(xué)生只有具備這種能力,在語文閱讀中才能有靈動性、鮮活性,在審美鑒賞中才能將感性和理性有機(jī)地統(tǒng)一在一起,使所要鑒賞的對象形象更美,內(nèi)涵更深。
思辨性閱讀,究其實(shí)質(zhì)是基于感性認(rèn)識的理性閱讀。語文課程改革之前,教學(xué)模式多是“一言堂”“滿堂灌”。教師是主角,負(fù)責(zé)“傳道授業(yè)解惑”,而學(xué)生是配角,負(fù)責(zé)接收。這樣的教學(xué)模式不利于學(xué)生思維的發(fā)展,終究要被基于培養(yǎng)學(xué)生理性思維的“思辨性閱讀”模式所替代。思辨性閱讀,就是使思維更具體、更深入,在師生閱讀或在生生閱讀中,在獨(dú)文閱讀或在群文閱讀中,使學(xué)生的思維更活躍,思維方法更豐富,思維能力更強(qiáng),進(jìn)而養(yǎng)成獨(dú)立自主理性思辨的習(xí)慣,推動知識的點(diǎn)面結(jié)合,提升學(xué)生的思維品質(zhì)。
二、語文思辨性閱讀教學(xué)策略
1.要在閱讀中通過辨析把潛在的信息挖掘出來
思辨性閱讀,就是要在閱讀中通過辨析把潛在的信息思考挖掘出來,讓學(xué)生深入探究結(jié)果背后的“為什么”。例如,在學(xué)習(xí)《失街亭》一文時(shí),學(xué)生常常會產(chǎn)生疑問:街亭為什么會這么重要?讀過原著的學(xué)生說被略去的司馬懿調(diào)兵遣將進(jìn)攻街亭一段中,就借司馬懿之口分析了街亭的重要性,說“亮若知吾斷其街亭要路,絕其糧道,則隴西一境,不能安守,必然連夜奔回漢中去也”。師生經(jīng)過查閱資料終于弄清楚了其來龍去脈。原來蜀漢建興五年(公元227年),諸葛亮上表北伐,將素有“秦巴糧倉”的漢中作為根據(jù)地,親率十萬大軍,北出劍門,走金牛道,經(jīng)寧強(qiáng)縣,屯兵漢中,制訂了“平取隴右,蠶食雍涼,逐步滅魏”的持久性戰(zhàn)略計(jì)劃。隴右是中原通往西域的必經(jīng)之路,也是關(guān)中的大后方,諸葛亮的“平取隴右”實(shí)際上就是要奪取以天水為中心的隴右門戶地帶,即出祁山,占天水,守街亭,越隴山,出大震關(guān)、固關(guān)以迂回長安,趨潼關(guān)直搗洛陽。這一進(jìn)軍路線就是諸葛亮所說的“安從坦道”,這條道路雖迂遠(yuǎn),但宜于大軍進(jìn)攻前進(jìn),此道也是絲綢古道的中大道,街亭位于隴山西口,控制著中大道的總樞,具有十字路口的作用,是兵家必爭之地??梢?,對隴右的攻守,既關(guān)系到諸葛亮北伐的成敗,也影響著曹魏在關(guān)中的安危,也會牽動三國鼎立下的疆場形勢。因此,諸葛亮選擇“利糧道以戰(zhàn)則利”的隴山道,在緊盯祁山的同時(shí),早已料到司馬懿的出兵路線會與他進(jìn)攻關(guān)中的路線相一致,所以事先派兵把守隴大道上的軍事重鎮(zhèn)街亭,使蜀軍占有軍事上的主動,才有“今司馬懿出關(guān),必取街亭,斷吾咽喉之路……街亭雖小,干系甚重,倘街亭有失,吾大軍皆休矣……”的分析。
2.要在閱讀中通過查閱資料、討論辨析把某些貌似不合理的信息合理化
思辨性閱讀,強(qiáng)調(diào)的是在閱讀中善于辨別分析,把某些貌似不合理的信息通過查閱資料、討論辨析使之合理化。某些文本的內(nèi)容由于與當(dāng)代的社會環(huán)境、文化習(xí)俗等不同,乍一讀總覺得有點(diǎn)不合常理,甚至不合邏輯。遇到此種現(xiàn)象,教師就要調(diào)動學(xué)生的主動性,讓學(xué)生直面問題、大膽質(zhì)疑、廣泛查閱、嚴(yán)謹(jǐn)思考,最終使之明朗化。例如,蘇軾的《赤壁賦》第一段中有這樣一句:“月出于東山之上,徘徊于斗牛之間?!庇袑W(xué)生就對其中的“徘徊”提出這樣一個(gè)問題:月亮為什么會徘徊?相關(guān)的翻譯資料都把這一句翻譯為“月亮在北斗星和牽牛星之間徘徊”,這更凸顯了問題的不合常理。眾所周知,月亮的運(yùn)行是按照自己的固有軌跡進(jìn)行,它既不會因某種原因停止,也不會因特殊情況而徘徊。同時(shí),有學(xué)生又提出:朱熹的《觀書有感》中有“半畝方塘一鑒開,天光云影共徘徊”的詩句,其中“云影”“徘徊”就與此同。教師以這個(gè)問題引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行思辨性閱讀,查閱各種辭書古籍,展開廣泛熱烈的討論,終于形成以下三種較為合理的解釋:第一,非月在徘徊是舟在徘徊。前文雖然描寫出了“水波不興”的環(huán)境,但終究還是有“徐來”的“清風(fēng)”,大的波浪雖沒有,但肯定會有微波。作者駕著如葦葉般的小舟,行駛于有微波的江面上,舟一定會有輕微的晃動,舟晃人也晃,人晃眼也跟著晃,所以看月自然會有一種徘徊不前之感。再者,舟中人不可能長時(shí)間地仰望空中月,他會時(shí)而仰望,時(shí)而俯瞰,空中月前行,水中月晃動,二者交相輝映形成一種迷離之狀,因而“徘徊于斗牛之間”自然就好理解了。第二,非月在徘徊而是人醉意朦朧使然。作者“舉酒屬客”,與客“頌明月之詩,歌窈窕之章”,不知不覺,酒意漸濃,正因如此,才會有下文“縱一葦之所如,凌萬頃之茫然”之行徑,才會有“浩浩乎如馮虛御風(fēng),而不知其所止;飄飄乎如遺世獨(dú)立,羽化而登仙”之感。作者醉眼看月,“月徘徊”也就在情理之中了。第三,非月在徘徊,而是眼睛疲勞所致。自然生活中,我們都有這樣的體驗(yàn):長時(shí)間凝視某一事物,眼睛疲勞,會有眼花或重影的現(xiàn)象。酒酣微醺的作者,坐于輕微搖晃的舟中,長時(shí)間地眺望月亮,恍惚間感覺月在徘徊也屬正常。因此,對于“徘徊于斗牛之間”這一句,可以將其譯為“在北斗星和牽牛星之間徘徊”,但學(xué)生必須明白:月是不能徘徊的,徘徊的可能是某種特定的情狀或者感覺,這就是思辨性閱讀的意義。
總之,思辨性閱讀既是對文本省略知識的挖掘,又是對浩如煙海知識的辨析,既是感性理性思維的統(tǒng)一,又是對形象思維邏輯思維的發(fā)展。為此,教師應(yīng)讓學(xué)生注意觀察語言、文學(xué)和中外文化現(xiàn)象,學(xué)習(xí)從習(xí)以為常的事實(shí)和過程中發(fā)現(xiàn)問題,增強(qiáng)探究意識,提高探究能力,發(fā)展形象思維和邏輯思維,提高語文核心素養(yǎng)。
參考文獻(xiàn):
[1]甘露.高中語文思辨性閱讀教學(xué)探新[D].湖南師范大學(xué),2019.
[2]朱明榮.思辨性閱讀與名著導(dǎo)讀——以《紅樓夢》導(dǎo)讀為例[J].中學(xué)語文教學(xué)參考,2019(03).
[3]李冬艷.學(xué)思相伴,讓思辨性閱讀綻放活力[J].內(nèi)蒙古教育,2018(18).
[4]丁晶晶.以思辨性閱讀彰顯語文課堂思維品質(zhì)[J].江蘇教育研究,2017(04).
[5]張已.高中語文思辨性閱讀教學(xué)策略研究[D].山東師范大學(xué),2017.
[6]連中國.語文思辨教學(xué)的人文指向——以思辨性閱讀為例[J].語文建設(shè),2018(01).