異質(zhì)性視角下綠色信貸對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營績效的影響研究

王艷茹

摘要：以2012-2021年在我國A股上市的商業(yè)銀行為研究對(duì)象，運(yùn)用主成分分析法測度商業(yè)銀行經(jīng)營績效，通過構(gòu)建固定效應(yīng)模型探究各銀行在資產(chǎn)規(guī)模、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和銀行同業(yè)競爭力差異化背景下，是否能夠受到綠色信貸政策的積極影響。研究發(fā)現(xiàn)，一定條件下，綠色信貸對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營績效的積極效應(yīng)很難體現(xiàn)，在非國有、資產(chǎn)規(guī)模較小、競爭力較弱的銀行中表現(xiàn)得更為顯著。具體而言，綠色信貸對(duì)銀行經(jīng)營績效驅(qū)動(dòng)作用的展現(xiàn)需要政府強(qiáng)有力的幫助及良好資產(chǎn)基礎(chǔ)和行業(yè)競爭力的加持。據(jù)此，提出政府應(yīng)適當(dāng)提供放貸優(yōu)惠、增加補(bǔ)助，降低銀行開展綠色信貸產(chǎn)生的額外成本。建議銀行完善綠色金融業(yè)務(wù)體系，加快綠色信貸正向作用的轉(zhuǎn)化和規(guī)模效益的實(shí)現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：綠色信貸；銀行經(jīng)營績效；主成分分析；固定效應(yīng)；勒納指數(shù)

“雙碳”目標(biāo)的提出表明我國促進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型的堅(jiān)定決心。2012年1月，中國銀監(jiān)會(huì)印發(fā)《綠色信貸指引》，其中明確要求銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)有開展綠色信貸，強(qiáng)化對(duì)綠色、節(jié)能環(huán)保、清潔能源等項(xiàng)目和服務(wù)提供優(yōu)惠且便利的信貸支持，調(diào)整信貸結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)體系的綠色發(fā)展；在2017年的政府工作報(bào)告中提出要加大生態(tài)環(huán)境保護(hù)和治理力度，對(duì)“兩高一?！辈贿_(dá)標(biāo)的企業(yè)嚴(yán)格關(guān)停，從政策高度和融資渠道激勵(lì)各行業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)營理念、優(yōu)化業(yè)務(wù)框架。

除了“自上而下”政策推動(dòng)綠色金融的發(fā)展之外，各地地方機(jī)構(gòu)也“自下而上”地探索符合自身實(shí)際發(fā)展情況的綠色金融發(fā)展路徑，我國商業(yè)銀行作為為社會(huì)綠色發(fā)展提供金融支持的“主力軍”，在承擔(dān)社會(huì)環(huán)保責(zé)任的同時(shí)更要在新環(huán)境下處理好銀行內(nèi)部相關(guān)經(jīng)營管理業(yè)務(wù)的關(guān)系。隨著綠色信貸業(yè)務(wù)的完善，銀行的放貸決策會(huì)相應(yīng)轉(zhuǎn)變，主流方向?qū)⒊Y源可持續(xù)性和環(huán)境友好型演進(jìn)，進(jìn)而規(guī)范高污染、高耗能及產(chǎn)能過剩企業(yè)的融資舉措。如今國際金融環(huán)境日趨復(fù)雜，在商業(yè)銀行綠色轉(zhuǎn)型過程中，經(jīng)營績效也必然會(huì)隨之受到影響，盈利性作為商業(yè)銀行的核心目標(biāo)，辨析影響要素、影響機(jī)理及影響程度，既有利于提高商業(yè)銀行的資金利用效率，也將對(duì)商業(yè)銀行抓住綠色發(fā)展機(jī)遇、防范潛在風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生重要意義。

一、文獻(xiàn)綜述

“如何推動(dòng)‘雙碳目標(biāo)的如期實(shí)現(xiàn)”這一問題推動(dòng)了綠色金融的發(fā)展，綠色信貸作為主要的綠色金融工具由此得到了學(xué)者們的普遍關(guān)注，劉傳江等（2022）證實(shí)了綠色信貸對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展、區(qū)域碳排放、地區(qū)綠色全要素生產(chǎn)率的影響；劉亦文等（2022）研究表明了綠色信貸對(duì)于行業(yè)資源配置及微觀企業(yè)綠色創(chuàng)新、環(huán)境信息披露、融資成本的重要作用。

在我國，商業(yè)銀行作為提供存貸服務(wù)的主體，在承擔(dān)發(fā)行綠色信貸重要任務(wù)的同時(shí)也受到了多樣化的影響。于波（2021）證實(shí)了綠色信貸對(duì)商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與管理、競爭力和盈利能力的影響。王宏濤等（2022）指出銀行通過發(fā)行綠色信貸改變了銀行的盈利結(jié)構(gòu)、降低資產(chǎn)組合風(fēng)險(xiǎn)、提高銀行社會(huì)責(zé)任及社會(huì)聲譽(yù)從而降低了風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平，且綠色信貸的風(fēng)險(xiǎn)降低效應(yīng)隨著時(shí)間推移逐漸增大；汪煒等（2021）指出在風(fēng)險(xiǎn)水平降低的中介機(jī)制影響下銀行的綜合競爭力得以提升，但是何凌云（2018）指出，基于政策實(shí)施成本和時(shí)滯效應(yīng)，綠色信貸對(duì)銀行競爭力的提升效果并不明顯。

整體上看，已有學(xué)者主要從中介機(jī)制角度研究了綠色信貸與商業(yè)銀行間的關(guān)系，很少以銀行異質(zhì)性為切入點(diǎn)展開系統(tǒng)分析?；诖耍疚膶⒅貜你y行的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、資產(chǎn)規(guī)模及同業(yè)競爭力等方面進(jìn)行深入分析，探究在銀行面臨復(fù)雜異質(zhì)性背景下推行綠色信貸對(duì)其經(jīng)營績效是否產(chǎn)生差異化的影響。

二、提出假設(shè)

（一）綠色信貸對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營績效的影響

對(duì)于兩者之間的關(guān)系部分學(xué)者認(rèn)為綠色信貸的推行對(duì)銀行經(jīng)營績效的提升產(chǎn)生積極效應(yīng)，首先，綠色信貸業(yè)務(wù)豐富了銀行的貸款種類，為投資者提供更多的選擇能更好地實(shí)現(xiàn)供需匹配，增加客源擴(kuò)大盈利空間；其次，綠色信貸審核發(fā)放流程嚴(yán)密，最大程度保障了貸款回收的安全性，盡可能減少銀行的不良貸款和壞賬呆賬，從而有助于銀行績效的提升；但是綠色信貸的發(fā)行一定程度上會(huì)對(duì)銀行的直接收入產(chǎn)生影響，一方面，縮減對(duì)“兩高一?！毙袠I(yè)等高收益項(xiàng)目的放貸會(huì)直接減少銀行的利息收入，另一方面，為了響應(yīng)國家政策，短時(shí)間內(nèi)集中推廣綠色信貸業(yè)務(wù)會(huì)直接增加業(yè)務(wù)成本費(fèi)用，而成本效應(yīng)會(huì)削弱銀行的盈利能力，另外，綠色項(xiàng)目投資周期長，面臨貸款收回的不確定性問題，也會(huì)影響銀行資金的流動(dòng)性，基于此提出假設(shè)1a、1b。

假設(shè)1a：發(fā)行綠色信貸提升了我國商業(yè)銀行的經(jīng)營績效。

假設(shè)1b：發(fā)行綠色信貸降低了我國商業(yè)銀行的經(jīng)營績效。

（二）綠色信貸與商業(yè)銀行的異質(zhì)性特征

各銀行主體固有屬性的不同使其經(jīng)營績效在綠色信貸的影響下呈現(xiàn)出差異化表現(xiàn)。張羽（2020）指出，綠色信貸對(duì)地方性商業(yè)銀行的經(jīng)營績效不顯著但是會(huì)顯著降低國有銀行和股份制銀行的效益水平，尹慶民和武景（2022）認(rèn)為，綠色信貸能夠顯著改善大型商業(yè)銀行和股份制銀行的經(jīng)營績效，但是對(duì)城市性商業(yè)銀行的績效沒有明顯的影響。目前在產(chǎn)權(quán)性質(zhì)異質(zhì)性方面的研究較為豐富，在借鑒相關(guān)學(xué)者研究的基礎(chǔ)上提出假設(shè)2。

假設(shè)2：銀行的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)不同，綠色信貸對(duì)銀行經(jīng)營績效的影響效果不同。

銀行資產(chǎn)規(guī)模也是銀行劃分的重要標(biāo)準(zhǔn)，資產(chǎn)規(guī)模越大的銀行在新政策和新業(yè)務(wù)的推行中承擔(dān)試錯(cuò)成本的能力更強(qiáng)，適應(yīng)性和靈活度更高，而相對(duì)于資產(chǎn)規(guī)模較小的銀行而言，在自身資源有限的條件下必須時(shí)刻關(guān)注綠色信貸業(yè)務(wù)的營利性，并做好隨時(shí)終止的準(zhǔn)備，很難付出較高的時(shí)間成本等待政策積極效應(yīng)的顯現(xiàn)，由此提出假設(shè)3。

假設(shè)3：銀行資產(chǎn)規(guī)模越大，綠色信貸對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營績效的影響越顯著。

在銀行業(yè)中，各銀行競爭力的強(qiáng)弱也會(huì)使得綠色信貸對(duì)其經(jīng)營績效的影響呈現(xiàn)出差異化的效果。商業(yè)銀行經(jīng)營績效的好壞是衡量銀行競爭力強(qiáng)弱的重要標(biāo)準(zhǔn)。面對(duì)激烈的競爭環(huán)境，國內(nèi)各家銀行都在努力改善經(jīng)營效益以期在同業(yè)中獲取一席之地，隨著ESG評(píng)級(jí)的推廣，各銀行紛紛通過積極主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任來提升銀行服務(wù)的“質(zhì)”和“量”，最終提升競爭力。綠色信貸作為政府面向銀行等金融機(jī)構(gòu)推出的一項(xiàng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的金融工具更是得到各大銀行的紛紛響應(yīng)，這對(duì)于競爭力強(qiáng)的銀行而言是“錦上添花”。由此提出假設(shè)4。

假設(shè)4：銀行的競爭力越強(qiáng)，綠色信貸對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營績效的影響越顯著。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)和變量描述

本文以2012-2021年在我國A股上市的商業(yè)銀行的樣本數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，共選定14家商業(yè)銀行，得到140組樣本數(shù)據(jù)，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)從同花順公布的年報(bào)中整理得到，綠色信貸數(shù)據(jù)從銀行的社會(huì)企業(yè)責(zé)任報(bào)告中獲得，其他數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。

1. 被解釋變量

本文從盈利性、安全性和流動(dòng)性出發(fā)運(yùn)用主成分分析法測算銀行的經(jīng)營績效指數(shù)。

2. 核心解釋變量

相較于綠色信貸總量而言，運(yùn)用綠色信貸發(fā)放數(shù)量占總貸款的比重這一比例指標(biāo)更能顯示出銀行貸款結(jié)構(gòu)的變化，凸顯出綠色信貸相對(duì)于其他貸款類型的時(shí)代性、創(chuàng)新性和推廣性。

（二）模型設(shè)計(jì)

為了檢驗(yàn)本文的假設(shè)，構(gòu)建如下固定效應(yīng)模型：

JYJXi，t=α0+α1GLRi，t+α2CARi，t+α3LDRi，t+α4NPLi，t+α5ALRi，t+εi，t（1）

四、實(shí)證結(jié)果分析

本文依次進(jìn)行了單位根檢驗(yàn)、Pedroni協(xié)整檢驗(yàn)和豪斯曼檢驗(yàn)，保證數(shù)據(jù)平穩(wěn)性，排除隨機(jī)效應(yīng)，進(jìn)行固定效應(yīng)回歸，結(jié)果如表3所示。

從回歸結(jié)果可以看出，R2的值為0.869，說明固定效應(yīng)模型對(duì)數(shù)據(jù)的擬合效果較好。回歸結(jié)果顯示，綠色信貸余額占比的系數(shù)為-0.035，說明與銀行的經(jīng)營績效負(fù)相關(guān)，驗(yàn)證了假設(shè)1b。綠色貸款主要投放于環(huán)保領(lǐng)域或者是用于綠色發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)方面，該類投資期限較長，三到五年不等，甚至期限更長，銀行的短期回報(bào)率低，并且由于回收期長，期間面臨的不確定因素較多，銀行收回貸款和利息的風(fēng)險(xiǎn)較高；另外，為了避免“漂綠”現(xiàn)象的出現(xiàn)，我國對(duì)綠色金融領(lǐng)域的投資監(jiān)管程度高，這會(huì)給銀行帶來眾多額外的成本費(fèi)用，加之目前我國尚未開展鼓勵(lì)銀行發(fā)放綠色信貸的優(yōu)惠措施，銀行推行綠色信貸的交易成本并沒有降低，所以，從目前所獲數(shù)據(jù)看來，綠色信貸對(duì)銀行經(jīng)營績效的積極效應(yīng)尚未顯現(xiàn)。

從控制變量的回歸系數(shù)結(jié)果可知，存貸比和不良貸款率均與商業(yè)銀行經(jīng)營績效負(fù)相關(guān)，存貸比過高會(huì)影響銀行資金的流動(dòng)性，而不良貸款率過高會(huì)影響銀行貸款資質(zhì)和信用，阻礙銀行效益的提升。為了檢驗(yàn)結(jié)論的穩(wěn)健性，本文選取滯后一階的綠色信貸占比作為工具變量，重新進(jìn)行回歸，結(jié)果仍然在1%水平下顯著，再次驗(yàn)證了本文的結(jié)論。

五、進(jìn)一步分析：異質(zhì)性檢驗(yàn)

（一）銀行產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的異質(zhì)性分析

將14家銀行分為國有銀行和股份制商業(yè)銀行兩組，研究綠色信貸對(duì)不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)銀行績效的異質(zhì)性影響，從表4結(jié)果可知，產(chǎn)權(quán)性質(zhì)不同，綠色信貸的作用效果也不同，驗(yàn)證了假設(shè)2。綠色信貸對(duì)國有銀行經(jīng)營績效的負(fù)面影響是不顯著的，主要原因可能是樣本數(shù)量太少難以支撐這個(gè)問題。但是從9家股份制銀行的回歸結(jié)果可以看出，綠色信貸對(duì)該類銀行經(jīng)營效益的負(fù)面影響是在1%的水平下顯著。從綠色信貸余額占比的系數(shù)來看，股份制銀行相較于國有銀行，信貸發(fā)行得越多，綠色信貸對(duì)銀行經(jīng)營績效的負(fù)向影響越小，主要原因可能是股份制銀行經(jīng)營的靈活性較高，綠色信貸發(fā)行的壓力較小，可以根據(jù)實(shí)際需要來推行綠色信貸，而國有銀行直接隸屬于財(cái)政部，在綠色發(fā)展和“雙碳”目標(biāo)的驅(qū)動(dòng)下，為了發(fā)揮帶頭示范作用，往往設(shè)置嚴(yán)格的發(fā)行指標(biāo)，難以時(shí)刻保持經(jīng)營效益的穩(wěn)步增長。

（二）銀行資產(chǎn)規(guī)模的異質(zhì)性分析

李旭超等（2017）指出，大型企業(yè)相較于中小企業(yè)在信貸市場享有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢，并且規(guī)模不同的企業(yè)在償債能力、盈利能力及資產(chǎn)基礎(chǔ)等方面存在差異，因此，為了檢驗(yàn)不同資產(chǎn)規(guī)模的銀行受綠色信貸的異質(zhì)性影響，根據(jù)上市銀行資產(chǎn)總額大小分成兩組，從表4可知，不論資產(chǎn)規(guī)模大小，綠色信貸對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營績效都顯現(xiàn)出負(fù)向影響，回歸結(jié)果均在1%的水平下顯著，但從綠色信貸余額占比的系數(shù)結(jié)果可知，資產(chǎn)規(guī)模越大，綠色信貸對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營績效的負(fù)向影響越小，一定程度上反映了假設(shè)3，并且相比于資產(chǎn)規(guī)模較小的商業(yè)銀行多削減了2.9%的負(fù)向影響，主要原因可能在于資產(chǎn)規(guī)模越大，融資渠道或者融資數(shù)量越多，推行綠色信貸業(yè)務(wù)產(chǎn)生的額外成本所占比重相對(duì)較小，經(jīng)營效益的增加足夠抵消增加的綠色信貸成本。

（三）銀行競爭力的異質(zhì)性分析

為了考察銀行競爭程度異質(zhì)性對(duì)綠色信貸與商業(yè)銀行經(jīng)營績效之間關(guān)系的影響，借鑒Angelini和Cetorelli的經(jīng)典研究方法，選取勒納指數(shù)衡量各銀行的競爭力。勒納指數(shù)表示產(chǎn)品價(jià)格與邊際成本的偏離程度，指數(shù)位于0～1之間，數(shù)值越大代表銀行的產(chǎn)品價(jià)格與成本的偏離度越高，對(duì)應(yīng)的競爭力越弱。

lernerit=■（2）

以勒納指數(shù)的均值為基準(zhǔn)，將銀行分為兩組，分別進(jìn)行基準(zhǔn)回歸，回歸結(jié)果如表4所示，在控制銀行勒納指數(shù)的條件下，綠色信貸對(duì)銀行經(jīng)營績效的影響仍然為負(fù)向，雖然勒納指數(shù)較低銀行的綠色信貸余額占比回歸結(jié)果不顯著，但對(duì)變量的解釋影響不大，從綠色信貸余額占比系數(shù)看出，勒納指數(shù)越小，銀行的競爭力越強(qiáng)，綠色信貸對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營績效的削減程度越小，從勒納指數(shù)的數(shù)據(jù)看出，大多數(shù)國有銀行的勒納指數(shù)較低，說明在市場上國有銀行占據(jù)相對(duì)優(yōu)勢地位，有較為穩(wěn)定的客源和資金收入，有利于激發(fā)綠色信貸的正向效益，驗(yàn)證了本文的假設(shè)4。

六、結(jié)論與建議

為了從異質(zhì)性視角檢驗(yàn)綠色信貸對(duì)銀行經(jīng)營績效的影響，本文以2012-2021年在我國A股上市的商業(yè)銀行為研究對(duì)象，基于14家商業(yè)銀行的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行固定效應(yīng)分析和異質(zhì)性研究。結(jié)果表明：第一，綠色信貸對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營績效的正向影響尚未顯現(xiàn)，可能主要是因?yàn)榫G色信貸的推行增加了銀行的額外成本，阻礙了效益的提升；第二，通過異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果可知，一方面，綠色信貸對(duì)國有銀行的負(fù)面影響不顯著，主要是因?yàn)閲秀y行的資金規(guī)模較大，實(shí)力雄厚，效益的增加足以抵消其產(chǎn)生的額外成本；而綠色信貸對(duì)股份制商業(yè)銀行的經(jīng)營效益產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響，主要原因在于綠色信貸正處于發(fā)展初期，其效益功能暫時(shí)未顯現(xiàn)；另一方面，銀行的資產(chǎn)規(guī)模越大、市場競爭力越強(qiáng)，越有助于激發(fā)綠色信貸對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營績效的正向效益。

基于本文的研究結(jié)論，提出如下建議：第一，政府可以通過稅收優(yōu)惠或者政策補(bǔ)助來促進(jìn)銀行貸款結(jié)構(gòu)的改善，降低商業(yè)銀行推行綠色信貸業(yè)務(wù)而產(chǎn)生的額外成本，提高銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)推廣綠色信貸的積極性和主動(dòng)性。第二，各銀行應(yīng)該注重改善資本結(jié)構(gòu)，提高財(cái)務(wù)質(zhì)量。一方面，拓展融資渠道和客源規(guī)模，為綠色信貸業(yè)務(wù)的推行奠定良好的資金基礎(chǔ)；另一方面，創(chuàng)造性推出中間業(yè)務(wù)，打造特色銀行并形成獨(dú)特優(yōu)勢，提高同業(yè)競爭力。第三，相比于國有銀行，股份制商業(yè)銀行應(yīng)該加快綠色信貸積極作用的轉(zhuǎn)化，可以通過發(fā)行綠色債券、綠色基金等綠色金融配套產(chǎn)品或者開展碳金融等綠色金融衍生業(yè)務(wù)，促進(jìn)綠色金融業(yè)務(wù)體系逐步走向成熟，實(shí)現(xiàn)綠色效益的轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉傳江，張劭輝，李雪.綠色信貸政策提升了中國重污染行業(yè)的綠色全要素生產(chǎn)率嗎？[J].國際金融研究，2022（04）：3-11.

[2]劉亦文，陽超，周韶成，等.綠色信貸政策對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露的影響研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2022，39（11）：73-87.

[3]于波.綠色信貸政策如何影響重污染企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新？[J].經(jīng)濟(jì)管理，2021，43（11）：35-51.

[4]王宏濤，曹文成，王一鳴.綠色金融政策與商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)：機(jī)理、特征與實(shí)證研究[J].金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2022，37（04）：143-160.

[5]汪煒，戴雁南，喬桂明.綠色信貸政策對(duì)商業(yè)銀行競爭力影響研究——基于區(qū)域性商業(yè)銀行的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2021（08）：62-71.

[6]何凌云，吳晨，鐘章奇，等.綠色信貸、內(nèi)外部政策及商業(yè)銀行競爭力——基于9家上市商業(yè)銀行的實(shí)證研究[J].金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2018，33（01）：91-103.

[7]張羽.社會(huì)責(zé)任、綠色信貸對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營績效的影響[J].建筑經(jīng)濟(jì)，2020，41（S2）：364-368.

[8]尹慶民，武景.綠色信貸對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營績效影響的研究——基于環(huán)境聲譽(yù)的中介效應(yīng)[J].金融監(jiān)管研究，2022（03）：100-114.

[9]李旭超，羅德明，金祥榮.資源錯(cuò)置與中國企業(yè)規(guī)模分布特征[J].中國社會(huì)科學(xué)，2017（02）：25-43+205-206.

（作者單位：河北地質(zhì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）