互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)中的著作權(quán)保護(hù)

張浩巖 王藝霖

【摘 要】互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)帶動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展并推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)游戲形成多元化趨勢(shì)。在此背景下，現(xiàn)有法律存在游戲設(shè)計(jì)著作權(quán)與游戲直播著作權(quán)缺位的問題，導(dǎo)致游戲開發(fā)者與直播者的著作權(quán)均難以得到有效保護(hù)?；趯?duì)我國(guó)立法現(xiàn)狀的分析，可對(duì)游戲開發(fā)者的智力成果通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲元素進(jìn)行拆分的方式予以保護(hù)，以彌補(bǔ)立法滯后性。此外，對(duì)游戲直播過程中的著作權(quán)應(yīng)注重對(duì)原游戲內(nèi)容及直播內(nèi)容的雙重保護(hù)，正確認(rèn)識(shí)到游戲直播者的表演者屬性，賦予其表演者的合法權(quán)利。

【關(guān)鍵詞】互聯(lián)網(wǎng);網(wǎng)絡(luò)游戲;著作權(quán);網(wǎng)絡(luò)直播

【中圖分類號(hào)】D923 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-0688（2019）08-0018-02

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)游戲的形式與內(nèi)容越發(fā)呈現(xiàn)出多元化趨勢(shì)，游戲內(nèi)容的豐富使整個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)運(yùn)行過程中涉及的權(quán)利種類更加廣泛、權(quán)利內(nèi)容更加復(fù)雜。如何在推動(dòng)游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)兼顧對(duì)權(quán)利的保護(hù)，成為當(dāng)代立法與司法實(shí)踐亟需解決的難題。

1 網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

技術(shù)的飛速發(fā)展使立法暴露出滯后性的弊端。結(jié)合現(xiàn)狀對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲中的著作權(quán)保護(hù)進(jìn)行審視，找出網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)鏈中的權(quán)利保護(hù)短板，對(duì)癥下藥，切實(shí)保障游戲開發(fā)者與使用者的合法權(quán)利。

1.1 游戲設(shè)計(jì)中的著作權(quán)難以保障

我國(guó)著作權(quán)法中對(duì)著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象采取了列舉式的立法形式，在其列舉的對(duì)象種類中，僅有計(jì)算機(jī)軟件可以涵蓋網(wǎng)絡(luò)游戲中的部分權(quán)利。然而，網(wǎng)絡(luò)游戲雖然在廣義上屬于計(jì)算機(jī)軟件[1]，但其所蘊(yùn)含的權(quán)利內(nèi)容已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出計(jì)算機(jī)軟件作品保護(hù)的范圍，僅以計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)方式對(duì)其進(jìn)行規(guī)制顯然并不能使網(wǎng)絡(luò)游戲的著作權(quán)被切實(shí)保障。簡(jiǎn)言之，對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件作品的保護(hù)只能保障網(wǎng)絡(luò)游戲中的游戲代碼不被他人侵害，而不能對(duì)游戲開發(fā)者智力成果進(jìn)行保護(hù)。因此，當(dāng)前我國(guó)立法對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲中的著作權(quán)保護(hù)并沒有明確的法律法規(guī)可以參照。游戲開發(fā)過程中的著作權(quán)難以得到保障，為盜版網(wǎng)絡(luò)游戲的產(chǎn)生提供了可乘之機(jī)，不僅不利于游戲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，也會(huì)給網(wǎng)絡(luò)空間的秩序維護(hù)帶來更多的問題。

1.2 網(wǎng)絡(luò)游戲直播中的著作權(quán)保護(hù)缺位

隨著網(wǎng)絡(luò)游戲的發(fā)展與興起，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)如雨后春筍一般蓬勃發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)直播者也日益增多。網(wǎng)絡(luò)游戲的著作權(quán)性質(zhì)本身較為模糊、缺少清晰的規(guī)定，且對(duì)鄰接于網(wǎng)絡(luò)游戲的游戲直播著作權(quán)的保護(hù)更是缺乏法律依據(jù)。在這種立法現(xiàn)狀下，直播者在直播的過程中可能已經(jīng)侵犯了游戲制作者的權(quán)利而不知。此外，當(dāng)直播未經(jīng)允許被傳播、篡改甚至歪曲的情形發(fā)生時(shí)，相關(guān)立法的缺位會(huì)導(dǎo)致直播者的主張缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，權(quán)利難以得到切實(shí)保障。

2 網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)中的權(quán)利保護(hù)模式構(gòu)想

網(wǎng)絡(luò)游戲的開發(fā)與設(shè)計(jì)是一項(xiàng)復(fù)雜而龐大的工程，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲的內(nèi)容必然包含多種智力成果。當(dāng)前，立法沒有對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)進(jìn)行有針對(duì)性的保護(hù)，在此背景下，對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲中的元素進(jìn)行拆分規(guī)制，更加有利于彌補(bǔ)立法滯后性，保障游戲開發(fā)者的著作權(quán)。

2.1 游戲名稱與文字內(nèi)容

游戲名稱與文字內(nèi)容可以參考文字作品進(jìn)行保護(hù)。對(duì)于現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)游戲，尤其是角色扮演類游戲來說，大部分游戲都擁有自己的劇情，除劇情主線外，游戲中的文字對(duì)話、任務(wù)提示、游戲背景簡(jiǎn)介等，都具有文字作品的屬性。這些元素即使拋開游戲的視覺畫面，僅對(duì)文字內(nèi)容進(jìn)行評(píng)價(jià)，仍可認(rèn)為已經(jīng)形成類似于劇本的作品，因此能體現(xiàn)出游戲創(chuàng)造者的獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)當(dāng)作為文學(xué)作品予以保護(hù)。

2.2 游戲界面及動(dòng)畫

游戲元素更多的是直觀體現(xiàn)在電子屏幕上，即游戲界面的視覺效果。游戲界面及動(dòng)畫是游戲的重要組成部分，主要包括游戲地圖、角色、游戲道具的展示，以及其他為了完成交互所呈現(xiàn)的動(dòng)態(tài)和靜態(tài)影像。這些影像在不同的游戲之中亦存在了不同的組合方式與表現(xiàn)效果。網(wǎng)絡(luò)游戲的界面及動(dòng)畫使游戲得以展現(xiàn)其藝術(shù)性，且這種藝術(shù)具備很強(qiáng)的識(shí)別性，因此可以考慮將游戲中的動(dòng)畫及界面參照電影或者以類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品進(jìn)行保護(hù)[2]。

2.3 游戲規(guī)則

游戲規(guī)則的保護(hù)可用思想表達(dá)二分法原則進(jìn)行區(qū)分，該原則主要內(nèi)容如下：作品中的思想、原理或情感不會(huì)被壟斷，具體的表達(dá)受到著作權(quán)保護(hù)，游戲規(guī)則常被認(rèn)為是不受著作權(quán)法保護(hù)的。根據(jù)混同原則：當(dāng)某一思想實(shí)質(zhì)上只有一種表達(dá)方式，該思想與表達(dá)即不可分，因此著作權(quán)不禁止對(duì)該思想的復(fù)制行為[3]。然而，并不是所有的游戲規(guī)則都不可與思想分離。以當(dāng)下較受歡迎的英雄聯(lián)盟和DOTA兩個(gè)游戲?yàn)槔浯篌w的游戲規(guī)則都是分為上、中、下3路，每方由5個(gè)英雄組成，以摧毀對(duì)方基地為勝利的條件。這種游戲規(guī)則被此類對(duì)抗制游戲普遍采用，可以認(rèn)為是這類游戲的唯一表達(dá)方式，因此不受著作權(quán)的保護(hù)。但其中的具體游戲規(guī)則卻不盡相同，例如游戲中人物設(shè)定的不同技能等內(nèi)容，因其具備獨(dú)特性，且不是游戲思想的唯一表達(dá)方式，而成為受到著作權(quán)保護(hù)的表達(dá)。

也許隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，我國(guó)會(huì)對(duì)涉網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)做出針對(duì)性、概括性的立法調(diào)整，但結(jié)合當(dāng)前我國(guó)的立法與司法實(shí)踐現(xiàn)狀，直接建立對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)進(jìn)行針對(duì)性保護(hù)的規(guī)則，需要配置一整套相關(guān)體制，這種做法的立法成本過高。因此，現(xiàn)階段利用既存法律對(duì)游戲元素進(jìn)行拆分保護(hù)，更加利于彌補(bǔ)立法滯后性。

3 網(wǎng)絡(luò)游戲直播中的權(quán)利保護(hù)路徑

3.1 對(duì)被直播游戲開發(fā)者的著作權(quán)保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)游戲直播分為競(jìng)技類的網(wǎng)絡(luò)直播與非競(jìng)技類的網(wǎng)絡(luò)直播。競(jìng)技類的網(wǎng)絡(luò)直播由參加比賽的選手按照游戲規(guī)則，通過各自操作而形成動(dòng)態(tài)畫面，系進(jìn)行中的比賽客觀、直觀的表現(xiàn)形式，比賽結(jié)果具有不確定性。這種競(jìng)技類的網(wǎng)絡(luò)直播應(yīng)類比體育賽事的直播，不屬于著作權(quán)法規(guī)定的作品。

需要對(duì)著作權(quán)的保護(hù)進(jìn)行討論的情形主要針對(duì)非競(jìng)技類的網(wǎng)絡(luò)游戲，受眾觀看直播的初衷在于觀賞玩家的操作技巧及領(lǐng)略游戲的特色劇情。對(duì)于這種游戲直播，有學(xué)者認(rèn)為是游戲主播在現(xiàn)有游戲作品基礎(chǔ)之上所做出的演繹性創(chuàng)作，應(yīng)將此類網(wǎng)絡(luò)游戲的直播畫面認(rèn)定為演繹作品[4]。但這種直播并非改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，不符合我國(guó)法律對(duì)演繹作品的定義。網(wǎng)絡(luò)游戲的本質(zhì)是一款特殊的游戲軟件，網(wǎng)絡(luò)直播者在其中進(jìn)行的操作只是利用了此軟件的基本功能，對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲沒有實(shí)質(zhì)上的改變，故不應(yīng)該認(rèn)定為演繹行為。所以，網(wǎng)絡(luò)直播者通過自己的方式，將這種游戲的劇情、特效、音樂等方面展現(xiàn)在大家的面前，更應(yīng)認(rèn)定為一種公開表演行為，網(wǎng)絡(luò)直播者所享有的即是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)的鄰接權(quán)中的表演者權(quán)。此外，直播者在直播軟件中進(jìn)行直播，不僅有簽約公司給予的報(bào)酬，還有觀看者給予的可以在直播平臺(tái)進(jìn)行折現(xiàn)的禮物，顯然不屬于免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品這種合理使用的情形[5]，因此網(wǎng)絡(luò)游戲直播者未經(jīng)著作權(quán)人允許擅自直播游戲的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯著作權(quán)人表演權(quán)的侵權(quán)行為。

3.2 對(duì)游戲直播者的著作權(quán)保護(hù)

通過主播的表演展示網(wǎng)絡(luò)游戲的行為較為抽象，難以在實(shí)踐中類推適用，因此對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲直播權(quán)利性質(zhì)的討論，當(dāng)今還存在不同的學(xué)說與理論。如前文所述，網(wǎng)絡(luò)游戲直播者所擁有的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)類屬于鄰接權(quán)中的表演者權(quán)，以著作權(quán)法有關(guān)于表演者權(quán)利的規(guī)定進(jìn)行保護(hù)。在此基礎(chǔ)上，網(wǎng)絡(luò)游戲直播者享有表明表演者身份、保護(hù)表演形象不受歪曲的人身權(quán)[6]，和許可他人錄音、錄像，復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向觀眾傳播其表演并獲得報(bào)酬的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。在一般的網(wǎng)絡(luò)游戲直播中，財(cái)產(chǎn)權(quán)在和直播平臺(tái)簽約時(shí)就已經(jīng)許可給了平臺(tái)，但是平臺(tái)亦應(yīng)當(dāng)經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)人的許可才可行使，否則可能侵犯游戲著作權(quán)人的權(quán)利。

4 結(jié)語

對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲的著作權(quán)保護(hù)是維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間秩序的重要內(nèi)容。認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)游戲直播的本質(zhì)屬性是公開表演、給與直播者與表演者應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)與網(wǎng)絡(luò)游戲直播的相關(guān)著作權(quán)保護(hù)制度，在網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)中對(duì)游戲的開發(fā)者與使用者進(jìn)行合理、全面的保護(hù)，切實(shí)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲中的秩序，為網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展保駕護(hù)航。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]張學(xué)軍.網(wǎng)絡(luò)游戲與著作權(quán)保護(hù)相關(guān)問題探討[J].中國(guó)版權(quán)，2016（5）：52-56.

[2]郭赫潔，石順.網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)保護(hù)問題研究[J].法制與社會(huì)，2018（9）：237-238.

[3]朱藝浩.論網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則的著作權(quán)法保護(hù)[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2018（2）：67-76.

[4]楚孔楊.淺析網(wǎng)絡(luò)直播的著作權(quán)保護(hù)[J].法制與社會(huì)，2018（3）：53-54，63.

[5]孫茜.論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用制度體系的構(gòu)建[J].中國(guó)出版，2013（5）：17-20.

[6]何煉紅.網(wǎng)絡(luò)著作人身研究[J].中國(guó)法學(xué)，2006（3）：69-82.

[責(zé)任編輯：鄧進(jìn)利]