試析中美貿(mào)易摩擦中美國(guó)暴露出的三種心態(tài)

劉德林

[摘 ? ?要] 中美貿(mào)易摩擦是美國(guó)遏制中國(guó)的手段和工具，也是美國(guó)國(guó)內(nèi)政策和全球戰(zhàn)略的體現(xiàn)。認(rèn)清美國(guó)在中美貿(mào)易摩擦中的丑陋心態(tài)和狹隘格局，有助于認(rèn)清美國(guó)政府對(duì)華政策的本質(zhì)和真相，從而更好地端正心態(tài)，穩(wěn)定陣腳，做出應(yīng)對(duì)舉措。中美貿(mào)易摩擦反映了美國(guó)地主、霸主、救世主的心態(tài)，也是山頭主義、利己主義以及西方文化中心主義及其價(jià)值觀的體現(xiàn)。事實(shí)證明，美國(guó)的心態(tài)與格局同全球化開放包容的潮流格格不入。中國(guó)經(jīng)過40多年的改革開放和發(fā)展，有實(shí)力、有信心、有智慧應(yīng)對(duì)和打贏美國(guó)挑起和強(qiáng)加的中美貿(mào)易戰(zhàn)。

[關(guān)鍵詞] 中美貿(mào)易摩擦;中美貿(mào)易戰(zhàn);貿(mào)易保護(hù)主義;全球化

[中圖分類號(hào)] D518 ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A ?[文章編號(hào)] 1002-8129（2019）08-0088-07

中美貿(mào)易摩擦是美國(guó)遏制中國(guó)的手段和工具，也是美國(guó)國(guó)內(nèi)政策和全球戰(zhàn)略的體現(xiàn)，中美貿(mào)易戰(zhàn)只是中美摩擦的一個(gè)表現(xiàn)形式而已。中美自40年前建交以來盡管沖突不斷，但畢竟還能在困境中相處，盡量斗而不破。然而自特朗普總統(tǒng)上任以后，中美之間可謂風(fēng)起云涌，一波三折。2018年9月美國(guó)打響了中美貿(mào)易摩擦的第一槍，表明中美摩擦進(jìn)入到白熱化。中美之間貿(mào)易談判已持續(xù)十余輪，都因?yàn)槊绹?guó)的無理要求和漫天要價(jià)而功虧一簣，責(zé)任完全在美方。中國(guó)以至誠(chéng)、至堅(jiān)的態(tài)度對(duì)待中美貿(mào)易談判，而美國(guó)卻始終把每一次的談判當(dāng)成一次敲詐勒索的機(jī)會(huì)。這次貿(mào)易摩擦的本質(zhì)不在貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)層面，而是美國(guó)根深蒂固的防備和遏制中國(guó)的心理作祟。認(rèn)清美國(guó)在中美貿(mào)易摩擦中的丑陋心態(tài)和狹隘格局，有助于認(rèn)清美國(guó)政府對(duì)華政策的本質(zhì)和真相，從而更好地端正心態(tài)，穩(wěn)定陣腳，做出應(yīng)對(duì)舉措。美國(guó)已經(jīng)把貿(mào)易戰(zhàn)作為惡意攻擊中國(guó)的武器，以此來實(shí)現(xiàn)其不可告人的目的。中美之間的關(guān)系是美國(guó)世界政策的體現(xiàn)和持續(xù)。美國(guó)世界政策先后經(jīng)過門羅主義、威爾遜主義和羅斯福主義，這些世界政策思想背后都折射出美國(guó)謀求全球霸權(quán)和世界警察的權(quán)力邏輯?？v觀中美交往的歷史，中美之間的歷次摩擦都暴露出美國(guó)狹隘的經(jīng)濟(jì)利益格局、世界政治格局與現(xiàn)代文明格局，與全球化開放包容的潮流格格不入。特朗普政府在這次愈演愈烈的中美貿(mào)易摩擦中顯露出蠻橫的地主心態(tài)、霸主心態(tài)和救世主心態(tài)，已昭然若揭地呈現(xiàn)在世人面前。

一是美國(guó)的地主心態(tài)。從美國(guó)誕生的歷史進(jìn)程來看，美國(guó)儼然一副天生地主老財(cái)?shù)哪?。美?guó)憑借得天獨(dú)厚的地理、資源以及氣候等條件，一出生就是銜著金湯匙。獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)開始肆意在美洲跑馬圈地、占地為王，大肆侵吞鄰國(guó)的土地，把美洲當(dāng)成自己的后花園，整個(gè)美洲都被美國(guó)牢牢控制在自家的手中。當(dāng)美國(guó)逐漸強(qiáng)壯的時(shí)候，美國(guó)又把歐洲看成自己的附庸，把西歐各國(guó)當(dāng)成了自己的跟班和任意欺凌的小兄弟。美國(guó)不僅在形象上變成了地主老財(cái)?shù)哪樱褪窃诟鞣N花費(fèi)開支上，也儼然一副地主老財(cái)摳門吝嗇、巧取豪奪的模樣。美國(guó)把世界各地的防務(wù)軍費(fèi)分?jǐn)偨o各個(gè)小盟國(guó)，并公然背棄自己定下的規(guī)則，拒不足額交付聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)，還玩起“退群”的把戲。美國(guó)憑借自身獨(dú)大的優(yōu)勢(shì)，在經(jīng)貿(mào)交流等方面對(duì)周邊各國(guó)采取利益交換，甚至附加政治條件等方式巧取豪奪。美國(guó)地主心態(tài)還表現(xiàn)在虛偽的慈善和友好，為了獲得更多的利益，往往會(huì)先提出要對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行援助。但是這些援助無不以苛刻的條件作為交換，甚至露出地主老財(cái)死皮賴臉的一面，如在歐洲駐軍、擴(kuò)張領(lǐng)土等，看上人家的地盤就賴著不走。既為地主，美國(guó)自然為本地區(qū)制定了一系列條款，但是這些條款都是為其他國(guó)家制定的，而自己往往是不受約束，甚至可以隨意推翻既定的條款。美國(guó)可以任意敲打每一個(gè)跟班的小兄弟，稍微不順意，美國(guó)就聲色俱厲地加以指責(zé)甚至處罰。為此，美國(guó)依靠自己的絕對(duì)權(quán)力和地位收獲得盆滿缽滿，吃得腦滿腸肥，但是美國(guó)制約下的“盟國(guó)”卻都敢怒不敢言，眼睜睜看著美國(guó)吃肉喝湯，如當(dāng)年強(qiáng)行與日本簽訂“廣場(chǎng)協(xié)議”，現(xiàn)如今又強(qiáng)制重新簽訂所謂“美國(guó)—墨西哥—加拿大三國(guó)協(xié)定”等，就是佐證。美國(guó)的地主心態(tài)養(yǎng)肥了自己，也使其維持了地區(qū)老大的位置，美國(guó)不許任何國(guó)家脫離美國(guó)管轄，更不許任何國(guó)家插手美國(guó)勢(shì)力范圍內(nèi)的事情。正如有學(xué)者這樣評(píng)論美國(guó)：“我用盡全力為靈魂畫地為牢，將這稱之為美國(guó)。我不打算出去，誰也別想進(jìn)來，這里唯一的法則——孤獨(dú)即自由，而且是唯一的至高無上的自由，只有自己明白，只需自己明白。”作為地主，美國(guó)確實(shí)不讓別人進(jìn)來，但又貪得無厭，時(shí)刻想著把地主范圍擴(kuò)大。

馬克思曾經(jīng)說過：“我絕不用玫瑰色描繪資本家和地主的面貌?！盵1] 83-84作為大地主，美國(guó)一心為己，依靠剝削和壓榨來獲取利益，欲望無限卻又不擇手段。美國(guó)這種地主心態(tài)充分體現(xiàn)了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益格局之狹隘。為了自己的利益罔顧其他國(guó)家的利益，是一種極端自私自利、鼠目寸光的行為，這種狹隘格局，對(duì)他國(guó)不利，對(duì)世界不利，對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展也不利。但美國(guó)并不希望這樣的狀況被打破、被改變，只要維持下去，只要能保持美國(guó)的利益，就是美國(guó)最大的追求。美國(guó)不顧時(shí)事、肆意自為，正如毛澤東所說的那樣：“地主階級(jí)是極端反革命的。”同時(shí)，美國(guó)這種經(jīng)濟(jì)利益格局還表現(xiàn)在利益第一位，為了利益不擇手段，不顧一切，使得美國(guó)成為赤裸裸的“經(jīng)濟(jì)猛獸”。也正如美國(guó)有的政客所說：“沒有永恒的朋友，也沒有永恒的敵人，只有永恒的利益。”由于不擇手段、不計(jì)后果，美國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展陷入了不可持續(xù)狀態(tài)，而要維持發(fā)展，美國(guó)不惜犧牲盟友，向他國(guó)轉(zhuǎn)移發(fā)展的負(fù)面清單。這次中美之間的貿(mào)易摩擦，是在美國(guó)把美洲、歐洲、非洲等世界多地統(tǒng)而治之之后，也想把中國(guó)納入其“統(tǒng)治”之下，于是采取地主老財(cái)那一套來要挾中國(guó)、遏制中國(guó)、掠奪中國(guó)，企圖治之而后快。美國(guó)與中國(guó)隔山隔水，之所以老跟中國(guó)過不去，源于一方面提防和害怕中國(guó)崛起，動(dòng)搖自己世界霸主的地位;另一方面以狹隘之心度中國(guó)之腹，認(rèn)為中國(guó)的強(qiáng)大必然會(huì)搶占美國(guó)的利益，還有一個(gè)公開的企圖就是希冀中國(guó)為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)衰退買單，為美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出犧牲，繼續(xù)薅中國(guó)的羊毛。特朗普政府發(fā)起中美貿(mào)易摩擦（或許還有其他摩擦），堂而皇之的理由就是“美國(guó)吃虧了”，被中國(guó)（或許還有其他國(guó)家）“占了便宜”，偷走了“美國(guó)人口袋里的錢”。按美國(guó)山姆大叔的邏輯，世界上（白色人種除外）的任何國(guó)家都應(yīng)該世世代代窮下去，都應(yīng)該時(shí)時(shí)刻刻被美國(guó)所控制，都應(yīng)該臣服在美國(guó)地主老財(cái)?shù)母挥械匚恢?。美?guó)就指望中國(guó)對(duì)他言聽計(jì)從，為他做出犧牲，更不希望看到中國(guó)成長(zhǎng)壯大，因?yàn)檫@是美國(guó)作為世界地主所不愿看到和難以承受的現(xiàn)象和事實(shí)。

二是美國(guó)的霸主心態(tài)。美國(guó)其實(shí)不甘心當(dāng)個(gè)地主，過著“老婆孩子熱炕頭”的生活，美國(guó)還有更大的野心或者更大的欲望，那就是做世界的霸主，永遠(yuǎn)成為整個(gè)世界獨(dú)一無二的老大。美國(guó)地主心態(tài)的形成是由其天賦的地理位置和資源滋養(yǎng)的。經(jīng)過多年的剝奪和積累，美國(guó)實(shí)力和野心迅速發(fā)酵，由地主渴求成為霸主，意圖憑借軍事力量和經(jīng)濟(jì)實(shí)力征服世界，控制世界。多年來，美國(guó)為了成為世界霸主，逐個(gè)消除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，先是把世界第一的英國(guó)拉下馬，通過參與兩次世界大戰(zhàn)撈足了好處;繼而壓抑西歐列強(qiáng)，通過軟硬兼施相繼把緊隨其后的小跟班打趴在地;緊接著窮盡各種手段把頭號(hào)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)國(guó)蘇聯(lián)摧毀。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)仍然不甘心，又陸續(xù)對(duì)一些所謂“麻煩制造者”進(jìn)行敲打，如伊朗、朝鮮、委內(nèi)瑞拉等國(guó)。在美國(guó)看來，世界各國(guó)要么成為美國(guó)的跟班盟友，要么被消除和重組。美國(guó)通過強(qiáng)硬手段對(duì)可能的對(duì)手和潛在的威脅進(jìn)行打擊，坐上一極為大的世界霸主寶座，不容許任何其他國(guó)家挑戰(zhàn)其地位。然而人算不如天算，就在美國(guó)幾十年間在世界上到處窮追猛打之時(shí)，中國(guó)卻在一心一意搞改革開放，轟轟烈烈搞建設(shè)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力越來越強(qiáng)，國(guó)家地位越來越高，已經(jīng)成為一個(gè)巨人屹立在世界的東方。但這對(duì)于美國(guó)而言是絕對(duì)難以接受的，因?yàn)樗X得這會(huì)直接威脅到美國(guó)的霸主地位，而美國(guó)的霸主地位是不容他國(guó)挑戰(zhàn)的，這便是目前美國(guó)無中生有、挑起貿(mào)易戰(zhàn)的根本原因。特朗普政府繼對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征收第一輪關(guān)稅后，又多次威脅要加征新的懲罰性關(guān)稅，對(duì)中國(guó)極限施壓，狂妄地以為（跟中國(guó)）“打貿(mào)易戰(zhàn)很容易贏”，以為這樣中國(guó)就會(huì)束手就擒，完全是一副霸主的神態(tài)及其架勢(shì)。美國(guó)在追求世界霸主地位的進(jìn)程中，一方面自己主導(dǎo)制定規(guī)則，另一方面又隨意改變或拋棄這些規(guī)則，合則用，不合則棄，完全是一副實(shí)用主義的面目。更有甚者，美國(guó)還會(huì)為自己的背信棄義尋求各種說辭，甚至不惜造謠惑眾，無中生有，倒打一耙，千方百計(jì)為自己的霸凌行徑正名。在美國(guó)看來，普世價(jià)值觀是高于一切的，借此就可以為所欲為。而美國(guó)所謂的價(jià)值觀，更多地只會(huì)給其他國(guó)家和人民帶來災(zāi)難。

正如托克維爾曾經(jīng)說過的那樣：“自獨(dú)立以來，美國(guó)就形成了將美國(guó)的制度引入到世界其他國(guó)家之中，促進(jìn)美國(guó)安全的觀念?！泵绹?guó)世界霸主心態(tài)是由美國(guó)追求安全和權(quán)力的心理決定的，美國(guó)陷入了安全的死胡同。美國(guó)當(dāng)年充當(dāng)了美洲地主以后，擔(dān)心受到挑戰(zhàn)，于是盡力擴(kuò)大地主的地盤;地盤越大，面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就越多，美國(guó)就勢(shì)必想方設(shè)法打敗對(duì)手，使地盤更大，于是便形成了惡性循環(huán)：美國(guó)權(quán)勢(shì)越大，對(duì)手就越多，就越不安全。美國(guó)坐上世界霸主寶座后，其實(shí)沒有安全感，所以美國(guó)不停地制造假想敵，不斷地制造摩擦甚至戰(zhàn)爭(zhēng)。真正原因是美國(guó)沒有擺正自己的位置，也沒有足夠開闊的世界政治格局。美國(guó)把世界政治當(dāng)成自家的政治，把自己的價(jià)值觀當(dāng)作普世價(jià)值觀，把世界權(quán)力看成自家的寶物，以為世界霸主地位如囊中探物。美國(guó)太看重世界權(quán)力，以為擁有世界權(quán)力就可以一手遮天，這說明美國(guó)政治權(quán)力觀念的局限性和保守性，同時(shí)也印證了美國(guó)世界政治行為的隨意性和錯(cuò)亂性。世界政治復(fù)雜多變，權(quán)力只是維持世界秩序和運(yùn)行的一個(gè)因素而不是決定因素。美國(guó)的世界政治格局觀凸顯了唯我獨(dú)尊、自高自大的短視，也暴露美國(guó)世界政治格局觀狹隘與保守、任性與自私的特點(diǎn)。美國(guó)在世界政治體系中往往采取單邊主義、孤立主義，以為憑一己之力就能維護(hù)世界穩(wěn)定與繁榮，結(jié)果往往是事與愿違，適得其反。世界上沒有美國(guó)會(huì)有點(diǎn)單調(diào)，但世界絕不會(huì)停滯不前;美國(guó)作為世界強(qiáng)國(guó)盡管在特定的歷史環(huán)境中起到特定的積極作用，但美國(guó)作為世界霸主為世界帶來的只是更多的戰(zhàn)亂和無序、動(dòng)蕩和不安。事實(shí)證明，世界政治不是美國(guó)的政治，而是世界各國(guó)共同的政治。美國(guó)擔(dān)憂中國(guó)的發(fā)展會(huì)對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅和挑戰(zhàn)，所以不惜一切代價(jià)圍堵中國(guó)，破壞中國(guó)發(fā)展的速度和環(huán)境。盡管中國(guó)多次承諾中國(guó)的發(fā)展是和平的發(fā)展，不針對(duì)任何國(guó)家，不謀求任何霸權(quán)，但是美國(guó)由于陷入安全思維的死胡同，滿腦子“修昔底德”陷阱、叢林法則等臆想，其絕不會(huì)相信中國(guó)、也容不下中國(guó)，勢(shì)必要竭力對(duì)中國(guó)進(jìn)行打壓。中美經(jīng)貿(mào)摩擦其實(shí)是源于美國(guó)對(duì)中國(guó)崛起的憂慮。中國(guó)經(jīng)過改革開放40多年的發(fā)展，已經(jīng)積攢了足夠的力量維護(hù)中國(guó)和中國(guó)人民的利益，而美國(guó)不愿意看到一個(gè)強(qiáng)大中國(guó)的事實(shí)存在，認(rèn)為這對(duì)美國(guó)霸主地位構(gòu)成了現(xiàn)實(shí)的威脅，故難以容忍。殊不知中國(guó)的發(fā)展是和平的發(fā)展，中國(guó)的崛起不威脅任何人，中國(guó)的發(fā)展將會(huì)造福世界。

三是美國(guó)的救世主心態(tài)。美國(guó)以維護(hù)世界和平、民主的名義，充當(dāng)世界霸主，實(shí)際上是為了扮演救世主的角色。美國(guó)認(rèn)為自己能夠維護(hù)世界和平、解決世界難題、造福人類生活。救世主是西方文化尤其是美國(guó)文化的最高價(jià)值追求，美國(guó)是西方國(guó)家中深受基督教《圣經(jīng)》文化影響的國(guó)家，在美國(guó)人心目中，《圣經(jīng)》是安身立命、行為處事的根本遵循。華盛頓就曾經(jīng)說過：“不靠《圣經(jīng)》，人就不能準(zhǔn)確地統(tǒng)治世界。”林肯、威爾遜、羅斯福都對(duì)《圣經(jīng)》頂禮膜拜，尤其羅斯福，他說：“《圣經(jīng)》是我們力量的源泉，我認(rèn)為對(duì)《圣經(jīng)》做徹底的研究，是對(duì)人人都有益的自由教育?！蔽鞣蕉鄧?guó)都有救世主情結(jié)，尤以美國(guó)為甚。美國(guó)在世界各地?fù)]舞著民主、自由、人權(quán)的旗幟橫行霸道，動(dòng)輒大打出手，名為維護(hù)人權(quán)，實(shí)則破壞人權(quán)。比如伊拉克、利比亞、敘利亞、阿富汗，在美國(guó)自由、民主、人權(quán)的旗幟下，大批婦女、兒童處于餓死、病死的邊緣，大量的平民、難民被逼得走投無路、無家可歸，以致很多的難民魂歸大海，哪還有自由、民主和人權(quán)的影子？這不能不說是一種諷刺。美國(guó)救世主心態(tài)還在于美國(guó)要制定和控制世界秩序，以世界第一的軍費(fèi)開支、眾多的航母編隊(duì)、五代戰(zhàn)機(jī)、遍布全球的軍事基地，尤其是核武器為后盾，體現(xiàn)和支撐著美國(guó)的意志和權(quán)威。還有諸如北約組織、七國(guó)集團(tuán)、五眼聯(lián)盟等軍事、政治、經(jīng)濟(jì)組織，幾乎把觸角延伸到世界的各個(gè)角落。時(shí)至今日，美國(guó)其實(shí)還是沒有明白，如果不能站在全球人類幸福和前途的角度考慮世界的未來，美國(guó)的救世主形象就只能是一個(gè)自我感覺良好的泡影，美國(guó)也就無法真正擁有未來。2019年6月下旬，特朗普總統(tǒng)動(dòng)身離開白宮前往日本大阪出席二十國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)前，還煞有介事地告訴記者，他很可能很快與中國(guó)“做點(diǎn)什么”，因?yàn)椤爸袊?guó)想要達(dá)成一份協(xié)議”。特朗普政府顯得非常自信，他們認(rèn)為所做的一切就是通過“美國(guó)優(yōu)先”，進(jìn)而確?！懊绹?guó)再次強(qiáng)大”——完全是一幅不加修飾的“救世主”形象?，F(xiàn)在有些人往往被美國(guó)的英雄主義和英雄行為所迷惑，其實(shí)在美好形象的背后包藏著美國(guó)侵略全球、控制世界的禍心。盡管這種禍心是用救世主文化和英雄文化所包裝起來的，具有很強(qiáng)的欺騙性和隱蔽性，但更多的事實(shí)證明：欺騙無效，隱蔽無用。

美國(guó)政治學(xué)家亨廷頓曾經(jīng)說過：“西方，特別是一貫富有使命感的美國(guó)，認(rèn)為非西方國(guó)家的人民，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)同西方國(guó)家的民主、自由市場(chǎng)、權(quán)力有限的政府、人權(quán)、個(gè)人主義和法治的價(jià)值觀念，并將這些觀念納入他們的體制。”[2]美國(guó)自認(rèn)為有責(zé)任有能力拯救世界、創(chuàng)造文明、推動(dòng)發(fā)展，所以我們看到美國(guó)的一些文化宣傳、政治綱領(lǐng)，尤其是許多影視作品，都是宣揚(yáng)美國(guó)是世界文明的拯救者和創(chuàng)造者。美國(guó)救世主的心態(tài)是根源于美國(guó)狹隘的文化格局，他們一直認(rèn)為現(xiàn)代文明就是美國(guó)主導(dǎo)的美式文明，而任何與美國(guó)主導(dǎo)的美式文明格格不入的形態(tài)都是不合理的、不文明的，都必須加以限制或者消滅。美國(guó)要以拯救世界文明、發(fā)展繁榮美式文明為己任。事實(shí)上，正是由于世界文明的多樣化，才帶來了世界的豐富多彩，促進(jìn)了世界現(xiàn)代文明的發(fā)展進(jìn)步，而美國(guó)主導(dǎo)的狹隘思維及其價(jià)值觀只會(huì)使世界充滿戰(zhàn)爭(zhēng)與災(zāi)難，把世界帶上一條不歸路。美國(guó)主導(dǎo)的多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)、美國(guó)策劃的多次“顏色革命”就是鐵證。當(dāng)今世界的精彩在于文明的多樣性，世界只有多樣性才有進(jìn)步與繁榮，文明只有多樣化才有活力和發(fā)展。美國(guó)力圖向世界灌輸美式文明，傳播美國(guó)的軟實(shí)力和影響力，雖然美國(guó)文明在特定時(shí)期也有可取之處，但是美國(guó)的現(xiàn)代文明格局過于狹隘、局促、單調(diào)，尤其是唯我獨(dú)尊，以為霸權(quán)服務(wù)為目的，容納和包容不了其他不同文明的多樣性，更不容許其他文明的強(qiáng)大和崛起。當(dāng)中國(guó)發(fā)展壯大、追求中華民族偉大復(fù)興的時(shí)候，美國(guó)自然會(huì)迫不及待地跳出來大肆打壓，企圖將中國(guó)的崛起和復(fù)興扼殺在搖籃之中。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人提出“一帶一路”倡議和人類命運(yùn)共同體構(gòu)想，受到世界各國(guó)和世界各國(guó)人民的熱情支持，美國(guó)的打壓既是短視行為，也絕不會(huì)得逞，因?yàn)檫@有悖世界文明發(fā)展的潮流。當(dāng)前中美貿(mào)易摩擦其實(shí)是兩種不同的制度摩擦、文化摩擦、信仰摩擦，也是兩種不同的文明體系的競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)無意扼殺或取代其他文明，恰恰希望世界各種文明實(shí)現(xiàn)相互借鑒、融合和交融，促進(jìn)世界文明的多樣性、多元化，共建人類命運(yùn)共同體。

認(rèn)清這次中美貿(mào)易摩擦的本質(zhì)，對(duì)于中國(guó)應(yīng)對(duì)這次貿(mào)易戰(zhàn)至關(guān)重要。當(dāng)前中美之間的競(jìng)爭(zhēng)不是停留在以華為為代表的技術(shù)層面、以關(guān)稅為代表的貿(mào)易層面和以亞洲為代表的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)層面，而是文明層面、綜合實(shí)力和全球范圍內(nèi)的全方位的、綜合性的、多層面的競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)不能以讓步和妥協(xié)換取美國(guó)的施舍或者罷手，即以為玉碎能換到瓦全;中國(guó)也不必以超強(qiáng)硬對(duì)付強(qiáng)硬，即以為索性來個(gè)魚死網(wǎng)破，這都是缺少智慧的行為。中國(guó)有實(shí)力有能力也有智慧應(yīng)對(duì)這場(chǎng)摩擦，但前提是必須緊密地團(tuán)結(jié)起來，在堅(jiān)持“四個(gè)自信”的基礎(chǔ)上，穩(wěn)住陣腳，保持定力，不屈不撓，“談，大門敞開;打，奉陪到底”，展現(xiàn)出新時(shí)代中國(guó)的大國(guó)氣派和大國(guó)風(fēng)度。鄧小平曾經(jīng)說過：“中國(guó)人窮是窮了點(diǎn)，但是打仗是不怕死的?！边@是中國(guó)人的勇氣和骨氣。習(xí)近平主席前些年就說過：“太平洋足夠大，容得下中美兩國(guó)?！敝袊?guó)堅(jiān)持開放包容的心態(tài)和廣闊博大的格局走向世界，同時(shí)也有自己的底線和原則。習(xí)近平主席曾擲地有聲地強(qiáng)調(diào)：“中華民族是愛好和平的民族，中國(guó)人民對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)有著刻骨銘心的記憶，對(duì)和平有著孜孜不倦的追求;中國(guó)人民怕的就是動(dòng)蕩，求的就是穩(wěn)定，盼的就是天下太平?！魏瓮鈬?guó)不要指望我們會(huì)拿自己的核心利益做交易，不要指望我們會(huì)吞下?lián)p害我國(guó)主權(quán)、安全、發(fā)展利益的苦果?！盵3]在本文截稿時(shí)，中美兩國(guó)元首已經(jīng)在二十國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人大阪峰會(huì)上再次達(dá)成共識(shí)，愿意通過協(xié)商解決兩國(guó)間的貿(mào)易摩擦，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊(duì)也正在緊密溝通。但對(duì)于說話不算數(shù)、翻臉比翻書還快的美國(guó)政府而言，人們不能盲目樂觀和輕信，要聽其言，觀其行，始終保持足夠的定力，做好應(yīng)對(duì)各種困難和挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備。世界正面臨百年未有之大變局，新時(shí)代的中華民族和中國(guó)人民已經(jīng)從站起來、富起來向強(qiáng)起來邁進(jìn)，新時(shí)代的領(lǐng)導(dǎo)人有能力有魄力帶領(lǐng)中國(guó)人民迎接挑戰(zhàn)，推動(dòng)中華民族偉大復(fù)興的前進(jìn)腳步！

[參考文獻(xiàn)]

[1]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第2卷[M].中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，2012.

[2]塞繆爾·亨廷頓.文明的沖突與世界秩序的重建[M].周琪，劉緋，張立平，王圓，譯.北京：新華出版社，2002.

[3]首都各界隆重紀(jì)念全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)七十七周年[N].光明日?qǐng)?bào)，2014-07-08.

[責(zé)任編輯：鄒立鳴]

Abstract： Sino-US trade friction is the means and tool taken by the United States to contain China， indicating domestic policy and global strategy of US as well. Recognizing the ugly attitude and narrow pattern of US trade friction between China and the United States will help to understand the nature and truth of the US government's policy targeting at China， so as to take better and correct measures. Sino-US trade friction reflects the attitudes of American landlords， hegemons， and saviors， which also shows mountain-stronghold mentality， egoism， and Western cultural centralism and its values. Facts have proved that the mentality and pattern of the United States are incompatible with the trend of globalization and openness. After more than 40 years of reform， opening up， and development， China has the strength， confidence， and wisdom to cope with and win the Sino-US trade war that the United States has provoked and imposed.

Keywords： Sino-US trade friction; Sino-US trade war; trade protectionism; globalization