“后真相政治”背景下假新聞增多探因

張文娟 周麗

[摘 ? ?要] 2016年“后真相”和“假新聞”被牛津詞典納入年度詞匯。在這種“后真相政治”背景下假新聞在世界范圍內(nèi)有增無(wú)減?；诟癫{的涵化理論分析，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因主要有當(dāng)今“后真相政治”下真相后置的特點(diǎn)，情感成為判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)，以及在政界“謊言無(wú)代價(jià)”認(rèn)知深入人心，民眾對(duì)共同文化認(rèn)同感的降低和如今社交媒體技術(shù)的發(fā)展。它們都為假新聞的增多創(chuàng)造了條件。

[關(guān)鍵詞] “后真相政治” ;假新聞; 新聞失實(shí); 涵化理論

[中圖分類號(hào)] C915 ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A ?[文章編號(hào)] 1002-8129（2019）08-0095-07

一、“后真相政治”特點(diǎn)為涵化作用創(chuàng)造條件

（一）后真相與“后真相政治”的發(fā)展

“后真相”一詞的出現(xiàn)由來(lái)已久，查閱該詞的歷史可以發(fā)現(xiàn)，與我們今天的“后真相”不同的是， “后真相”剛出現(xiàn)時(shí)只是特指政治領(lǐng)域。最初是1992年由美籍塞爾維亞劇作家史蒂夫·特西奇在美國(guó)雜志《國(guó)家》中的一篇文章中提及。在這篇文章中特西奇列舉的例子均是來(lái)自西方國(guó)家政治領(lǐng)域，比如他認(rèn)為媒體在竭力揭露“水門”事件、“伊朗門”事件和海灣戰(zhàn)爭(zhēng)等事件的真實(shí)情況時(shí)，當(dāng)權(quán)者則在盡力壓制這些真相暴露于公眾之間。他們通過(guò)自己手中強(qiáng)大的權(quán)力封鎖不利于他們的真實(shí)消息，傳播不合實(shí)際的虛假消息，從而在社會(huì)上營(yíng)造了一種看似真實(shí)的假象，使得人們自覺(jué)或不自覺(jué)地“生活在一個(gè)后真相（post-truth）的世界里”[1]。

2004年，美國(guó)學(xué)者拉爾夫·凱斯出版了《后真相時(shí)代：現(xiàn)代生活的虛假和欺騙》一書(shū)，此后“后真相”一詞才從政治領(lǐng)域拓展到其他領(lǐng)域。凱斯認(rèn)為今天有人通過(guò)各種理由去篡改真相，并認(rèn)為這種篡改真相的不道德行為是正常的，是一種合理的生活方式。同年，美國(guó)記者埃里克·沃特曼在《總統(tǒng)們說(shuō)謊時(shí)》一書(shū)中分析了布什政府在9·11事件后的講話和美國(guó)6位總統(tǒng)為了贏得選舉而編造謊言的歷史。在分析這些謊言時(shí)沃特曼提及了“后真相政治環(huán)境” 和“后真相總統(tǒng)制”兩個(gè)詞語(yǔ)，這是“后真相政治”一詞第一次呈現(xiàn)在歷史的舞臺(tái)。2010年，博客主大衛(wèi)·羅伯茨將“后真相政治”描述為一種政治文化，他認(rèn)為公眾眼中和媒體呈現(xiàn)的政治與立法實(shí)施的政策是脫節(jié)的。羅伯茨提出，啟蒙運(yùn)動(dòng)中的政治是先收集事實(shí)，通過(guò)事實(shí)得出結(jié)論，人們根據(jù)自己所收集的事實(shí)判斷從而確定自己的政治立場(chǎng)。但現(xiàn)實(shí)是美國(guó)的各個(gè)黨派從開(kāi)始就有著自己的立場(chǎng)和觀念，然后根據(jù)自己的立場(chǎng)去捏造或片面報(bào)道事實(shí)，形成有利于自己黨派利益的言論，在現(xiàn)實(shí)中制造和贏得輿論，進(jìn)而達(dá)到自己的目的。

2016年，英國(guó)倫敦大學(xué)戈德史密斯學(xué)院政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授威廉·戴維斯在一篇名為“西方進(jìn)入‘后真相政治時(shí)代”的文章中提出，如今是一個(gè)數(shù)據(jù)社會(huì)，事實(shí)已經(jīng)無(wú)法支撐起共識(shí)，政客利用大數(shù)據(jù)對(duì)民眾進(jìn)行情緒分析，感知民眾對(duì)某位政客態(tài)度的變化，再通過(guò)廣告或是精準(zhǔn)推送實(shí)施針對(duì)性的活動(dòng)，向民眾傳播自己黨派的理念，從而獲得政治紅利。同年12月13日，澳大利亞著名政治學(xué)家約翰·基恩在北京大學(xué)的3場(chǎng)演講之中也多次提到“后真相政治”一詞，他認(rèn)為該詞的出現(xiàn)最早可以追溯到美國(guó)的“水門”事件。約翰·基恩認(rèn)為這種現(xiàn)象的出現(xiàn)和如今監(jiān)督式民主的特點(diǎn)、信息革命的發(fā)展密不可分?；鞣磳?duì)把真相作為治理“后真相”的想法，他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到真相的多面性，著力塑造一個(gè)多面真相的社會(huì)，而不是僅僅以“一面真相”似的絕對(duì)真理去否認(rèn)真相的多面性[2]。

特朗普于2016年11月當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)后，“后真相”一詞被牛津詞典命名為“年度詞匯”，成為“政治評(píng)論的主流”。在“后真相政治”的背景下，政客們?cè)谥圃燧浾撔纬擅褚鈺r(shí)，事實(shí)和真相被后置，個(gè)人的情感和信念成為判斷的標(biāo)準(zhǔn)[3]。當(dāng)理性被拋棄、情感信念主導(dǎo)政治活動(dòng)時(shí)，假新聞便有了它生存的條件，并且呈現(xiàn)出連年增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

2016年對(duì)歐美國(guó)家來(lái)說(shuō)是政治假新聞泛濫的一年，無(wú)論是特朗普競(jìng)選還是英國(guó)脫歐事件，其中假新聞的數(shù)量令人驚嘆。此前政治假新聞在歐美雖時(shí)有發(fā)生，但并未在世界范圍內(nèi)引起關(guān)注。而在2016年11月22日“后真相”和“假新聞”卻同時(shí)被牛津字典納入其年度詞匯。在特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)以及英國(guó)脫歐的大背景之下，“后真相”一詞的使用率急劇上升2000%，“假新聞”也是伴隨著“后真相”一詞搜索熱度不減。究竟是何原因造成這種現(xiàn)象？下文將進(jìn)行分析。

（二）“后真相政治”的特點(diǎn)使得涵化影響加劇

涵化理論最初是由美國(guó)學(xué)者格伯納為代表的學(xué)者在20世紀(jì)60年代末期提出，起初只是以電視為研究對(duì)象，認(rèn)為電視在美國(guó)社會(huì)中所起的負(fù)面作用相當(dāng)大，尤其是極大地刺激了兇殺和暴力犯罪。但在80年代后這種理論受到了質(zhì)疑，因此格伯納把研究方向進(jìn)行調(diào)整，重點(diǎn)由原來(lái)的關(guān)注看電視多少和人們行為之間的聯(lián)系轉(zhuǎn)化為觀察電視的內(nèi)容對(duì)其他方面的影響。隨著學(xué)術(shù)界的不斷研究，涵化理論發(fā)展到今天主要是研究大眾傳播潛移默化的社會(huì)效果，考察大眾媒介提示的“象征性現(xiàn)實(shí)”與人們的現(xiàn)實(shí)觀之間的相互關(guān)系。

“涵化”理論認(rèn)為，傳播媒介本身具有意識(shí)形態(tài)屬性和價(jià)值傾向性，因而它在塑造人們對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的看法和世界觀時(shí)會(huì)產(chǎn)生很大影響。人們對(duì)現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識(shí)其實(shí)是對(duì)媒介所建構(gòu)的虛擬環(huán)境的認(rèn)識(shí)，當(dāng)媒介的報(bào)道失去客觀性時(shí)，公眾接觸到的就是媒介所描繪的“象征性現(xiàn)實(shí)”而非客觀現(xiàn)實(shí)。

在今天“后真相政治”的社會(huì)中，有一個(gè)最重要的特點(diǎn)就是情感成為人們判斷是非、做出政治抉擇的很重要的一個(gè)方面。如今歐美大眾媒介飛速發(fā)展，各個(gè)利益集團(tuán)為公眾不間斷地提供相似的信息，從而潛移默化地影響公眾的看法，改變他們的認(rèn)知，最終導(dǎo)致公眾政治觀念的轉(zhuǎn)變。屆時(shí)，特定媒體所支持的候選人便會(huì)擁有一批支持者，從而增大了他們競(jìng)選成功的幾率。

二、假新聞增多的原因

（一）真相后置為假新聞的產(chǎn)生提供條件，涵化作用則擴(kuò)大了假新聞?dòng)绊懥?/p>

“后真相政治”背景有一個(gè)突出的特點(diǎn)就是“真相后置”，傳統(tǒng)的以事實(shí)為依據(jù)報(bào)道新聞的原則被舍棄。當(dāng)真相被后置，個(gè)人的情感和信念便成為判斷的主要依據(jù)，假新聞便在這空隙中應(yīng)運(yùn)而生，這其中最為典型的當(dāng)屬英國(guó)脫歐運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的“3.5億英鎊的國(guó)民健康保險(xiǎn)”事件。英國(guó)媒體在許多新聞發(fā)布會(huì)上宣稱：“我們每周向歐盟發(fā)送3.5億英鎊——讓我們?yōu)槲覀兊膰?guó)民保健服務(wù)提供資金?！边@暗示英國(guó)民眾與其每周為歐盟上交3.5億英鎊，不如把它用于本國(guó)國(guó)民的保健服務(wù)上[4]。比起這種沒(méi)有回報(bào)的上交歐盟，英國(guó)國(guó)民當(dāng)然更傾向于將這筆錢直接用于本國(guó)的健康保險(xiǎn)，自然也就同意脫離歐盟的決定。這后來(lái)被一些專業(yè)人士指出3.5億英鎊的數(shù)據(jù)是有誤導(dǎo)性的，因?yàn)橛?guó)在1985年曾就“退稅”進(jìn)行了談判，這意味著這個(gè)數(shù)字可能要小得多，其實(shí)際“費(fèi)用”接近每年130億英鎊，或每周2.5億英鎊。但這也忽略了歐盟向英國(guó)農(nóng)民和地區(qū)支付的款項(xiàng)，如果考慮到這一點(diǎn)，這一數(shù)字將進(jìn)一步減少至約1.36億英鎊[5]。

脫歐選擇表面上看來(lái)是英國(guó)的51%的民眾所做出的，但深入研究便會(huì)發(fā)現(xiàn)，在整個(gè)脫歐投票過(guò)程中英國(guó)民眾在做出選擇前，不斷地受到英國(guó)的主流媒體、大V等具有所謂影響力的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”不間斷的、洗腦式的“觀點(diǎn)轟炸”。就如以上我們所提到的“3.5億英鎊的國(guó)民健康保險(xiǎn)”事件，這種論斷是脫歐派的觀點(diǎn)。脫歐派通過(guò)讓支持自己的媒體不斷地傳播自己的觀點(diǎn)，從而慢慢地影響民眾，久之這些代表著脫歐派的觀點(diǎn)深入人心，民眾便在投票時(shí)堅(jiān)信“脫離歐盟英國(guó)會(huì)少一大筆負(fù)擔(dān)，這筆錢可以用在公民的各個(gè)需要的地方”“脫離了歐盟英國(guó)的經(jīng)濟(jì)會(huì)發(fā)展得更好”，從而使民眾相信脫歐有好處，進(jìn)而達(dá)到脫歐派自己的目的。

這里的問(wèn)題是復(fù)雜的。雖然在某種程度上，這是一個(gè)關(guān)于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)真實(shí)性的問(wèn)題，但它也是一種言論藝術(shù)的運(yùn)用。坦白說(shuō)，這不是一個(gè)政策承諾，當(dāng)該運(yùn)動(dòng)結(jié)束、英國(guó)完全脫離歐盟后，英國(guó)政府真的會(huì)拿出那筆錢用于國(guó)民保健嗎？政府會(huì)履行自己的承諾嗎？這其實(shí)是個(gè)未知數(shù)。但民眾關(guān)注的重點(diǎn)卻并非在這，他們只是希望脫離歐盟，英國(guó)會(huì)更好地發(fā)展經(jīng)濟(jì)，使自己的日子過(guò)得更好。

（二）謊言無(wú)代價(jià)“激勵(lì)”政客信口雌黃，涵化效應(yīng)使謊言蔓延

何為謊言無(wú)代價(jià)，簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)就是政客可以為所欲為地說(shuō)話，無(wú)論這事是真是假，最后即使被證明是假的，他們也不用付出什么代價(jià)。這其中的代表當(dāng)屬美國(guó)總統(tǒng)特朗普在他競(jìng)選期間發(fā)表的言論。據(jù)2019年1月21日《華盛頓郵報(bào)》的旗下數(shù)據(jù)庫(kù)“Fact Checker”統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，在過(guò)去兩年內(nèi)特朗普總統(tǒng)已經(jīng)發(fā)布了8158條虛假或者有誤導(dǎo)性的言論，這其中有超過(guò)6000條都是在他任職的第二年發(fā)布的。例如他曾126次提到在與中國(guó)的貿(mào)易中，美國(guó)一直處于貿(mào)易逆差的狀況，一直在賠錢。但《華盛頓郵報(bào)》指出，貿(mào)易逆差并不會(huì)使各個(gè)國(guó)家賠錢，它只是意味著兩個(gè)國(guó)家的人在購(gòu)買產(chǎn)品時(shí)出現(xiàn)了不平衡，而且貿(mào)易赤字同時(shí)也受到貨幣、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、儲(chǔ)蓄和投資率等因素的影響，把貿(mào)易赤字僅僅歸因于貿(mào)易逆差太過(guò)簡(jiǎn)單化和片面。除了在經(jīng)濟(jì)方面有失客觀的言論外，特朗普在各個(gè)問(wèn)題上都曾有過(guò)片面化的、誤導(dǎo)民眾的言論。這些言論后來(lái)被證實(shí)有70%左右是完全虛假或是片面的，但他并未因此受到民眾的詰難，反而越來(lái)越多的人開(kāi)始關(guān)注到他，甚至欣賞他的大嘴巴并支持他。

雖然特朗普的言辭被《華盛頓郵報(bào)》這樣的主流媒體所質(zhì)疑，但這些言辭依舊在美國(guó)民眾中廣泛傳播，使得特朗普對(duì)中國(guó)不友善的腔調(diào)廣而傳之。加之美國(guó)媒體對(duì)中國(guó)負(fù)面新聞的報(bào)道，以及像特朗普這樣的政治大V反復(fù)的抹黑與傳播，這種涵化式的影響范圍不斷擴(kuò)大，自然在美國(guó)民眾中留下中國(guó)不好的印象。據(jù)美國(guó)外交學(xué)者網(wǎng)站2018年8月29日?qǐng)?bào)道，2013年至2016年間，美國(guó)對(duì)中國(guó)持有負(fù)面看法的人占比52%-55%之間，此外皮尤中心的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示將近六成的美國(guó)人認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)美國(guó)構(gòu)成最大的威脅[6]。

據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的一項(xiàng)調(diào)查顯示，特朗普的推特粉絲數(shù)量已經(jīng)位居推特的第21位，而其粉絲數(shù)量在2016-2017年間的增速達(dá)到225%。這是特朗普影響力擴(kuò)大的一個(gè)重要條件，通過(guò)大規(guī)模粉絲的傳播，致使其影響力空前巨大，涵化作用也就更大。在歐美社會(huì)政治生活中，信口開(kāi)河成為政客們贏得民意的一種方式，在這過(guò)程中，他們非但不會(huì)因?yàn)橹e言被揭露受到公眾的詰難而慚愧，反而因此可以大獲政治紅利。

（三）民粹主義的出現(xiàn)促使情感成為判斷真相的標(biāo)準(zhǔn)，情緒化為涵化作用提供了條件

在社會(huì)向前發(fā)展的過(guò)程中，全球化已成為一種必然趨勢(shì)。但在這個(gè)趨勢(shì)中我們必須認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的不同，政治極化、社會(huì)分化會(huì)加劇，在這過(guò)程之中民粹主義的抬頭為“后真相政治”的產(chǎn)生注入了催化劑。美國(guó)歷史上典型的帶有民粹主義色彩的運(yùn)動(dòng)當(dāng)屬占領(lǐng)華爾街和茶黨運(yùn)動(dòng)，二者有一個(gè)相似點(diǎn)便是追求真理是掌握在平民手中，而不是掌握在少數(shù)的精英手中。他們篤信只有通過(guò)“平民對(duì)抗精英”的模式才能取得成功，美國(guó)才能向前發(fā)展。在這些有著民粹主義傾向的運(yùn)動(dòng)中，他們看待任何事都訴諸情緒，忽略事實(shí)，有著一種立場(chǎng)先行于事實(shí)的非理性特點(diǎn);他們認(rèn)為事實(shí)是為立場(chǎng)服務(wù)的，只有那些和他們立場(chǎng)一致的消息、新聞才能夠被報(bào)道出來(lái);倘若沒(méi)有，他們也可以隨意捏造事實(shí)來(lái)支持自己，故而假新聞便有了存在的土壤和條件[7]。

一些西方學(xué)者認(rèn)為，民眾是因?yàn)槭涓胁艜?huì)選擇捷徑解決問(wèn)題，失落感說(shuō)到底也是情緒的一種。這種失落感其實(shí)也主要來(lái)自民眾對(duì)整個(gè)國(guó)家的失落感，而整個(gè)國(guó)家在民眾心中的負(fù)面形象也是由該國(guó)的媒體所塑造，為公眾塑造一個(gè)積貧積弱的國(guó)家，并且讓這種形象在民眾心中生根發(fā)芽。因?yàn)楹碚撝刑岢錾鐣?huì)要作為一個(gè)統(tǒng)一的整體存在和發(fā)展下去，就需要社會(huì)成員對(duì)該社會(huì)有一種“共識(shí)”。這種共識(shí)的塑造來(lái)自于大眾傳媒，使人們共享相當(dāng)同質(zhì)的社會(huì)真實(shí)。例如在美國(guó)前些年大選初選期間，共和黨的特朗普和民主黨的伯尼·桑德斯都是典型的民粹主義領(lǐng)導(dǎo)人，他們對(duì)當(dāng)時(shí)美國(guó)的形勢(shì)做了一個(gè)相同的判斷：美國(guó)夢(mèng)已破滅。特朗普在競(jìng)選時(shí)直接提出“Make America Great Again（使美國(guó)再次強(qiáng)大）”的口號(hào)。這一口號(hào)簡(jiǎn)單又容易蠱惑人心，民眾的失落感也容易得到滿足和宣泄。兩黨候選人都力圖使選民相信，造成美國(guó)夢(mèng)破滅的直接原因均是來(lái)自于中國(guó)，并通過(guò)媒體大肆捏造事實(shí)來(lái)妖魔化中國(guó)，煽動(dòng)和調(diào)動(dòng)民眾的情緒，將矛頭指向中國(guó)，希冀贏得選票。于是，自然使得假新聞在政治和社會(huì)領(lǐng)域更為猖獗地傳播。

（四）文化認(rèn)同感的降低使人們失去判斷的標(biāo)準(zhǔn)，涵化作用巨大

文化認(rèn)同感主要是指一國(guó)的公民對(duì)本國(guó)文化的認(rèn)同感和歸屬感。但隨著世界范圍內(nèi)五花八門的文化不斷輸入，各個(gè)國(guó)家的文化認(rèn)同感都有不同程度的降低或稀釋。尤其是在將金錢作為衡量一切標(biāo)準(zhǔn)的社會(huì)中，人們往往迷茫，不知孰是孰非，失去判斷的標(biāo)準(zhǔn)，這樣，真相和事實(shí)也就無(wú)關(guān)緊要。

在失去文化引領(lǐng)的社會(huì)里，涵化功能則會(huì)發(fā)揮得淋漓盡致。其實(shí)任何一種大眾傳媒都有自己的價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)，他們通過(guò)“報(bào)道事實(shí)”“提供娛樂(lè)”等形式將信息傳達(dá)給受眾，從而潛移默化地影響人們的現(xiàn)實(shí)觀、社會(huì)觀?？v觀美國(guó)的歷任總統(tǒng)，不論是開(kāi)國(guó)元?jiǎng)兹A盛頓還是前任總統(tǒng)奧巴馬，他們?cè)诠妶?chǎng)合都是嚴(yán)肅、正派的代名詞?？煞从^現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普，從他的人生經(jīng)歷我們可以看到，他曾涉足軍校、商界，甚至是電視娛樂(lè)節(jié)目，但從未涉及政界，而且其留給公眾的印象經(jīng)常是夸張、搞笑的表情姿勢(shì)，在推特上也是段子手的存在，在日常工作和生活中常?？跓o(wú)遮攔，與之前總統(tǒng)形象大相徑庭。

這和美國(guó)民眾文化認(rèn)同感的降低牽扯甚深。如今的美國(guó)人對(duì)嚴(yán)肅枯燥的政客已產(chǎn)生了厭倦感，而特朗普這種獨(dú)特的風(fēng)格更能深得人心，他們覺(jué)得特朗普和自己一樣都是草根式的存在。Ball（2017）曾借鑒心理學(xué)的觀點(diǎn)，認(rèn)為許多美國(guó)人是“后真相政治”的同謀，因?yàn)樗麄円呀?jīng)被“后真相政治”的群體所吸引，認(rèn)為自己已經(jīng)是這個(gè)群體的一部分，并且符合他們當(dāng)前的世界觀，符合他們的社會(huì)規(guī)范，符合他們希望發(fā)出的信號(hào)或認(rèn)同感。這種對(duì)同類的親近感使得民眾堅(jiān)定地支持特朗普，他們將這種有共鳴感的心放大，將對(duì)特朗普不利的事實(shí)縮小或泯滅，心安理得地給假新聞開(kāi)“綠色通道”，并且肆無(wú)忌憚地傳播，從而影響民眾的情緒與（投票）決定。

（五）社交媒體技術(shù)的改進(jìn)為涵化作用的擴(kuò)大化和假新聞的傳播提供條件

我們不能否認(rèn)技術(shù)的發(fā)展帶給社會(huì)發(fā)展的進(jìn)步，尤其是互聯(lián)網(wǎng)引領(lǐng)“人人都有麥克風(fēng)”的時(shí)代。消息源多元化，不同的源頭有著不同的訴求，不同的訴求又有著不同的利益，不同的利益又牽涉不同的群體。在這一過(guò)程中真相究竟是什么？尤其是當(dāng)今有的主流媒體無(wú)人問(wèn)津，而社交媒體卻熱鬧非凡，虛假之詞甚至謊言難免肆意游蕩，更難免被那些別有用心之人逮住機(jī)會(huì)，一切以自己的利益為先，捏造事實(shí)，制造假新聞。

技術(shù)的進(jìn)步使得大眾媒介的傳播范圍更廣泛、傳播效果更強(qiáng)大、傳播速度更快，媒介從口語(yǔ)、文字、印刷、電子，到如今的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，所起的作用都是一步步加大的，涵化作用在此過(guò)程中也發(fā)生著變化。尤其當(dāng)今社會(huì)，人人都是參與者，“精英新聞”的時(shí)代一去不復(fù)返，“精英時(shí)代”的單一真相已被“大眾新聞”的多種真相替代。大眾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)，評(píng)判各類政治，直接或間接地影響著政治，通過(guò)長(zhǎng)時(shí)期參與政治，很容易把自己的政治觀點(diǎn)或觀念傳給更多的人。如果每天這樣，它自然就會(huì)潛移默化地影響更多人。例如在推特上以大V身份存在的特朗普擁有4240萬(wàn)的追隨者，只要他發(fā)布推文，反響并不亞于娛樂(lè)明星，他發(fā)布的一句話便有著千萬(wàn)的人來(lái)發(fā)表觀點(diǎn)參與政治，這種“大眾政治”的威力可見(jiàn)一斑。加之許多社交媒體的把關(guān)人缺失嚴(yán)重，事實(shí)檢查機(jī)制不完善，尤其是在言論自由的幌子下，為特朗普提供了廣泛傳播虛假消息的平臺(tái)。加之他的團(tuán)隊(duì)深諳其道，深知這種平臺(tái)的影響力，故而長(zhǎng)期操弄平臺(tái)，發(fā)布各類消息贏得關(guān)注，因此假新聞在網(wǎng)絡(luò)空間泛濫也就不足為奇了。

四、結(jié)語(yǔ)

“后真相政治”最突出的特點(diǎn)之一就是情感戰(zhàn)勝了理性。在當(dāng)今西方社會(huì)，事實(shí)對(duì)政治家和公眾的重要性不如情感那么重要。生活在“后真相政治”時(shí)代有著可悲的色彩，因?yàn)槿藗內(nèi)菀妆淮罅刻摷傩侣労吞摷贁⑹鏊€會(huì)使一些本性淳樸和善良的人上當(dāng)受騙，因?yàn)樘摷傩侣労吞摷贁⑹鐾怯赡切┩媾藗冃叛鰞A向的政客或別有用心的人提出的。事實(shí)上，如果人們不投票贊同他們，英國(guó)就不會(huì)投票退出歐盟，唐納德·特朗普也不會(huì)當(dāng)選;既不會(huì)使英國(guó)社會(huì)如此分裂，也不會(huì)使美國(guó)政壇內(nèi)斗不止。所以要遏制在這種“后真相政治”時(shí)代假新聞增多、禍及社會(huì)和民眾的現(xiàn)象，并不能僅僅依靠媒體和監(jiān)管部門、核查部門的努力，最重要的是公眾要撿起自己丟失的理性，謹(jǐn)慎對(duì)待自己投票的權(quán)利，讓假新聞不得成真、無(wú)處可逃，讓自己不會(huì)受騙上當(dāng)。但這樣的良好愿望相對(duì)于西方社會(huì)的價(jià)值觀及其現(xiàn)實(shí)而言，恐怕很難實(shí)現(xiàn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Nadine S.Financial journalism in todays high-frequency news and information era[J].Theory，Practice&Criticism，2019，（2）.

[2]John C.2017，F(xiàn)ake news， post-tru-th and media–political change[J].Media， Culture & Society，2017，（7）.

[3]Jeremy C."The facts dont work”： The EU referendum campaign and the journalistic construction of ‘Po-st-truth politics[J]. Discourse， C-ontext & Media，2019，（27）.

[4]Paul B. 2018. Situationism and the recuperation of an ideology in the era of Trump， fake news and post-truth politics[J]. Capital & Class ，2018，（3）.

[5]Peter Bull，2019，The construction of political journalism： A microanalytic approach[J].Discourse， C-ontext & Media，2019，（27）.

[6]王金林.后真相政治探幽[J].探索與爭(zhēng)鳴，2017，（4）.

[7]張愛(ài)軍，秦小琪.“網(wǎng)絡(luò)后真相”與后政治冷淡主義及其矯正策略[J].學(xué)習(xí)與探索，2018，（2）.

[責(zé)任編輯：鄒立鳴]

Abstract： In 2016， "post-truth" and "fake news" were included in the annual vocabulary by the Oxford Dictionary. In this "post-truth politics" context， fake news has been increasing in the world without any tendency of declining. Based on the analysis of the theory of acclamation of Gerbner， the reason for this phenomenon mainly includes： the post-truth characteristics of the post-truth politics， emotion becomes the standard of judging right and wrong， and the cognition of "lie without cost" in the political circle is deeply rooted in the mind of the people， the reduction of peoples recognition to cultural identity， and the development of social media technology today. Theyve all created conditions for the increase in fake news.

Keywords： "Post-truth Politics"; Fake News; News Inaccuracy; Cultivation Theory