區(qū)塊鏈與新聞生產(chǎn)：技術(shù)變革及價(jià)值反思

王玲玲

【關(guān)鍵詞】區(qū)塊鏈技術(shù);新聞生產(chǎn);技術(shù)變革;價(jià)值反思

【基金項(xiàng)目】安徽省大學(xué)生科研實(shí)踐與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)20161038017964）。

信息技術(shù)的快速發(fā)展，對(duì)傳媒生態(tài)的影響也在不斷加劇。2017年隨著比特幣價(jià)格的不斷暴漲，區(qū)塊鏈（Blockchain）技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域掀起了一輪技術(shù)創(chuàng)新的狂潮。[1]由此，區(qū)塊鏈技術(shù)引起國(guó)內(nèi)媒體的高度關(guān)注，包括人民日?qǐng)?bào)、中國(guó)出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)、騰訊網(wǎng)等都在嘗試對(duì)媒體區(qū)塊鏈項(xiàng)目進(jìn)行探索。有專家提出影響未來(lái)幾十年的“黑科技”已經(jīng)到來(lái)，它不是社交媒體，不是數(shù)據(jù)，甚至不是人工智能，而是區(qū)塊鏈。所謂區(qū)塊鏈（Blockchain）是指分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、共識(shí)機(jī)制、加密算法等計(jì)算機(jī)技術(shù)的新型應(yīng)用模式，也被稱作“不可篡改的數(shù)字賬本”。[2]區(qū)塊鏈技術(shù)圍繞媒體信息采集、信源認(rèn)證、內(nèi)容分發(fā)、版權(quán)保護(hù)、傳播效果統(tǒng)計(jì)、用戶隱私保護(hù)等一系列應(yīng)用，為新聞生產(chǎn)流程提供了全新的視角和顛覆性的變革。

一、與新聞生產(chǎn)相關(guān)的區(qū)塊鏈技術(shù)及特征

區(qū)塊鏈?zhǔn)球?qū)動(dòng)比特幣等加密數(shù)字貨幣運(yùn)作的底層技術(shù)，并不等同于比特幣，通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的參與節(jié)點(diǎn)，以及加密技術(shù)提供的分布式數(shù)據(jù)資料，既可以提供真實(shí)性數(shù)據(jù)，也可以提供安全性數(shù)據(jù)，這些諸多技術(shù)特征為解決新聞生產(chǎn)面臨的危機(jī)提供了機(jī)會(huì)。

（一）時(shí)間戳建立完整數(shù)據(jù)

時(shí)間戳就是“區(qū)塊+鏈”的結(jié)構(gòu)，每個(gè)時(shí)間戳都包含了先前的時(shí)間戳，這樣就形成了一條鏈，并且后面的時(shí)間戳都對(duì)前一個(gè)時(shí)間戳進(jìn)行了增強(qiáng)。區(qū)塊鏈采用帶有時(shí)間戳的鏈?zhǔn)絽^(qū)塊結(jié)構(gòu)來(lái)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，從而為數(shù)據(jù)增加了時(shí)間維度，使其具有極強(qiáng)的可驗(yàn)證性和可追溯性。時(shí)間戳可以作為區(qū)塊數(shù)據(jù)的存在性證明（Proof of existence），有助于形成不可篡改和不可偽造的區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫(kù)，[3]每一個(gè)節(jié)點(diǎn)在獨(dú)立作業(yè)的同時(shí)記錄并存儲(chǔ)同樣的信息，所以每個(gè)人在任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)都可以得到全部的資料。時(shí)間戳的運(yùn)用提供了一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的完整歷史，并且助益于數(shù)據(jù)庫(kù)的逐筆數(shù)據(jù)的查找功能，從而為區(qū)塊鏈應(yīng)用于新聞資料查詢與獲取、新聞的連續(xù)報(bào)道等方面奠定了基礎(chǔ)。

（二）從內(nèi)容中直接獲益，不依賴于第三方

區(qū)塊鏈?zhǔn)箘?chuàng)作者能夠獨(dú)立見證作品從生產(chǎn)到收費(fèi)的全過(guò)程，在一定程度上區(qū)塊鏈賦予創(chuàng)作者擺脫中介機(jī)構(gòu)（版權(quán)交易機(jī)構(gòu)、廣告商、公關(guān)公司、媒體等）的能力，讓區(qū)塊鏈技術(shù)成為公平、獨(dú)立的展示和交易平臺(tái)。區(qū)塊鏈會(huì)把所有交易數(shù)據(jù)儲(chǔ)存于一個(gè)數(shù)據(jù)塊中，形成包含詳盡交易信息的完整鏈條，所有數(shù)據(jù)由計(jì)算機(jī)加密生成，這是一個(gè)比第三方更加可靠的終極解決方案。[4]

（三）去中心化特征

區(qū)塊鏈技術(shù)是一種去中心化、去信任的集體維護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)，其本質(zhì)是一種互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議。區(qū)塊鏈能實(shí)現(xiàn)全球數(shù)據(jù)信息的分布式記錄與分布式存儲(chǔ)。信息是儲(chǔ)存在區(qū)塊聯(lián)盟鏈的所有服務(wù)器上，能夠及時(shí)查證版權(quán)歸屬。除此之外，它能夠使參與者對(duì)全網(wǎng)交易記錄的事件順序和當(dāng)前狀態(tài)建立共識(shí)，以密碼學(xué)方式保證不可篡改和不可偽造的去中心化共享總賬本，由此建立起來(lái)的區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫(kù)能夠保持完整性、連續(xù)性和一致性，存儲(chǔ)的信息具有高度的透明性和包容性。但就目前的技術(shù)水平和發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，真正實(shí)現(xiàn)去中心化還是一個(gè)理想化的目標(biāo)，而不斷地弱中心化才是區(qū)塊鏈技術(shù)現(xiàn)在及未來(lái)發(fā)展的大趨勢(shì)。

（四）P2P網(wǎng)絡(luò)保護(hù)隱私

P2P（peer-to-peer），又稱為點(diǎn)對(duì)點(diǎn)技術(shù)，是沒有中心服務(wù)器、依靠用戶群節(jié)點(diǎn)進(jìn)行信息交換的對(duì)等式網(wǎng)絡(luò)。區(qū)塊鏈除了比特幣的底層數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)這一“身份”外，還有一個(gè)前提，那就是區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)采用P2P組網(wǎng)技術(shù)，具有去中心、動(dòng)態(tài)變化的特點(diǎn)。在P2P網(wǎng)絡(luò)中很難實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)竊取信息，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)是地理位置分散但關(guān)系平等的服務(wù)器，不存在中心節(jié)點(diǎn)，任何節(jié)點(diǎn)可以自由加入或者退出網(wǎng)絡(luò)，[5]根據(jù)P2P網(wǎng)絡(luò)層協(xié)議，消息由單個(gè)節(jié)點(diǎn)被直接發(fā)送給全網(wǎng)其他所有的節(jié)點(diǎn)，這意味著傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)通過(guò)竊聽網(wǎng)絡(luò)流量發(fā)現(xiàn)用戶之間通信關(guān)系的方法在區(qū)塊鏈中根本不可能實(shí)現(xiàn)。

（五）數(shù)學(xué)算法建立信任關(guān)系

區(qū)塊鏈完全是由純數(shù)學(xué)的算法在分布式節(jié)點(diǎn)間建立信任關(guān)系，區(qū)塊鏈保障交易各方的私有信息得到加密，數(shù)據(jù)交換的完成依靠固算法，交易雙方無(wú)需提供個(gè)人信息，不必公開身份，靠信用的累積來(lái)完成交易。[6]這實(shí)際上實(shí)現(xiàn)了信息交互中有效避免人工干預(yù)，而只需要信任數(shù)學(xué)算法就可以建立互信，信息交互的安全能夠得到有效保障。但是這些都局限于我們?cè)趨^(qū)塊鏈上生成的數(shù)據(jù)，如果不在這一前提下，數(shù)據(jù)與隱私保護(hù)還是一個(gè)有待解決的問(wèn)題，而且人們深受傳統(tǒng)思想影響，在實(shí)現(xiàn)“陌生人”之間的信息交流或交換的跨越之間還存在種種心理障礙。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)新聞生產(chǎn)各環(huán)節(jié)的影響與革新

區(qū)塊鏈技術(shù)引發(fā)媒體的創(chuàng)新發(fā)展，為新聞生產(chǎn)流程變革與再造提供可能。目前來(lái)看，媒體對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的采納仍處于初級(jí)試水階段，但已經(jīng)在一些媒體的生產(chǎn)流程、技術(shù)及產(chǎn)品創(chuàng)新等層面帶來(lái)了沖擊，由此也導(dǎo)致新聞生產(chǎn)在信息采集、編輯制作、內(nèi)容分發(fā)、噪音消解、信息反饋等層面上產(chǎn)生積極變革。

（一）信息采集：數(shù)據(jù)解放，就地取材

區(qū)塊鏈的架構(gòu)是分享的、分布式的、重復(fù)的，每個(gè)人在區(qū)塊鏈上都可以擁有完整的歷史數(shù)據(jù)，這無(wú)異于在新聞制作中可以通過(guò)數(shù)據(jù)的儲(chǔ)存和挖掘，使有限的記者和編輯可以制作出大量?jī)?nèi)容，極大地節(jié)省了人工收集、整理數(shù)據(jù)的成本，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)解放，就地取材。在區(qū)塊鏈技術(shù)下的新聞信息獲取不但不同于信息匱乏時(shí)代，即記者最主要的工作在于聯(lián)系信源以獲取信息，同樣也和網(wǎng)絡(luò)的信息獲取方式有所區(qū)分，信息不但可以通過(guò)區(qū)塊鏈快速而完整的獲得，同時(shí)獲取者可以“直接接觸”信息人，進(jìn)一步分析數(shù)據(jù)背后的內(nèi)容，這對(duì)新聞生產(chǎn)中信息采集的廣度與深度都有著較大的影響。

區(qū)塊鏈能夠進(jìn)一步規(guī)范數(shù)據(jù)的使用，明確授權(quán)范圍。傳統(tǒng)供應(yīng)鏈信息系統(tǒng)信息孤島現(xiàn)象普遍，信息的真實(shí)性與可靠性難以保障，區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化、可溯源及信息無(wú)法篡改等特點(diǎn)，能夠有效解決這些難題。[7]利用區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)信息數(shù)據(jù)進(jìn)行精準(zhǔn)分析能為專業(yè)媒體的報(bào)道提供更加豐富、可靠的背景，通過(guò)各個(gè)節(jié)點(diǎn)信息的更新，共享事件發(fā)展的動(dòng)向，開展預(yù)測(cè)性報(bào)道。

（二）編輯制作：更具獨(dú)立性，減少假新聞

因?yàn)閰^(qū)塊鏈可以讓創(chuàng)作者從好內(nèi)容中直接獲得收益，所以在新聞制作過(guò)程中可以擺脫必須依賴第三方支付提供商來(lái)完成交易的情況，這意味著新聞制作不再過(guò)度依賴廣告收入的支持，那么中介作假和巨頭壟斷等現(xiàn)象也將鏟跡銷聲，更好地保證了新聞制作的獨(dú)立性與真實(shí)性。與此同時(shí)，在區(qū)塊鏈中可以利用去中心化的分布信息對(duì)新聞內(nèi)容進(jìn)行去主觀性的核查，極大降低新聞事實(shí)核查的工作量，也可以有效防止假新聞的出現(xiàn)與泛濫。

波蘭的初創(chuàng)企業(yè)Userfeeds 依靠區(qū)塊鏈技術(shù)，創(chuàng)造了一個(gè)公開透明的、能被公眾審查的新聞內(nèi)容平臺(tái)及其配套的排名算法。在Userfeeds上發(fā)表的任何內(nèi)容都將打包成一個(gè)數(shù)據(jù)區(qū)塊，記錄該新聞內(nèi)容的作者信息、評(píng)估證明憑證、類別、標(biāo)簽等等，更加便于新聞內(nèi)容真實(shí)性的核查。[8]

（三）新聞發(fā)布：內(nèi)容分發(fā)透明化，追蹤溯源保護(hù)版權(quán)

在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，新聞分發(fā)主要是通過(guò)媒體自身，主體單一，渠道近乎壟斷，使信息大多在一個(gè)相對(duì)封閉的圈層中流動(dòng)。但是在智媒體時(shí)代，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，媒介生態(tài)正在快速革新，并將對(duì)傳統(tǒng)媒體的新聞分發(fā)運(yùn)作機(jī)制產(chǎn)生顛覆性的影響。

在新聞生產(chǎn)流程中，通過(guò)利用區(qū)塊鏈基礎(chǔ)構(gòu)架中的網(wǎng)絡(luò)層實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間的信息交互。區(qū)塊鏈的本質(zhì)是一個(gè)P2P（點(diǎn)對(duì)點(diǎn)）網(wǎng)絡(luò)，每一個(gè)節(jié)點(diǎn)既能夠接收信息，也能夠生產(chǎn)信息，這對(duì)新聞生產(chǎn)流程中的傳播環(huán)節(jié)有著質(zhì)的改變。新聞傳播的主體更加多元化，內(nèi)容分發(fā)更加公開化，扭轉(zhuǎn)媒介逐漸削減社會(huì)監(jiān)視功能的情形，強(qiáng)化了媒介的商業(yè)資本取向，為構(gòu)建良性的傳播機(jī)制提供了有利條件。

另外，區(qū)塊鏈的透明性還表現(xiàn)在它能為新聞作品在某一個(gè)特定時(shí)間點(diǎn)的存在提供證明。在區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)據(jù)庫(kù)中，存儲(chǔ)著完整的交易數(shù)據(jù)，既包括作品創(chuàng)作的時(shí)間點(diǎn)，也包括版權(quán)交易的時(shí)間點(diǎn)，其記錄是透明準(zhǔn)確和獨(dú)一無(wú)二的，[9]在浩瀚的新聞生產(chǎn)作品中可以根據(jù)數(shù)據(jù)進(jìn)行追蹤溯源，具有很強(qiáng)的證明力，為保護(hù)版權(quán)提供強(qiáng)大技術(shù)保障。

（四）噪音消解：信號(hào)附加物減少，注重保護(hù)隱私

在大眾傳播學(xué)中，噪音在通常意義上是指“任何非屬信息來(lái)源原義而加之于其信號(hào)的附加物?！痹胍粼谛畔鬟f過(guò)程中增加了被傳信息的不確定性和信息誤差的幾率。利用區(qū)塊鏈技術(shù)制作新聞，在傳播流程中因?yàn)閾碛休^為全面客觀的信息采集源和獨(dú)立編制，再經(jīng)過(guò)去中心化的審核，所制作出的新聞成品更為精細(xì)準(zhǔn)確，受眾不必花費(fèi)大量的時(shí)間和精力在各種信息之間挑選。另外從傳播機(jī)制的角度考慮，信息在傳播過(guò)程中經(jīng)歷環(huán)節(jié)越多，信息的畸變和損耗越嚴(yán)重，而在區(qū)塊鏈技術(shù)中信息基本不會(huì)經(jīng)過(guò)他人的再次編輯和加工，不會(huì)出現(xiàn)分層傳播，因此會(huì)大大降低噪音的干擾，但是要想徹底清除傳播系統(tǒng)中的噪音仍是不可能的。

其次在區(qū)塊鏈上所有交易不需提供任何身份信息，區(qū)塊鏈技術(shù)具有可以進(jìn)行多簽名復(fù)雜權(quán)限管理的特性，能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)據(jù)加密，在這種模型中，用戶個(gè)人的數(shù)據(jù)何時(shí)開放、開放給誰(shuí)、開放到什么程度，均由用戶個(gè)人來(lái)授權(quán)，而不再由網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)任意處置。這意味著在傳播過(guò)程中不但不會(huì)有其他意見干擾，而且對(duì)傳播雙方身份、傳播內(nèi)容的隱私保護(hù)都較為全面。

（五）信息反饋：傳播效果真實(shí)反饋，提高輿情分析水平

目前的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上，“流量”與“評(píng)價(jià)”成為判斷新聞傳播效果的重要尺度，然而利用并無(wú)可信的評(píng)價(jià)體系和機(jī)制對(duì)不同的新聞媒體平臺(tái)的流量進(jìn)行審核，這不僅干擾了對(duì)傳播效果的判斷，影響了運(yùn)營(yíng)模式的可持續(xù)性，甚至個(gè)別“高流量”內(nèi)容還破壞了社會(huì)輿論氛圍。[10]而區(qū)塊鏈所形成的大數(shù)據(jù)具有含金量高、時(shí)間明確、結(jié)構(gòu)清晰的特點(diǎn)，在大大降低了數(shù)據(jù)的處理成本的同時(shí)，能夠保障交易各方的私有信息得到加密，無(wú)需提供個(gè)人信息，不必公開身份，靠信用的累積來(lái)完成交易，所以人們?cè)趥鞑サ姆答伃h(huán)節(jié)中能夠更加真實(shí)的反映自身的觀點(diǎn)和建議。由此，對(duì)信息反饋和傳播效果的評(píng)估可以通過(guò)更公平的數(shù)據(jù)測(cè)算，建立更可信的評(píng)價(jià)體系和機(jī)制。這不但對(duì)輿情分析有好處，也對(duì)其自身的信任積累有幫助，從而加強(qiáng)其真實(shí)客觀反饋的積極性，形成一種良性循環(huán)。

綜合區(qū)塊鏈中的反饋記錄和流量測(cè)算體系，從嶄新的維度展開輿情分析，所得到的輿情分析結(jié)果將更加可信和有用。例如，Brave瀏覽器將引入基于區(qū)塊鏈的代幣體系和經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制，利用區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)匿名監(jiān)控用戶在平臺(tái)上對(duì)不同內(nèi)容的關(guān)注程度，并根據(jù)結(jié)果相應(yīng)地獎(jiǎng)勵(lì)內(nèi)容發(fā)布平臺(tái)。

三、價(jià)值反思：區(qū)塊鏈技術(shù)在傳媒領(lǐng)域應(yīng)用的隱憂

如前所述，區(qū)塊鏈技術(shù)在新聞生產(chǎn)的各個(gè)流程都會(huì)帶來(lái)助益，目前來(lái)看，區(qū)塊鏈進(jìn)入媒體業(yè)的大環(huán)境已經(jīng)具備，但也正是由于它是一項(xiàng)快速興起并發(fā)展的新技術(shù)，所以在實(shí)際操作中將會(huì)存在諸多的問(wèn)題與隱憂。央媒在積極探尋區(qū)塊鏈技術(shù)的媒體融合路徑的同時(shí)，也曾在人民日?qǐng)?bào)撰文強(qiáng)調(diào)區(qū)塊鏈不是萬(wàn)能的，大規(guī)模應(yīng)用仍需時(shí)日。那么關(guān)注與解決其在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)空間與運(yùn)作效率、公眾表達(dá)權(quán)自由權(quán)受限、新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)缺失與數(shù)字被遺忘權(quán)沖突以及“區(qū)塊鏈烏托邦”等方面存在的缺陷就變得十分關(guān)鍵。

（一）資源儲(chǔ)存與運(yùn)作效率問(wèn)題

區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫(kù)記錄了從創(chuàng)建開始發(fā)生的每一筆交易，每一個(gè)想?yún)⑴c進(jìn)來(lái)的節(jié)點(diǎn)都必須做到數(shù)據(jù)完全同步，這在給信息的查詢與獲取方面帶來(lái)極大便利的同時(shí)，也成為限制其發(fā)展的關(guān)鍵因素，存儲(chǔ)空間技術(shù)在日益擴(kuò)增的海量數(shù)據(jù)面前將不堪重負(fù)。區(qū)塊鏈的效率不僅會(huì)受到區(qū)塊膨脹的影響，還面臨著高延時(shí)的問(wèn)題。一方面由于P2P網(wǎng)絡(luò)沒有可信中心服務(wù)器的天然缺陷，無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)間的同步問(wèn)題，因此各個(gè)節(jié)點(diǎn)時(shí)間會(huì)存在延時(shí)問(wèn)題。另一方面區(qū)塊鏈技術(shù)需要在 P2P網(wǎng)絡(luò)參與客戶端中存儲(chǔ)整個(gè)信息交互賬簿，以比特幣為例， 完全同步自創(chuàng)世區(qū)塊至今的區(qū)塊數(shù)據(jù)需要約60GB存儲(chǔ)空間，雖然輕量級(jí)節(jié)點(diǎn)可部分解決此問(wèn)題，但仍不能投入到大規(guī)模的新聞生產(chǎn)中。

（二）公眾的表達(dá)自由權(quán)受到限制

區(qū)塊鏈技術(shù)在有效保護(hù)使用者一些權(quán)利的同時(shí)，也會(huì)對(duì)公眾的諸多權(quán)益造成損害，最明顯的是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)公眾的表達(dá)自由權(quán)受到限制。在合理的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)中，表達(dá)主體如果想發(fā)表意見，則需要參與對(duì)信息接觸、收集、加工與發(fā)表等眾多環(huán)節(jié)，使其發(fā)表的意見在個(gè)體自我實(shí)現(xiàn)和促進(jìn)國(guó)家民主等方面起到促進(jìn)作用。而區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種控制技術(shù)措施，其對(duì)作品的零知識(shí)證明及密鑰保護(hù)等方式，不僅保護(hù)了思想，也會(huì)阻礙社會(huì)公眾對(duì)于涉及公有領(lǐng)域作品以及背后隱含的思想知識(shí)的正常接觸，對(duì)網(wǎng)絡(luò)合理表達(dá)的各個(gè)環(huán)節(jié)產(chǎn)生大小不一的破壞，進(jìn)而在事實(shí)上控制了思想的傳播，阻礙社會(huì)公眾的交流與傳播，最終限制社會(huì)公眾的表達(dá)自由。

（三）區(qū)塊鏈技術(shù)與數(shù)字被遺忘權(quán)的沖突

被遺忘權(quán)最早起源于法國(guó)的法律，是指有過(guò)犯罪的人在其刑期執(zhí)行完畢之后，有權(quán)利要求他人不公開自己的記錄。而數(shù)字被遺忘權(quán)的概念是歐盟在《2012年歐盟草案》中提出的，即數(shù)據(jù)主體有權(quán)要求數(shù)據(jù)控制者永久刪除有關(guān)數(shù)據(jù)主體的個(gè)人數(shù)據(jù)，有權(quán)被互聯(lián)網(wǎng)所遺忘，除非保留數(shù)據(jù)有合法的理由。[11]“由于數(shù)字技術(shù)和全球網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，人類記憶與遺忘的格局發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變，遺忘變成了例外，記住則成了常態(tài)。”如果互聯(lián)網(wǎng)上傳播關(guān)于個(gè)人的負(fù)面信息，那么在不違反法律的前提下，個(gè)人是有權(quán)利要求數(shù)據(jù)控制者永久刪除此類信息的。但當(dāng)此種信息產(chǎn)生在區(qū)塊鏈上，被遺忘權(quán)該何去何從呢？區(qū)塊鏈和數(shù)字被遺忘權(quán)的沖突類似于信息的不可篡改性帶來(lái)的弊端，但又不局限于此，因?yàn)樗€涉及和個(gè)人聲譽(yù)有關(guān)的一切。所以，能否處理好上述問(wèn)題，是區(qū)塊鏈技術(shù)能否廣泛應(yīng)用的關(guān)鍵。

（四）區(qū)塊鏈“新”技術(shù)面臨的一系列缺失

一方面，區(qū)塊鏈既是一項(xiàng)新的技術(shù)，面臨的最迫切的問(wèn)題就是缺失一整套統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。目前區(qū)塊鏈技術(shù)的運(yùn)作原理在傳媒領(lǐng)域還比較模糊，人們往往缺乏相應(yīng)的技術(shù)解決方案和管理應(yīng)對(duì)措施，如何在作者作品發(fā)布中的定價(jià)、授權(quán)范圍、使用時(shí)間、最終解釋權(quán)等維度上建立一系列標(biāo)準(zhǔn)是保證區(qū)塊鏈主體的合法、合理使用的前提。另一方面，智能合約的責(zé)任主體缺失問(wèn)題、區(qū)塊鏈提供的版權(quán)證明并不具有直接的法律效力問(wèn)題，所有一系列問(wèn)題都意味著區(qū)塊鏈法律與監(jiān)管急需完善。把區(qū)塊鏈系統(tǒng)應(yīng)用到傳媒領(lǐng)域中，仍然存在巨大的壁壘和不確定性，需要不斷的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)積累。有人針對(duì)“疫苗事件”在其個(gè)人微信公眾號(hào)發(fā)文稱，無(wú)幣區(qū)塊鏈技術(shù)有助解決大部分疫苗問(wèn)題。從理論角度的確可以使用無(wú)幣區(qū)塊鏈對(duì)疫苗流通的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行公開透明的記賬，一旦出現(xiàn)問(wèn)題疫苗，將更容易拿到索賠證據(jù)，也更容易追責(zé)。但實(shí)際上在區(qū)塊鏈技術(shù)能夠普及的情況下也不會(huì)輕易地應(yīng)用到疫苗問(wèn)題當(dāng)中，因?yàn)橛嘘P(guān)區(qū)塊鏈各方面的法律、標(biāo)準(zhǔn)的缺失以及追責(zé)主體的模糊，或許不但不能有效地解決疫苗問(wèn)題，反而會(huì)造成出更大的漏洞。

（五）警惕“區(qū)塊鏈烏托邦”思想

不論技術(shù)發(fā)展到什么程度，我們都該意識(shí)到的問(wèn)題是：技術(shù)不是萬(wàn)能的，它只是我們認(rèn)識(shí)和理解世界的中介，它并不能解決一切問(wèn)題。區(qū)塊鏈技術(shù)也是如此，它只能解決技術(shù)存在的一些問(wèn)題，它自身是有局限的。萊文森提出了“補(bǔ)償性媒介”和“媒介的人性化趨勢(shì)”的概念，他指出，人類在媒介演化過(guò)程中，不斷地進(jìn)行著理性選擇。人類的技術(shù)越來(lái)越完美，但新的媒介又帶來(lái)新的問(wèn)題。媒介的進(jìn)化是人的選擇結(jié)果，能更好地滿足人的需要的媒介被保留了下來(lái)。[12]同樣，也可以從這個(gè)角度來(lái)理解區(qū)塊鏈技術(shù)在傳媒領(lǐng)域的應(yīng)用，從某種程度上說(shuō)，區(qū)塊鏈技術(shù)是對(duì)以往技術(shù)的一種補(bǔ)償，例如對(duì)隱私的保護(hù)、對(duì)信源的核查等，這是以往的媒介技術(shù)很難做到的，這些新的技術(shù)應(yīng)用也更好地滿足了當(dāng)前社會(huì)人們的需要。但是，區(qū)塊鏈技術(shù)只是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的一種技術(shù)，它并不能解決所有問(wèn)題，區(qū)塊鏈技術(shù)在傳媒領(lǐng)域的應(yīng)用，還有很長(zhǎng)的路要走。

注釋：

[1]邵鵬，魏麗麗.為新聞業(yè)創(chuàng)造一個(gè)“自我維持的”市場(chǎng)——區(qū)塊鏈新聞平臺(tái)Civil的“理想國(guó)”[J].傳媒評(píng)論，2018（04）：23-26.

[2]李鵬飛.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的媒體融合路徑探索[J].新聞戰(zhàn)線，2017（15）：90-93.

[3]朱金珣.區(qū)塊鏈對(duì)于解決保險(xiǎn)業(yè)信用危機(jī)的作用[J].時(shí)代金融，2017（09）：213-214.

[4]毛晶慧.著力“數(shù)字工匠” 3D大賽搭建第三方數(shù)字互信平臺(tái)[N]. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，2016-12-13（003）.

[5]祝烈煌，高峰，沈蒙，李艷東，鄭寶昆，毛洪亮，吳震.區(qū)塊鏈隱私保護(hù)研究綜述[J].計(jì)算機(jī)研究與發(fā)展，2017（10）：2170-2186.

[6]李泰安.區(qū)塊鏈重構(gòu)網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境[J].傳媒，2017（21）：87-90.

[7]楊慧琴，孫磊，趙西超.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的互信共贏型供應(yīng)鏈信息平臺(tái)構(gòu)建[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2018（05）：21-31.

[8]吳果中，李泰儒.用區(qū)塊鏈技術(shù)打擊虛假新聞——Userfeeds與PressCoin模式介紹[J].新聞戰(zhàn)線，2018（13）：88-90.

[9]趙豐，周圍.基于區(qū)塊鏈技術(shù)保護(hù)數(shù)字版權(quán)問(wèn)題探析[J].科技與法律，2017（01）：59-70.

[10]張東明，陶然，王彪.搶抓區(qū)塊鏈技術(shù)“風(fēng)口” 推進(jìn)媒體融合創(chuàng)新發(fā)展[J].新聞戰(zhàn)線，2018（09）：74-76.

[11]高榮林.數(shù)字被遺忘權(quán)的限制——以網(wǎng)絡(luò)言論的自由表達(dá)為視角[J].現(xiàn)代傳播，2015（07）：137-142.

[12]劉永紅.傳統(tǒng)出版的自我救贖[J].編輯學(xué)刊，2011（05）：80-82.

（作者單位：巢湖學(xué)院文學(xué)傳媒與教育科學(xué)學(xué)院）

責(zé)編：姚少寶