新興服務(wù)業(yè)發(fā)展與我國區(qū)域經(jīng)濟增長分析：基于區(qū)域發(fā)展差異視角

王元琨 李健

中圖分類號：F062.9? ?文獻標(biāo)識碼：A

內(nèi)容摘要：新興服務(wù)業(yè)的出現(xiàn)為社會提供了高附加值的產(chǎn)品和服務(wù)，借此滿足不同消費者高層次、多元化的消費需求，為國家或地區(qū)的經(jīng)濟增長提供了新動力。文章基于區(qū)域發(fā)展差異視角，探究了新興服務(wù)業(yè)與我國區(qū)域經(jīng)濟增長之間的相關(guān)關(guān)系。研究表明：新興服務(wù)業(yè)的發(fā)展與我國經(jīng)濟增長存在正相關(guān)關(guān)系;對東中西三大地區(qū)分別進行回歸分析的結(jié)果表明，區(qū)域差異會影響新興服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟增長的相關(guān)關(guān)系，我國新興服務(wù)業(yè)對東部地區(qū)經(jīng)濟增長的影響程度較大，對中部地區(qū)的影響次之，而對西部地區(qū)經(jīng)濟增長的影響程度最弱。

關(guān)鍵詞：新興服務(wù)業(yè)? ?區(qū)域經(jīng)濟增長? ?區(qū)域發(fā)展差異

引言

改革開放40年來，我國一直保持較高的經(jīng)濟增速。2017年我國GDP已達到827122億元，同比增長6.9%，占世界GDP總量的15%左右，我國已成為世界第二大經(jīng)濟體。隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提升，我國服務(wù)業(yè)發(fā)展水平不斷提高，其占GDP的比重逐漸上升。2015年我國服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值占GDP的比重超過50%，這意味著我國進入服務(wù)型經(jīng)濟社會，2017年該比重進一步提升達到了51.6%。服務(wù)業(yè)的發(fā)展受到我國政府的高度重視，2017年李克強總理在政府報告中提到14次“服務(wù)業(yè)”，在我國“十三五”時期以及新常態(tài)時期，發(fā)展服務(wù)業(yè)都占據(jù)了戰(zhàn)略性地位。隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)以及知識經(jīng)濟的發(fā)展，服務(wù)業(yè)發(fā)展層次得到進一步提升，新興服務(wù)業(yè)隨之出現(xiàn)并為社會提供了高附加值的產(chǎn)品和服務(wù)，以滿足不同消費者高層次、多元化的消費需求，其主要涉及金融、房地產(chǎn)以及文化旅游產(chǎn)業(yè)。新興服務(wù)業(yè)的出現(xiàn)有利于優(yōu)化我國國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、完善城市布局、增加地方政府財政收入，并且能夠吸收大學(xué)生群體，緩解就業(yè)壓力，提升居民收入水平。本文認(rèn)為新興服務(wù)業(yè)的出現(xiàn)對我國區(qū)域經(jīng)濟增長具有一定的促進作用，但我國東中西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平存在差異，這可能會導(dǎo)致其影響水平存在差異。

文獻綜述

國外學(xué)者對服務(wù)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟增長的研究可以分為兩大類別，部分學(xué)者認(rèn)為服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟增長呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。Kaldor（2009）認(rèn)為制造業(yè)是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的主要動力，服務(wù)業(yè)的發(fā)展使大量資本流向服務(wù)業(yè)從而導(dǎo)致制造業(yè)發(fā)展動力不足，最終影響區(qū)域經(jīng)濟增長;Warnock（2010）認(rèn)為服務(wù)業(yè)的發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟增長之間為負(fù)相關(guān)關(guān)系，其同樣認(rèn)為經(jīng)濟發(fā)展是制造業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)果，服務(wù)業(yè)的發(fā)展會縮小制造業(yè)的發(fā)展空間，從而影響制造業(yè)規(guī)模的進一步擴大。但隨著服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的不斷提升，部分學(xué)者認(rèn)識到服務(wù)業(yè)是國民經(jīng)濟的重要組成部分，服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展能夠帶動經(jīng)濟發(fā)展水平的提升。Beyers（2013）認(rèn)為經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)往往服務(wù)業(yè)發(fā)展水平也較高，其基于法國服務(wù)業(yè)和法國GDP的數(shù)據(jù)進行實證研究，從而證實了服務(wù)業(yè)的發(fā)展會帶動區(qū)域經(jīng)濟增長;Moyart（2015）對服務(wù)業(yè)影響經(jīng)濟增長的機制進行了詳細(xì)闡述，他認(rèn)為服務(wù)業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響可分為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，直接效應(yīng)指的是服務(wù)業(yè)發(fā)展能夠增加地區(qū)GDP總量，間接效應(yīng)指的是服務(wù)業(yè)發(fā)展可以帶動就業(yè)、提高居民收入、增加居民消費帶動區(qū)域經(jīng)濟增長。

與國外學(xué)者相比我國的研究起步較晚，我國學(xué)者普遍認(rèn)為服務(wù)業(yè)的發(fā)展可以帶動區(qū)域經(jīng)濟增長。黃少軍（2011）通過我國GDP及服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)實證分析，表明在我國經(jīng)濟發(fā)展水平較低階段，服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟增長的帶動作用較弱，但隨著我國經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，服務(wù)業(yè)對我國經(jīng)濟增長的影響逐漸變大。與他的看法相似的學(xué)者有江小娟（2014）、魏風(fēng)（2017）、王志（2017）等;王耀中（2017）在研究中指出，我國新興服務(wù)業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟增長和國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整具有重要意義。以往的學(xué)者主要針對某個國家或地區(qū)進行研究，忽略了其國家或地區(qū)自身區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的影響，本文結(jié)合了區(qū)域服務(wù)業(yè)及經(jīng)濟發(fā)展水平的差異進行研究，使結(jié)論更具說服力。

我國新興服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異分析

（一）新興服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

新興服務(wù)業(yè)是以現(xiàn)代化的新技術(shù)、新業(yè)態(tài)和新服務(wù)方式對傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的優(yōu)化升級。目前我國對新興服務(wù)業(yè)并沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)定，本文參照世界經(jīng)濟與合作組織的分類標(biāo)準(zhǔn)，將我國新興服務(wù)業(yè)分為金融、互聯(lián)網(wǎng)、房地產(chǎn)以及文化旅游產(chǎn)業(yè)。按照此分類標(biāo)準(zhǔn)，2010年我國新興服務(wù)業(yè)增加值為92818.7億元，2016年為170613.96億元，年均增長率超過14%，這說明近年來我國新興服務(wù)業(yè)發(fā)展迅猛，其規(guī)模不斷擴大。2016年我國東部地區(qū)新興服務(wù)業(yè)增加值為108494.54億元，占全國新興服務(wù)業(yè)總比重的64.59%，中部地區(qū)新興服務(wù)業(yè)增加值為37216.03億元，占比21.81%，西部地區(qū)新興服務(wù)業(yè)增加值為27016.69億元，占比15.83%，由此可知我國東中西部地區(qū)新興服務(wù)業(yè)發(fā)展存在較大差距，東部地區(qū)新興服務(wù)業(yè)發(fā)展水平遠(yuǎn)高于中部和西部地區(qū)，西部地區(qū)新興服務(wù)業(yè)發(fā)展較為落后。

（二）區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異

由于受歷史、地理、政策等多方面因素的影響，我國東中西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平存在較大差異。我國東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平遠(yuǎn)超中部和西部，且該差距逐漸擴大;中西部之間存在一定差距，但差距并不大，具體情況如圖1所示。

由圖1可知，2007-2016年我國東中西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平都得到較大幅度的提升，但對比東中西部地區(qū)GDP總量可以看出其區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平存在很大差距。 2016年東部地區(qū)GDP總量為432433.34億元，而中西部地區(qū)GDP總量分別為208936.56億元和138700.07億元，東部地區(qū)發(fā)展遠(yuǎn)超中西部地區(qū)。另外，從GDP增長速度來看，東部地區(qū)年均增長速度在15%以上，而中西部地區(qū)僅為10%左右，這使得東部地區(qū)和中西部地區(qū)的發(fā)展差距不斷擴大。

新興服務(wù)業(yè)發(fā)展對東中西部地區(qū)經(jīng)濟增長影響實證分析

（一）變量與數(shù)據(jù)

為探究區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異對新興服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟增長間的影響關(guān)系，本文將經(jīng)濟增長作為被解釋變量，使用年度GDP增加值衡量，東部地區(qū)GDP使用DGDP表示，中部地區(qū)GDP使用ZGDP表示，西部地區(qū)GDP使用XGDP表示;由于新興服務(wù)業(yè)主要涉及金融、互聯(lián)網(wǎng)、房地產(chǎn)以及文化旅游產(chǎn)業(yè)，所以本文將這些行業(yè)的增加值進行加總得到新興服務(wù)業(yè)增加值，作為解釋變量，使用FL表示;考慮到區(qū)域經(jīng)濟增長的影響因素眾多，本文選取工業(yè)增加值、專利授權(quán)數(shù)、固定資產(chǎn)投資及從業(yè)人員數(shù)量4個控制變量，分別使用GL、ZL、GDL以及RL表示。本文采用的1990-2016年東中西部地區(qū)GDP總量數(shù)據(jù)是根據(jù)國家統(tǒng)計總局的分省數(shù)據(jù)加總得到的;1990-2016年新興服務(wù)業(yè)增加值數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》分行業(yè)數(shù)據(jù)加總;工業(yè)增加值、專利授權(quán)數(shù)、固定資產(chǎn)投資以及從業(yè)人員數(shù)量的具體數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站。

（三）結(jié)論

1.全國整體范圍新興服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟增長影響。本文為考察全國整體范圍內(nèi)新興服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響，分別建立了固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)分析，結(jié)果如表1所示。

由表1可知，固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)的擬合結(jié)果差異并不大，從R-squared來看固定效應(yīng)的擬合效果比隨機效應(yīng)稍優(yōu)。lnFL與lnGDP的相關(guān)系數(shù)分別為0.41和0.39，說明新興服務(wù)業(yè)的發(fā)展與我國經(jīng)濟增長之間存在正相關(guān)關(guān)系，新興服務(wù)業(yè)的發(fā)展對我國經(jīng)濟增長具有較強的帶動作用。因固定效應(yīng)的擬合效果優(yōu)于隨機效應(yīng)，故本文選取固定效應(yīng)分析，并添加lnFL-T1和lnFL-T3兩個虛擬變量以分析新興服務(wù)業(yè)對東中西部地區(qū)經(jīng)濟增長的影響。本文對方程（2）使用逐步回歸的方法探究解釋變量、控制變量以及虛擬變量與GDP的相關(guān)系數(shù)，結(jié)果如表2所示。

如表2所示，括號內(nèi)的數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)差，5次回歸的R2均在0.98左右，說明該擬合效果好，解釋變量對被解釋變量的影響可以通過此模型反映;本文首先驗證的是新興服務(wù)業(yè)以及工業(yè)增加值對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響，其相關(guān)系數(shù)分別為0.609，0.339，然后添加了虛擬變量lnFL-T1和lnFL-T3，lnFL與lnGDP的相關(guān)系數(shù)為0.612;添加固定變量lnGDL、lnRL 、lnZL后，lnFL與lnGDP的相關(guān)系數(shù)分別為0.437，0.421，0.318。通過對比五次逐步回歸的系數(shù)可知，新興服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響系數(shù)為0.318。加入控制變量lnFL-T1和lnFL-T3后，lnFL與lnGDP相關(guān)系數(shù)的變化說明了區(qū)域差異會影響新興服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟增長的關(guān)系。但該模型并不能直接說明區(qū)域差異對新興服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟增長關(guān)系的影響程度，故對此仍需進一步驗證。

2.東中西部地區(qū)新興服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟增長影響差異分析。本文依據(jù)固定效應(yīng)分析對東西部三個地區(qū)分別進行回歸分析，以分析東中西部地區(qū)新興服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響，結(jié)果如表3所示。

表3中，3次回歸的R-squared均在0.99以上，說明該回歸系數(shù)通過了1%的顯著性水平檢驗。lnFL與lnDGDP的相關(guān)系數(shù)為0.562，lnFL與lnZGDP的相關(guān)系數(shù)為0.479，lnFL與lnXGDP的相關(guān)系數(shù)為0.351，說明新興服務(wù)業(yè)對東部地區(qū)經(jīng)濟增長的影響程度較大，對中部地區(qū)的影響次之，而對西部地區(qū)經(jīng)濟增長的影響程度最弱。lnRL、lnGDL、lnGL與東中西部地區(qū)GDP回歸系數(shù)也是東部地區(qū)最高，中部次之，西部最弱。lnGL與東部地區(qū)GDP的回歸系數(shù)最低，與中部地區(qū)回歸系數(shù)最高，說明目前工業(yè)對東部地區(qū)經(jīng)濟增長的帶動作用較弱，但工業(yè)仍是中部和西部地區(qū)經(jīng)濟增長的主要動力。

結(jié)論與政策建議

固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)的擬合結(jié)果顯示新興服務(wù)業(yè)增加值和GDP之間的相關(guān)系數(shù)均為正，即新興服務(wù)業(yè)的發(fā)展與我國經(jīng)濟增長之間存在正相關(guān)關(guān)系，新興服務(wù)業(yè)的發(fā)展對我國經(jīng)濟增長具有較強的帶動作用。通過逐步回歸分析，本文發(fā)現(xiàn)區(qū)域差異會影響新興服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟增長的相關(guān)關(guān)系;對東中西三大地區(qū)分別進行回歸分析的結(jié)果表明，我國新興服務(wù)業(yè)對東部地區(qū)經(jīng)濟增長的影響程度最大，對中部地區(qū)的影響次之，而對西部地區(qū)經(jīng)濟增長的影響程度最弱。根據(jù)前文分析，提出以下建議：

第一，優(yōu)化我國新興服務(wù)業(yè)發(fā)展格局。新興服務(wù)業(yè)對于我國經(jīng)濟增長具有顯著的正向帶動作用，但同時也不能忽略區(qū)域差異對新興服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟增長相關(guān)關(guān)系的影響，應(yīng)該著力幫助中西部地區(qū)，尤其是西部地區(qū)改善新興服務(wù)業(yè)的發(fā)展條件，提升其新興服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平。為此政府要擴大中央財政支出對中西部地區(qū)新興服務(wù)業(yè)的補貼力度，并完善中西部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)置。同時中西部地區(qū)要積極與東部地區(qū)開展合作，提升自身的新興服務(wù)業(yè)發(fā)展水平。

第二，提高新興服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟中所占比重。雖然服務(wù)業(yè)已占我國經(jīng)濟的比重半數(shù)以上，但與發(fā)達國家相比仍有一定差距，故應(yīng)該出臺系列政策鼓勵新興服務(wù)業(yè)的發(fā)展，為新興服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供政策保障。并且，要學(xué)習(xí)發(fā)達國家的發(fā)展經(jīng)驗積極引進發(fā)達國家優(yōu)質(zhì)企業(yè)，同時還要建立新興服務(wù)業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)相互發(fā)展的機制，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間共同發(fā)展。

第三，建立東西部協(xié)調(diào)發(fā)展機制。在東部地區(qū)新興服務(wù)業(yè)發(fā)展較好的城市，如杭州、蘇州等與中西部落后城市之間建立定點幫扶制度，以此帶動落后地區(qū)發(fā)展。

參考文獻：

1.姬鵬程，李紅娟.知識產(chǎn)權(quán)促進經(jīng)濟增長存在的問題及建議[J].宏觀經(jīng)濟管理，2018（7）

2.凌永輝，劉志彪.中國服務(wù)業(yè)發(fā)展的軌跡、邏輯與戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變——改革開放40年來的經(jīng)驗分析[J].經(jīng)濟學(xué)家，2018（7）

3.閆奕榮，姚芳，黃梓衍.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與地方經(jīng)濟發(fā)展——基于中國省級數(shù)據(jù)的實證研究[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2018，39（7）

4.楊馨.服務(wù)經(jīng)濟促進我國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2018（11）

5.謝臻，卜偉.科技服務(wù)業(yè)集聚、地區(qū)創(chuàng)新能力與經(jīng)濟增長——以北京市為例[J].北京社會科學(xué)，2018（6）

6.黃卓，李新平.經(jīng)濟服務(wù)業(yè)化引致的經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)性減速及應(yīng)對研究[J].湖南社會科學(xué)，2018（3）

7.李艾婧.山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長灰色關(guān)聯(lián)分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2018（3）

8.陳明，魏作磊.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對中國服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的影響[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2018，35（5）

9.尹怡，徐奇峰，李譚.服務(wù)經(jīng)濟推動我國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的探討[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2018（5）