中醫(yī)藥應(yīng)用SCI期刊分區(qū)評價存在的問題與擬解決辦法＊

王傳池，胡鏡清,＊＊，江麗杰

（1.湖北中醫(yī)藥大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院 武漢 430065；2.中國中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)基礎(chǔ)理論研究所 北京 100700）

目前全球有學(xué)術(shù)期刊數(shù)十萬種，我國學(xué)術(shù)期刊近五六千種。由于論文數(shù)量龐大，為了控制科研管理中評價論文的成本，國內(nèi)外普遍采用“以刊評文”的方法，也就是使用一篇論文發(fā)表的期刊水平來間接地評價這篇論文的水平。《科學(xué)引文索引》(Science Citation Index,SCI)期刊是國際上衡量自然科學(xué)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量優(yōu)劣和影響力大小的重要評價標(biāo)準(zhǔn)之一，由于期刊數(shù)量種類繁多、質(zhì)量參差不齊，這就需要對期刊進(jìn)行分區(qū)（分級），即歐美國家的Journal Ranking。面對時下SCI和高影響因子在學(xué)術(shù)成果鑒定、職稱評聘、期刊評估等方面的絕對主導(dǎo)地位，筆者結(jié)合中醫(yī)藥學(xué)術(shù)期刊“讀者/受眾少”、“傳播范圍有限”、“理論創(chuàng)新類論文發(fā)表時滯、出版周期以及被引半衰期較長”、“影響力難以評價”等特點探析SCI分區(qū)存在的問題，并提出擬解決辦法供有關(guān)機構(gòu)和部門參考。

1 SCI期刊分區(qū)概述

目前國內(nèi)外兩種具有代表性的SCI期刊分區(qū)依據(jù)主要為湯森路透集團(tuán)(Thomson-Reuters)的《期刊引證報告》(Journal Citation Reports,JCR)以及中科院JCR分區(qū)表。前者是美國科學(xué)信息研究所(Institute for Scientific Information,ISI)編制出版的一部評價期刊的重要工具，其每年度發(fā)布的JCR期刊分區(qū)表對包括SCI收錄的3800種核心期刊(光盤版)在內(nèi)的8000多種期刊(網(wǎng)絡(luò)版)之間的引用和被引用數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計、運算，并針對每種期刊定義了影響因子（Impact Factor）等評價指標(biāo)加以報道，主要作用是找到某一學(xué)科領(lǐng)域?qū)W術(shù)影響最大、最熱門、被引用次數(shù)最多的期刊，分析了解期刊文獻(xiàn)自引情況、鑒別評論期刊，比較期刊的選稿習(xí)慣等。目前，JCR對SCI期刊進(jìn)行評價的模式已被國內(nèi)部分高校和科研機構(gòu)采納，因為它有利于鼓勵科研工作者向本學(xué)科領(lǐng)域的高級區(qū)域投稿。其中，由中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館世界科學(xué)前沿分析中心（原中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心）制定的中科院JCR分區(qū)表，是根據(jù)目前SCI核心庫加上擴(kuò)展庫期刊的影響力指標(biāo)，以年度和學(xué)科為單位，對SCI進(jìn)行4個等級的劃分。通過對比中科院與湯森路透JCR分區(qū)表，我們發(fā)現(xiàn)兩者在期刊學(xué)科劃分形式及期刊分區(qū)方法上存在差異。

期刊學(xué)科劃分形式方面，湯森路透JCR的Journal Ranking提供學(xué)科級別的知識分類體系，將期刊劃分為176個具體學(xué)科。而中科院JCR分區(qū)表除對所有期刊確定由Journal Ranking劃分的176個學(xué)科領(lǐng)域（即小類學(xué)科）外，還劃分出13個大類學(xué)科：數(shù)學(xué)、物理、地學(xué)、地學(xué)天文、醫(yī)學(xué)、生物學(xué)、農(nóng)林科學(xué)、環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)、化學(xué)、工程技術(shù)、社會科學(xué)、管理科學(xué)及綜合性期刊。需要注意的是，期刊與13個大類學(xué)科是一一對應(yīng)、不重復(fù)劃分（除11本晶體學(xué)期刊外）的關(guān)系，即一本期刊只可屬于一個大類學(xué)科，但是一本期刊卻可以屬于多個不同的小類學(xué)科。例如期刊《Advanced Materials》（ISSN:0935-9648），只屬于“工程技術(shù)”這一大類學(xué)科，但具體又可進(jìn)一步細(xì)分為“化學(xué)綜合”、“物理化學(xué)”、“材料科學(xué)：綜合”、“納米科技”、“物理：應(yīng)用”、“物理：凝聚態(tài)物理”等6個小類學(xué)科。期刊分區(qū)方法上，Journal Ranking主要以影響因子（Impact Factor,IF）為基礎(chǔ)，在二、三級學(xué)科和專業(yè)研究領(lǐng)域的期刊范圍內(nèi)，按照期刊當(dāng)年的影響因子高低次序，平均分為Q1、Q2、Q3和Q4四個區(qū)，每個區(qū)各占25%（Q表示Quartile in Category）。中科院期刊雖然也是依據(jù)影響因子進(jìn)行分區(qū)，但是采用的是三年平均影響因子，在一定程度上減少了某些期刊影響因子逐年波動較大帶來的不穩(wěn)定因素。具體方法是根據(jù)13個大類學(xué)科，分別將各大類的SCI期刊由3年平均影響因子劃分為1區(qū)（最高區(qū)）、2區(qū)、3區(qū)和4區(qū)四個等級。這4個區(qū)的期刊數(shù)量不等，呈金字塔狀分布。前5%為該類1區(qū)、6%-20%為2區(qū)、21%-50%為3區(qū)，后51%-100%為4區(qū)。中科院分區(qū)表的大類分區(qū)中還會遴選出一些優(yōu)秀的Top期刊：1區(qū)期刊直接劃入Top范圍內(nèi)；2區(qū)中2年總被引頻次指標(biāo)（Citation index,CI）位于前10%的期刊也歸入Top期刊集合。

2 中醫(yī)藥應(yīng)用SCI期刊分區(qū)評價存在的問題

通過比較湯森路透與中科院JCR分區(qū)表的差異可以看出，中科院分區(qū)表在JCR的Journal Ranking基礎(chǔ)上，對期刊學(xué)科劃分及期刊分區(qū)方法進(jìn)行了修訂和調(diào)整。除增加大類學(xué)科劃分和Top期刊遴選外，中科院分區(qū)表還對JCR中期刊刊名的更名與合并情況進(jìn)行數(shù)據(jù)規(guī)范處理。值得肯定的是，中科院分區(qū)表已經(jīng)在湯森路透JCR基礎(chǔ)上進(jìn)行完善并取得一定成果。然而，結(jié)合中醫(yī)藥學(xué)術(shù)期刊“讀者/受眾少”、“傳播范圍有限”、“理論創(chuàng)新類論文發(fā)表時滯、出版周期以及被引半衰期較長”、“影響力難以評價”等特點，我們發(fā)現(xiàn)目前的SCI期刊分區(qū)評價方法在中醫(yī)藥領(lǐng)域的應(yīng)用方面仍存在一些問題。

首先，學(xué)科領(lǐng)域劃分過粗，一些二級學(xué)科被劃分為一級學(xué)科，或者與其他受眾小的學(xué)科進(jìn)行籠統(tǒng)的歸類，缺乏“同類”可比性。如中醫(yī)藥研究領(lǐng)域的重要期刊《Journal of Traditional Chinese Medicine》、《Chinese Journal of Integrative Medicine》在中科院JCR期刊分區(qū)表大類分區(qū)中屬于“醫(yī)學(xué)”，小類分區(qū)中則與《BMC Complementary and Alternative Medicine》等其他19種期刊歸屬于INTEGRATIVE&COMPLEMENTARY MEDICINE（全科醫(yī)學(xué)與補充醫(yī)學(xué)）（表1）。而實際上，按照《＜中國圖書館圖書分類法＞期刊分類表》以及《學(xué)科分類與代碼（GB/T 13745-2016）》，這兩本期刊應(yīng)共同歸屬“中國醫(yī)學(xué)”這一大類學(xué)科，同時分屬“中醫(yī)學(xué)”和“中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)學(xué)”兩類次級學(xué)科。也就是說，《Journal of Traditional Chinese Medicine》、《Chinese Journal of Integrative Medicine》兩者本身就具有本質(zhì)上的區(qū)別，與其他非中醫(yī)藥類期刊就更不具可比性了。

其次，由于一級學(xué)科下面的若干二、三級學(xué)科及其下屬研究領(lǐng)域存在發(fā)展不平衡的客觀現(xiàn)象，單一地采用影響因子分區(qū)，使得一些高質(zhì)量期刊的分區(qū)位置排名反而低于非高質(zhì)量期刊。這點對于一些以理論研究型論文為主體，或出版周期以及被引半衰期較長的期刊影響尤為突出。如中醫(yī)學(xué)次級學(xué)科中，“中醫(yī)基礎(chǔ)理論”類別的《中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志》在現(xiàn)有評價指標(biāo)體系下就很難甚至不可能進(jìn)入最高區(qū)（一區(qū)）。（注：被引半衰期是測度期刊老化速度的一種指標(biāo)，指該期刊在統(tǒng)計當(dāng)年被引用的全部次數(shù)中，較新一半是在多長一段時間內(nèi)發(fā)表的。根據(jù)2017年版中國科技期刊引證報告(擴(kuò)展版)[1]，《中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志》被引半衰期5.98，而其他中醫(yī)學(xué)與中藥學(xué)相關(guān)學(xué)科平均被引半衰期為4.88 ± 1.21）

再次，中科院JCR分區(qū)比例不適用于中醫(yī)藥學(xué)術(shù)期刊此類小眾學(xué)科，所納入的一區(qū)期刊數(shù)量過少。查閱《2017年版中國科技期刊引證報告》、《中國學(xué)術(shù)期刊評價研究報告(武大版)(2017-2018)》等期刊目錄，我國中醫(yī)藥學(xué)術(shù)期刊不足兩百本，進(jìn)入科學(xué)引文索引（Science Citation Index,SCI）者更是少之又少。在進(jìn)行學(xué)科分類后，若按照中科院JCR分區(qū)比例對中醫(yī)藥學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行分區(qū)，則各學(xué)科進(jìn)入一區(qū)的期刊將屈指可數(shù)。這既不符合客觀實際，也不利于行業(yè)內(nèi)期刊的良性競爭以及整體水平的提高，容易導(dǎo)致“強者愈強、弱者愈弱”的兩極分化現(xiàn)象。

表1 2017年中科院JCR分區(qū)表-全科醫(yī)學(xué)與補充醫(yī)學(xué)類期刊目錄（2017年11月數(shù)據(jù)）

3 擬解決辦法

首先，應(yīng)堅持“同類相聚，同級相比”基本原則。放棄以大類學(xué)科為單位進(jìn)行期刊分區(qū)的做法，參考湯森路透JCR分類，做小幅度的適當(dāng)調(diào)整，以小類學(xué)科為單位進(jìn)行期刊分區(qū)，這樣既有助于與國際科學(xué)界接軌，也能夠減少另起爐灶、閉門造車的代價。對于受眾較少的中醫(yī)藥類期刊，應(yīng)根據(jù)實際情況由期刊主編、雜志社社長，以及行業(yè)內(nèi)專家參與，共同確定學(xué)科歸屬。至少在二級學(xué)科分類基礎(chǔ)上進(jìn)行分區(qū)，如中醫(yī)基礎(chǔ)理論、中醫(yī)臨床學(xué)、中醫(yī)內(nèi)科學(xué)、中醫(yī)外科學(xué)、中藥學(xué)等。具體學(xué)科分類可參照《＜中國圖書館圖書分類法＞期刊分類表》的中國醫(yī)學(xué)部分（表2）、以及《學(xué)科分類與代碼（GB/T 13745-2016）》的中醫(yī)學(xué)與中藥學(xué)部分（表3）。

第二，個別領(lǐng)域可根據(jù)“20種期刊分區(qū)原則”[2]進(jìn)行單獨劃分。該原則是“二級學(xué)科分區(qū)”原則的進(jìn)一步細(xì)化，即一個領(lǐng)域如果有20種左右期刊，表明該領(lǐng)域有一定數(shù)量的研究者與研究論文發(fā)表，可以將該領(lǐng)域作為一個單獨的類進(jìn)行期刊分區(qū)。面對時下期刊數(shù)量漸長的趨勢，在學(xué)科分類基礎(chǔ)上合理運用“20種期刊分區(qū)原則”能夠更好地輔助相關(guān)機構(gòu)進(jìn)行期刊分區(qū)。

第三，根據(jù)不同學(xué)科文獻(xiàn)類型的實際特點，可分別采用適宜的科學(xué)計量學(xué)指標(biāo)進(jìn)行期刊評價。如對于一些出版周期以及被引半衰期較長的期刊，可根據(jù)實際情況選擇評價年限較長的指標(biāo)，如5年影響因子（5-Year Impact Factor,IF5）、長 期 影 響 因 子(long-termimpact factor)/累計影響因子(cumulative impact factor)[3]等。其中，5年影響因子已于2009年加入JCR作為新的評價指標(biāo)，并被證明能更好地反映多數(shù)期刊被引高峰，總體符合布拉德福分布定律[4]。

表2 《〈中國圖書館圖書分類法〉期刊分類表》（第五版）·中國醫(yī)學(xué)部分

表3 《學(xué)科分類與代碼（GB/T 13745-2016）》·中醫(yī)學(xué)與中藥學(xué)部分

第四，根據(jù)不同學(xué)科期刊數(shù)量，適當(dāng)調(diào)整分區(qū)比例。結(jié)合專家咨詢意見，建議期刊數(shù)≥200的學(xué)科，維持中科院JCR分區(qū)比例；期刊數(shù)≤200的學(xué)科應(yīng)適當(dāng)增加1區(qū)期刊數(shù)量比例，調(diào)整為：前10%為該類1區(qū)、11%-25%為2區(qū)、26%-50%為3區(qū)，后51%-100%為4區(qū)（表4）。Top期刊遴選規(guī)則不變。

4 結(jié)語

中醫(yī)學(xué)術(shù)期刊不僅承載了珍貴的中醫(yī)藥學(xué)文獻(xiàn)信息和科學(xué)知識，動態(tài)反映了中醫(yī)學(xué)者的理論與臨床研究進(jìn)展和趨勢，也從側(cè)面反映了中國社會、文化、歷史、教育等諸多方面內(nèi)容，具有較高的醫(yī)學(xué)和史學(xué)價值。目前，中醫(yī)學(xué)術(shù)期刊影響力的評價存在指標(biāo)體系尚未統(tǒng)一、缺乏權(quán)威評價標(biāo)準(zhǔn)、過分追捧影響因子、將對學(xué)術(shù)期刊的評價等同于對論文質(zhì)量和影響力評價等共性問題，以及中醫(yī)類期刊學(xué)科分類不夠細(xì)化、評價指標(biāo)缺乏針對性等個性問題。我們嘗試借鑒SCI期刊分區(qū)方法，同時針對中醫(yī)藥學(xué)術(shù)期刊特點，探索更為適宜的中醫(yī)藥學(xué)術(shù)期刊分區(qū)評價方法，以期更加客觀地反映每份期刊在所屬領(lǐng)域的真實學(xué)術(shù)價值。

表4 調(diào)整后SCI期刊分區(qū)比例