農(nóng)民工市民化進程中的住房問題研究

陳寶華

[摘要]黨和政府歷來重視推進農(nóng)民工市民化，農(nóng)民工的住房問題影響了農(nóng)民工市民化進程。但是目前絕大多數(shù)農(nóng)民工無力在城市購買住房，購房比例較低；在城市的居住條件和環(huán)境普遍較差。主要原因是受政策影響，廣大農(nóng)民工落戶城市艱難；大多數(shù)企業(yè)為節(jié)省成本，對農(nóng)民工的住房保障支持力度不夠。為此必須堅持政府主導(dǎo)原則，體現(xiàn)政府的宏觀指導(dǎo)性；深化住房制度改革；落實企業(yè)的社會責(zé)任；完善農(nóng)民工住房保障體系；完善農(nóng)民工住房公積金制度等，進一步改善農(nóng)民工居住條件，推進農(nóng)民工市民化進程。

[關(guān)鍵詞]農(nóng)民工；市民化；住房問題

[中圖分類號] C913 [文獻標(biāo)識碼]A

1 農(nóng)民工住房問題的由來

居住權(quán)作為公民的基本人權(quán)，我們的政府是人民的政府，保障農(nóng)民工的基本住房需求權(quán)益是政府公共服務(wù)的重要職責(zé)之一，習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中強調(diào)要讓全體人民“住有所居”。在我國，農(nóng)民工作為一個在經(jīng)濟、社會體制轉(zhuǎn)型中的一個特殊主體，他們?yōu)槌鞘谢ㄔO(shè)作出不可磨滅的貢獻，但是作為城市邊緣的弱勢群體，農(nóng)民工最基本的住房需求得不到妥善解決。受歷史條件等方面的束縛，農(nóng)民與城市居民的生活水平差距明顯，一代又一代的農(nóng)民工渴望脫胎換骨，積極融入城市生活，但他們在城市面臨比較嚴峻的居住問題，造成他們進入城市生活步履維艱。住房是農(nóng)民工在城市生存發(fā)展的剛需條件，也是農(nóng)民工成為“新市民”的重要標(biāo)識。雖然政府頒布了一系列的重要措施，建立了以廉租房、限價商品房、經(jīng)濟租用房、經(jīng)濟適用房的四位一體住房保障體系，但是，這個保障體系的受益主體是城市居民，由于廣大的農(nóng)民工不具有城市戶籍，導(dǎo)致他們不具有城市住房保障的資格，這給農(nóng)民工市民化進程又蒙上一層陰影。在較長的一段時期，我國農(nóng)民工在城市的住房政策處于空白階段。從加入世貿(mào)組織至今的十幾年，中國的城鎮(zhèn)化率不斷上升，2015年更是超出世界平均水平，推進新型城鎮(zhèn)化，歸根究底是人的城鎮(zhèn)化，根本目的是造福老百姓。由此看來，新型城鎮(zhèn)化的重點是從土地城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)向人的城鎮(zhèn)化，新型城鎮(zhèn)化的進程將使一部分農(nóng)業(yè)人口從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移，涉及到一個公共服務(wù)改善的問題，是從數(shù)量擴張到質(zhì)量型成長的轉(zhuǎn)變過程。而農(nóng)民工作為農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移的主要載體，他們的基本權(quán)益理應(yīng)得到保障。2016年，我國農(nóng)民工總量達到28171萬人，比上年增加424萬人，增長1.5%，受制于住房困境，農(nóng)民工增長速度持續(xù)放緩，跨省流動農(nóng)民工持續(xù)減少，2011～2016年，外出農(nóng)民工增速呈逐年回落趨勢，增速分別為3.4%、3%、1.7%、1.3%、0.4%和0.3%；外出農(nóng)民工占農(nóng)民工總量的比重由2011年的62.8%逐漸下降到2016年的60.1%。由此可見，住房問題是阻礙城鎮(zhèn)化、阻礙農(nóng)民工市民化、降低農(nóng)民工進城意愿的重要原因之一。

2 農(nóng)民工住房的現(xiàn)狀

2.1 絕大多數(shù)農(nóng)民工無力在城市購買住房，購房比例較低

農(nóng)民工收入相對較低，除去個人消費和其它家庭生活支出后所剩無幾，絕大多數(shù)農(nóng)民工根本無力在城市購買住房。國家統(tǒng)計局《2016年農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告》顯示外出務(wù)工農(nóng)民工月平均收入為3275元，雖比上年增加203元，增長6.6%，但是遠低于同期中國城鎮(zhèn)居民人均可支配月收入，也遠低于房價的增長速度。地區(qū)和行業(yè)之間差距也非常明顯。從分行業(yè)來看，2016年收入最高的制造業(yè)平均月收入3775元；2016年1～11月份，全國重點城市商品房成交均價13155元/m2，同比增長約10%，房價漲幅創(chuàng)近7年新高。（中投顧問房地產(chǎn)研究院發(fā)布了《2016年中國房地產(chǎn)市場總結(jié)及2017年展望》）可見，農(nóng)民工的低收入與城市的高房價兩者之間的巨大差距，導(dǎo)致絕大部分農(nóng)民工并不具備購買商品房的能力，進城農(nóng)民工中，租房居住的農(nóng)民工比例達62.4%，租賃私房的占61%，購房的農(nóng)民工占17.8%；單位或雇主提供住房的農(nóng)民工占13.4%；以其它方式解決居住問題的農(nóng)民工占6.4%，購買保障性住房和租賃公租房的農(nóng)民工不足3%。據(jù)住建部的一項調(diào)查，擬在城市買房的農(nóng)民工占16.5%，大多數(shù)農(nóng)民工希望留在城市發(fā)展且愿意在城市買房，其中，62.1%的農(nóng)民工能夠承受房價在4000元/m2以下，23.0%能夠承受4000～5000元/m2，很少能夠承受5000元/m2以上；64.5%的農(nóng)民工能夠承購房總價在30萬元以內(nèi)，27.2%能夠承受30～40萬元。由此可見，絕大多數(shù)農(nóng)民工無力在城市買房。加上城市房價居高不下，在住宅剛需效應(yīng)作用下，對住房支付能力極其有限的農(nóng)民工處于住房消費的末端，無力承受如此高昂的房價。同時，農(nóng)民工的生活成本遠高于本地居民，這表明農(nóng)民工收入中扣除基本生活消費以外，用于購房支出的數(shù)額就會非常缺乏，僅僅依靠單一的收入，想要購買商品住房的能力顯得十分有限和無力。

2.2 農(nóng)民工在城市的居住條件和環(huán)境普遍較差

無論是雇主（雇傭單位）提供單位住房，或者個人租賃，農(nóng)民工的居住質(zhì)量普遍較差。雇傭單位向農(nóng)民工提供住房的主要是制造業(yè)、建筑業(yè)和服務(wù)業(yè)等行業(yè)，一般是出于行業(yè)特點和方便管理的需要在單位或者施工地附近就近搭棚安排住宿。例如，建筑業(yè)施工地點流動性比較大，基本上是在施工工地就地提供工棚供農(nóng)民工居住，基本的生活設(shè)施條件簡陋；在服務(wù)業(yè)，從業(yè)人員也因工作方便需要，在生產(chǎn)經(jīng)營性場所或在附近的出租屋集體租住，有的甚至16人擠一間房間。為了更多地降低成本，雇主或雇傭單位提供的住房條件普遍較差，缺乏消防、采光、通風(fēng)、取暖、防暑、衛(wèi)生等基本設(shè)施，與此同時雇主往往還以包吃包住等為由變相壓低農(nóng)民工工資。農(nóng)民工租房住要考慮租金低廉，一般是通過非正式租賃市場，不會考慮通過正規(guī)中介尋找房源，農(nóng)民工租房的地點往往是在城鄉(xiāng)結(jié)合部等較為偏遠的地區(qū)。為了節(jié)省租金開支，超過半數(shù)的農(nóng)民工會選擇合租，居住十分擁擠。有洗衣機和電冰箱的住房比重也只有75.4%和67.2%；66.5%的農(nóng)民工住房有空調(diào)；只有69.9%的農(nóng)民工住房有獨用廁所；只有42.1%有網(wǎng)絡(luò)覆蓋。

為了盡可能減少生活成本，農(nóng)民工主要通過“非正式住房租賃市場”解決居住問題，主要房源是城市低端住房或者“非正式住房”。大多數(shù)農(nóng)民工聚居于與城市主要居住區(qū)相隔甚遠的偏遠地區(qū)，間接地形成了地理位置上的隔離。例如，在制造業(yè)企業(yè)就業(yè)的農(nóng)民工通常居住于廠區(qū)的集體宿舍，遠離城市，交通不便，與城市的社會聯(lián)系薄弱，感受不到城市的氛圍；建筑行業(yè)的農(nóng)民工則主要居住在臨時搭建的工棚里，周邊就是塵土飛揚、環(huán)境嘈雜、污染比較嚴重的工地，而且農(nóng)民工的飲食只能簡單地在工地附近的小攤位自行解決；自行租房的農(nóng)民工通常在城中村或城鄉(xiāng)結(jié)合部租住當(dāng)?shù)剞r(nóng)民比較廉價的自建房，那樣的地理位置一般交通不便；另外，還有一些農(nóng)民工又缺乏住房支付能力，只能住在陰暗潮濕、空間狹小、人流混雜、通透性很差的地下室。

3 農(nóng)民工住房困難的原因分析

3.1 受制度、政策因素影響，廣大農(nóng)民工落戶城市艱難

現(xiàn)階段由于大多數(shù)城市還是實行通過買房來獲得城市戶籍的政策，面對高昂的房價，絕大多數(shù)農(nóng)民工對城市望而卻步；同時由于受城鄉(xiāng)二元戶籍制度限制，廣大農(nóng)民工無法真正享受住房公積金政策；再加上大多數(shù)農(nóng)民工由于自身文化素質(zhì)相對較低，只能在私營企業(yè)或者“非正規(guī)部門”工作，從事低端的體力勞動或者制造業(yè)邊緣的工作，農(nóng)民工的工資水平相對于城市居民比較低，為了不影響維持其基本生活水平的需要，農(nóng)民工繳納住房公積金的積極性和主動性也很低；此外，由于農(nóng)民工流動性相對較高，目前的公積金賬戶雖然可以異地辦理但還沒有全國統(tǒng)一，再加上辦理公積金賬戶牽扯到多個部門，農(nóng)民工文化素質(zhì)有限，來回奔跑于多個部門又嫌程序繁雜，這給農(nóng)民工住房公積金的異地繳存和提取都帶來了不小的困難；同時，根據(jù)《2016年農(nóng)民工檢測報告》顯示：未婚的占19.8%，比上年下降1.4個百分點，雖然農(nóng)民工還是以青壯年為主，但比重繼續(xù)下降，農(nóng)民工年齡不斷提高?，F(xiàn)在全國多地出臺的政策都大幅提高了房貸的利率和首套房支付比例，有的對非本地戶籍人口的購房要求更加嚴格；還有，農(nóng)民工落戶城市對各級政府的財力都是一個不小的挑戰(zhàn)，農(nóng)民工市民化使得政府在轉(zhuǎn)戶農(nóng)民養(yǎng)老保險資助、吸納就業(yè)企業(yè)社保繳費補差以及公租房、學(xué)校等配套設(shè)施都需耗費不少的財政支出費用，例如，重慶市在兩年內(nèi)轉(zhuǎn)移300多萬人口為城鎮(zhèn)居民，每年財政投入都接近全市地方財政收入的1/10，如此巨額的城鎮(zhèn)化成本，嚴重阻礙了農(nóng)民工的市民化。

3.2 大多數(shù)企業(yè)為節(jié)省成本，對農(nóng)民工的住房保障支持力度

不足

外來農(nóng)民工由于受各種條件限制，只能在私營企業(yè)或者“非正規(guī)部門”工作，大多數(shù)農(nóng)民工主要從事勞動密集型的崗位，而雇傭農(nóng)民工的企業(yè)為了節(jié)省成本，為廣大農(nóng)民工繳納住房公積金的積極性和主動性不高，即便繳納住房公積金也是按照最低等級的公積金標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的；有些城市的企業(yè)不提供住宿，也沒有給予農(nóng)民工相應(yīng)的住房補貼，農(nóng)民工只能出去租房，這都變相加重了農(nóng)民工的經(jīng)濟生活成本；還有一些企業(yè)仗著農(nóng)民工維權(quán)意識薄弱，長時間拖欠農(nóng)民工的工資，使得農(nóng)民工原本比較艱苦的生活更加難以為繼，嚴重缺乏社會責(zé)任意識，影響社會穩(wěn)定，不利于農(nóng)民工住房問題的合理解決。

4 住房問題給農(nóng)民工市民化帶來的弊端

4.1 較高的住房支出比重嚴重削弱農(nóng)民工市民化的經(jīng)濟能力

面對高昂的房價，農(nóng)民工無力購買自有住房，農(nóng)民工在城市的住房主要是通過租賃解決，在城市購買商品房成為他們不可承受之重，雖然有些地方的農(nóng)民工租房的租金已經(jīng)十分低廉，但租房的費用占他們的工資比重相對較高。另外，由于農(nóng)村住宅的產(chǎn)權(quán)屬性和不可交易性，農(nóng)民工無法通過轉(zhuǎn)讓宅基地獲得必要的流動資金，這給農(nóng)民工在流入地購買住房又帶來不確定性；再加上大多數(shù)農(nóng)民工從事的是勞動密集型的工作，這些崗位不管在工資標(biāo)準(zhǔn)還是住房公積金繳納標(biāo)準(zhǔn)都是最低的，甚至很多企業(yè)沒有為農(nóng)民工繳納住房公積金，從而導(dǎo)致他們無法通過住房公積金獲得低息貸款，有的農(nóng)民工甚至還要自己再另外增加住房公積金的繳納金額，才有資格獲得低息貸款的資格，這些因素都降低了農(nóng)民工的住房購買力。

4.2 較差的居住質(zhì)量影響農(nóng)民工思想觀念以及行為方式的市

民化

住房及其區(qū)位是城市公共資源（衛(wèi)生、醫(yī)療、教育、交通等）和社會資源（就業(yè)機會、社會服務(wù)和其它機會）的附著物，住房及其區(qū)位地理條件的優(yōu)劣往往能夠決定居民享受公共服務(wù)和社會資源的程度。大部分農(nóng)民工主要集中在城鄉(xiāng)結(jié)合部等偏遠地租房，居住面積大多在13 m2以下，配套設(shè)施不完善（無獨立的廚房、無獨立衛(wèi)生配套設(shè)施、無網(wǎng)絡(luò)），居住條件遠低于城市居民。再加上城市居民帶有強烈的優(yōu)越感，近年來由于農(nóng)民工大量涌入城市，增加了城市居民的就業(yè)負擔(dān)，導(dǎo)致部分市民對農(nóng)民工有不全面、不公正、片面的看法，有些居民甚至瞧不起農(nóng)民工，帶有強烈的歧視性，有些城市居民認為農(nóng)民工是各種城市問題如犯罪率、較高失業(yè)率、交通環(huán)境臟亂差等各種現(xiàn)象產(chǎn)生的根源，盡管目前新生代的農(nóng)民工在思想觀念和行為習(xí)慣上都有了很大程度上的提高和改善，生活習(xí)慣、行為方式、思想觀念積極向城市居民靠攏，但是他們在城市依然沒有安全感和歸屬感，始終覺得低人一等，覺得不是這個城市的一份子，造成農(nóng)民工心理承受能力較差，對所在城市的社會參與與融入的積極性和主動性較弱，這種趨勢長此以往會激發(fā)很多社會矛盾，使得他們對城市產(chǎn)生一種陌生感和疏離感，更增加農(nóng)民工的社會認同與市民化的阻力。

4.3 居住位置的疏遠化、邊緣化造成嚴重的社會隔閡與對立

通常情況下，住房及其區(qū)位條件的優(yōu)劣在一定程度上可以反映出外來居住者的經(jīng)濟條件和社會地位。獲得基本住房是每個公民的基本人權(quán)之一，提高和改善農(nóng)民工的住房條件，不僅是社會公平的重要體現(xiàn)，也是社會安定有序的重要保障，更是社會和諧的重要組成部分。農(nóng)民工主要居住在城市邊緣地帶，這無疑給向往城市生活的他們帶來了“天然的屏障”，加之城市居民對農(nóng)民工固有的歧視，從而給農(nóng)民工帶來巨大的不安全感，有的農(nóng)民工面對不公正的差別對待甚至采取過激的行為報復(fù)社會，給社會公共安全帶來種種隱憂，不能妥善解決好農(nóng)民工的住房問題，就不利于推進農(nóng)民工的市民化，更不利于“美麗中國”的建設(shè)。

5 農(nóng)民工住房問題的舉措

5.1 要堅持政府主導(dǎo)為主要原則，強調(diào)政府的宏觀指導(dǎo)性

政府的計劃職能和組織分配職能，決定了只有政府才能在宏觀上對社會資源重新分配和再分配，多方位、多層次、多角度給予農(nóng)名工這一弱勢群體以切實的物質(zhì)保障和精神動力。第一，政府要把廣大農(nóng)民工居住問題納入城市住房建設(shè)中長期發(fā)展規(guī)劃。第二，要貫徹落實黨和國家的有關(guān)部署，推動建立多主體供應(yīng)、多渠道保障租購并舉的住房制度，更好地讓全體人民住有所居。最后，深入推進住房供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著重強調(diào)房子是用來住的、不是用來炒的定位；積極推進房產(chǎn)稅的立法工作；強化分類調(diào)控、因地制宜施策、制定住宅用地中期規(guī)劃和三年滾動計劃，積極開展利用集體建設(shè)用地建設(shè)租賃住房試點工作，積極回應(yīng)廣大農(nóng)民工的訴求與心聲，努力穩(wěn)定社會大眾預(yù)期。

5.2 深化落實住房制度改革

解決農(nóng)民工的住房問題應(yīng)將不斷改善農(nóng)民工住房條件視作宗旨，而不是僅僅依靠推動農(nóng)民工主動購房為手段擴大住房需求。還應(yīng)深化住房體制、機制的改革與創(chuàng)新。第一，將農(nóng)村住房也納入住房制度改革。打破將住房制度改革的重心主要放在城鎮(zhèn)的慣例，現(xiàn)階段，我國社會主義市場經(jīng)濟有了突飛猛進的發(fā)展，我們的住房制度改革也不應(yīng)僅僅停留在城鎮(zhèn)住房制度的改革層面上，理應(yīng)將廣大農(nóng)村住房制度的改革一并涵蓋進去。第二，深化住房制度改革應(yīng)將農(nóng)民的住房推向市場化，就目前而言，增加農(nóng)民的財產(chǎn)性收入的渠道比較單一，主要依靠的是土地與房屋。雖然農(nóng)民無償占有著宅基地以及在其上建的房屋，但是由于“房”與“地”不可分割性，導(dǎo)致現(xiàn)實中農(nóng)民的住房不能用于抵押、出售，更不能賣給城鎮(zhèn)居民，農(nóng)民的住房市場價值不能真正顯現(xiàn)出來。因此，可以借鑒城鎮(zhèn)土地使用制度改革的經(jīng)驗，即宅基地所有權(quán)歸農(nóng)村集體經(jīng)濟組織，宅基地使用權(quán)歸農(nóng)民個人，賦予農(nóng)村宅基地完整的物權(quán)，允許宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓。

5.3 落實企業(yè)的社會責(zé)任

企業(yè)是提高和改善農(nóng)民工基本居住條件的主體，有著不可推卸的社會責(zé)任。企業(yè)可以通過與政府合作為農(nóng)民工建造住所，并且可以通過無償提供、廉價租賃等方式向農(nóng)民工提供住所，但不得以此壓低農(nóng)民工的基本工資。農(nóng)民工因個人原因想要自行尋找住所的，企業(yè)應(yīng)當(dāng)給予一定的住房、交通補助，同時也應(yīng)當(dāng)提高農(nóng)民工住房公積金的繳納標(biāo)準(zhǔn)，以減輕農(nóng)民工的負擔(dān)。此外，在新生代農(nóng)民工相對集中的高新工業(yè)園區(qū)和軟件園區(qū)，政府出資建設(shè)人才公寓，企業(yè)向政府承租后向農(nóng)民工提供，但禁止按商品住房出租，針對承租的企業(yè)，政府可以給予一定的稅收減免或者財政補貼。此外，企業(yè)應(yīng)不斷創(chuàng)造機會給新生代農(nóng)民工提供更廣闊的平臺，給予他們在企業(yè)競升的機會與空間，從勞動密集型向智力型、技術(shù)型轉(zhuǎn)變；主動創(chuàng)造社交機會，讓新生代農(nóng)民工與城市員工在交流借鑒中互相學(xué)習(xí)，取長補短，在科學(xué)文化素養(yǎng)、思想觀念、行為方式等方面減少隔閡與偏見。

5.4 完善農(nóng)民工住房保障體系

將廣大艱苦奮斗的農(nóng)民工當(dāng)作是城市居民的一部分，把解決農(nóng)民工住房問題同解決城市家庭住房困難工作結(jié)合起來，逐步將已在城市穩(wěn)定就業(yè)并積極繳納社保、住房公積金一定期限以及住房困難的農(nóng)民工家庭納入經(jīng)濟租用住房、經(jīng)濟適用房、廉租房、限價商品房享受的范圍。2014年，國務(wù)院出臺的《意見》也著重指出，要逐步改善農(nóng)民工居住條件，通過統(tǒng)籌規(guī)劃城鎮(zhèn)常住人口規(guī)模和建設(shè)用地面積、將解決農(nóng)民工住房問題納入住房發(fā)展規(guī)劃、增加中小戶型普通商品房供給。通過增加廉租房、擴建公共租賃住房、加大租賃補貼等多種方式改善農(nóng)民工的居住條件。例如，對市民化進程中的公共租賃住房政策繼續(xù)深入探索，堅持公共租賃住房在城鎮(zhèn)基本住房保障中的主體地位，逐步將符合條件的農(nóng)民工納入與城市居民同等的公共住房政策，并允許先租后買。在城鎮(zhèn)公共租賃住房房源不足的地方，應(yīng)鼓勵農(nóng)民工自行租房居住，對租金支出超過一般家庭收入一定比例的部分，政府或用工單位應(yīng)給予相應(yīng)的住房補貼。

增加租賃住房供應(yīng)，積極構(gòu)建購租并舉的住房體系，拓寬集體經(jīng)濟組織和農(nóng)民增收渠道和范圍。例如，2017年，國土資源部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合部署，對北京、上海、南京、杭州、廈門、武漢等13個城市開展利用集體建設(shè)用地建設(shè)租賃住房的試點。支持與鼓勵村鎮(zhèn)集體經(jīng)濟組織自行開發(fā)運營，通過聯(lián)營、入股等方式建設(shè)運營集體租賃住房，此舉為解決農(nóng)民工的住房問題提供了新的范例。

5.5 完善農(nóng)民工住房公積金制度

加強對雇傭農(nóng)民工所在單位的監(jiān)管，將其作為貫徹落實農(nóng)民工住房公積金政策的重點領(lǐng)域。我國東部地區(qū)農(nóng)民工的數(shù)量較多，是落實農(nóng)民工住房公積金制度的重點地區(qū)，政府要加強監(jiān)管，保障農(nóng)民工享受住房公積金的權(quán)利，對不予執(zhí)行的企業(yè)加大、加重處罰力度。在中西部地區(qū)，可以選擇一部分規(guī)模以上的企業(yè)作為試點，例如，政府可以給予那些雇傭農(nóng)民工數(shù)量較多的企業(yè)一定的財政補貼或者稅收上的優(yōu)惠。由于農(nóng)民工工資存在水平低、流動性較強的特點，住房公積金可采取“低水平、多層次、寬領(lǐng)域、廣覆蓋”的原則，逐步將全國住房公積金賬戶統(tǒng)一，例如，農(nóng)民工公積金繳納額度占基本工資的比例不宜過大，公積金繳納額度的起點要低，針對不同的農(nóng)民工群體可以適當(dāng)靈活設(shè)計多個檔次，建立適合農(nóng)民工的住房公積金制度。杭州市也出臺了相關(guān)規(guī)定，鼓勵支持農(nóng)民工改善住房租房居住條件，通過降低住房公積金貸款基本條件，支持符合條件的農(nóng)民工貸款購買自住住房，此外，針對本人及其配偶在住房公積金繳存地?zé)o自有住房且租賃住房的，但在住房公積金繳存地繳存住房公積金滿3個月以上（包含3個月），可以提取住房公積金用于支付房租，同時通過降低住房公積金貸款利率支持農(nóng)民工購買自有住房。

5.6 積極探索農(nóng)村宅基地供給側(cè)改革與城市住房制度改革的

銜接

結(jié)合中國的具體國情，增加農(nóng)民收入及財富來源渠道，加強土地制度改革，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的土地市場。特別是將農(nóng)民的土地經(jīng)營權(quán)通過改革，使他們獲得相應(yīng)合法收入，為他們進入城市安居樂業(yè)提供充足的資本積累。土地制度改革，因涉及內(nèi)容繁多復(fù)雜，需要妥善處理好農(nóng)村土地和宅基地等生產(chǎn)要素流轉(zhuǎn)的問題，盤活土地、宅基地資源，農(nóng)民工在家鄉(xiāng)農(nóng)村的土地及其住房是他們最重要的財產(chǎn)，積極探索解決宅基地使用權(quán)與城市住宅用地使用權(quán)的年限關(guān)聯(lián)性問題；與此同時也要積極探索宅基地所有權(quán)、使用權(quán)、資格權(quán)的“三權(quán)分置”，落實宅基地的集體所有權(quán)，保障宅基地的農(nóng)民資格權(quán)，適度放活放寬宅基地的使用權(quán)。

5.7 加大對農(nóng)民工的社會保障扶持力度

農(nóng)民工不具有城市戶籍，農(nóng)民工及其子女在城市面臨看病貴、教育成本高等方面的負擔(dān)，造成農(nóng)民工在選擇購房、租房時帶有顧慮與擔(dān)憂。農(nóng)民工為城市的建設(shè)作出了巨大貢獻，社會保障問題理應(yīng)得到切實解決。要妥善處理好農(nóng)民工及其子女的醫(yī)療衛(wèi)生、教育等問題，例如，農(nóng)民工可以憑所在單位的社保證明，解決子女的受教育問題，使子女能夠享有與城市孩子同等的教育資源，使農(nóng)民工可以享受與城市居民同等的社會醫(yī)療福利。要把處理好農(nóng)民工及其子女的醫(yī)療、教育工作作為重點，讓廣大農(nóng)民工在城市拼搏沒有后顧之憂，不斷提升農(nóng)民工在城市的獲得感、幸福感、安全感。

[參考文獻]

[1] 劉夢琴，傅晨.城市農(nóng)民工的住房問題與改革政策[J].城市觀察，2013（4）：136-145.

[2] 梁濤.城市化進程中農(nóng)民工住房需求問題的研究——基于城市融入視角[J].城市觀察，2011（2）：139-148.

[3] 胡金星，朱曦，公云龍.租房與農(nóng)民工留城意愿——基于上海的實證研究[J].華東師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2016（4）：38-45.

[4] 鄭思齊，曹洋.農(nóng)民工的住房問題：從經(jīng)濟增長與社會融合角度的研究[J].廣東社會科學(xué)，2009（5） ：34-41.

[5] 孟凡禮，謝勇，趙霞.收入水平、收入感知與農(nóng)民工的留城意愿[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015（6）：42-50.

[6] 任媛，張悅.新型城市化戰(zhàn)略下的住房問題探討——以農(nóng)民工為視角[J].經(jīng)濟體制改革，2016（6）：36-44.

[7] 孟星.解決農(nóng)民工住房問題的前提條件與根本途徑[J].華東師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2016（6）：62-66.

[8] 熊景維.農(nóng)民工的城市住房困境及其解決路徑[J].城市問題，2016（5） ：98-103.

[9] 張泓銘.解決農(nóng)民工住房問題的一些基本設(shè)想[J].城市化與城市發(fā)展研究，2016（6）：141-144.

[10] 金三林.解決農(nóng)民工住房問題的總體思路和政策框架[J].開放導(dǎo)報，2010（3）：40-44.

[11] 張衛(wèi)，何雨，王樹華.有序推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的障礙及其對策研究——以江蘇省為例[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2013（12）：54-58.